Источники государственности и борьба
#геостратегия
Основа, базовые черты и особенности современной, привычной нам системы государственности сформировались во времена Древних цивилизаций бронзового века. В первую очередь речь идёт о Шумере и Египте, но не надо забывать и про других, включая те, память и знания о которых утрачены. В дальнейшем общественные институты развивались, эволюционировали и усложнялись, вбирая в себя черты и особенности отдельных народов и культур. Отдельные элементы становились универсальными, другие оставались локальными и/или терялись во времени.

Идея государственности могла быть получена следующими способами (по мере снижения «престижности»):

▪️уникальная система – формирование собственного ядра государственной системы, но в мире таких культур не осталось, всё смешалось и переплелось (последними «чистыми» были погибшие цивилизации Мезоамерики);
▪️захват варварами – более дикий и пассионарный народ покорят государство, но не разрушает его, а сам принимает более сложную систему, преображая её под себя;
▪️мирное принятие – добровольное копирование системы в результате культурных заимствований, принятия религии / смыслов, когда отдельные элементы государственности вплетаются в собственные традиции;
▪️покорение / колония / переселенцы – приход захватчиков, которые становятся во главе местных народов и создают им государственность;
▪️интеграция – захват и насильственное навязывание культуры, интеграция в свою государственную систему, с разрушением местных традиций.

Престижность и статусность обретения государственности опосредуется родоплеменным и/или сословным сознанием, характерным для людей предыдущих эпох. Статус рода и крови был очень важен, государство было неотделимо от правителя, монарха, династии. Для многих современников сложно понять, в чем была психоисторическая диверсия Норманской теории, ровно, как и концепции татаро-монгольского иго. Первая снижала статус обретения государственности Руси / России с «мирное принятие» до «покорение / колония».

Открытия в рамках наследования и распространения Y-хромосом стали прямым доказательством, что Рюрик с очень высокой вероятностью был славянином с юга Балтийского моря. Никаких следов «скандинавской дружины», пришедшей с ним, в генотипе русских нет. Другим важным моментом стало разрушение связи между Катакомбной культурой (индоевропейские языки, R1a), Ямной культурой (R1b) и Культурой колоколовидных кубков (R1b, но другая ветвь, пришедшая с Севера Африки), ведь это означало культурную вторичность современных европейцев, принявших культуру, язык и/или покоренных носителями R1a.

Модель «иго» превращала стандартные средневековые отношения кочевников и оседлых народов (периодические нашествия, ограбления, откуп от набегов, визит вежливости после смены правителя и т.д.), в чуть ли не полный контроль, с внешним управлением, т.е. утрату государственности. В этой логике, в Западной Европе в Средние века не было привычных нам государств, а лишь Ватикан и Священная Римская Империя. Церковные / имперские налоги (дань), инвеститура (формальный акт ввода вассала во владение), периодические Крестовые походы и т.д. создают большое поле для построения параллелей.

Мир был иным, много более сложным. Не нужно загонять его в прокрустово ложе своих упрощенных понятий и школьных представлений. Для европейцев было очень важно привить нам комплекс вторичности, принимая выгодные им конструкции, соглашаясь с которыми мы признавали более низкий статус, в их понимании. Ни о каком разговоре на равных речи более не шло. В современном мире многое изменилось, но мелочи всё равно имеют вес. Не важно, верим мы в концепцию «Третий Рим» или нет, но говорить с Западом нужно с позиции холодного, аристократического (по духу, а не крови) высокомерия.

И, да, выставка поверженной западной техники на «Поклонной горе» очень к месту и ко времени, как раз к принятию ими неизбежности нашей победы, ну а грубое «загибание» пушки танка вниз – изящное издевательство и намёк…)))

Кусок моего интервью Первому Севастопольскому, где разбираем важные моменты из интервью Дугина Карлсону

О чем говорит Хазин:https://t.me/HarryTime/9315
Он считает, что применительно к России, Китай и США находятся в пассиве. Китай не атакует Тайвань, не является стороной конфликта на СВО. США в силу обстоятельств, так же в пассиве. А это значит, что по закону Связки трех сил https://t.me/HarryTime/9332 , в ситуации победит Россия. Россия занимает активную позицию в СВО. Активно наступает на пятки США по всему миру. Таким образом, ситуацией управляет Россия, а не США или Китай.
@HarryTime

10 лет с момента трагедии в Одессе

01.05.2024 Михаил Хазин в эфире с Каринэ Гворгян
03:18 На какие кусочки распадается мир
07:03 Какие ресурсы будут чего-то стоить в экономике будущего
13:39 Как музыкальное образование влияет на уровень преступности
15:12 Как будет выглядеть обвал политической системы
19:00 Зачем Си едет во Францию
24:20 Зачем в США 17 спецслужб
27:13 Как будут выглядеть майские перестановки в Кремле
31:24 Варианты легитимации приобретённых активов на Украине
39:24 Почему мы неминуемо свалимся в феодально-земельную систему
47:10 Чем закончится попытка массовой высылки мигрантов из Европы

Российские войска начали размещаться на авиабазе 101 в Ниамее (столица Нигера). Там пока еще находятся не успевшие отвалить из страны американские войска.
Впереди решение более важного вопроса - занятие ключевой авиабазы 201 в Агадесе (крупнейшая база БПЛА в Африке), которая обошлась США в кругленькую сумму.
Заход "Африканского корпуса" на авиабазу 101 наглядно показывает, что РФ намерена использовать американскую инфраструктуру.

От отца орденской разведки А. Девятова, про евреев, 😂
Раскидистые ветви древа Израилева
На Святой Руси начиная с XV века троичность концептуальных основ реальной политики проявилась в трех ветвях православия.
Жидовствующие (Схария, митрополит Московский и всея Руси Зосима, доктрина «Москва - Третий Рим») - это ветвь от фарисеев, на которой выросли индивидуалисты с идеей личного спасения души, правами человека в миру, бездушной диктатуры закона. Либерал-демократы и троцкисты. Талмудисты. Глобалисты-прогрессисты.
Иосифляне (последователи Иосифа Волоцкого, доктрина «симфонии властей») - это ветвь от саддукеев, на постулатах которых стоит вертикаль иерархии, все равно Папы Римского или «отца народов» Сталина. Клерикалы и имперцы. Сионисты-мондиалисты.
Нестяжатели (последователи Нила Сорского, старчество) - это ветвь от ессеев. Коллективное спасение, круговая порука в общине, горизонталь сетей интернационала большевиков-ленинцев, «Хабад».
В кроне древа Израилева эти три ветви: глобалистов-фарисеев, мондиалистов-саддукеев, интернационалистов-ессеев - переплетены. 
@HarryTime

Во Вьетнаме складывается сложная ситуация тяжелого внутриполитического кризиса: антиамериканские силы во главе с генеральным секретарём Нгуен Фу Чонг систематически торпедируют усилия проамериканских группировок на сближение с США, и скорее всего, попытаются провести своего кандидата из силового блока То Лам, проамериканские силы опираются на тесные экономические связи с США и крупные лоббистские группы в экономике Вьетнама, также уже второй раз выдвигают своего кандидата от Комсомола.

Сложность ситуации состоит в том, что возраст генерального секретаря ЦК КПВ Нгуен Фу Чонга 14 апреля перевалит за 80 лет — страна в ближайшие годы может оказаться в состояние острой борьбы политических элит при возможной утрате Нгуеном власти.

Вьетнам является объектом приложения сил США и Японии для втягивания последнего в антикитайскую коалицию для подрыва усилий Китая по присоединию Тайваня и доминирования в Южно-Китайском море.

🇰🇿🇺🇿🇦🇿🇪🇺 Казахстан, Азербайджан и Узбекистан хотят проложить по дну Каспия кабель для экспорта «зеленой энергии» в ЕС

Главы министерств энергетики Казахстана, Узбекистана и Азербайджана подписали меморандум о сотрудничестве по межсистемному соединению энергетических систем республик.

В документе говорится о том, что Астана, Ташкент и Баку планируют изучить возможность прокладки по дну Каспия высоковольтного кабеля.

«В рамках технического задания будет разработана предполагаемая бизнес-модель для развития международных трансмиссионных коридоров (финансирование, поток доходов и владение) и для продажи зеленой энергии в страны Евросоюза», — пояснил министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев.

Ранее LogiStan писал о том, что дефицит электроэнергии в Казахстане достигнет 5,5 млрд киловатт-часов к 2029 году.


Источник: Минэнерго Казахстана

@LogiStan

Первая за последние пять лет поездка Си Цзиньпина в ЕС нужна, чтобы показать блоку, что Китай может предложить гораздо больше экономических возможностей, чем США хотят признавать — Bloomberg

Пятидневная поездка председателя КНР в ЕС начнется 5 мая. Он посетит Францию, Сербию и Венгрию, которые, по информации агентства, стремятся к получению китайских инвестиций.

Обновленные данные по военной помощи США Украине.

https://lostarmour.info/stats/us-to-ukraine-military-support

Общий объем предоставленной Украине военной помощи со стороны США с начала СВО по состоянию на 26 апреля 2024 года в стоимостном выражении превысил $50 млрд.

Возобновление поставок после 6-8 месячной "заморозки", обусловленной внутриполитической борьбой в американском истеблишменте, характеризуется акцентом на преодоление снарядного голода ВСУ.

Согласно опубликованным данным Пентагона ВСУ получат:

• около 1 000 000 155-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 200 000 152-мм артиллерийских боеприпасов;
• около 30 контрбатарейных радаров;
• 30 многофункциональных радаров;
• 5000 единиц стрелкового вооружения;

Российские военнослужащие вошли на авиабазу в Нигере, где размещены американские войска, сообщил Reuters высокопоставленный представитель американской обороны. Этот шаг последовал за решением хунты Нигера выдворить американские войска из страны.

Российские войска не перемешиваются с американскими, а используют отдельную площадку на авиабазе 101, которая находится рядом с международным аэропортом Диори Хамани в Ниамее.

Йеллен: меня беспокоит, куда мы движемся в плане растущего дефицита бюджета США, его нужно срочно сокращать

Мать, давай, жги. Давно пора. Предлагаю только определиться, как это делать - сокращать расходы или увеличивать доходы за счет повышения налогов. В возможность внезапно и вдруг повысить продуктивность все равно никто не верит.

Но это все равно дилемма о двух стульях ("пики точеные и ..."), потому что и тот, и другой вариант означают уменьшение создания долга в экономике, а значит и снижение спроса в экономике.

Если коротко, то повышение налогов - это перераспределение спроса от частного сектора к государству. Когда государство собрало с кого-то денег, оно отняло покупательную способность и сделало ее своим спросом.

То есть, есть две альтернативы. Первая - государство занимает 100 долларов и финансирует ими дефицит бюджета, государство потратило эти деньги и создало спрос в экономике грубо, если не усложнять, на 100 долларов. Допустим, спрос частного сектора, при этом, 900 долларов. Таким образом, государство создало 10% от всего спроса. Опять же, если не усложнять, что есть мультипликатор к этим госрасходам и что эти расходы отчасти еще и к государству в виде налогов вернутся.

Вторая - государство увеличило налоговые сборы на 100 долларов. Соответственно, 100 долларов долга в экономике создано не было. Нюанс в том, что те, кто в первой альтернативе покупал трежерей на 100 долларов и те, у кого забрали 100 долларов налогов - это не одни и те же субъекты. Так вот, получается, что вместо 900 долларов частного спроса стало 800 долларов спроса, а госрасходы остались 100 долларов.

Понятно, что частники, в теории, если бы экономика была здоровая, могли бы занять эти 100 долларов, но сейчас это не тот вариант. Темпы роста даже в суперпростимулированной фискально экономике снижаются, риски растут и финансовые условия ужесточаются. Да и, честно говоря, не зря уже 15 лет происходит замещение государственного долга частным.

В случае со снижением дефицита бюджета за счет снижения расходов рассуждения те же самые. Ключевая проверка, будет действия влиять на спрос или нет - будет ли создаваться новый долг в экономике. В этом случае не будет.

Или она имеет ввиду, что надо ронять ставку ФРС в минус, чтобы платить по трежерям ноль и хотя бы на эти расходы снизить дефицит? Хороший вариант. Очень хороший. Даже, можно сказать, единственно правильный. Стимулов частному сектору уже не хватает, так что все порадуются. Только инфляция явно не упадет, а вырастет. Но и это хорошо. Других вариантов, как можно проинфлировать госдолг нет.

Да и инвестиционный цикл в реальной экономике, включая обновление инфраструктуры, перезапустить можно только так.

@moi_misli_vslukh

Ну и еще в догонку к предыдущему.
потребительские настроения в США упали до минимума за 11 лет, падение продолжается уже 3 месяца подряд

Ситуация аналогичная. Пробили дно по ожиданиям от 2022 года, которое было достигнуто в момент сокращения фискальных стимулов. Хотя сейчас минфин лупит деньгами со всех стволов.

@moi_misli_vslukh

НЛ: Уже в мае мы отправляемся на “Звезды над Донбассом”, мероприятие, которое изначально задумывалось как фантастический конвент. Самое время поговорить о фантастике. Какие задачи стоят перед новым этапом развития фантастики в России?
СБ: Когда мы говорим о фантастике, первое и, наверное, самое важное, что здесь нужно сказать: фантастика - единственный или почти единственный жанр, где возможно образование массивов. Под массивом мы понимаем ряд произведений, созданных в разных жанрах. Это могут быть сценарии, книги, фильмы, ролевые игры, стратегические игры, компьютерные игры, театральные постановки, созданные в одном и том же сеттинге очень разными людьми с разным бэкграундом с разной онтологией. Поэтому массивы являются сложными, они очень сильно выходят за пределы того, что может придумать один человек. Собственно, мы считаем, что на сегодняшний день задача медиа - это именно создание массивов.
Цивилизация большого запада худо ли, бедно ли создала массивы: Толкинский (Средиземье), Гарри-Поттеровский (Хогвартс), массив Мартина, массив “Звездных войн”. В общем их наверное найдется 6-7 штук. Что касается России, у нас имеет место быть модель Ефремова-Стругацких, где работал еще ряд авторов. И с этой точки зрения мы один массив имеем, но даже этот массив не полный. Игр здесь почти нет, только 1-2. Фильмов очень мало, фактически тоже нет. В результате по мирам разного рода сложности Запад заметно превосходит нас.
Почему нельзя делать миры не по фантастике? Ответ чрезвычайно очевиден: потому что обычный мир, мир реалистической литературы как массив существует сам по себе. Будет в нем работать 1 автор, 2 или 25 тысяч, никакого различия не будет, реальность останется реальностью. А вот для фантастической реальности гораздо, более тонкой, есть возможный результат. Это первое что мы должны иметь в виду.
Дальше, второй момент, когда мы говорим о том, что Коммунистическая партия Китая с 2007 года начинает у себя развитие фантастики, потому что выяснилось, что люди, которые способны придумывать новое, в детстве, в юности эту самую фантастику читали. Это, конечно, правда, но это не вся правда. В чем суть ситуации: каждая технологическая волна индустриальной фразы, а их насчитывается 5, сейчас идет 6-ая, считая с 1768 года, - это развитие своих миров-технологий. Мир-технология “стимпанк” - паровой двигатель везде, мир-технология электричества, если хотите “электропанк”, мир-технология “дизельпанк”, мир-технология “космос”, “авиация”, “атом”, их несколько штук.
Соответственно, возникает ситуация, когда на начало технологической волны люди живут в одних технологиях, в одном пространстве, в одной технологической оболочке цивилизации, а прямо на протяжении их жизни к их взрослению возникает совсем другая оболочка, к которой их не готовила школа, не готовили родители, и сами они к ней не готовились. И вот здесь оказывается, что на вершине любой технологической волны обязательно возникает своя фантастика, и задача ее чрезвычайно проста. Это, по сути своей, гуманитарная технология, которая снимает противоречие между человеком, его предыдущим бэкграундом и современным развитием технологического мира. Она дает человеку возможность в этом мире пожить. Можно сказать, что здесь хороша была бы популярная литература, но популярная литература не литература как таковая, она не воздействует на эмоции. Она воздействует только на знание. А у людей здесь проблема не со знанием, а с эмоциональным неприятием того, в чем им приходится жить.

В одной из моих любимых пьес “Аркадии” Стоппарда действие происходит в начале 19 века, и соответственно в английском поместье появляется паровая система уже не помню для чего, не то для забивания свай, не то для рубки деревьев. И владелица поместья находится в ужасном состоянии. Ей говорят: “Но это же лучшая машина во всей Англии”. И она отвечает: “Да если бы их везде были миллионы, я бы с честью и благородством приняла бы свою горькую судьбу, но знать, что меня мучает единственная такая машина во всей Англии, выше человеческих возможностей”. Так вот фантастика дает возможность человеку осознать себя как часть цивилизации, примерить на себя цивилизацию, примерить на себя управляющую функцию этой цивилизации. А как человек, который хочет стать ученым или инженером, сможет двигаться дальше, если предыдущий такт развития им не освоен и вызывает у него одни негативные эмоции?
Следующий момент, третий, он тоже очень интересен. Суть фантастики в том, что она, как и любая другая литература, решает человеческие проблемы. За редчайшим исключением, имена которых Лем, Мьевиль и Стивенсон, фантастика решает проблемы сегодняшнего дня. Но фантастика решает проблемы сегодняшнего дня в самом общем абстрактном виде - она связывает себя с миром не через ту реальность, которую ты видишь кусками в окне каждый день, а только через исследование проблемы, что дает ей возможность эту проблему высветить максимально жестким способом, сделать это настолько жестко, насколько это вообще возможно.
Самый простой, почти тривиальный пример: с 50-х годов по 2000-е у нас, как показывают таблицы, изменилась продолжительность жизни с условно 50 лет до условно 70. Мы даже вышли на чистое 2-е место, обогнав слонов. Простой вопрос: вот у вас повысилась продолжительность жизни, совершенно очевидно, что это изменит ситуацию на рынке труда, в науке, в культуре, вообще много где - что будет? Простейший вариант - у вас перестает происходить смена поколений. Очень хороший пример - Япония с системой пожизненного найма, где вы не можете занять позицию своего руководителя, пока он не умрет. Но пока он умирал в 40, все было нормально, в 50 - все было терпимо, но сейчас-то он может умереть в 80. Это означает, что у вас идет жуткое старение населения со всеми вытекающими последствиями. Кстати, не обязательно отрицательными, есть много положительных последствий, как, например, то, что сегодня движущей силой революции является не молодежь, а средний возраст, что совершенно не одно и то же. Революции становятся другими.
При чем здесь фантастика? А при том, что она может, если вам это нужно, довести ситуацию до предела. У вас возросла продолжительность жизни на 10 лет, да не страшно. А вот у вас теперь бессмертные эльфы, они просто не умирают, и все. И они создают свое общество, ну-ка посмотрите, что с этим обществом будет, как оно будет существовать, какие в нем возникнут проблемы. Фантастика именно это делает: вы доводите реальные общественные проблемы до того предела, который позволяет найти сущность. И здесь сразу возникает ТРИЗ, классический ТРИЗ по Альтшуллеру. Пока вы говорите: “Ну, у нас немножко выросла продолжительность жизни. Давайте мы придумаем немножко механизмов для работы с этим. Ну там, движение молодежи, социальные лифты, молодежная политика. Как-то обойдется, мы найдем нужный компромисс”. Но вот у вас люди не умирают совсем. И у вас нет компромисса, вам нужно искать другое решение. В этом и суть фантастики: она ставит вас в ситуацию ТРИЗа - компромисс хуже любой из альтернатив. Выберите альтернативу и следуйте ей до конца, и вы получите социальное решение, вы получите инженерное решение, вы получите любое другое решение, которое вам нужно. И вы никогда не сможете таким образом работать в реалистическом произведении.

НМ: Правильно ли я понимаю, что таким образом на проектирование фантастики можно поставить три задачи. Первая - это принципиальная основа создания новой фантастики для новых миров-технологий, например, для искусственного интеллекта. Второе - это задача на создание наших отечественных в нарождающейся русской цивилизации фантастических миров, тех самых массивов, и поиск форматов работы разных медиа: книг, игр, кино, цифровых технологий для их построения. И третье - это набор мыслительных экспериментов, которые должна такая фантастика для нашего общества решить в ближайшее время.
СБ: И мыслительных практик, потому что настоящие сильные фантасты, типа того же Ефремова, Стругацких, того же Стивенсона, предлагают определенные когнитивные паттерны. Они их сами знают, они их пропагандируют не через научные работы, а через свои фантастические романы, где эти практики широко используются, и вы, как читатели, можете схватить их и использовать в дальнейшем.
НМ: В данном случае я имею в виду именно те эксперименты, которые, например, доводили бы наши текущие проблемы до мыслительного конца.
СБ: Да, но я бы добавил сюда, наверное, еще две возможности. Первое, так или иначе, если мы создаем новую цивилизацию, если мы говорим о следующем мире-технологии, скажем, условно “искусственный интеллект”, нам для этого же нужен новый антропотип. Вот у Пола Андерсона в “Патруле времени” есть смешная фраза. Они там берут патрульных из разных эпох. “Ну очень трудно объяснить человеку доиндустриальной эпохи, что не нужно пытаться взнуздывать машину времени шпорой”. И здесь именно та самая ситуация, например, те же люди в древнее время были не глупее нас с вами, но у них не было паттерна существования в индустриальном обществе. И соответственно в наше время этот антропотип был бы нежизнеспособен.
Но если мы уходим из индустриализма в следующую фазу развития, то нежизнеспособным становится уже индустриальный антропотип. А тогда какой должен возникнуть? У нас происходит антропологическая революция. Кто нам может ее описать и предсказать? Фантастика именно этим и занимается и занималась всегда. Это, соответственно, изменение антропологической картины, новый антропотип, требования к человеку, в качестве мелкой сноски здесь же и тема образования, воспитания и т.д. Как ни странно, вот именно мелкая сноска, потому что как раз главный вопрос в том, что мы хотим от человека, а образование просто реализует то, что мы хотим. Если у вас есть цели, вы всегда организуете стратегию, которая ее достигает. Это четвертая цель, которую я бы здесь поставил, - описание тех типов, которые могут оказаться востребованными в будущем.
Нам очень повезло, сейчас формируется мир-технология “искусственный интеллект”, которую, между нами говоря, фантастика 60-х годов давным-давно всю проанализировала от начала и до конца. Но ведь это же не последняя мир-технология, которая формируется. И то у нас начинаются крики “ужас, кошмар, искусственный интеллект страшнее атомной войны”. Еще раз повторяю, все эти крики смешны потому, что все это давно проанализировано до конца, и вообще-то известен ответ. Будут следующие миры-технологии, где ответа еще нет, и об этом тоже нужно думать.
А пятая задача чисто историческая. Почему бы не показать, как шло развитие человека и технологий, и как оно было связано с развитием фантастики в формате выставки. Например, в павильоне Росатома на ВДНХ один из последних залов павильона, в общем-то, эту задачу и решал. Там была фантастика 50-60-х годов вокруг картинок, обложек книг, фотографий из фильмов и по отношению к реальным фантастическим проектам. Например, проект атомокара - машины на атомном двигателе. В общем-то, чистая фантастика, но этот проект существовал реально, и машина была почти сделана, в конце концов, это дело прекратили, но это было.
НМ: То есть мы можем здесь сделать, например, глобальную реконструкцию, вспомнить Средние века и утопии, и какие-то локальные реконструкции, например, вспомнить как Циолковский консультировал фильм про полет на Луну 1932 года.