Forwarded from Переслегин Сергей
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Тогда основной вариант такой: Россия будет провоцировать НАТО напасть, но сама войну не начнет. НАТО будет очень хотеть, чтобы его спровоцировали, но до сильных изменений в военном производстве и военной доктрине, до проведения учений, а конкретней до конца 2024 года вряд ли на это сможет пойти. Разве что придется спасать умирающуюу Украину в варианте несмотря ни на что.
Наполеон и Гитлер сделали естественную и весьма существенную ошибку. Они не считали, что Россия в тот момент является субъектом. Они считали, что Англия использует их. Они хотели продемонстрировать России, что они более сильный партнер, чем Англия. Задача была принудить их к миру и отказаться от союза с Англией. Вот почему ни Гитлер, ни Наполеон до первых поражений не считали эту военную кампанию судьбоносной. Для них это операция в рамках войны с Англией. Гитлер даже не все силы бросил на СССР, в 1941 как это было уже в 1942. Эти войска решали другие задачи в Европе.
Сейчас ситуация другая. Был расчет на переворот в России. Запад давил на российских олигархов, конфисковывали их имущество по всему миру, с целью надавить на них, чтобы они подняли мятеж против Путина. Путину удалось быстро продемонстрировать, что никаких хороших русских не будет и базовая задача Запада разрушить страну полностью. И что их будут грабить при любом раскладе, а более того, они могут попасть в списки военных преступников. Олигархи оказались в сложном положении. Провести переворот против сильного лидера, пользующегося авторитетом у народа очень трудно. Моя мать, 1938 года, считает, что Путин более сильный лидер, чем Сталин и к нему у народа больше доверия. Даже для меня это было откровением.
Но даже в случае успеха переворота никакой гарантии для олигархов нет. А Путин для них сегодня единственный их гарант.
Пригожину надо было делать переворот 4 июня, в день начала украинского контрнаступления, или подождать пока Украина получит хоть один значимый успех. Запад не дал гарантии олигархам, он не дал гарантии, что Россия не будет расколота, но такого не было сделано.
Надо понимать, что раскол России совершенно не выгоден Западу, т.к. ее осколки сразу попадут под влияние Китая и при этом непонятна судьба ядерного оружия, которое может также отойти Китаю. Китая автоматически получит преимущество в ядерных зарядах.
В России переворот возможен всегда. В России монархия ничем не ограничена, кроме цареубийства. Но сейчас для переворота не самый благоприятное время. Поэтому политика Запада для меня крайне удивительна.
Почему я считаю, что Запад, устраивая войну в Украине просчитался. Есть Три варианта окончания войны:
1. Россия выигрывает войну и остается крайне рассерженной на Запад из за поставок оружия Украине. Вы получаете на своих границах первую армию в мире или вторую после США (но она за океаном). И Россия на вас крайне зла. Плохой вариант.
2. Побеждает Украина. Вы получаете на своих границах сильную, победившую армию и которая вам должна огромные деньги. Как обычно поступают в такой ситуации с кредиторами. В таком случае первый вариант гораздо лучше.
3. Россия и Украина договариваются и понимают, что их вражда инспирированы Западом. И тогда первый и второй вариант были очень даже неплохими.
Вопрос. Как нужно управлять политикой, чтобы ни один вариант, когда ты затеваешь войну, по ее окончанию был для тебя невыгоден. Это называется провал управления.
Тогда основной вариант такой: Россия будет провоцировать НАТО напасть, но сама войну не начнет. НАТО будет очень хотеть, чтобы его спровоцировали, но до сильных изменений в военном производстве и военной доктрине, до проведения учений, а конкретней до конца 2024 года вряд ли на это сможет пойти. Разве что придется спасать умирающуюу Украину в варианте несмотря ни на что.
Наполеон и Гитлер сделали естественную и весьма существенную ошибку. Они не считали, что Россия в тот момент является субъектом. Они считали, что Англия использует их. Они хотели продемонстрировать России, что они более сильный партнер, чем Англия. Задача была принудить их к миру и отказаться от союза с Англией. Вот почему ни Гитлер, ни Наполеон до первых поражений не считали эту военную кампанию судьбоносной. Для них это операция в рамках войны с Англией. Гитлер даже не все силы бросил на СССР, в 1941 как это было уже в 1942. Эти войска решали другие задачи в Европе.
Сейчас ситуация другая. Был расчет на переворот в России. Запад давил на российских олигархов, конфисковывали их имущество по всему миру, с целью надавить на них, чтобы они подняли мятеж против Путина. Путину удалось быстро продемонстрировать, что никаких хороших русских не будет и базовая задача Запада разрушить страну полностью. И что их будут грабить при любом раскладе, а более того, они могут попасть в списки военных преступников. Олигархи оказались в сложном положении. Провести переворот против сильного лидера, пользующегося авторитетом у народа очень трудно. Моя мать, 1938 года, считает, что Путин более сильный лидер, чем Сталин и к нему у народа больше доверия. Даже для меня это было откровением.
Но даже в случае успеха переворота никакой гарантии для олигархов нет. А Путин для них сегодня единственный их гарант.
Пригожину надо было делать переворот 4 июня, в день начала украинского контрнаступления, или подождать пока Украина получит хоть один значимый успех. Запад не дал гарантии олигархам, он не дал гарантии, что Россия не будет расколота, но такого не было сделано.
Надо понимать, что раскол России совершенно не выгоден Западу, т.к. ее осколки сразу попадут под влияние Китая и при этом непонятна судьба ядерного оружия, которое может также отойти Китаю. Китая автоматически получит преимущество в ядерных зарядах.
В России переворот возможен всегда. В России монархия ничем не ограничена, кроме цареубийства. Но сейчас для переворота не самый благоприятное время. Поэтому политика Запада для меня крайне удивительна.
Почему я считаю, что Запад, устраивая войну в Украине просчитался. Есть Три варианта окончания войны:
1. Россия выигрывает войну и остается крайне рассерженной на Запад из за поставок оружия Украине. Вы получаете на своих границах первую армию в мире или вторую после США (но она за океаном). И Россия на вас крайне зла. Плохой вариант.
2. Побеждает Украина. Вы получаете на своих границах сильную, победившую армию и которая вам должна огромные деньги. Как обычно поступают в такой ситуации с кредиторами. В таком случае первый вариант гораздо лучше.
3. Россия и Украина договариваются и понимают, что их вражда инспирированы Западом. И тогда первый и второй вариант были очень даже неплохими.
Вопрос. Как нужно управлять политикой, чтобы ни один вариант, когда ты затеваешь войну, по ее окончанию был для тебя невыгоден. Это называется провал управления.
те, кто предал своих близких, показаны застывшими во льду головой, а слезы, которые вытекают из их глаз, замерзают, мучая их. Здесь владение Сатаны. И здесь наказывается Иуда, который предал Христа, потом Брут и Кассий, которые убили Цезаря. http://www.mysoch.ru/sochineniya/Dante/_story/BozhestvennaiaKomediia/nakazanie_greshnikov_v_bozhestvennoi_komedii_dant/
www.mysoch.ru
Наказание грешников в «Божественной комедии» Дант - Сочинение по произведению А. Данте "Божественная Комедия"
Сочинения
Сочинения
Данте - все сочинения
Сочинения
Данте - все сочинения
Forwarded from Григорий Баженов
Мне не нравится, когда проводят аналогии относительно СССР начала 80-х и сегодняшней ситуацией в экономике России. Это не просто натянуто и глупо, это еще и вредно, потому как не дает нормального понимания происходящего здесь и сейчас.
В общем, вместе с одним уважаемым экономистом собрали тут перечень причин почему Советский Союз приказал долго жить + их описание. Все причины были важны, но, конечно, каждый автор стремился подчеркнуть значимость описываемой им причины. Курсивом отмечаю, есть ли такая проблема в современной РФ.
1. Проблема калькуляции при социализме.
Социалистическая плановая системы имела фундаментальные проблемы. В отсутствии определяемых спросом и предложением рыночных цен система работала неэффективно, потому как не давала возможности осуществить нормальный экономический расчет в процессе производства. Возражение состоит в том, что система как-то работала 70 лет. На возражение есть возражение: система работала в той степени, в какой имитировала работу рынка, в том числе через учет неценовых сигналов. Чем сложнее становилась экономика, тем труднее становилось имитировать рынок, отсюда сначала спад в эффективности, а затем развал.
Этой проблемы в РФ нет.
2. Группы интересов.
Советские элиты были разделены на мощные группы интересов, в основном по отраслевому принципу (тяжелая промышленность, ВПК, агропром). Все эти группы тянули одеяло на себя, пытаясь получить как можно больше ренты и субсидий.
При Сталине группы влияния сдерживались диктатором, а потом пошли вразнос — экономист Мансур Олсон называет этот процесс “красным склерозом”. Окончательно склероз добивает СССР при Горбачеве, когда слабый лидер неспособен сдерживать требования более влиятельных элитных групп, в результате государственные финансы не выдержали — случился коллапс.
Проблема групп интересов в РФ есть, но она намного слабее выражена и так на государственные финансы не завязана.
3. Враждебность советской системы технологическому прогрессу.
Экономика СССР была неспособна стимулировать инновации (не считая космоса и ВПК), что в итоге привело к серьезному технологическому отставанию. Все это порождало рост производственных диспропорций и снижало динамизм.
С приходом капитализма Россия так и не стала дружелюбной средой для инноваций, но структурные проблемы экономики РФ и экономики позднего СССР опять же разного порядка.
4. Ошибки в инвестировании и мягкие бюджетные ограничения.
Об этом пишет Роберт Аллен. Если упростить, СССР нужно было строить новые заводы, а не вкладывать ресурсы в модернизацию старых. В результате накапливались инвестиционные ошибки, негативный эффект которых усиливался трудностями с торговлей и мягкими бюджетными ограничениями. Последние о том, что даже систематически убыточные предприятия продолжали свою деятельность. Это приводило к истощению ресурсов и падению динамизма. Все это привело к замедлению роста, а далее уже все прочие проблемы.
Все ФГУПы, МУПы и другие убыточные госпредприятия России вместе взятые — это просто ничто по сравнению с тем, что имело место в позднем СССР.
5. Гонка вооружений с США, рост диспропорций в экономике СССР и падение нефтедобычи и доходов от продажи нефти.
Ресурсы распределялись в пользу ВПК и в ущерб гражданскому сектору. В результате отраслевые диспропорции оказались очень масштабными. Поддерживать их было можно лишь при наличии положительной экспортной конъюнктуры. Когда цены на энергоносители пошли вниз, а группы интересов продолжали перетягивать одеяло на себя, стало сложно все это поддерживать.
С началом войны диспропорции в экономике растут. Тем не менее в РФ рыночная экономика, которая позволяет адаптироваться к стрессу сильно мягче. А еще в РФ намного более грамотный эконблок, предусмотревший механизмы регуляторного смягчения на случай таких шоков.
6. Политические факторы
Тут речь идет скорее о некоей надстройке над экономическими факторами: половинчатые реформы, нацеленные на борьбу со стагнацией, только ухудшили положение дел, при этом усилили новых акторов, которые политически ускорили развал СССР.
Ну да. Ситуация ОЧЕНЬ похожа.
В общем, вместе с одним уважаемым экономистом собрали тут перечень причин почему Советский Союз приказал долго жить + их описание. Все причины были важны, но, конечно, каждый автор стремился подчеркнуть значимость описываемой им причины. Курсивом отмечаю, есть ли такая проблема в современной РФ.
1. Проблема калькуляции при социализме.
Социалистическая плановая системы имела фундаментальные проблемы. В отсутствии определяемых спросом и предложением рыночных цен система работала неэффективно, потому как не давала возможности осуществить нормальный экономический расчет в процессе производства. Возражение состоит в том, что система как-то работала 70 лет. На возражение есть возражение: система работала в той степени, в какой имитировала работу рынка, в том числе через учет неценовых сигналов. Чем сложнее становилась экономика, тем труднее становилось имитировать рынок, отсюда сначала спад в эффективности, а затем развал.
Этой проблемы в РФ нет.
2. Группы интересов.
Советские элиты были разделены на мощные группы интересов, в основном по отраслевому принципу (тяжелая промышленность, ВПК, агропром). Все эти группы тянули одеяло на себя, пытаясь получить как можно больше ренты и субсидий.
При Сталине группы влияния сдерживались диктатором, а потом пошли вразнос — экономист Мансур Олсон называет этот процесс “красным склерозом”. Окончательно склероз добивает СССР при Горбачеве, когда слабый лидер неспособен сдерживать требования более влиятельных элитных групп, в результате государственные финансы не выдержали — случился коллапс.
Проблема групп интересов в РФ есть, но она намного слабее выражена и так на государственные финансы не завязана.
3. Враждебность советской системы технологическому прогрессу.
Экономика СССР была неспособна стимулировать инновации (не считая космоса и ВПК), что в итоге привело к серьезному технологическому отставанию. Все это порождало рост производственных диспропорций и снижало динамизм.
С приходом капитализма Россия так и не стала дружелюбной средой для инноваций, но структурные проблемы экономики РФ и экономики позднего СССР опять же разного порядка.
4. Ошибки в инвестировании и мягкие бюджетные ограничения.
Об этом пишет Роберт Аллен. Если упростить, СССР нужно было строить новые заводы, а не вкладывать ресурсы в модернизацию старых. В результате накапливались инвестиционные ошибки, негативный эффект которых усиливался трудностями с торговлей и мягкими бюджетными ограничениями. Последние о том, что даже систематически убыточные предприятия продолжали свою деятельность. Это приводило к истощению ресурсов и падению динамизма. Все это привело к замедлению роста, а далее уже все прочие проблемы.
Все ФГУПы, МУПы и другие убыточные госпредприятия России вместе взятые — это просто ничто по сравнению с тем, что имело место в позднем СССР.
5. Гонка вооружений с США, рост диспропорций в экономике СССР и падение нефтедобычи и доходов от продажи нефти.
Ресурсы распределялись в пользу ВПК и в ущерб гражданскому сектору. В результате отраслевые диспропорции оказались очень масштабными. Поддерживать их было можно лишь при наличии положительной экспортной конъюнктуры. Когда цены на энергоносители пошли вниз, а группы интересов продолжали перетягивать одеяло на себя, стало сложно все это поддерживать.
С началом войны диспропорции в экономике растут. Тем не менее в РФ рыночная экономика, которая позволяет адаптироваться к стрессу сильно мягче. А еще в РФ намного более грамотный эконблок, предусмотревший механизмы регуляторного смягчения на случай таких шоков.
6. Политические факторы
Тут речь идет скорее о некоей надстройке над экономическими факторами: половинчатые реформы, нацеленные на борьбу со стагнацией, только ухудшили положение дел, при этом усилили новых акторов, которые политически ускорили развал СССР.
Ну да. Ситуация ОЧЕНЬ похожа.
👎1
Forwarded from TruEcon
#Япония #ВВП #экономика #инфляция #ставки
В комментариях возник вопрос: что не так с Японией? Можно много здесь рассуждать, но лучше всего это видно на одном лишь графике - доля японской экономики в мировом ВВП, поднявшись с 3-4% мирового ВВП в 1960-х до 15-18% в 1990-х ужалась снова до 4% мирового ВВП к текущему моменту. 18% мирового ВВП – это как Китай сейчас.
Уже не говоря том, что сейчас фактически Банк Японии практически ничем не управляет и просто плывет по течению в надежде, что проблемы рассосутся сами по себе. Фактически ЦБ дисфункционален и не может не то, что ставки поднять, даже прекратить выкуп госдолга, потому как это рискует похоронить финансовую систему. Единственное, что гон может - это "подруливать" интервенциями пока есть резервы.
P.S.: Базовая инфляция по данным Банка Японии снова немного подросла и составила 3.1%.
@truecon
В комментариях возник вопрос: что не так с Японией? Можно много здесь рассуждать, но лучше всего это видно на одном лишь графике - доля японской экономики в мировом ВВП, поднявшись с 3-4% мирового ВВП в 1960-х до 15-18% в 1990-х ужалась снова до 4% мирового ВВП к текущему моменту. 18% мирового ВВП – это как Китай сейчас.
Уже не говоря том, что сейчас фактически Банк Японии практически ничем не управляет и просто плывет по течению в надежде, что проблемы рассосутся сами по себе. Фактически ЦБ дисфункционален и не может не то, что ставки поднять, даже прекратить выкуп госдолга, потому как это рискует похоронить финансовую систему. Единственное, что гон может - это "подруливать" интервенциями пока есть резервы.
P.S.: Базовая инфляция по данным Банка Японии снова немного подросла и составила 3.1%.
@truecon
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Упрощение западной геостратегии (1/2)
#геостратегия
После завершения Холодной войны западная геостратегическая мысль очень сильно упростилась, подстраиваясь под новые реалии однополярного мира. Много сильнее проявились идеологические контуры: естественный ход эволюции, неотвратимая победа либеральной демократии, триумф капитализма, безальтернативность победы над Советским блоком, финансово-экономическое могущество, как ключевой фактор, и др. Основное расхождение большей части концепций стало лишь в понимании, будет будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего.
Первый принцип характерен для работ, построенных на меморандуме Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», своего рода анти-realpolitik, полностью отрицающий право и власть силы. Позитивистский идеализм, либеральный анархизм, охлократия рациональной и сознательной толпы, эпитетов и критериев можно подобрать много, важно, что природа человека игнорировалась напрочь, точнее редуцировалась до понятной. В качестве основы, ключа к пониманию человека, используется тяга и стремление к личной свободе, своего рода Зигмунд Фрейд, но на другом базисе.
Работающие в данной парадигме специалисты, прекращали рассматривать среднесрочные и долгосрочные горизонты, уходя от геостратегии к текущей политологии. В их представлении риски возникали лишь в далёком будущем и заключались в отказе «свободных» людей от развития, заботе только о собственном комфорте и … возврате к борьбе от скуки.
Для второго, менее идеалистического подхода, характерного для Збигнева Бжезинского, единство не получалось само собой, а требовало от США активной геополитической работы. После 11 сентября 2001 года, романтическо-инфантильный подход в стиле «всё решится само», оказался неактуальным и потерял сторонников. Последнее ознаменовалось следующим «концептуальным» меморандумом Фрэнсиса Фукуямы – «Сильное государство» , укрепившим линию Збигнева Бжезинского и цивилизационный подход, в первую очередь Самуэля Хантингтона («Столкновение цивилизаций» ).
Начавшаяся в феврале 2022 года экономическая война США / Запада с Россией, когда за 1,5 года не получилось не только победить, но и нанести серьёзного, критического ущерба нашей стране, ставит перед интеллектуалами Запада вопрос о корректности моделей. Основных вариантов решения парадокса два. Первый – считать, что теория верна и либерализм – будущее мире, признавая небольшие и исправимые ошибки, что привели к временной утрате управляемости. Всё бы сработало, если бы не форс-мажор – предательство стран не-Запада.
(окончание следует)
#геостратегия
После завершения Холодной войны западная геостратегическая мысль очень сильно упростилась, подстраиваясь под новые реалии однополярного мира. Много сильнее проявились идеологические контуры: естественный ход эволюции, неотвратимая победа либеральной демократии, триумф капитализма, безальтернативность победы над Советским блоком, финансово-экономическое могущество, как ключевой фактор, и др. Основное расхождение большей части концепций стало лишь в понимании, будет будущее чуть лучше или чуть хуже настоящего.
Первый принцип характерен для работ, построенных на меморандуме Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», своего рода анти-realpolitik, полностью отрицающий право и власть силы. Позитивистский идеализм, либеральный анархизм, охлократия рациональной и сознательной толпы, эпитетов и критериев можно подобрать много, важно, что природа человека игнорировалась напрочь, точнее редуцировалась до понятной. В качестве основы, ключа к пониманию человека, используется тяга и стремление к личной свободе, своего рода Зигмунд Фрейд, но на другом базисе.
Работающие в данной парадигме специалисты, прекращали рассматривать среднесрочные и долгосрочные горизонты, уходя от геостратегии к текущей политологии. В их представлении риски возникали лишь в далёком будущем и заключались в отказе «свободных» людей от развития, заботе только о собственном комфорте и … возврате к борьбе от скуки.
Для второго, менее идеалистического подхода, характерного для Збигнева Бжезинского, единство не получалось само собой, а требовало от США активной геополитической работы. После 11 сентября 2001 года, романтическо-инфантильный подход в стиле «всё решится само», оказался неактуальным и потерял сторонников. Последнее ознаменовалось следующим «концептуальным» меморандумом Фрэнсиса Фукуямы – «Сильное государство» , укрепившим линию Збигнева Бжезинского и цивилизационный подход, в первую очередь Самуэля Хантингтона («Столкновение цивилизаций» ).
Начавшаяся в феврале 2022 года экономическая война США / Запада с Россией, когда за 1,5 года не получилось не только победить, но и нанести серьёзного, критического ущерба нашей стране, ставит перед интеллектуалами Запада вопрос о корректности моделей. Основных вариантов решения парадокса два. Первый – считать, что теория верна и либерализм – будущее мире, признавая небольшие и исправимые ошибки, что привели к временной утрате управляемости. Всё бы сработало, если бы не форс-мажор – предательство стран не-Запада.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Упрощение западной геостратегии (2/2)
#геостратегия
При таких вводных требуется возвращение контроля над миром, без которого победить Россию не выйдет. Необходима победа в борьбе за финансовый контроль, активное использование старых принципов и схем, с убеждением себя – ещё чуть-чуть и всё получится. В этой же логике легитимация идей национал-либерализма – цель оправдывает средства. Результат будет катастрофой, когда обрушится вся конструкция полностью.
Второй вариант – признание, что финансово-экономический механизм не ключевой, а теория была ошибочна, вплоть до осознания преувеличенного статуса либеральной демократии, т.е. возможности достижения мирового первенства и на других принципах. Последнее требует серьезного пересмотра теорий и возвращения к принципам realpolitik.
По мере осознания невозможности вернуться назад, второй путь станет доминирующим, аналитические центры Запада начнут активно придумывать новые модели и пересматривать прошлое. Маркером поиска новых путей и теорий станет активный критический разбор и пересмотр хода и элементов Холодной войны. Маркером новой теории станет рассмотрение противостояния с СССР в логике ментальной / психоисторической войны, подчёркивая вторичность экономики.
Последние 30 лет, на фоне роста и развития, самоуспокоение было допустимо, работает – не трогай, хотя шанс на более продолжительное удержание стабильности был упущен. Чем позже происходит принятие неизбежного, тем больше убытков придётся фиксировать. В подобной ситуации сейчас находится Китай, планы и стратегии которого рассчитаны на получение мирового лидерства через 10-15 лет, но у него нет даже 2-3 спокойных лет, да и европейские страны, планирующие возрождение армии к 2030 году, хотя нужны они будут … вчера.
И, да, символично, что классическая геостратегия не смогла существовать без реального противника, выродившись в политологию...)))
#геостратегия
При таких вводных требуется возвращение контроля над миром, без которого победить Россию не выйдет. Необходима победа в борьбе за финансовый контроль, активное использование старых принципов и схем, с убеждением себя – ещё чуть-чуть и всё получится. В этой же логике легитимация идей национал-либерализма – цель оправдывает средства. Результат будет катастрофой, когда обрушится вся конструкция полностью.
Второй вариант – признание, что финансово-экономический механизм не ключевой, а теория была ошибочна, вплоть до осознания преувеличенного статуса либеральной демократии, т.е. возможности достижения мирового первенства и на других принципах. Последнее требует серьезного пересмотра теорий и возвращения к принципам realpolitik.
По мере осознания невозможности вернуться назад, второй путь станет доминирующим, аналитические центры Запада начнут активно придумывать новые модели и пересматривать прошлое. Маркером поиска новых путей и теорий станет активный критический разбор и пересмотр хода и элементов Холодной войны. Маркером новой теории станет рассмотрение противостояния с СССР в логике ментальной / психоисторической войны, подчёркивая вторичность экономики.
Последние 30 лет, на фоне роста и развития, самоуспокоение было допустимо, работает – не трогай, хотя шанс на более продолжительное удержание стабильности был упущен. Чем позже происходит принятие неизбежного, тем больше убытков придётся фиксировать. В подобной ситуации сейчас находится Китай, планы и стратегии которого рассчитаны на получение мирового лидерства через 10-15 лет, но у него нет даже 2-3 спокойных лет, да и европейские страны, планирующие возрождение армии к 2030 году, хотя нужны они будут … вчера.
И, да, символично, что классическая геостратегия не смогла существовать без реального противника, выродившись в политологию...)))
Forwarded from Модест Колеров
Горькое признание. Либерализм и коммунизм.
Ещё недавно образцом агрессивного невежества выступали в России идейные либералы и особенно либертарианцы. Они знали немного своих Поппера, Мизеса и Хайека, были сплошь вооружены своими комиксами и всё остальное им было пофигу. Хотя либерализм всегда был культом знания.
Теперь же боевым порядком пошли невежественные коммунисты. Они не знают даже своих Маркса, Энгельса и Ленина, вооружены только лозунгами. И не хотят знать даже историю СССР и историю КПСС.
Беда. Хотя социализм всегда был культом социального и исторического знания.
Мне, историку либерализма и историку социализма-коммунизма, такой нарастающий партийный пофигизм непривычен. Это новость. Она что-то значит.
Ещё недавно образцом агрессивного невежества выступали в России идейные либералы и особенно либертарианцы. Они знали немного своих Поппера, Мизеса и Хайека, были сплошь вооружены своими комиксами и всё остальное им было пофигу. Хотя либерализм всегда был культом знания.
Теперь же боевым порядком пошли невежественные коммунисты. Они не знают даже своих Маркса, Энгельса и Ленина, вооружены только лозунгами. И не хотят знать даже историю СССР и историю КПСС.
Беда. Хотя социализм всегда был культом социального и исторического знания.
Мне, историку либерализма и историку социализма-коммунизма, такой нарастающий партийный пофигизм непривычен. Это новость. Она что-то значит.
"Клан Инугами» — детективный фильм режиссёра Кона Итикавы по роману Сэйси Ёкомидзо,это интересный японский писатель https://g.co/kgs/fo9iwV
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Ситуация с экспортом нефтепродуктов в России заметно сложнее – падение на 10.5% г/г в 2022 с 2.82 до 2.52 млн баррелей в день (экспорт сырой нефти вырос на 0.4% г/г).
Доля России в мировом экспорте нефтепродуктов снизилась с 11.5 до 10.1% по данным BP.
Реальная мировая доля выше, т.к. в данных учитывается реэкспорт. Россия занимает второе месте в мире по экспорту нефтепродуктов (2.52 мб/д), уступая США (5.1 мб/д), но опережая ОАЭ (1.79 мб/д) и Саудовскую Аравию (1.48 мб/д).
Проблема нефтепродуктов в том, что они не нужны ни Китаю, ни Индии, по крайней мере, на данный момент, а для России – это две страны, являющиеся ведущим стабилизатором.
В 2021 Китай и Индия занимали 3.8% в структуре поставок российских нефтепродуктов, а в 2022 доля выросла до 13.4%.
Основным рынком сбыта нефтепродуктов из России является Европа, занимая долю в 54% в 2021, и нарастив долю до 60.7% в 2022! С февраля 2023 Европа практически обнулила поставки нефтепродуктов из России, за исключением Турции и некоторых южно-европейских стран.
По предварительным сведениям, в 2023 Европа существенно нарастила поставки из Северной Африки и Ближнего Востока, нефтепродукты в которых являются российскими, используя теневую торговлю и реэкспорт с очень большими скидками 20-35%.
В 2022 поставки российских нефтепродуктов в Ближний Восток и Северную Африку занимали долю 7.3% по сравнению с 9.4% в 2021, т.е. эта схема заработала только в 2023 после введения эмбарго.
Значительно снизилась доля США (с 16.1% в 2021 до 4.9% в 2022), однако с апреля 2022 торговля с Россией прекращена и остается нулевой в 2023, поэтому текущая доля США равна нулю.
Южная и Центральная Америка стабильны – рост доли с 2.4 до 2.9%. Стран СНГ нарастили долю с 3.4 до 4.5%, а прочие страны Азии, за исключением Китая и Индии снизили долю с 10.8% до 6.5% за счет Кореи и Сингапура.
За первое полугодие 2023 экспорт нефтепродуктов мог упасть на 25% к 2021 в физическом выражении, а основным рынком сбыта, вероятно, являются Африка и Ближний Восток с очень большими скидками.
Доля России в мировом экспорте нефтепродуктов снизилась с 11.5 до 10.1% по данным BP.
Реальная мировая доля выше, т.к. в данных учитывается реэкспорт. Россия занимает второе месте в мире по экспорту нефтепродуктов (2.52 мб/д), уступая США (5.1 мб/д), но опережая ОАЭ (1.79 мб/д) и Саудовскую Аравию (1.48 мб/д).
Проблема нефтепродуктов в том, что они не нужны ни Китаю, ни Индии, по крайней мере, на данный момент, а для России – это две страны, являющиеся ведущим стабилизатором.
В 2021 Китай и Индия занимали 3.8% в структуре поставок российских нефтепродуктов, а в 2022 доля выросла до 13.4%.
Основным рынком сбыта нефтепродуктов из России является Европа, занимая долю в 54% в 2021, и нарастив долю до 60.7% в 2022! С февраля 2023 Европа практически обнулила поставки нефтепродуктов из России, за исключением Турции и некоторых южно-европейских стран.
По предварительным сведениям, в 2023 Европа существенно нарастила поставки из Северной Африки и Ближнего Востока, нефтепродукты в которых являются российскими, используя теневую торговлю и реэкспорт с очень большими скидками 20-35%.
В 2022 поставки российских нефтепродуктов в Ближний Восток и Северную Африку занимали долю 7.3% по сравнению с 9.4% в 2021, т.е. эта схема заработала только в 2023 после введения эмбарго.
Значительно снизилась доля США (с 16.1% в 2021 до 4.9% в 2022), однако с апреля 2022 торговля с Россией прекращена и остается нулевой в 2023, поэтому текущая доля США равна нулю.
Южная и Центральная Америка стабильны – рост доли с 2.4 до 2.9%. Стран СНГ нарастили долю с 3.4 до 4.5%, а прочие страны Азии, за исключением Китая и Индии снизили долю с 10.8% до 6.5% за счет Кореи и Сингапура.
За первое полугодие 2023 экспорт нефтепродуктов мог упасть на 25% к 2021 в физическом выражении, а основным рынком сбыта, вероятно, являются Африка и Ближний Восток с очень большими скидками.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
России удалось сохранить экспорт нефти в физическом выражении после санкций. Экспорт российской сырой нефти (по трубе и танкерами по всем направлением) вырос на 0.4% в 2022 (с 5.27 млн баррелей в сутки до 5.29 мб/д) согласно обновленным данным BP. Прирост символически, но важен сам факт стабилизации экспортных рынков.
Тут важна структура. Основным рынком сбыта сырой нефти осталась Европа, доля которой составила 44.2% в 2022 по сравнению с 52.6%. Это эффект инерции, т.к. отключение России от европейского энергетического рынка шло постепенно и лишь в декабре 2022 поставки обнулились (танкерами), сохраняя при это трубопроводный экспорт и рынок в Турции.
В 2023 ситуация совершенно иная и доля Европы опустилась примерно в 3.5 раза (13-15%) за счет Турции, Болгарии и Венгрии.
Вторым по значимости рынком сбыта в 2022 был Китай, занимая долю в 32.6% по сравнению с 30.2% в 2021. Сейчас Китай занимает первое место по поставкам (танкеры + трубопроводный экспорт).
На третьем месте Индия, существенно нарастив долю с 1.7 до 14%. Страны СНГ занимают 6%, сохраняя долю с 2021. В страны дальнего зарубежья экспорт российской сырой нефти занимает долю в 94%.
Все прочие регионы в 2022 занимали символическую долю в 3.3%. В США доля сократилась с 3.8% до 0.4% за счет поставок в 1 кв 2022, т.к. с апреля 2022 экспорт обнулился. Был существенно сокращен японский рынок с 1.7% (в 2021 доля была наравне с Индией) до 0.7%.
Прочий азиатский регион сократил долю в экспорте вдвое с 3.8 до 1.9%, а Центральная и Южная Америка стабильна с околонулевой долей в 0.27%.
Нет оперативных данных за 2023 по структуре экспорта сырой нефти из России (танкерами и трубопроводным способом). По предварительным расчетам, в 2023 свыше 93% экспорта нефти в страны дальнего зарубежья (исключая СНГ) идет в Китай, Индию и Турцию.
Доля России в мировом экспорте сырой нефти снизилась незначительно с 12.8 до 12.4%.
Физический объем удалось сохранить, однако рентабельность значительно снизилась (дисконты, логистические, страховые и финансовые издержки).
Тут важна структура. Основным рынком сбыта сырой нефти осталась Европа, доля которой составила 44.2% в 2022 по сравнению с 52.6%. Это эффект инерции, т.к. отключение России от европейского энергетического рынка шло постепенно и лишь в декабре 2022 поставки обнулились (танкерами), сохраняя при это трубопроводный экспорт и рынок в Турции.
В 2023 ситуация совершенно иная и доля Европы опустилась примерно в 3.5 раза (13-15%) за счет Турции, Болгарии и Венгрии.
Вторым по значимости рынком сбыта в 2022 был Китай, занимая долю в 32.6% по сравнению с 30.2% в 2021. Сейчас Китай занимает первое место по поставкам (танкеры + трубопроводный экспорт).
На третьем месте Индия, существенно нарастив долю с 1.7 до 14%. Страны СНГ занимают 6%, сохраняя долю с 2021. В страны дальнего зарубежья экспорт российской сырой нефти занимает долю в 94%.
Все прочие регионы в 2022 занимали символическую долю в 3.3%. В США доля сократилась с 3.8% до 0.4% за счет поставок в 1 кв 2022, т.к. с апреля 2022 экспорт обнулился. Был существенно сокращен японский рынок с 1.7% (в 2021 доля была наравне с Индией) до 0.7%.
Прочий азиатский регион сократил долю в экспорте вдвое с 3.8 до 1.9%, а Центральная и Южная Америка стабильна с околонулевой долей в 0.27%.
Нет оперативных данных за 2023 по структуре экспорта сырой нефти из России (танкерами и трубопроводным способом). По предварительным расчетам, в 2023 свыше 93% экспорта нефти в страны дальнего зарубежья (исключая СНГ) идет в Китай, Индию и Турцию.
Доля России в мировом экспорте сырой нефти снизилась незначительно с 12.8 до 12.4%.
Физический объем удалось сохранить, однако рентабельность значительно снизилась (дисконты, логистические, страховые и финансовые издержки).
Forwarded from TruEcon
#США #ипотека #недвижимость #экономика #инфляция
Рынок жилья США продолжает оживать
Американский рынок жилья в моменте адаптировался к высоким ставкам и продолжает потихоньку оживать. Закладки новых односемейных домов в мае резко выросли на 18.5% м/м, годовая динамика осталась отрицательной -5% г/г. Количество выданных разрешений на строительство росло скромнее +5.4% м/м и -8.1% г/г.
Продажи односемейных домов на вторичном рынке в мае сильно не изменились (-0.3% м/м), с осени 2022 года здесь падение прекратилось. Продажи новых односемейных домов в мае взлетели до 763 тыс. в год., выдав рост на 12.2% м/м и 25.9% г/г. Дефицит готового жилья остается актуальной историей, запасы жилья на продаже покрывают всего 3 месяца продаж на вторичном рынке, по первичному рынку затоваренность выше, но очень резко снизилась (6.7 месяца продаж).
Цены на вторичном рынке США в мае показали годовое падение на 3.4% г/г, но это скорее эффект базы прошлого года, текущая динамика цен указывает на то, что падение прекратилось и цены подрастают. Zillow за май насчитал рост цен на 0.5% м/м и 2% г/г, S&P сегодня опубликовал отчет за апрель, где рост 0.5% м/м и падение -0.2% г/г, в 20 крупнейших городах +0.9% м/м и -1.7% г/г.
Фактически, в моменте цены вернулись, хоть и к неактивному, но росту, на фоне дефицита готового жилья, несмотря на то, что ставки по ипотеке 6.5-7%. Учитывая, что Zillow и прочие источники указывают на то, что рост арендной платы возобновился темпами 0.5-0.6% м/м, получается, что даже в этом сегменте экономики (крайне чувствительном к ставкам) ценовое давление так быстро не уйдет. ФРС придется еще больше напрячься теперь …
P.S.: Да и доверие потребителей подросло.
@truecon
Рынок жилья США продолжает оживать
Американский рынок жилья в моменте адаптировался к высоким ставкам и продолжает потихоньку оживать. Закладки новых односемейных домов в мае резко выросли на 18.5% м/м, годовая динамика осталась отрицательной -5% г/г. Количество выданных разрешений на строительство росло скромнее +5.4% м/м и -8.1% г/г.
Продажи односемейных домов на вторичном рынке в мае сильно не изменились (-0.3% м/м), с осени 2022 года здесь падение прекратилось. Продажи новых односемейных домов в мае взлетели до 763 тыс. в год., выдав рост на 12.2% м/м и 25.9% г/г. Дефицит готового жилья остается актуальной историей, запасы жилья на продаже покрывают всего 3 месяца продаж на вторичном рынке, по первичному рынку затоваренность выше, но очень резко снизилась (6.7 месяца продаж).
Цены на вторичном рынке США в мае показали годовое падение на 3.4% г/г, но это скорее эффект базы прошлого года, текущая динамика цен указывает на то, что падение прекратилось и цены подрастают. Zillow за май насчитал рост цен на 0.5% м/м и 2% г/г, S&P сегодня опубликовал отчет за апрель, где рост 0.5% м/м и падение -0.2% г/г, в 20 крупнейших городах +0.9% м/м и -1.7% г/г.
Фактически, в моменте цены вернулись, хоть и к неактивному, но росту, на фоне дефицита готового жилья, несмотря на то, что ставки по ипотеке 6.5-7%. Учитывая, что Zillow и прочие источники указывают на то, что рост арендной платы возобновился темпами 0.5-0.6% м/м, получается, что даже в этом сегменте экономики (крайне чувствительном к ставкам) ценовое давление так быстро не уйдет. ФРС придется еще больше напрячься теперь …
P.S.: Да и доверие потребителей подросло.
@truecon
Forwarded from НЕБАФФЕТТ
Один из самых популярных вопросов за сегодня - почему ВТБ не вырос на довольно хорошей отчетности?
💡 Ответ здесь: https://t.me/thefinansist/2241
💡 Ответ здесь: https://t.me/thefinansist/2241
Forwarded from Коза кричала
Байден является прямым потомком рабовладельцев, а Трамп – нет.
Агентство Reuters перелопатило родословные всей политической верхушки США и выяснило, что многие выросли в семьях, которые в прежние времена держали рабов.
Из 536 членов Конгресса как минимум 100 человек – потомки рабовладельцев, в том числе 28 сенаторов (более четверти Сената). Из сатрапов и душителей свободы происходят, в частности, такие известные персонажи, как Митч Макконелл и омерзительный Линдси Грэм. Из 9 членов Верховного суда двое также отпрыски рабовладельцев.
Из 6 ныне здравствующих президентов США пятеро являются прямыми потомками плантаторов, купавшихся в поту и крови несчастных негров. Это Джо Байден, Джимми Картер, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон и, таки вы будете смеяться, Барак Обама (по материнской линии).
Единственный, кто не имеет к этому никакого отношения – Дональд Трамп. Его предки приехали в Штаты уже после отмены рабства.
Агентство Reuters перелопатило родословные всей политической верхушки США и выяснило, что многие выросли в семьях, которые в прежние времена держали рабов.
Из 536 членов Конгресса как минимум 100 человек – потомки рабовладельцев, в том числе 28 сенаторов (более четверти Сената). Из сатрапов и душителей свободы происходят, в частности, такие известные персонажи, как Митч Макконелл и омерзительный Линдси Грэм. Из 9 членов Верховного суда двое также отпрыски рабовладельцев.
Из 6 ныне здравствующих президентов США пятеро являются прямыми потомками плантаторов, купавшихся в поту и крови несчастных негров. Это Джо Байден, Джимми Картер, Джордж Буш-младший, Билл Клинтон и, таки вы будете смеяться, Барак Обама (по материнской линии).
Единственный, кто не имеет к этому никакого отношения – Дональд Трамп. Его предки приехали в Штаты уже после отмены рабства.
Forwarded from Хокку (Японские стихи и картины)
The 'End of History' Revisited | Francis Fukuyama
https://youtube.com/watch?v=w240nD5whsE&feature=share
https://youtube.com/watch?v=w240nD5whsE&feature=share
YouTube
The 'End of History' Revisited | Francis Fukuyama
Frank Fukuyama's 1992 book "The End of History and the Last Man" had profound and lasting impact with its declaration that science and technology, the growing global economy, and liberal democracy are leading history in a quite different direction than Marx…
Предыдущий пост на английском, речь в нем идёт об концепции "конец истории". Об этом на русском языке обсуждают здесь https://youtu.be/DMLjfCnH3m0
YouTube
Цивилизационный подход: конец истории - Теория, методология и философия истории
«Цивилизационный подход: конец истории».
Единство и многообразие исторического процесса.
Конец истории.
Историографические исследования Ф. Фукуямы.
Лекторы:
Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории БФУ им. И. Канта;
Полянский…
Единство и многообразие исторического процесса.
Конец истории.
Историографические исследования Ф. Фукуямы.
Лекторы:
Дементьев Илья Олегович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории БФУ им. И. Канта;
Полянский…
2.2 Философия Древнего Китая - Философия для бакалавров
https://youtube.com/watch?v=OBsBPGlWfZ0&feature=share
https://youtube.com/watch?v=OBsBPGlWfZ0&feature=share
YouTube
2.2 Философия Древнего Китая - Философия для бакалавров
Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2. Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.2 Философия Древнего Китая
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чумаков Александр…
Раздел 2. Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.2 Философия Древнего Китая
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чумаков Александр…