Горизонт Событий👌

Меня в чате на канале ЧАДАЕВ несколько подписчиков настоятельно попросили прокомментировать большой новый текст А.Г.Дугина «Война и хаос». Пришлось, напряжённо вспоминая уроки древнегреческого, который я бросил учить лет тридцать назад, вчитываться в приведённые им развёрнутые цитаты из Платона.

Што хочу сказать. Для греков было естественно использовать метафоры из физического мира для описания мира социального и наоборот. Как само собой разумеющееся, что вот есть ἄτομος как базовая (буквально «неделимая») частица материи, а есть такой же социальный «атом» — ἄνθρωπος, человек, как базовая неделимая единица «социальной ткани». Когда римляне перевели ἄτομος на свою латынь, у них получился «индивид» — опять же буквально «неделимый».

Но в наше время этот греческий стиль уже нуждается в некоторых оговорках. Потому что есть растущее подозрение, что законы просто физики и законы «социальной физики» — разные, и, обсуждая второе в категориях первого, важно отдавать себе отчёт, что это именно метафора, и как всякая метафора, она является упрощением и у неё есть границы.

Впрочем, и в физической природе с «моделями хаоса» не так всё просто. Например, атмосферный воздух много веков описывался как тот самый газ-«хаос», где каждая молекула сама по себе и, свободно болтаясь в любом направлении, произвольно сталкивается с другими такими же, и это всех устраивало. Ровно до тех пор, пока не понадобилась рабочая теория полёта летательного аппарата тяжелее воздуха, и Николай Егорович Жуковский не оставил камня на камне от ветхого учения о воздухе, положив начала науки аэродинамики: вихри, потоки, вот это всё. То есть опытным путём выяснилось, что хаос-то он может быть и хаос, но когда начинаешь с ним работать, выясняется, что в нём тоже действуют законы и он тоже отчасти предсказуем и управляем. Причём именно потому, что не только у «атома», он же «индивид», есть какие-то свойства, но и у их «хаотических» взаимодействий тоже есть вполне определимые и описываемые закономерности. Просто они другие, чем в кристаллических решётках или водородных связях.

Можно, конечно, в этом месте сказать, что воздух это ещё не абсолютный хаос — но это лишь дополнительно укажет на ограниченность метафоры.

У меня есть сильное подозрение, что на непонимании этой ограниченности свернули себе шею многие великие умы. Вот, например, Б.А.Березовский, в своей научно-инженерной ипостаси много занимавшийся математическим моделированием хаоса, какое-то время был весьма успешен, когда приложил свою науку к социальной реальности, но в какой-то момент уверовал то ли в себя, то ли в то, что ухватил Бога за бороду — с известными последствиями. В этом смысле важно понимать ограниченность не только метафоры, но и вообще любой теории: она, в конечном счёте, всегда лишь инструмент, причём для ограниченного набора задач.

Впрочем, про это исчерпывающе высказался ещё в XIV веке святитель Григорий Палама.

Продолжение следует.

👍2👏1

229 views05:36