Выясняя что же такое в Китае: социализм или нет? Обратимся к основателям - Марксу и Энгельсу, практику Троцкому...
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
Livejournal
Краткий обзор классовой теории СССР
До сих пор не стихают споры о природе Советского Союза и его сателлитов. Эти споры служат мерилом политической самоидентификации, где каждому движению/лежанию сопутствует определенная теория. Споры чаще всего оканчиваются холиваром, когда каждый выражает…
1. Теологическое возражение
Я не могу согласиться ни с чем из того, что было только что сказано, и попробую возразить, пользуясь теологическими же терминами. Я счел бы данное возражение более убедительным, если бы животные были отнесены в один класс с людьми, ибо, на мой взгляд, между типичным одушевленным и типичным неодушевленным предметами имеется большее различие, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер этой ортодоксальной точки зрения станет еще яснее, если мы рассмотрим, в каком свете она может представиться человеку, исповедующему какую-нибудь другую религию. Как, например, христиане отнесутся к точке зрения мусульман, считающих, что у женщин нет души? Но оставим этот вопрос и обратимся к основному возражению. Мне кажется, что из приведенного выше аргумента со ссылкою на душу у человека следует серьезное ограничение всесильности Всемогущего. Пусть даже существуют определенные вещи, которые Бог не может выполнить, – например, сделать так, чтобы единица оказалась равной двум; но кто же из верующих не согласился бы с тем, что Он волен вселить душу в слона, если найдет, что слон этого заслуживает? Мы можем искать выход в предположении, что Он пользуется своей силой лишь в сочетании с мутациями, совершенствующими мозг настолько, что последний оказывается в состоянии удовлетворить требованиям души, которую Он желает вселить в слона. Но точно так же можно рассуждать и в случае машин. Это рассуждение может показаться отличным лишь. потому, что в случае машин его труднее «переварить». По сути дела это означает, что мы считаем весьма маловероятным, чтобы Бог счел обстоятельства подходящими для того, чтобы дать душу машине, т.е. речь идет в действительности о других аргументах, которые обсуждаются в остальной части статьи. Пытаясь построить мыслящие машины, мы поступаем по отношению к Богу более непочтительно, узурпируя Его способность создавать души, чем мы делаем это, производя потомство; в обоих случаях мы являемся лишь орудиями его воли и производим лишь убежища для душ, которые творит опять-таки Бог.
https://thelib.ru/books/tyuring_alan/mogut_li_mashiny_myslit-read-2.html
«Мышление есть свойство бессмертной души человека, Бог дал бессмертную душу каждому мужчине и каждой женщине, но не дал души никакому другому животному и машинам. Следовательно, ни животное, ни машина не могут мыслить». [7]
Я не могу согласиться ни с чем из того, что было только что сказано, и попробую возразить, пользуясь теологическими же терминами. Я счел бы данное возражение более убедительным, если бы животные были отнесены в один класс с людьми, ибо, на мой взгляд, между типичным одушевленным и типичным неодушевленным предметами имеется большее различие, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер этой ортодоксальной точки зрения станет еще яснее, если мы рассмотрим, в каком свете она может представиться человеку, исповедующему какую-нибудь другую религию. Как, например, христиане отнесутся к точке зрения мусульман, считающих, что у женщин нет души? Но оставим этот вопрос и обратимся к основному возражению. Мне кажется, что из приведенного выше аргумента со ссылкою на душу у человека следует серьезное ограничение всесильности Всемогущего. Пусть даже существуют определенные вещи, которые Бог не может выполнить, – например, сделать так, чтобы единица оказалась равной двум; но кто же из верующих не согласился бы с тем, что Он волен вселить душу в слона, если найдет, что слон этого заслуживает? Мы можем искать выход в предположении, что Он пользуется своей силой лишь в сочетании с мутациями, совершенствующими мозг настолько, что последний оказывается в состоянии удовлетворить требованиям души, которую Он желает вселить в слона. Но точно так же можно рассуждать и в случае машин. Это рассуждение может показаться отличным лишь. потому, что в случае машин его труднее «переварить». По сути дела это означает, что мы считаем весьма маловероятным, чтобы Бог счел обстоятельства подходящими для того, чтобы дать душу машине, т.е. речь идет в действительности о других аргументах, которые обсуждаются в остальной части статьи. Пытаясь построить мыслящие машины, мы поступаем по отношению к Богу более непочтительно, узурпируя Его способность создавать души, чем мы делаем это, производя потомство; в обоих случаях мы являемся лишь орудиями его воли и производим лишь убежища для душ, которые творит опять-таки Бог.
https://thelib.ru/books/tyuring_alan/mogut_li_mashiny_myslit-read-2.html
Forwarded from Fikrat Shabanov
Предсказывают финансовый кризис в Европе с эпицентром во Франции, что частично объясняет нервное поведение Макрона в последние недели
Про СССР, если кто не жил:
https://youtu.be/xKi3_vROzak?si=FtSvQYSk9JUwB_O-
https://youtu.be/xKi3_vROzak?si=FtSvQYSk9JUwB_O-
YouTube
Андрей Фурсов - Правление Леонида Брежнева. Эпоха застоя (Часть 2)
СССР в 1964 - 1985 гг. Оборонная промышленность. Эрозия общественной морали. Борьба в идейно-политической сфере. Движение диссидентов. Внешняя политика. Ввод советских войск в Афганистан. Образование, наука и техника. Борьба за власть в советской верхушке.…
Герберт Уэллс в течение второго периода творчества развивал две основные идеи.
Во-первых,как он полагал, следует как можно быстрее избавиться от предрассудков национализма, который порождает войны в мире. Самый простой и очевидный способ – демонтаж национальных государств, создание Единого мирового, которое будет управляться Единым мировым правительством. Кроме того, в Едином мировом государстве должна быть Единая мировая религия. Религиозный плюрализм опасен, т.к. он является питательной почвой для религиозных войн.
Во-вторых, необходима социализация, или коллективизация общества. Т.е. фактически отказ от капиталистической модели, которая построена на разъединении людей, эксплуатации одного человека другим, порождает безработицу, нищету и кризисы перепроизводства. Особенно зловещие формы капитализм приобретает тогда, когда частный капитал достигает масштабов монополий. Такие монополии могут выходить за границы отдельных государств и пытаться осуществлять экономический раздел и передел мира. А это дополнительный риск возникновения войн. Одним словом, на смену капитализму должен прийти социализм.
Эти две идеи причудливым образом совмещались в сознании Уэллса.
По сути, социализм Уэллса обязательно должен быть космополитическим. Даже если социализм зародился в какой-то отдельной стране, он должен стать мировым. Социализм в одной стране нежизнеспособен. Единое мировое государство в концепции Уэллса однозначно социалистическое.
Теоретически Уэллс допускает, что мировое государство может быть и капиталистическим. Но это самый страшный вариант для человечества, который, по мнению Уэллса, допустить никак нельзя (кстати, именно такой вариант единого мирового государства проталкивает мировая закулиса через Клауса Шваба с его планом «Великой перезагрузки»; это мировое государство на основе так называемого инклюзивного капитализма).
Чем-то это видение космополитического социализма Уэллса напоминает взгляды Карла Маркса, Владимира Ленина и Льва Троцкого. Но социалистический интернационализм Уэллса был принципиально иным, чем у классиков марксизма-ленинизма. Те выдвигали лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». А для чего соединяться? – Для того, чтобы бороться с буржуазией. Английский писатель страстно обличал учение Карла Маркса о классовой борьбе. Уэллс обвинял Маркса в том, что он находился в прострации и не очень понимал настроения высших слоев общества. Мол, там есть достаточное количество людей, которые не менее наемных рабочих тяготятся несправедливостью существующего строя и готовы жертвовать своим благосостоянием, здоровьем и даже жизнью ради построения более справедливого общества.
https://eksmo-ru.turbopages.org/turbo/eksmo.ru/s/selections/gerbert-uells-kak-skazochnik-predskazal-atomnye-bombardirovki-ID15576842/
Во-первых,как он полагал, следует как можно быстрее избавиться от предрассудков национализма, который порождает войны в мире. Самый простой и очевидный способ – демонтаж национальных государств, создание Единого мирового, которое будет управляться Единым мировым правительством. Кроме того, в Едином мировом государстве должна быть Единая мировая религия. Религиозный плюрализм опасен, т.к. он является питательной почвой для религиозных войн.
Во-вторых, необходима социализация, или коллективизация общества. Т.е. фактически отказ от капиталистической модели, которая построена на разъединении людей, эксплуатации одного человека другим, порождает безработицу, нищету и кризисы перепроизводства. Особенно зловещие формы капитализм приобретает тогда, когда частный капитал достигает масштабов монополий. Такие монополии могут выходить за границы отдельных государств и пытаться осуществлять экономический раздел и передел мира. А это дополнительный риск возникновения войн. Одним словом, на смену капитализму должен прийти социализм.
Эти две идеи причудливым образом совмещались в сознании Уэллса.
По сути, социализм Уэллса обязательно должен быть космополитическим. Даже если социализм зародился в какой-то отдельной стране, он должен стать мировым. Социализм в одной стране нежизнеспособен. Единое мировое государство в концепции Уэллса однозначно социалистическое.
Теоретически Уэллс допускает, что мировое государство может быть и капиталистическим. Но это самый страшный вариант для человечества, который, по мнению Уэллса, допустить никак нельзя (кстати, именно такой вариант единого мирового государства проталкивает мировая закулиса через Клауса Шваба с его планом «Великой перезагрузки»; это мировое государство на основе так называемого инклюзивного капитализма).
Чем-то это видение космополитического социализма Уэллса напоминает взгляды Карла Маркса, Владимира Ленина и Льва Троцкого. Но социалистический интернационализм Уэллса был принципиально иным, чем у классиков марксизма-ленинизма. Те выдвигали лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». А для чего соединяться? – Для того, чтобы бороться с буржуазией. Английский писатель страстно обличал учение Карла Маркса о классовой борьбе. Уэллс обвинял Маркса в том, что он находился в прострации и не очень понимал настроения высших слоев общества. Мол, там есть достаточное количество людей, которые не менее наемных рабочих тяготятся несправедливостью существующего строя и готовы жертвовать своим благосостоянием, здоровьем и даже жизнью ради построения более справедливого общества.
https://eksmo-ru.turbopages.org/turbo/eksmo.ru/s/selections/gerbert-uells-kak-skazochnik-predskazal-atomnye-bombardirovki-ID15576842/
👍2
Forwarded from САМОВЕРСИТЕТ (chadayev)
Меня в чате на канале ЧАДАЕВ несколько подписчиков настоятельно попросили прокомментировать большой новый текст А.Г.Дугина «Война и хаос». Пришлось, напряжённо вспоминая уроки древнегреческого, который я бросил учить лет тридцать назад, вчитываться в приведённые им развёрнутые цитаты из Платона.
Што хочу сказать. Для греков было естественно использовать метафоры из физического мира для описания мира социального и наоборот. Как само собой разумеющееся, что вот есть ἄτομος как базовая (буквально «неделимая») частица материи, а есть такой же социальный «атом» — ἄνθρωπος, человек, как базовая неделимая единица «социальной ткани». Когда римляне перевели ἄτομος на свою латынь, у них получился «индивид» — опять же буквально «неделимый».
Но в наше время этот греческий стиль уже нуждается в некоторых оговорках. Потому что есть растущее подозрение, что законы просто физики и законы «социальной физики» — разные, и, обсуждая второе в категориях первого, важно отдавать себе отчёт, что это именно метафора, и как всякая метафора, она является упрощением и у неё есть границы.
Впрочем, и в физической природе с «моделями хаоса» не так всё просто. Например, атмосферный воздух много веков описывался как тот самый газ-«хаос», где каждая молекула сама по себе и, свободно болтаясь в любом направлении, произвольно сталкивается с другими такими же, и это всех устраивало. Ровно до тех пор, пока не понадобилась рабочая теория полёта летательного аппарата тяжелее воздуха, и Николай Егорович Жуковский не оставил камня на камне от ветхого учения о воздухе, положив начала науки аэродинамики: вихри, потоки, вот это всё. То есть опытным путём выяснилось, что хаос-то он может быть и хаос, но когда начинаешь с ним работать, выясняется, что в нём тоже действуют законы и он тоже отчасти предсказуем и управляем. Причём именно потому, что не только у «атома», он же «индивид», есть какие-то свойства, но и у их «хаотических» взаимодействий тоже есть вполне определимые и описываемые закономерности. Просто они другие, чем в кристаллических решётках или водородных связях.
Можно, конечно, в этом месте сказать, что воздух это ещё не абсолютный хаос — но это лишь дополнительно укажет на ограниченность метафоры.
У меня есть сильное подозрение, что на непонимании этой ограниченности свернули себе шею многие великие умы. Вот, например, Б.А.Березовский, в своей научно-инженерной ипостаси много занимавшийся математическим моделированием хаоса, какое-то время был весьма успешен, когда приложил свою науку к социальной реальности, но в какой-то момент уверовал то ли в себя, то ли в то, что ухватил Бога за бороду — с известными последствиями. В этом смысле важно понимать ограниченность не только метафоры, но и вообще любой теории: она, в конечном счёте, всегда лишь инструмент, причём для ограниченного набора задач.
Впрочем, про это исчерпывающе высказался ещё в XIV веке святитель Григорий Палама.
Продолжение следует.
Што хочу сказать. Для греков было естественно использовать метафоры из физического мира для описания мира социального и наоборот. Как само собой разумеющееся, что вот есть ἄτομος как базовая (буквально «неделимая») частица материи, а есть такой же социальный «атом» — ἄνθρωπος, человек, как базовая неделимая единица «социальной ткани». Когда римляне перевели ἄτομος на свою латынь, у них получился «индивид» — опять же буквально «неделимый».
Но в наше время этот греческий стиль уже нуждается в некоторых оговорках. Потому что есть растущее подозрение, что законы просто физики и законы «социальной физики» — разные, и, обсуждая второе в категориях первого, важно отдавать себе отчёт, что это именно метафора, и как всякая метафора, она является упрощением и у неё есть границы.
Впрочем, и в физической природе с «моделями хаоса» не так всё просто. Например, атмосферный воздух много веков описывался как тот самый газ-«хаос», где каждая молекула сама по себе и, свободно болтаясь в любом направлении, произвольно сталкивается с другими такими же, и это всех устраивало. Ровно до тех пор, пока не понадобилась рабочая теория полёта летательного аппарата тяжелее воздуха, и Николай Егорович Жуковский не оставил камня на камне от ветхого учения о воздухе, положив начала науки аэродинамики: вихри, потоки, вот это всё. То есть опытным путём выяснилось, что хаос-то он может быть и хаос, но когда начинаешь с ним работать, выясняется, что в нём тоже действуют законы и он тоже отчасти предсказуем и управляем. Причём именно потому, что не только у «атома», он же «индивид», есть какие-то свойства, но и у их «хаотических» взаимодействий тоже есть вполне определимые и описываемые закономерности. Просто они другие, чем в кристаллических решётках или водородных связях.
Можно, конечно, в этом месте сказать, что воздух это ещё не абсолютный хаос — но это лишь дополнительно укажет на ограниченность метафоры.
У меня есть сильное подозрение, что на непонимании этой ограниченности свернули себе шею многие великие умы. Вот, например, Б.А.Березовский, в своей научно-инженерной ипостаси много занимавшийся математическим моделированием хаоса, какое-то время был весьма успешен, когда приложил свою науку к социальной реальности, но в какой-то момент уверовал то ли в себя, то ли в то, что ухватил Бога за бороду — с известными последствиями. В этом смысле важно понимать ограниченность не только метафоры, но и вообще любой теории: она, в конечном счёте, всегда лишь инструмент, причём для ограниченного набора задач.
Впрочем, про это исчерпывающе высказался ещё в XIV веке святитель Григорий Палама.
Продолжение следует.
👍2👏1
Forwarded from Fikrat Shabanov
Ален Симонян: все, что на армяно-азербайджанской границе принадлежит Армении, останется за ней, все, что нет, отойдет Азербайджану
Спикер армянского парламента показал на карте в эфире Общественного ТВ армяно-азербайджанскую границу на Газахском направлении, где зеленым цветом выделены армянские села, а красным - азербайджанские. Желтой линией на ней показана граница.
Таким образом, по словам Симоняна, видно, что 4 села, о которых говорится в последние недели, находятся на территории Азербайджана.
Спикер отметил, что планируется делимитация и демаркация на этом участке Тавуша – от Баганис-Айрума до Кызылгаджили. И все, что принадлежит Армении, останется за ней, все, что нет, отойдет Азербайджану.
"Мы не собираемся ничего уступать из того, что принадлежит нам, только ради того, чтобы не было войны... Если от нас потребуют сдать ту или иную территорию, ту или иную высоту, которая по праву принадлежит Армении, то мы будем сражаться",-заявил Симонян.
Спикер армянского парламента показал на карте в эфире Общественного ТВ армяно-азербайджанскую границу на Газахском направлении, где зеленым цветом выделены армянские села, а красным - азербайджанские. Желтой линией на ней показана граница.
Таким образом, по словам Симоняна, видно, что 4 села, о которых говорится в последние недели, находятся на территории Азербайджана.
Спикер отметил, что планируется делимитация и демаркация на этом участке Тавуша – от Баганис-Айрума до Кызылгаджили. И все, что принадлежит Армении, останется за ней, все, что нет, отойдет Азербайджану.
"Мы не собираемся ничего уступать из того, что принадлежит нам, только ради того, чтобы не было войны... Если от нас потребуют сдать ту или иную территорию, ту или иную высоту, которая по праву принадлежит Армении, то мы будем сражаться",-заявил Симонян.
👍1
Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
В чем суть ударов по украинской ГТС и не только...
Разу уж мы повторно сегодня ударили по украинской ГТС, а именно по местам ее подсоединения к украинским же газовым хранилищам хочу пояснить их суть.
Украинская энергетика очень завязана на три источника - АЭС, уголь и газ (после выноса ГЭС вода Днепра перестает быть таковым). Причем, природный газ, это еще и отопление.
Уголь Украина добывает (после занятия нами большей части Донбасса) в основном в восточной части Днепропетровской и западной части Донецких областей (по сути это все тот же Донбасс, западная его часть).
Причем, уже ближайшие военные операции могут лишить противника и этих поставок, а импорт в основном ранее шел морем, от которого Киев отрезан в 2022 году. Через ЖД много не завезешь. И чтобы спасти ситуацию нужно много природного газа. Но...
Так уж вышло, что подавляющее количество добычи находится в Харьковской и в меньшей степени Полтавской и Сумской областях Украины (кстати, к крупнейшему месторождению Украины Шебелинскому мы в 2022 году не дошли всего 20 км). И этот газ по итогу летней кампании вполне может обрести нового хозяина. А еще в текущем году заканчивается действие контракта с Европой, по которому ежесуточно через Украину протекает более 100 млн. кубометров газа. И Украина может его накопить в газовых хранилищах, которые в основном сосредоточены в западной ее части. И вот чтобы не дать летом их заполнить, наши и бьют по местам их врезки в ГТС.
Судя по задумке нашего командования, вне зависимости от успеха военных операций в текущем году, принято решение поставить Украину к осени-зиме на энергетические колени.
Разу уж мы повторно сегодня ударили по украинской ГТС, а именно по местам ее подсоединения к украинским же газовым хранилищам хочу пояснить их суть.
Украинская энергетика очень завязана на три источника - АЭС, уголь и газ (после выноса ГЭС вода Днепра перестает быть таковым). Причем, природный газ, это еще и отопление.
Уголь Украина добывает (после занятия нами большей части Донбасса) в основном в восточной части Днепропетровской и западной части Донецких областей (по сути это все тот же Донбасс, западная его часть).
Причем, уже ближайшие военные операции могут лишить противника и этих поставок, а импорт в основном ранее шел морем, от которого Киев отрезан в 2022 году. Через ЖД много не завезешь. И чтобы спасти ситуацию нужно много природного газа. Но...
Так уж вышло, что подавляющее количество добычи находится в Харьковской и в меньшей степени Полтавской и Сумской областях Украины (кстати, к крупнейшему месторождению Украины Шебелинскому мы в 2022 году не дошли всего 20 км). И этот газ по итогу летней кампании вполне может обрести нового хозяина. А еще в текущем году заканчивается действие контракта с Европой, по которому ежесуточно через Украину протекает более 100 млн. кубометров газа. И Украина может его накопить в газовых хранилищах, которые в основном сосредоточены в западной ее части. И вот чтобы не дать летом их заполнить, наши и бьют по местам их врезки в ГТС.
Судя по задумке нашего командования, вне зависимости от успеха военных операций в текущем году, принято решение поставить Украину к осени-зиме на энергетические колени.
👍5
Forwarded from V🇷🇺Рука Кремля🇷🇺Z
«75% стран столкнутся с кризисом рождаемости к 2050 году, Запад будет «зависеть от мигрантов», что вызовет «ошеломляющие социальные перемены»: Три из четырех стран столкнутся с угрозой «недонаселения» уже к 2050 году, а к 2100 году проблема затронет 97 % стран - мигранты станут для европейских стран единственным шансом на выживание.
«Ученые пришли к выводу, что проблемы с демографией, с учетом нынешних темпов рождаемости, со временем будут только усиливаться, делая страны Запада зависимыми от мигрантов. На фоне старения населения и низкой рождаемости сфера госуслуг и экономический рост стран окажутся под угрозой, тогда как система здравоохранения столкнутся с сильным давлением. Комментируя прогнозы, доктор Наталия Бхаттачарджи предупредила о полной перестройке глобальной экономики и изменении международного баланса сил. «Будущие тенденции полностью изменят глобальную экономику и международный баланс сил и потребуют реорганизации общества. На фоне сокращения численности населения, опора на открытую иммиграцию станет необходимой для поддержания экономического роста.
У стран Африки к югу от Сахары есть жизненно важный ресурс, который стареющие общества теряют – молодое население. Профессор Штайн Эмиль Фоллсет согласился с коллегой, отметив, что мир поделится на два лагеря: «Мир будет одновременно бороться с бэби бумом в одних странах и с бэби дефицитом — в других»
«Ученые пришли к выводу, что проблемы с демографией, с учетом нынешних темпов рождаемости, со временем будут только усиливаться, делая страны Запада зависимыми от мигрантов. На фоне старения населения и низкой рождаемости сфера госуслуг и экономический рост стран окажутся под угрозой, тогда как система здравоохранения столкнутся с сильным давлением. Комментируя прогнозы, доктор Наталия Бхаттачарджи предупредила о полной перестройке глобальной экономики и изменении международного баланса сил. «Будущие тенденции полностью изменят глобальную экономику и международный баланс сил и потребуют реорганизации общества. На фоне сокращения численности населения, опора на открытую иммиграцию станет необходимой для поддержания экономического роста.
У стран Африки к югу от Сахары есть жизненно важный ресурс, который стареющие общества теряют – молодое население. Профессор Штайн Эмиль Фоллсет согласился с коллегой, отметив, что мир поделится на два лагеря: «Мир будет одновременно бороться с бэби бумом в одних странах и с бэби дефицитом — в других»
👍1
Forwarded from Свободное Время🚩Коммунизм📕Марксизм🔺
Советская республика должна стать единым военным лагерем с наибольшим напряжением сил, с наибольшей экономией их, с наибольшим сокращением всякой волокиты, всякой ненужной формалистики, с наибольшим упрощением аппарата, с наибольшим приближением его не только к нуждам массы, но и к ее пониманию, к ее самостоятельному участию в этом аппарате.
т.39 изд.5 «Итоги партийной недели в Москве и наши задачи» стр. 235-237
т.39 изд.5 «Итоги партийной недели в Москве и наши задачи» стр. 235-237
👍1
Кастовая Индия , вот вероятный сценарий будущего для Всего Мира.
Мир неоднороден и образует своего рода касты.
А кто сказал , что разные страны, на разных тех. укладах одновременно перейдут в Новый Валютный Мир?
Они же разные по технологии, технология даёт культуру, и далее этика.
Технология палеолита , даёт культуру каннибализма и делает этичным культ ритуальных жертвоприношений.
"Тот, кто ест Моё Тело и пьёт Мою Кровь, обретает жизнь вечную, и Я воскрешу его к жизни в последний день..." От этих времён цитата из Священного писания.
Если ваша технология паровые машины, то культура будет построена вокруг науки, а этика будет связана с гуманизмом.
Да и скорее всего философы убьют Бога.
В любой момент истории -
Человество живёт в нескольких техукладах одновременно: испанцы христиане столкнулись в Америке с людоедами карибами, кровожадными ацтеками.
Англичане протестанты нашли людоедов маори.
А между маори и англичанами в 18 веке были турки живущие в глухом средневековье своих гаремах с евнухами.
Поэтому переход в Новый Валютный Мир, коснется но не всех.
Nvidia презентовала супер быструю видеокарту, это основа для технологии обеспечивающей работу нейросети.
Переход в Новый валютный мир , новый уклад осуществят те страны , кто будет готов к переходу к следующему укладу.
В связи с этим можно выделить следующие этапы: ручной труд( рабы), век машин ( машины и агрегаты на двигателе внутреннего сгорания), век автоматизации( станки ЧПУ и компьютеры, базы данных, интернет) , век нейросети ( беспилотники, облачные сервисы, искусственный интеллект, доступная связь и электромобили, аддитивные технологии)- следующий век искусственного Разума и киборгов.
Верхняя каста - территории, страны, группы людей использующие Искусственный интеллект или даже Искусственный мех Разум.
Из задача работать с мотивациями людей генерировать прибыль - монетизация человеческого капитала.
Их валюта Биткойн.
Второй слой это те, кто способен поддерживать техническую инфраструктуру и взаимодействовать с ИИ и ИР. Это уровень отвечает за создание , дизайн Продукта. (трансформацию энергии).
Их валюта ЕTF на биткойны
Третий уровень это профсоюз стран добывающих сырье - БРИКС, их валюта золото. Их удел добыча сырья для второго уровня.
И четвертый уровень территории или групп остальные: фиатные деньги , их роль человеческий ресурс "кормовая "база для старших уровней.
Мир неоднороден и образует своего рода касты.
А кто сказал , что разные страны, на разных тех. укладах одновременно перейдут в Новый Валютный Мир?
Они же разные по технологии, технология даёт культуру, и далее этика.
Технология палеолита , даёт культуру каннибализма и делает этичным культ ритуальных жертвоприношений.
"Тот, кто ест Моё Тело и пьёт Мою Кровь, обретает жизнь вечную, и Я воскрешу его к жизни в последний день..." От этих времён цитата из Священного писания.
Если ваша технология паровые машины, то культура будет построена вокруг науки, а этика будет связана с гуманизмом.
Да и скорее всего философы убьют Бога.
В любой момент истории -
Человество живёт в нескольких техукладах одновременно: испанцы христиане столкнулись в Америке с людоедами карибами, кровожадными ацтеками.
Англичане протестанты нашли людоедов маори.
А между маори и англичанами в 18 веке были турки живущие в глухом средневековье своих гаремах с евнухами.
Поэтому переход в Новый Валютный Мир, коснется но не всех.
Nvidia презентовала супер быструю видеокарту, это основа для технологии обеспечивающей работу нейросети.
Переход в Новый валютный мир , новый уклад осуществят те страны , кто будет готов к переходу к следующему укладу.
В связи с этим можно выделить следующие этапы: ручной труд( рабы), век машин ( машины и агрегаты на двигателе внутреннего сгорания), век автоматизации( станки ЧПУ и компьютеры, базы данных, интернет) , век нейросети ( беспилотники, облачные сервисы, искусственный интеллект, доступная связь и электромобили, аддитивные технологии)- следующий век искусственного Разума и киборгов.
Верхняя каста - территории, страны, группы людей использующие Искусственный интеллект или даже Искусственный мех Разум.
Из задача работать с мотивациями людей генерировать прибыль - монетизация человеческого капитала.
Их валюта Биткойн.
Второй слой это те, кто способен поддерживать техническую инфраструктуру и взаимодействовать с ИИ и ИР. Это уровень отвечает за создание , дизайн Продукта. (трансформацию энергии).
Их валюта ЕTF на биткойны
Третий уровень это профсоюз стран добывающих сырье - БРИКС, их валюта золото. Их удел добыча сырья для второго уровня.
И четвертый уровень территории или групп остальные: фиатные деньги , их роль человеческий ресурс "кормовая "база для старших уровней.
👍6
Forwarded from Fikrat Shabanov
Французская армия не сможет воевать с армией рф,– Lе Figaro
Figaro Live
Renaud Girard : «L'armée française n'a pas les moyens de livrer une guerre à la Russie»
Alors qu’Emmanuel Macron a multiplié les déclarations sur le possible envoi de troupes en Ukraine, «l’armée française n’a pas les moyens de livrer une guerre conventionnelle contre la Russie», affirme Renaud Girard, grand reporter au «Figaro». Si les mots…
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
❗️"Настало время для Франции убрать колено с нашей шеи и положить конец этому несправедливому угнетению..."
Новозибранный президент Сенегала (хотя официальные результаты пока не объявлены) Бассиру Диомайe Файе объявил, что Франции пора покинуть Сенегал, а Сенегал пора «пересмотреть» все прежние соглашения с Францией.
Новозибранный президент Сенегала (хотя официальные результаты пока не объявлены) Бассиру Диомайe Файе объявил, что Франции пора покинуть Сенегал, а Сенегал пора «пересмотреть» все прежние соглашения с Францией.
👍1
Forwarded from Посольство КНР в РФ
Китай запустил новый спутник-ретранслятор для обеспечения связи между Землей и Луной
Вэньчан /пров. Хайнань/, 20 марта /Синьхуа/ -- В среду Китай запустил новый спутник-ретранслятор для обеспечения связи между Землей и Луной, что является ключевым шагом для осуществления будущих миссий по исследованию естественного спутника Земли, таких как получение образцов с обратной стороны Луны.
В 08:31 по пекинскому времени с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань /Южный Китай/ стартовала ракета-носитель /РН/ "Чанчжэн-8" /Long March-8/, на борту которой находился спутник-ретранслятор "Цюэцяо-2" /"Сорочий мост-2"/.
Через 24 минут полета "Цюэцяо-2" отделился от РН и вышел на заданную переходную орбиту Земля-Луна с перигеем в 200 км и апогеем в 420 тыс. км. По данным Китайского национального космического управления /CNSA/, солнечные панели спутника и антенны связи раскрылись в штатном режиме.
Вэньчан /пров. Хайнань/, 20 марта /Синьхуа/ -- В среду Китай запустил новый спутник-ретранслятор для обеспечения связи между Землей и Луной, что является ключевым шагом для осуществления будущих миссий по исследованию естественного спутника Земли, таких как получение образцов с обратной стороны Луны.
В 08:31 по пекинскому времени с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань /Южный Китай/ стартовала ракета-носитель /РН/ "Чанчжэн-8" /Long March-8/, на борту которой находился спутник-ретранслятор "Цюэцяо-2" /"Сорочий мост-2"/.
Через 24 минут полета "Цюэцяо-2" отделился от РН и вышел на заданную переходную орбиту Земля-Луна с перигеем в 200 км и апогеем в 420 тыс. км. По данным Китайского национального космического управления /CNSA/, солнечные панели спутника и антенны связи раскрылись в штатном режиме.
Forwarded from Fikrat Shabanov
"Если тебя выбрали королем, а корона оказалась велика, то сначала она упадет тебе на глаза — и ты ничего не увидишь.
Потом она опустится на уши — и ты ничего не услышишь.
Далее она сползёт на уста — ты ничего не сможешь сказать.
В конце концов она упадёт тебе на шею и станет тебе ошейником, за который тебя твои же рабы поведут на казнь.
И ты всё будешь видеть, всё будешь слышать, и всё сможешь сказать.
Но на тебя уже никто не будет смотреть и слушать."
(Н. Макиавелли).
Потом она опустится на уши — и ты ничего не услышишь.
Далее она сползёт на уста — ты ничего не сможешь сказать.
В конце концов она упадёт тебе на шею и станет тебе ошейником, за который тебя твои же рабы поведут на казнь.
И ты всё будешь видеть, всё будешь слышать, и всё сможешь сказать.
Но на тебя уже никто не будет смотреть и слушать."
(Н. Макиавелли).
🔥3