Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Прусская прививка тевтонского духа (2/2)
#геостратегия
Привычная нам Германия появилась в результате австро-прусской войны (1866 г.) и победы во франко-прусской войне (1870-1871 гг.). Германия / Пруссия ввязалась в Первую мировую войну (1914-1918 гг.), не решив внутренних проблем, не обеспечив единство и переформатирование. Второй Рейх оказался по-армейски прямолинеен, послушен, лишён стратегического, долгосрочного мышления и гибкости, лидерских черт, необходимых для великой державы. Он слишком торопился получить всё и сразу.
Отто фон Бисмарк (1815-1898 гг.) был одним из величайших немцев в истории, Второй Рейх является результатом его деятельности, но им же была допущена стратегическая ошибка. На Берлинском конгрессе (1878 г.) его слово было решающим в споре России с одной стороны и Австрии с Британией с другой. Выбрав сторону вторых, он поддержал пересмотр результата Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., отняв у России значимую часть победы и усилив присутствие Австрии на Балканах. Россия дистанцировалась от Германии и пришла к союзу с Францией (жажда реванша и возвращение Эльзаса и Лотарингии) и Британией, сформировав Антанту.
Вторая мировая война велась Германией на запасе всё того же прусского / тевтонского духа, генералы и офицеры были старой закалки, а дисциплина и порядок давали результат. По результатам проигрыша, Германия потеряла свой самый пассионарный центр – Пруссию (1945 г.), с территории которой местное население было выселено и смешались с прочим немецким населением. Психоисторический надлом двух проигранных войн и прививаемый англосаксами «комплекс национального позора и вины» выхолостил нацию, в первую очередь западные, исторически протестантские земли и население.
Немного лучше ситуация была в бывшей ГДР, аннексированной ФРГ в 1990 г., но более 30 лет давления и перемещение населения оказали свою роль, пусть там не всё так плохо, как западнее, но ситуация удручающая. В настоящее время тевтонский дух окончательно утрачен, альтернативы ему нет, прусская прививка оказала кратковременное историческое действие. Эффект прекратился, все вернулось к ситуации «геополитического болота», какой и была Германия несколько столетий. Пруссия не успела преобразовать её под себя, запустили единый язык, но не смогли найти общие смыслы.
И, да, тевтоны были подобны кочевникам, что захватили Китай и хотели изменить его, но по прошествии пары поколений оказалось – они сами стали китайцами, изменившись и потеряв себя…))
#геостратегия
Привычная нам Германия появилась в результате австро-прусской войны (1866 г.) и победы во франко-прусской войне (1870-1871 гг.). Германия / Пруссия ввязалась в Первую мировую войну (1914-1918 гг.), не решив внутренних проблем, не обеспечив единство и переформатирование. Второй Рейх оказался по-армейски прямолинеен, послушен, лишён стратегического, долгосрочного мышления и гибкости, лидерских черт, необходимых для великой державы. Он слишком торопился получить всё и сразу.
Отто фон Бисмарк (1815-1898 гг.) был одним из величайших немцев в истории, Второй Рейх является результатом его деятельности, но им же была допущена стратегическая ошибка. На Берлинском конгрессе (1878 г.) его слово было решающим в споре России с одной стороны и Австрии с Британией с другой. Выбрав сторону вторых, он поддержал пересмотр результата Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., отняв у России значимую часть победы и усилив присутствие Австрии на Балканах. Россия дистанцировалась от Германии и пришла к союзу с Францией (жажда реванша и возвращение Эльзаса и Лотарингии) и Британией, сформировав Антанту.
Вторая мировая война велась Германией на запасе всё того же прусского / тевтонского духа, генералы и офицеры были старой закалки, а дисциплина и порядок давали результат. По результатам проигрыша, Германия потеряла свой самый пассионарный центр – Пруссию (1945 г.), с территории которой местное население было выселено и смешались с прочим немецким населением. Психоисторический надлом двух проигранных войн и прививаемый англосаксами «комплекс национального позора и вины» выхолостил нацию, в первую очередь западные, исторически протестантские земли и население.
Немного лучше ситуация была в бывшей ГДР, аннексированной ФРГ в 1990 г., но более 30 лет давления и перемещение населения оказали свою роль, пусть там не всё так плохо, как западнее, но ситуация удручающая. В настоящее время тевтонский дух окончательно утрачен, альтернативы ему нет, прусская прививка оказала кратковременное историческое действие. Эффект прекратился, все вернулось к ситуации «геополитического болота», какой и была Германия несколько столетий. Пруссия не успела преобразовать её под себя, запустили единый язык, но не смогли найти общие смыслы.
И, да, тевтоны были подобны кочевникам, что захватили Китай и хотели изменить его, но по прошествии пары поколений оказалось – они сами стали китайцами, изменившись и потеряв себя…))
Buy Side
Волатильность рынка США и Европы на многолетних минимумах
Изменчивость , скачков цены не стало , более плавное движение. Почему так?
Можно предположить большое количество денег на бирже, которое останавливает резкое движение.
Можно предположить большое количество денег на бирже, которое останавливает резкое движение.
В поисках Проекта для России нам предлагается обратить внимание на православную Россию до Раскола. Это период со времён Александра Невского (монгольского завоевания) до рождения Петра I.
Есть разные способы постижения окружающего мира: умозрение, наука, искусство.
Например, можно все вокруг измерит линейкой, штангенциркулем, вывести формулы или свести в таблицы, а можно познавать мир через искусство, скульптуру и архитектуру.
Итак , чего же достигла православная Россия до раскола , за рассматриваемые приблизительно 500 лет?
В литературе - в мировом значении - ничего. То есть на западе с 1220 по 1670-ые, был Данте Алигьери ( Божественная Комедия), Декамерон, Сервантес с Дон Кихотом и Шекспир. В России - ничего.
А была ли письменность ? Была, был свой алфавит. Даже библиотека была, у Грозного. Может русские только читать умели? Нет, и писали. Переписка Курбского и Ивана Грозного. Даже поэмы были, правда их чаще писали перебежчики из Литвы, где были иезуитские школы.
Странное, дело: буквы есть, книжки есть, писать писали , а в мировую культуру ничего не дошло. 😁
Ну, ладно. 500 лет дело темное.
А есть ли скульптуры в дораскольной Руси?
Нет, в мировую культуру ничего не вошло.
Может не из чего было делать? Идём в любой местный краеведческий музей: свистулек, горшков любых. Значит глина то была. Что не могли ком глины скатать за 500 лет и слепить что нибудь? Нет, выходит.
Странное дело, глина есть, свистульки есть, и ни одной скульпутуры за 500 лет, даже у индейцев с перьями в заднице есть! 😳
Ну, ладно, может снежных баб лепили. Растаяли.
А что на дораскольной Руси с картинами?
Какой вклад за 500 лет в мировые шедевры?
Опять нет.
Может красок не было?
Были , вон иконы рисовали же!
Да, но их рисовали по канону. То есть, тысячи иконописцев прошедших специальную подготовку рисовали как копировальные аппараты плакаты Мир. Труд. Май, тьфу, это в СССР было, иконы они рисовали! Рисовали иконы. Конечно, на общем фоне копировальщиков выделялись мастера Рублев, Феофан и пр.
Пока Леонардо рисовал свои шедевры, русские старательно копировали из столетия в столетие канонические образы.
То есть художественного изобразительного искусства то же нет.
За 500 лет в мировую копилочку Ничего.😁
Хорошо, слышу возмущение, хорошо отдельно внесли вклад в иконопись, самобытная школа. Правда понятие проекции там не очень прослеживается, но никто не спорит. Самобытно.
Так на западе тоже вроде рисовали и росписи были...во времена Борджиа...
Ну, как вы поняли с искусством до Петра I как то не зашло.
Может научный вклад?
Какие то открытия в допетровской России были сделаны?
Вот, в Польше, по соседству, был Коперник. А у нас Коперников не было. За 500 лет ни одного! Может и был кто, но в мировой науке об этом тишина.
Таким образом, видим интересную картину: были буквы, книги, письменность - но мировой литературы не было😃, были краски, тысячи мастеров но именно художественных картин известных миру не было😃, была глина, свистульки и горшки , но скульптур в мировом масштабе не было😃, умели считать, измерять, писать, но науки не было😃.
А в чём причина, таких интересных результатов и почему допетровская Русь напоминает чем то СССР?
Причина в Истине и Правде. Идеология вкратце была такова, что Истина уже получена явлением Христа, а в случае СССР учением Маркса. Раз Истина получена, чего ее познавать то? Бога постигнуть нельзя, надо следовать Истине.
Как вы думаете подходит ли такой Образ будущего для уклада, когда твой мобильный телефон получает по десять обновлений в неделю? И какое будущее ждёт цивилизацию на таких принципах в ближайшее 500 лет?
@HarryTime
Есть разные способы постижения окружающего мира: умозрение, наука, искусство.
Например, можно все вокруг измерит линейкой, штангенциркулем, вывести формулы или свести в таблицы, а можно познавать мир через искусство, скульптуру и архитектуру.
Итак , чего же достигла православная Россия до раскола , за рассматриваемые приблизительно 500 лет?
В литературе - в мировом значении - ничего. То есть на западе с 1220 по 1670-ые, был Данте Алигьери ( Божественная Комедия), Декамерон, Сервантес с Дон Кихотом и Шекспир. В России - ничего.
А была ли письменность ? Была, был свой алфавит. Даже библиотека была, у Грозного. Может русские только читать умели? Нет, и писали. Переписка Курбского и Ивана Грозного. Даже поэмы были, правда их чаще писали перебежчики из Литвы, где были иезуитские школы.
Странное, дело: буквы есть, книжки есть, писать писали , а в мировую культуру ничего не дошло. 😁
Ну, ладно. 500 лет дело темное.
А есть ли скульптуры в дораскольной Руси?
Нет, в мировую культуру ничего не вошло.
Может не из чего было делать? Идём в любой местный краеведческий музей: свистулек, горшков любых. Значит глина то была. Что не могли ком глины скатать за 500 лет и слепить что нибудь? Нет, выходит.
Странное дело, глина есть, свистульки есть, и ни одной скульпутуры за 500 лет, даже у индейцев с перьями в заднице есть! 😳
Ну, ладно, может снежных баб лепили. Растаяли.
А что на дораскольной Руси с картинами?
Какой вклад за 500 лет в мировые шедевры?
Опять нет.
Может красок не было?
Были , вон иконы рисовали же!
Да, но их рисовали по канону. То есть, тысячи иконописцев прошедших специальную подготовку рисовали как копировальные аппараты плакаты Мир. Труд. Май, тьфу, это в СССР было, иконы они рисовали! Рисовали иконы. Конечно, на общем фоне копировальщиков выделялись мастера Рублев, Феофан и пр.
Пока Леонардо рисовал свои шедевры, русские старательно копировали из столетия в столетие канонические образы.
То есть художественного изобразительного искусства то же нет.
За 500 лет в мировую копилочку Ничего.😁
Хорошо, слышу возмущение, хорошо отдельно внесли вклад в иконопись, самобытная школа. Правда понятие проекции там не очень прослеживается, но никто не спорит. Самобытно.
Так на западе тоже вроде рисовали и росписи были...во времена Борджиа...
Ну, как вы поняли с искусством до Петра I как то не зашло.
Может научный вклад?
Какие то открытия в допетровской России были сделаны?
Вот, в Польше, по соседству, был Коперник. А у нас Коперников не было. За 500 лет ни одного! Может и был кто, но в мировой науке об этом тишина.
Таким образом, видим интересную картину: были буквы, книги, письменность - но мировой литературы не было😃, были краски, тысячи мастеров но именно художественных картин известных миру не было😃, была глина, свистульки и горшки , но скульптур в мировом масштабе не было😃, умели считать, измерять, писать, но науки не было😃.
А в чём причина, таких интересных результатов и почему допетровская Русь напоминает чем то СССР?
Причина в Истине и Правде. Идеология вкратце была такова, что Истина уже получена явлением Христа, а в случае СССР учением Маркса. Раз Истина получена, чего ее познавать то? Бога постигнуть нельзя, надо следовать Истине.
Как вы думаете подходит ли такой Образ будущего для уклада, когда твой мобильный телефон получает по десять обновлений в неделю? И какое будущее ждёт цивилизацию на таких принципах в ближайшее 500 лет?
@HarryTime
Forwarded from V🇷🇺Рука Кремля🇷🇺Z
Новая эра в глобальной космической гонке
Китайские инженеры успешно испытали прототип ядерного двигателя космического корабля для полетов на Марс высотой с 20-этажный дом
По оценкам китайских специалистов, их разработка компактнее аналогичного двигателя, который проектируют в NASA, при этом в семь раз мощнее, благодаря чему полет до Марса займет примерно три месяца, тогда как полет до него Starship Илона Маска растянется на семь месяцев.
Интересно..
этот ядерный реактор, сможет создать тягу необходимую и достаточную чтобы преодолеть земное притяжение ?
Или это о по сути буксир, который собирать на орбите??
На минуточку.. вот это все - старый советский проект, от которого отказались из за высокой радиации.
А сейчас не опасно будет?
Как много вопросов и как мало ответов..
Китайские инженеры успешно испытали прототип ядерного двигателя космического корабля для полетов на Марс высотой с 20-этажный дом
По оценкам китайских специалистов, их разработка компактнее аналогичного двигателя, который проектируют в NASA, при этом в семь раз мощнее, благодаря чему полет до Марса займет примерно три месяца, тогда как полет до него Starship Илона Маска растянется на семь месяцев.
Интересно..
этот ядерный реактор, сможет создать тягу необходимую и достаточную чтобы преодолеть земное притяжение ?
Или это о по сути буксир, который собирать на орбите??
На минуточку.. вот это все - старый советский проект, от которого отказались из за высокой радиации.
А сейчас не опасно будет?
Как много вопросов и как мало ответов..
❤1
Forwarded from Travel media
🚄Железнодорожная компания Еuropean Sleeper запустила 15-часовой ночной поезд Брюссель – Прага.
На маршруте предусмотрено 8 дополнительных остановок, в том числе в Антверпене, Роттердаме, Амстердаме, Берлине и Дрездене. Так, поезд соединяет четыре европейские столицы – Бельгию, Нидерланды, Германию и Чехию.
На маршруте предусмотрено 8 дополнительных остановок, в том числе в Антверпене, Роттердаме, Амстердаме, Берлине и Дрездене. Так, поезд соединяет четыре европейские столицы – Бельгию, Нидерланды, Германию и Чехию.
V🇷🇺Рука Кремля🇷🇺Z
Новая эра в глобальной космической гонке Китайские инженеры успешно испытали прототип ядерного двигателя космического корабля для полетов на Марс высотой с 20-этажный дом По оценкам китайских специалистов, их разработка компактнее аналогичного двигателя…
Обычно это делалось для ударов по Америке
👍1
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Промпроизводство России демонстрирует устойчивый рост на 8.5% за год с ускорением в феврале.
За год основной вклад внесла обработка, которая выросла на 13.6%, добыча – плюс 2%, электроэнергия – рост на 6.4%, а водоснабжение и коммунальные услуги выросли на 5.9%.
Февраль 2022 – это последний месяц, когда экономика России жила вне санкций и другой экономической и бюджетной конфигурации.
За два года рост промышленности на 6.5%, где добыча снизилась на 1.6%, обработка выросла на 11.5%, электроэнергия – плюс 9.4%, а водоснабжение и коммунальные услуги минус 4.5%.
Росстат фиксировал стагнацию производства с мая 2023 по январь 2024 с устранением сезонного эффекта, однако, если посчитать сопоставимый период без сглаживания выходит, что промпроизводство выросло на 5.5% (май.23-фев.24 к май.22-фев.23), но более показательно будет сравнение с докризисным периодом (май.21-фев.22), где промышленность выросла на 4.2%.
За последние 10 месяцев добыча снизилась на 1.6%, обработка выросла на 8.2%, электроэнергия – рост на 2.6%, а водоснабжение и к/у минус 6% в сравнении с сопоставимым периодом два года назад.
Результат для промышленности сильный, учитывая внешние ограничения, а за счет чего такой рост?
Май.23-фев.24 к май.21-фев.22 в разрезе отраслей промышленности с наибольшим процентным приростом:
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий – 51.3%
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – 46.4%
• Производство мебели – 33.2%
• Производство прочих транспортных средств и оборудования – 27.9%
• Производство кожи и изделий из кожи – 23.6%
• Производство электрического оборудования – 22.3%
Наибольшее падение демонстрируют:
• Производство автотранспортных средств - 30.6%
• Производство табачных изделий – 18.5%
• Обработка древесины и производство изделий из дерева – 10.1%
Наиболее емкие отрасли промышленности:
• Химпром – рост на 2.7%
• Нефтепереработка – снижение на 0.2%
• Металлургия – рост на 1.1%
Основной вклад в рост промышленности внес гособоронзаказ.
За год основной вклад внесла обработка, которая выросла на 13.6%, добыча – плюс 2%, электроэнергия – рост на 6.4%, а водоснабжение и коммунальные услуги выросли на 5.9%.
Февраль 2022 – это последний месяц, когда экономика России жила вне санкций и другой экономической и бюджетной конфигурации.
За два года рост промышленности на 6.5%, где добыча снизилась на 1.6%, обработка выросла на 11.5%, электроэнергия – плюс 9.4%, а водоснабжение и коммунальные услуги минус 4.5%.
Росстат фиксировал стагнацию производства с мая 2023 по январь 2024 с устранением сезонного эффекта, однако, если посчитать сопоставимый период без сглаживания выходит, что промпроизводство выросло на 5.5% (май.23-фев.24 к май.22-фев.23), но более показательно будет сравнение с докризисным периодом (май.21-фев.22), где промышленность выросла на 4.2%.
За последние 10 месяцев добыча снизилась на 1.6%, обработка выросла на 8.2%, электроэнергия – рост на 2.6%, а водоснабжение и к/у минус 6% в сравнении с сопоставимым периодом два года назад.
Результат для промышленности сильный, учитывая внешние ограничения, а за счет чего такой рост?
Май.23-фев.24 к май.21-фев.22 в разрезе отраслей промышленности с наибольшим процентным приростом:
• Производство компьютеров, электронных и оптических изделий – 51.3%
• Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – 46.4%
• Производство мебели – 33.2%
• Производство прочих транспортных средств и оборудования – 27.9%
• Производство кожи и изделий из кожи – 23.6%
• Производство электрического оборудования – 22.3%
Наибольшее падение демонстрируют:
• Производство автотранспортных средств - 30.6%
• Производство табачных изделий – 18.5%
• Обработка древесины и производство изделий из дерева – 10.1%
Наиболее емкие отрасли промышленности:
• Химпром – рост на 2.7%
• Нефтепереработка – снижение на 0.2%
• Металлургия – рост на 1.1%
Основной вклад в рост промышленности внес гособоронзаказ.
Forwarded from Квантовая физика
Квантовые вычислители на нейтральных атомах запутали и изменили три кубита за раз
https://nplus1.ru/news/2023/10/16/neutral-atoms-new-level-fidelity
https://nplus1.ru/news/2023/10/16/neutral-atoms-new-level-fidelity
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Квантовые вычислители на нейтральных атомах запутали и изменили три кубита за раз
Выясняя что же такое в Китае: социализм или нет? Обратимся к основателям - Марксу и Энгельсу, практику Троцкому...
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
Что же возникло в России в 1917 году?
👉 Во первых, в работах Маркса нигде не встречается определение «социализма» как первой фазы коммунизма. Наоборот, во времена Маркса и Энгельса термином «социализм» обозначались более консервативные и правые концепции. Хотя, в своей работе «Критика Готской программы», Маркс выделил «первую» фазу коммунизма, которая отличалась от второй (высшей), тем что в первой фазе всё ещё будет существовать распределение продуктов по труду, а не по потребностям. Стоит отметить, что само по себе такое выделение отдельной фазы спорно и исходит оно из неразвитости производительных сил при жизни Маркса.
👉Во-вторых, даже в этой «первой» фазе коммунизма у Маркса уже не существовало государства и товарных отношений.
В Советском государстве у трудящихся не было реальной возможности управлять производством и распределять продукты труда. А факт того, что государственная бюрократия осуществляла функции управления и распределения благ, говорит о наличии класса эксплуататоров в Советском Союзе.
С. Губанова в статье «Госкапитализм и социализм: продолжение дискуссии» пишет:
«…до системы единой фабрики, или единой корпорации, госкапитализм в СССР так и не дорос…
Основным звеном народного хозяйства было обособленное отраслевое предприятие; основным способом воспроизводства – хозрасчет обособленного предприятия; основным правилом хозрасчета – стоимостной баланс обособленного предприятия; основной задачей хозрасчета – увеличение стоимостного выпуска; основным принципом оплаты труда – индивидуальная сдельщина. В СССР не играли в сдельщину, а подчинялись ей. Не играли в обособленность предприятий, а считали ее незыблемой. Не играли в стоимостной баланс, а добивались его. Не играли в себестоимость, зарплату, цены, доходы и расходы госбюджета, а сообразовывались с ними…
Практического перехода от формальной национализации к реальной СССР так и не добился…
После национализации система общественного воспроизводства не изменилась: как была, так и осталась фабрично–заводской с отдельным отраслевым предприятием в качестве основного звена…
Именно разрозненные предприятия составляли экономический базис советского народного хозяйства, вследствие чего он стойко сохранял частнохозяйственный характер. Направление хозяйственной деятельности предприятий в единое госкапиталистическое русло осуществлялось внеэкономически, усилиями политической надстройки… …На практике советские предприятия все время работали как частнохозяйственные, с тем только отличием, что условия товарно–денежного обращения были в 30–50–е годы жестко централизованными.
Таким образом СССР вряд ли можно считать воплощением теории Маркса, а скорее это был некий этап.
Вопреки , например, представлению Хазина СССР как некий большой Газпром, все таки это была не одна корпорация, а именно отраслевые объединения с контролем вне рыночного обмена за государством.
В основу товарообмена СССР вкладывал трудовые затраты и основные усилия экономистов были направлены именно на это.
https://lat-revsoc.livejournal.com/6286.html
Про СССР , что это было: https://youtu.be/LAlaPTjURaI?si=MJbdguoZ_pHG2ZL9
Фурцев про СССР 30 ые: https://youtu.be/PogqRtX9U0c?si=zdk45RroHCYfUi--
@HarryTime
Livejournal
Краткий обзор классовой теории СССР
До сих пор не стихают споры о природе Советского Союза и его сателлитов. Эти споры служат мерилом политической самоидентификации, где каждому движению/лежанию сопутствует определенная теория. Споры чаще всего оканчиваются холиваром, когда каждый выражает…
1. Теологическое возражение
Я не могу согласиться ни с чем из того, что было только что сказано, и попробую возразить, пользуясь теологическими же терминами. Я счел бы данное возражение более убедительным, если бы животные были отнесены в один класс с людьми, ибо, на мой взгляд, между типичным одушевленным и типичным неодушевленным предметами имеется большее различие, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер этой ортодоксальной точки зрения станет еще яснее, если мы рассмотрим, в каком свете она может представиться человеку, исповедующему какую-нибудь другую религию. Как, например, христиане отнесутся к точке зрения мусульман, считающих, что у женщин нет души? Но оставим этот вопрос и обратимся к основному возражению. Мне кажется, что из приведенного выше аргумента со ссылкою на душу у человека следует серьезное ограничение всесильности Всемогущего. Пусть даже существуют определенные вещи, которые Бог не может выполнить, – например, сделать так, чтобы единица оказалась равной двум; но кто же из верующих не согласился бы с тем, что Он волен вселить душу в слона, если найдет, что слон этого заслуживает? Мы можем искать выход в предположении, что Он пользуется своей силой лишь в сочетании с мутациями, совершенствующими мозг настолько, что последний оказывается в состоянии удовлетворить требованиям души, которую Он желает вселить в слона. Но точно так же можно рассуждать и в случае машин. Это рассуждение может показаться отличным лишь. потому, что в случае машин его труднее «переварить». По сути дела это означает, что мы считаем весьма маловероятным, чтобы Бог счел обстоятельства подходящими для того, чтобы дать душу машине, т.е. речь идет в действительности о других аргументах, которые обсуждаются в остальной части статьи. Пытаясь построить мыслящие машины, мы поступаем по отношению к Богу более непочтительно, узурпируя Его способность создавать души, чем мы делаем это, производя потомство; в обоих случаях мы являемся лишь орудиями его воли и производим лишь убежища для душ, которые творит опять-таки Бог.
https://thelib.ru/books/tyuring_alan/mogut_li_mashiny_myslit-read-2.html
«Мышление есть свойство бессмертной души человека, Бог дал бессмертную душу каждому мужчине и каждой женщине, но не дал души никакому другому животному и машинам. Следовательно, ни животное, ни машина не могут мыслить». [7]
Я не могу согласиться ни с чем из того, что было только что сказано, и попробую возразить, пользуясь теологическими же терминами. Я счел бы данное возражение более убедительным, если бы животные были отнесены в один класс с людьми, ибо, на мой взгляд, между типичным одушевленным и типичным неодушевленным предметами имеется большее различие, чем между человеком и другими животными. Произвольный характер этой ортодоксальной точки зрения станет еще яснее, если мы рассмотрим, в каком свете она может представиться человеку, исповедующему какую-нибудь другую религию. Как, например, христиане отнесутся к точке зрения мусульман, считающих, что у женщин нет души? Но оставим этот вопрос и обратимся к основному возражению. Мне кажется, что из приведенного выше аргумента со ссылкою на душу у человека следует серьезное ограничение всесильности Всемогущего. Пусть даже существуют определенные вещи, которые Бог не может выполнить, – например, сделать так, чтобы единица оказалась равной двум; но кто же из верующих не согласился бы с тем, что Он волен вселить душу в слона, если найдет, что слон этого заслуживает? Мы можем искать выход в предположении, что Он пользуется своей силой лишь в сочетании с мутациями, совершенствующими мозг настолько, что последний оказывается в состоянии удовлетворить требованиям души, которую Он желает вселить в слона. Но точно так же можно рассуждать и в случае машин. Это рассуждение может показаться отличным лишь. потому, что в случае машин его труднее «переварить». По сути дела это означает, что мы считаем весьма маловероятным, чтобы Бог счел обстоятельства подходящими для того, чтобы дать душу машине, т.е. речь идет в действительности о других аргументах, которые обсуждаются в остальной части статьи. Пытаясь построить мыслящие машины, мы поступаем по отношению к Богу более непочтительно, узурпируя Его способность создавать души, чем мы делаем это, производя потомство; в обоих случаях мы являемся лишь орудиями его воли и производим лишь убежища для душ, которые творит опять-таки Бог.
https://thelib.ru/books/tyuring_alan/mogut_li_mashiny_myslit-read-2.html
Forwarded from Fikrat Shabanov
Предсказывают финансовый кризис в Европе с эпицентром во Франции, что частично объясняет нервное поведение Макрона в последние недели