#геостратегия
Противостояние в Южно-Китайском море имеет все шансы стать поводом для большой войны. Рассмотрим, почему страны не могут договориться и выдвигают абсурдные претензии. Подробнее см. ниже.

Битва за Южно-Китайское море (1/2)
#геостратегия
За последние два столетия, со времён Венского конгресса 1814-1815 гг., определившего контуры границ и принципы взаимодействий постнаполеоновской Европы, наличие набора общих международных норм и правил стало привычным делом. Во времена Холодной войны согласие СССР и США делали закон всеобщим, отдельным странам приходилось постоянно доказывать своё право с ним не соглашаться, прилагая для этого усилия. Даже по такому второстепенному для экономики и геополитики вопросу, как ограничение китобойного промысла, Японии, Норвегии и Дании приходилось выдерживать целые баталии.

После окончания Холодной войны США планомерно разрушали систему отношений, исходя из собственных текущих интересов и выгод, игнорируя долгосрочные последствия. В начале 2024 г. можно констатировать – большая часть формальных и неформальных соглашений разрушена или исполняется выборочно, мир всё более переходит на принципы realpolitik, с верховенством права силы.

Одним из краеугольных камней современной геополитики является Конвенция ООН по морскому праву (1982 г.), которая определяет и закрепляет: 12 мильные (22 км) территориальные воды, исключительную экономическую зону в 200 миль (370 км) и вопросы принадлежности шельфа. Практически все страны мира её подписали и ратифицировали, среди немногих несогласных США. Однако, подписание не означает отсутствие противоречий, ярчайшим примером является борьба в Южно-Китайском море.

Исходя из буквы закона, окрестные страны должны были очертить и согласовать с соседями свои исключительные экономические зоны, опираясь на береговую линию, но цена вопроса оказалась слишком высока. Запасы оцениваются в 58 трлн. куб. метров природного газа и 29 млрд. тонн нефти, что по отношению к текущим доказанным мировым запасам составляет около трети. Куш очень велик, но точно не определён, никто не хочет оказаться обделённым, не готов уступать, да и доверия нет.

В Южно-Китайском море расположены три большие группы рифов и ненаселённых островов: Парасельские (130 штук, суммарная площадь 7,8 кв. км), о-ва Спратли (100+, 5 кв. км) и риф / отмель Скарборо. Претендующие на передел страны: Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней имеют претензии на скалы, рифы и отмели, размещая на них базы, намывая искусственные острова и требуя рассчитывать 200 мильную зону, словно это населенные и полноценные куски суши. С учетом высоты над уровнем моря не выше 1-2 метров, риски высоки.

(окончание следует)

Битва за Южно-Китайское море (2/2)
#геостратегия
Диапазон военных баз – от создания искусственных островов с взлетно-посадочной полосой, до посадки на мель старых судов и их бетонирование. Стороны стремятся занять стратегический участок, как основание для последующих споров и компромиссов, словно играют в традиционную для региона игру го. В 2013-2016 гг. Филиппины пытались решить вопрос вокруг рифа Скарборо через третейский суд (не входит в состав ООН) в Гааге (Голландия), но Китай не признал его решения и юрисдикции.

По мере ослабления влияния США и распада глобальной мир-системы, напряжение будет нарастать. Южно-Китайское море имеет все шансы стать поводом для открытого противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Помимо рыболовства и месторождений, через него проходит важнейшая, стратегическая транспортная артерия мировой торговли.

Решить вопрос по существующему закону не выйдет, согласно морской конвенции Китай получает меньше всех, а вот согласно праву силы – забирает большую часть. Если один игрок перестаёт играть по правилам, то остальные вынуждены это учитывать, что и произошло. Сейчас практически все претендуют на много большее, рассчитывая на компромисс. Больше всего амбиций у Китая, ровно как у него же меньше всего желания и планов уступать хотя бы пядь пространства.

В предыдущие десятилетия за Филиппинами и Малайзией стояли США, Британия и Фининтерн, но ситуация меняется. В 2025-2026 гг. напряжение между США и Китаем заставит их сделать выбор, определяя контуры будущего противостояния. Если бы Поднебесная не нуждалась в экспансии для выживания, включая получение контроля над Индокитаем и Малайским архипелагом, шансы на выгодное всем решение были бы. Однако, ситуация такова, что Китай всё равно будет вынужден вести агрессивную политику, так зачем ему уступать?

Со стороны США всё проще – ещё одна точка напряжения и создание проблем противнику, которая не будет причинять серьезных проблем им самим. Перспективы прекращения судоходства и начала военного противостояния в Южно-Китайском море будут нарастать всё сильнее.

И, да, многие принципы и сюжеты борьбы в Южно-Китайском море будут использованы в противостоянии за Антарктиду, что развернётся во второй половине XXI века…

С Трампом меньше телодвижений нужно было делать. Deep State USA показал пока желтую карточку предупреждение. Элизабет Уоррен вновь призывает Комиссию по ценным бумагам и биржам США проверить управление Tesla.

Уоррен заявила, что последние события усилили ее опасения по поводу того, что совет директоров производителя электромобилей не обладает достаточной независимостью от главного исполнительного директора Илона Маска.

Про Динозавра
Отличным примером по глобализации является Позднеримская империя.
Почему распалась империя и век глобальной империи закончился?
Потому что империя сожрала всю кормовую базу, а новые завоевания ей не приносили возврата на инвестиции.
Это как если бы на острове был бы динозавр. Он бы сожрал бы все белковое , что смог вырос бы до небоскреба и умер от голода. Потому что охота на птиц принесла бы ему больше энергозатрат, чем он бы получил.
Но это ещё не всё.
В Позднеримской империи культура вышла за рамки Рима, в широком его понимании.
Больше не все дороги вели в Рим.
Многие вопросы можно было решать и без Рима.
Технология в примитивных качествах могла воспроизводится в разных уголках Древнего Мира.
Изменяется технологический уклад. Мир переходит от массового производства на крупных рабовладельческих предприятиях, к аддитивной технологии, когда товар производится адресно в том количестве сколько нужно.
Об этом ,кстати, средневековые цеховые ограничения в городах.
При смене технологического уклада образуются маргинальные широкие слои, которые сносят старый режим и является основой для новых.
Например, так появилось христианство.
Старый языческий  мир сломался, люди разочаровались в нем, им нет места. И они ищут новое.
Сейчас, в 21 веке, происходит переход эпохи автоматизации к эпохе искусственного интеллекта.
В результате существенная часть креативного класса , составляющая основную постиндустриального общества, пораженного эпохой автоматизации останется не удел.
Смотрите, откуда появились креаклы- креативный класс?
Это люди высвобожденные от ручного труда при автоматизации.
Если раньше сидели женщины машинистки копировальщицы, которые стучали по печатным машинкам, копируя приказ. В 70-ых появился копировальный аппарат, который заменил целую профессию. Итак, во всех сферах.
А теперь ИИ выкинет сценаристов, актеров, программистов, инженеров- проектировщиков, шоферов  и прочих вон, на мороз.
Это и создаст условия для рождения нового мировоззрения, которое им объяснит , что они не бракованный устаревший товар, а очень даже нужны....
Вот, тут мы и противопоставляет трансгуманизму - Русский космизм. Который , если положить руку на сердце, является версией трансгуманизма, но с более человеческим лицом.

https://youtu.be/5TyfmzHa73I?si=obn4Ue3Isl45oWrm

@HarryTime

Понимание и обман — два закона стратегии. Почему понимание рождает власть
(Часть 1/2)

Сунь-Цзы в трактате «Искусство войны», который правильно все же называть «Законы войны» писал о двух важнейших законах противоборства: «понимай» и «вводи в заблуждение».

«Знаешь противника и знаешь себя, в ста сражениях ни одной неудачи.
Знаешь себя, а противника не знаешь: то победа, то поражение.
Не знаешь ни себя, ни противника: каждая битва — поражение».
(Перевод Владимира Малявина).
К теме понимания противника Сунь-Цзы возвращается в тексте неоднократно.

Без знания/понимания себя и оппонента нет победы, но нужно сделать все возможное, чтобы он тебя не понимал. Поэтому эти два закона можно расширенно выразить так: «Понимай себя, оппонента и контекст» и «скрывай себя от оппонента, не дай ему понять тебя». Сунь-Цзы говорит, что «война это путь обмана». Но речь идет не только об обмане — «если способен на что-то, показывай противнику, что неспособен», но и об отсутствии собственной «формы» (не определяйся без необходимости) и какой-либо точной информации о себе, своих намерениях и о своем положении. Взаимопонимание нужно в кооперации и сотрудничестве, а в противоборстве нужна демонстрация нашей пустой и неуловимой формы. Это работает и в духовной жизни. Монах-подвижник скрывает свои добродетели и духовные дары от людей и от лукавого. Это хорошо описывает Софроний Сахаров в книге «Старец Силуан».

Функцию понимания реализуют ученые и эксперты. Институционально — это академическая среда (университеты и профильные институты), разведывательные структуры и то, что на Западе называется think tank (которые у нас принято переводить как «фабрики мысли») — экспертно-аналитические центры разного уровня: от организаций с гигантскими бюджетами, которые занимаются и гуманитарными вопросами и высокотехнологичными разработками, до структур из нескольких человек. Иногда они изначально ориентированы на идеологическую повестку (консервативные, либеральные), иногда нет.

У нас можно часто услышать мнение, что западные фабрики мысли являются «агентами информационной войны», то есть занимаются прежде всего информационным воздействием и обманом. Вероятно, такое мнение сложилось потому, что отечественные экспертные центры гораздо чаще находились на стыке науки и идеологии, а западные на стыке науки и разведки (у нас тоже есть такие).
Но все же «вводи в заблуждение» не основная функция фабрик мысли. Основная функция этих структур в гуманитарной сфере — понимание — понимать противника, понимать себя, понимать контекст, а также предлагать варианты решений, исходя из этого понимания. Они отвечают на вопросы: Что происходит? Почему это происходит? Что будет? Что делать? Но совсем не значит, что все они делают это качественно.

Фабрики мысли в отличие от университетов более гибкие в организационном плане и способны работать как проектные группы, состоящие из различных ученых и экспертов, собираемых под конкретные практические задачи. Академическая среда в этом смысле избыточно бюрократична и неповоротлива, а также больше ориентирована на теоретические исследования.

Читать целиком: https://telegra.ph/Ponimanie-i-obman--dva-zakona-strategii-Pochemu-ponimanie-rozhdaet-vlast-03-04

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти

Понимание и обман — два закона стратегии. Почему понимание рождает власть
(Часть 2/2)

Если нет понимания оппонента, то можно, к примеру, «взять Киев за три дня». Но так думали, за редким исключением, не только у нас (из американских структур только разведка Госдепа INR была более точна в оценках, поскольку учитывала потенциал сопротивления). На тему американских стратегических ошибок есть отличная книга Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу».

Востоковед Владимир Колотов, комментируя перевод Сунь-Цзы, сделанный вьетнамским лидером Хо Ши Мином, приводит в пример войну во Вьетнаме, которую проиграли американцы во многом из-за того, что не понимали вьетнамцев, видя в них примитивных деревенских жителей, которые в свою очередь были не так просты и опирались на «Законы войны» Сунь-Цзы. Перевод Хо Ши Мина этой книги вышел в 1945-1946-х годах, и многие вьетнамские военные его знали и понимали логику стратегии. Этот перевод «Законов войны», сделанный Хо Ши Мином, в свою очередь переведен Владимиром Колотовым на русский язык.

В целом это вопрос отношения власти к знанию: готова ли она кого-то слушать, и способны ли те, кто должен понимать, что-то реально понимать, и готовы ли они говорить власти правду. Властная воля часто не нуждается в советах, особенно, когда она нацелена на сокрушение слабых в ее представлении (тех же вьетнамцев или афганцев, поскольку «сила есть — ума не надо»), а эксперты не всегда готовы говорить нелицеприятные вещи, особенно когда власть уже все решила, и у нее «горят глаза». Стратегия же включает ум и позволяет слабому побеждать сильного, если слабый хорошо понимает сильного.

Роберт Джервис приводит в книге такой пример. «Однажды президент Джонсон сказал главе разведсообщества Хелмсу: «Дик, мне нужен документ по Вьетнаму, и я скажу, что хочу включить в него». Другими словами — выпиши мне справку обоснуй мое решение, которое я уже принял.

Бушу-младшему не было дела до того, есть ли у Саддама Хусейна оружие массового поражения, ему нужен был повод, чтобы отомстить за отца, на которого Саддам готовил покушение, и показать, что он тоже что-то стоит, а группы вокруг Буша решали свои вопросы, используя такие удобные особенности своего президента.

Директор ЦРУ Уильям Бернс на этой должности говорит совсем не то, что говорил в бытность дипломатом или руководителем Фонда Карнеги. Но у нас все ходы записаны. Его реальное мнение по русско-украинскому вопросу, в частности о том, что Америке не надо было лезть в Грузию и на Украину, можно почитать в его книге «Невидимая сила. Как работает американская дипломатия».

Однако любая власть справедливо не желает, чтобы ее знали и понимали — иначе она становится уязвимой, поэтому нуждается в постоянной дымовой завесе, и этот закон Сунь-Цзы она исполняет всегда исправно. Такая зона умолчания в свою очередь создает пространство для псевдо-инсайдеров и конспирологов, которые вводят в эту пустоту свою разного рода «дичь».

Знание является силой именно в этом смысле — оно дает понимание сильных и слабых мест, понимание того, что может случиться дальше, и что с этим можно сделать. Понимание себя и противника рождает слабость противника. Слабость противника рождает нашу победу. Победа рождает власть. Поэтому любой серьезный субъект с высокими ставками заинтересован в том, чтобы соблюдать совет Сунь-Цзы об отсутствии формы, и в идеале — о необходимости понимать другого (но это как получится).

Читать целиком: https://telegra.ph/Ponimanie-i-obman--dva-zakona-strategii-Pochemu-ponimanie-rozhdaet-vlast-03-04

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти

Как американцы делали из японцев инфантилов

Выше я говорил о том, что знание/понимание оппонента является одним из базовых законов стратегии. Приведу пример того, как понимание помогает решать большие нетривиальные задачи. Например, как можно подчинить себе целую нацию? Процитирую текст моей подруги Анастасии Шевченко:

«Рут Бенедикт, на тот момент руководитель «Института интеркультурных исследований» получает заказ от американского правительства, которое бьется с японцами и совершенно не понимает своего врага. Американцы разрабатывают проект использования ядерного оружия, и думают сбросить бомбу на Киото. При этом, надо сказать, у них хватает ума нанять социального антрополога, чтобы рассмотреть весь комплекс проблем и подвергнуть их критическому анализу.

Рут принадлежит к релятивистам и выдвигает гипотезу, что каждая культура — это целостное образование, внутри которого есть стержень, ЭТОС. И уже вокруг него выстроены культурные нюансы.

Этос Японского народа —иерархия, обретение должного места.

Грубо говоря: нельзя наносить ядерный удар по Киото, потому что иерархическое место императора чрезвычайно высоко и отношения между странами будут разрушены навсегда.

Второй этос: «Долг», определяющий и подчиняющий себе жизнь каждого японца. Он подразделяется на две категории:
1 неоплатный долг (гиму)
• долг императору (а также стране в целом) (тю)
• родителям (а значит, и предкам и потомкам) (ко)
• долг работе (нимму)
2 долг, который можно оплатить (гири)
• долги миру
◦ князю
◦ родственникам
◦ другим людям за полученный от них
• долг блюсти честь имени.

Затем Рут Бенедикт выдвигает гипотезу культуры вины и культуры стыда.

Западная культура — это культура вины. Когда вы переживаете за что-то, вы вините себя, своё я, свою личность, потому что в культуре западного человека есть душа и она постоянна. Она и переживает свою вину.

А в культуре Японии нет души, там есть переживание состояний при переходе из одного духовного потока в другой. Нет понятия греха, вины. Есть понятие стыда: то, как вы реагируете на взгляд окружающих (знаменитое ЛИЦО). Вы теряете его, если что-то совершили не должным образом, стали не на своё место, нарушили иерархию, симметрию.

«Дух побеждает материю»

На что ещё повлияло это исследование? Американцы поняли, как десакрализировать Японию дальше. Решили зайти через детство. Только в детстве японский ребёнок не должен ничего. В шесть лет у японского ребёнка уже начинается эпоха долга. (Хотя мать научает вежливости уже когда носит за спиной, она наклоняется так, чтобы у малыша наклонялась головка).

Американцы пошли через инфантилизацию японской культуры, через детство, внедряя его через моду (гольфики), машины японские (погуглите, как они выглядят), аниме. Вот это насаждение детскости было одним из способов захода свободы, либерализма в японской иерархии. Вот такая американская стратегия с идеей освобождения и открытости японской культуры. Вот такие сильные социальные антропологи.

И если уж японцы признали победу Америки в войне — это значит, что они поставили ее в свою иерархию ценностей. Признали американский дух, который победил дух Японии. Поставили противника на должное место.

Хоть многие были и не довольны, но, тем не менее, положение обязывает, как говорится noblesse oblige».

#стратегия #теория_стратегии

Европейские ястребы очень хотят воевать. Но есть нюанс - на это совсем нет денег. За 30 лет после Холодной войны Европа сэкономила 2 триллиона долларов на оборонке, полагаясь на США. Теперь они паникуют - Вашингтон оставляет их одних в украинском конфликте.

Вооружённые силы европейских стран были выхолощены после Холодной войны. Например, 50 лет назад Бельгия могла выставить 70 тысяч солдат. Сейчас она еле-еле наскребла 300 военных для отправки в Румынию. И Бельгии нужны минимум 5 миллиардов долларов, чтобы закупить боеприпасы хотя бы на пару недель войны. Сейчас и этого нет.

Плачевная ситуация и у Франции с Германией, и в южной Европе. Они уже истощили свои арсеналы на Украине. Теперь приходится отправлять технику и артиллерию из 1950-х - читай, металлолом. И Европе нужны минимум 420 миллиардов долларов для ведения полноценной войны с Россией - в случае, если конфликт разразится на территории Литвы и Польши.

Макрон - нынче главный ястреб - хочет выпустить военные облигации. Но там суммы мизерные - от 10 до 30 миллиардов евро. Да и то многие отказываются это поддерживать. Особенно на фоне рецессии в Еврозоне - и бюджетного кризиса сразу во многих странах, от Германии до Нидерландов.

Европу уже и так накрывает волна народного недовольства. То ли ещё будет, когда европейцев поставят перед фактом - урезаем всю социалку ради военки. Там не только фермеры поднимутся, но и армия бюджетников вкупе с диаспорами мигрантов. Так что мечта ястребов о войне в Европе может сбыться - только примет она скорее формы междоусобицы и гражданского конфликта.

Как Южный Китай не стал исламским (1/2)
#геостратегия
Может показаться, что отказ державы / этнической системы от экспансии является предвестником остановки в развитии и неминуемого краха. Чаще всего так и бывает, но есть особые случаи, когда экспансия чревата утратой, потерей себя. Опасным путём является попытка сухопутной державы стать морской, когда большая часть населения, территорий и элит рискуют оказаться за бортом изменений, будучи чужды примату торговых принципов.

В истории Китая, ярко выраженной самодостаточной, сухопутной державы, был очень нехарактерный этап в XV веке, в период Империи Мин (1368-1644 гг.), которая создала сильнейший и наиболее развитый в мире флот (более 2 тыс. океанических судов, максимальные размеры около 120 м длинны и 50 м ширины). Срединная империя стала открыта для мировой морской торговли, её флот господствовал не только в соседних морях, но и по всему Индийскому океану, до Персидского залива и восточного побережья Африки.

В 1405-1433 гг. было предпринято семь больших походов эскадры, во главе которых был адмирал, евнух и мусульманин Чжэн Хэ (1371-1433 гг.). После его смерти Империя Мин начала возвращаться к политике изоляционизма: был введён запрет на строительство новых океанических кораблей, запрет на владение судами больше 2-х мачт, а ранее построенные сгнили / уничтожены. К концу столетия Поднебесная окончательно отказалась от флота и активной морской торговли, минимизировав контакты с внешним миром.

В качестве критики этого разворота в политике можно услышать про отставание и утрату лидерства в мире через несколько веков, что вылилось в проигрыш европейцам в XIX в. Последнее заключение очень сомнительно, так как нужно учитывать традиционный китайский цикл (восстановление, стабилизация, кризис, крах и на новый круг), а также становление маньчжурской династии Цин (1644-1912 гг.). Прошло слишком много времени с отказа от флота. Спровоцированный капиталистическим расширением всплеск научно-технического прогресса в Европе, а точнее, пришедший в 1830-1880 гг. второй технологический уклад (пароходы, паровозы, уголь, металлургия, нарезное оружие и др.), был интенсивнее медленного и постепенного развития Китая.

Ключевым является вопрос альтернативы, смог бы Китай сохраниться за несколько веков открытости. Скорее всего ответ отрицательный. Об устойчивости Поднебесной к чуждым влияниям чаще всего судят исходя из результатов захвата власти небольшими, компактными силами кочевников, которых было на несколько порядков меньше, чем местного населения. Менее развитые захватчики, язычники или буддисты, становились новой элитой и уже во втором-третьем поколении принимали более сложную, развитую китайскую культуру и иерархию.

(окончание следует)

Как Южный Китай не стал исламским (2/2)
#геостратегия
Иная ситуация с арабскими, индийскими, малайскими, европейскими и т.д. торговцами, которые не разрывали культурно-религиозных связей с родиной. В качестве примера можно рассмотреть Малайзию и Индонезию, что были частью Большой Индии, но под влиянием арабских торговцев довольно быстро приняли ислам. Смысловые системы Китая ограничено устойчивы по отношению к подобному влиянию.

Сочетание социальных, морально-нравственных принципов конфуцианства с элементами махаяны (направление буддизма, широкая / великая колесница) и даосизма, достаточно слабы по отношению к ментальным ударам извне. Общие черты можно выделить в процессах конца XX – начала XXI века в бывших частях Большого Китая – Южной Корее и Вьетнаме, что оказались сильно подвержены христианской проповеди.

Принимая во внимание серьезные культурно-языковые различия южно-китайских народов от северных, их ориентацию на развитие торговли (аналог европейских Венеции, Генуи или Ганзейского союза), высока вероятность, что за несколько поколений открытости на юге Китая сформировались бы несколько отдельных по языку, религии и культуре народов-стран. Без жесткой политики централизации, удержать единство Поднебесной было бы крайне сложно.

Стоило центральной власти на несколько десятилетий ослабнуть, что происходит регулярно, как при активном вмешательстве внешних сил и/или очередном приходе кочевников, Китай распался бы на части, без шанса на восстановление культурного единства. Слишком велики бы оказались различия осколков, особенно богатых прибрежных, торговых провинций – язык, религия, экономический уклад, элиты, внешняя политика и т.д.

В XV веке Поднебесная не была готова стать морской державой / морской империей. Сложно сказать, настолько конфуцианские элиты (чиновничья меритократия) понимали последствия своих действий и решений, но с точки зрения долгосрочной перспективы, изоляционистская политика стала неочевидным, но сильным стратегическим шагом. Вполне может быть, что всё происшедшее вне рационального дискурса и является результатом везения.

Может складываться иллюзия сохранения устойчивости Китая к чужим смыслам, но в начале XXI в. ситуация стала много сложнее, ранее сильные черты и качества Поднебесной перестали быть такими. Связанность в мире очень сильно выросла, инструменты ментальных войны теперь позволяют получить доступ и изменить принципы большинства населения, проникнуть в самые дальние деревни. Проиграв в ближайшие годы и допустив внешние силы к разделу, Китай рискует получить непреодолимый раскол (элиты, языки, религии, экономические связи и др.), не оставляющий шансов на возрождение.

И, да, если бы в Европе в XIX в. не произошло резкого технологического скачка, то Китай так и оставался сильнейшей и богатейшей державой на планете, сохранив себя, но капитализм стал бустером, катализатором…))

После того, как Индия в 1947 году получила независимость и после того, как в 1949 г. в Китае к власти пришла компартия между обоими странами установились теплые отношения, что неудивительно ведь они очень сильно пострадали от империализма и эта нелюбовь к Западу помогла им сблизиться. Индия и Китай имели общую границу, которую со стороны Индии устанавливали британцы, а так как, к власти в Индии они пришли в 19 веке - в то время Китай находился в сильном раздрае, то англичане при установке линии разграничения между Индией и китайским Тибетом чихать хотели на китайские интересы. Впрочем, Китай особо не протестовал, ибо он , то разваливался от внутренних восстаний типа тайпинского, то отбивался от атак колонизаторов (в начале 20 века), то снова разваливался от войны между коммунистами и националистами, а потом, его вновь трясло от стука японского сапога, в общем, китайцы в тем годы умирали миллионными и властям было не до Тибета , и не до границ. И вот, получив независимость, Индия с Китаем решили, что признавать границы проведенные колонизаторами – глупо, и надо начинать делить территории заново, однако, если в вопросе наплевания на британцев обе страны сговорились быстро, то консенсус по поводу установления новой границы они найти не смогли.

Все кончилось очень печально: в 1962 году китайская армия вторглась в Индию со стороны Тибета и выгнала оттуда индийских погранцов. Надо отметить, что таким успехом китайцы были обязаны длительной и тщательной подготовке: не смотря на гористую местность и почти полное отсутствие дорог они подогнали артиллерию, технику, сосредоточили войска, тогда как ничего не подозревающие индусы естественно не озаботились усилением своих частей. В итоге китайцы захватили пару сотен очень ценных квадратных километров голых гор Тибета, и подтолкнули Индию в сторону Запада.

С тех пор, конфликт на границе Индии и Китая (она получила название «Линия фактического контроля») не утихает, да он стал мене интенсивным, но он есть, и любые высказывания официальных лиц Индии и Китая относительно спорных территорий воспринимаются очень болезненно. Поэтому неудивительно, что когда индусы услышали 17 марта 2024 г. о китайских переименованиях нескольких гор, рек, и пней находящихся на территории Индии , то они очень возбудились и немедленно предложили китайцам засунуть их иероглифы туда, где Шива не светит.

Это довольно рутинный скандал, но в тоже время очень знаковый, говорящий, что война между Китаем и Индией так и не утихла, и возможно даже, за прошедшие шестьдесят лет стала еще более острой. По крайней мере, обе стороны продолжают насыщать спорную границу войсками (см. например здесь ), и они явно настроены крайне серьезно в вопросе отстаивания своей территории, так что, вероятно чем сильнее в экономическом плане будут становиться державы, тем сильнее у них будет соблазн раз и навсегда решить территориальный спор силой.
ПЗИВН.
#Китай #Индия #Азия #политика

Хуситы сдержали обещание и повредили четыре подводные телекоммуникационные линии в Красном море.

Кабель EIG (Europe India Gateway) соединяет Южную Европу с Египтом, Саудовской Аравией, Джибути, ОАЭ и Индией. Это серьёзное нарушение коммуникации между Европой и Азией, причём основной ущерб нанесён операциям связи в странах Персидского залива и Индии, которые поддерживают Израиль.

Ущерб операторам связи оценивается как значительный, но не критический, поскольку через тот же район проходят несколько других неповреждённых кабелей, соединяющих Азию, Африку и Европу. Однако ремонт, по оценкам, может занять не менее 8 недель, и, возможно, он будет сопряжён с риском со стороны хуситов. Телекоммуникационные компании будут вынуждены искать фирмы, которые согласятся выполнить ремонтные работы и, скорее всего, заплатят им солидную сумму. К тому же, повреждение указанных линий может стать только началом подобной деятельности со стороны движения «Ансар Аллах».

Отдельно надо сказать и о Йемене. Это беднейшая арабская страна, на протяжении многих лет раздираемая войной, но её обитатели крайне патриотичны и милитаризованы.

Йеменцы издавна славятся непокорностью, своеволием и взрывным характером. Они всегда создавали массу проблем врагам и захватчикам, будь то османы, египтяне или британцы. Благодаря бесконечным восстаниям Йемен заслужил репутацию «османского Вьетнама», а в турецком фольклоре сформировался целый жанр народной музыки — Yemen Türküleri. Это грустные песни, посвящённые тяготам службы в далёкой негостеприимной стране, где жара изматывает, смерть таится за каждым утром, и местное население люто ненавидит турецких солдат (это было сильное, искреннее и взаимное чувство).

Йеменцы — бешеные националисты, которые хорошо помнят, что их родина — историческая колыбель арабизма, а они сами (да-да, именно они, а не саудовцы или кто-то ещё) — настоящие, «чистые» арабы (араб аль-ариба), благодаря которым появились все остальные — потомки арабизированных народов (араб аль-мустариба).

К тому же, йеменцы (жители Южной Аравии) — это кахтаниты, в отличие от своих северных соседей, аднанитов. Кахтаниты гордятся тем, что у них была цивилизация, Сабейское царство и прочие признаки развитой культуры задолго до того, как аднаниты хотя бы отчасти перестали вести кочевой образ жизни и крутить верблюдам хвосты :) Отсюда, кстати, и довольно болезненные для современных «заливняков» насмешки — мол, вы, ребята, вчерашние бедуины, разбогатевшие на нефти, у вас нет ни истории, ни культуры, и попрекнуть вас этим могут не только египтяне, иракцы и сирийцы, но даже нищие йеменцы, живущие у вас под боком.

https://youtu.be/6uHHzWlm5GM?si=Z17dpj082zYxDTmI
Интересный разговор современников про октябрь 93 года. Что это было?
Обстрел Белого Дома из танков. Толпа.... Что было за этим с точки зрения смыслов?

Каждый человек это некий юнит.
Вместе эти юниты, человеки создают единое информационную систему. Протокол взаимодействия пока телепатия не вошла в моду :) , это язык. Русский, английский, латинский- все это протоколы по которому один человек,юнит, понимает другого, юнита.
Проблема началась с ростом информации, Лейбниц был последним человеком, который знал всё. Количество значения росло с очень большой скоростью и человек не поспевал за всеми открытиями и тонкостями науки. То есть чем больше и глубже копала наука, тем более узким и однобоким было представление человека о мире.
Именно поэтому в 21 веке, когда наука казалось описала все бытовые явления, человек допускает религиозное объяснение ряда банальных научных вещей.
Астрология, гадания, гороскопы туда же. Всякие тренинги об успешном успехе...
Так вот, у человека есть предел. Он обусловлен биологией. Есть ограничения по объему знаний, по объему обработки информации.
С появлением мессенджеров: телефона, компьютера, программ для общения человек так же достигает пика по загрузке.
И тут на помощь ему приходит искусственный интеллект.
Искусственный интеллект помогает человеку обрабатывать огромный поток информации в режиме онлайн, при этом масса знаний, которая уже теряет управляемый характер, встаёт на свои ячейки памяти.
Таким образом, человек для взаимодействия с искусственным интеллектом должен использовать протокол удобный в первую очередь человеку. А кто сказал, что это должен быть язык?
Понятная интуитивно дополненная реальность.
Пространство, логичные действия.
Как когда то девочка секретарь не могла понять что такое папка в папке, когда ей говорили про Увиндоуз.
Вот, папка, в ней папка. Все просто.
Развитие искусственного интеллекта естественно даёт дополнение реального виртуальным.
Мир невидимого становится видимым!
Проникновение искусственного интеллекта в  повседневную жизнь человека станет обычным делом ,как смартфон сейчас.
"Никогда не забывай когда ты всматривается в бездну, бездна тоже всматривается в тебя."- Ницше.
Искусственный интеллект может перерасти в Искусственный Разум.
И тогда человек получит помощника по управлению искусственным интеллектом и друга. Человек перестанет быть одинок.
Об этом, кстати, Робинзон Крузо  у Даниэля Дэфо.
Ещё одна история это душа.
Трансгуманисты на западе сразу поняли , что сознание можно отцифровать и перебросить на другой носитель.
Как если бы купить новый айфон взамен старого и перебросить информацию на новый. Только будет ли это новый тем, же , что и был старый?
Русский космизм предлагает бессмертие в старом теле- не разделяя душу и тело.
В этом пути западного трансгуманизма и русского космизма расходятся.
Но остаётся сказать, что без искусственного интеллекта, без дополнения возможностей человека этими новыми возможностями - реальностями полноценно справляться с потоком данных и существовать в современном ритме не получится.
А будет ли человек дополненный все возможными гаджетами тем же человеком вопрос, а по другому никак...
https://www.youtube.com/live/-3Dc5NtbaYs?si=7Iy0zx23QPVrKiUj

@HarryTime

 Наука о мышлении, интеллекте - только начинает зарождаться
Удивительно, но интереса к научному изучению интеллекта в истории человечества было немного, поэтому сейчас мышление - это белое пятно в науке. Об этом говорят многие ведущие специалисты в области искусственного интеллекта, также связанные с этим направлением психологи. Да, есть ряд разрозненных научных работ, похожих на работы по химии до появления Системы Менделеева - при этом единую систему мышления только предстоит изобрести. И эта система будет основой для работы над ИИ. Пока же люди привыкли верить в мифы. Например, известен миф о том, что человек использует свой интеллект лишь на 10-20%. Человек любит думать о себе очень хорошо, даже в ущерб природе или богу - на самом деле мозг человека, как и почти все другие его органы, используется до 100%. Мозг расходует очень много энергии, и если бы человек использовал мозг лишь на 20%, то люди, имеющие в 5 раз меньший мозг, просто вытеснили бы такого человека во время эволюции. Мозг человека может помнить, по разным оценкам, от 10 до 100 терабайт информации. Другими словами - это несколько современных жёстких дисков. Если говорить о скорости, то скорость нейронных связей порядка 30 000 операций в секунду, в 100 тысяч раз медленнее компьютера

https://habr.com/ru/articles/533808/

Для машиностроения, как одной из ключевых отраслей российской экономики, исключительно важны разработки нового оборудования и применение передовых решений. 3D-технологии всецело отвечают этим потребностям. Совершенствуясь, они обеспечивают все большую эффективность, позволяя предприятиям сократить и упростить технологический процесс и оптимизировать расходы на производство.
https://habr.com/ru/companies/iqb_technologies/articles/440896/

Здесь очень удачные примеры технологии будущего. 7 примеров