В настоящее время много говорится о падении доходности облигаций Китая . Но Китай ничем не отличается от любой другой крупной экономики в отношении динамики роста долга. Китай накапливал долг даже более быстрыми темпами, чем США и Европа, а это означает, что давление на доходность возросло в геометрической прогрессии. Да, в доходности китайских облигаций присутствует циклический элемент, но долгосрочная траектория нисходящая, как и везде

Могут ли США оказаться на пороге нового бум производительности, возможно, из-за распространения ИИ? Пока факты не указывают в этом направлении. Хотя производительность труда в США действительно выросла до 3,7% в годовом исчислении за последние три квартала 2023 года, это, вероятно, отражает расплату за череду слабых показателей в предыдущих кварталах. Пока динамика производительности труда не отошла от предпандемической тенденции.

В своё время надежды, что компьютеризация повысит производительность труда, тоже не оправдались. Везде в развитом мире тенденция – к затуханию роста производительности.

#геостратегия
Противостояние в Южно-Китайском море имеет все шансы стать поводом для большой войны. Рассмотрим, почему страны не могут договориться и выдвигают абсурдные претензии. Подробнее см. ниже.

Битва за Южно-Китайское море (1/2)
#геостратегия
За последние два столетия, со времён Венского конгресса 1814-1815 гг., определившего контуры границ и принципы взаимодействий постнаполеоновской Европы, наличие набора общих международных норм и правил стало привычным делом. Во времена Холодной войны согласие СССР и США делали закон всеобщим, отдельным странам приходилось постоянно доказывать своё право с ним не соглашаться, прилагая для этого усилия. Даже по такому второстепенному для экономики и геополитики вопросу, как ограничение китобойного промысла, Японии, Норвегии и Дании приходилось выдерживать целые баталии.

После окончания Холодной войны США планомерно разрушали систему отношений, исходя из собственных текущих интересов и выгод, игнорируя долгосрочные последствия. В начале 2024 г. можно констатировать – большая часть формальных и неформальных соглашений разрушена или исполняется выборочно, мир всё более переходит на принципы realpolitik, с верховенством права силы.

Одним из краеугольных камней современной геополитики является Конвенция ООН по морскому праву (1982 г.), которая определяет и закрепляет: 12 мильные (22 км) территориальные воды, исключительную экономическую зону в 200 миль (370 км) и вопросы принадлежности шельфа. Практически все страны мира её подписали и ратифицировали, среди немногих несогласных США. Однако, подписание не означает отсутствие противоречий, ярчайшим примером является борьба в Южно-Китайском море.

Исходя из буквы закона, окрестные страны должны были очертить и согласовать с соседями свои исключительные экономические зоны, опираясь на береговую линию, но цена вопроса оказалась слишком высока. Запасы оцениваются в 58 трлн. куб. метров природного газа и 29 млрд. тонн нефти, что по отношению к текущим доказанным мировым запасам составляет около трети. Куш очень велик, но точно не определён, никто не хочет оказаться обделённым, не готов уступать, да и доверия нет.

В Южно-Китайском море расположены три большие группы рифов и ненаселённых островов: Парасельские (130 штук, суммарная площадь 7,8 кв. км), о-ва Спратли (100+, 5 кв. км) и риф / отмель Скарборо. Претендующие на передел страны: Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней имеют претензии на скалы, рифы и отмели, размещая на них базы, намывая искусственные острова и требуя рассчитывать 200 мильную зону, словно это населенные и полноценные куски суши. С учетом высоты над уровнем моря не выше 1-2 метров, риски высоки.

(окончание следует)

Битва за Южно-Китайское море (2/2)
#геостратегия
Диапазон военных баз – от создания искусственных островов с взлетно-посадочной полосой, до посадки на мель старых судов и их бетонирование. Стороны стремятся занять стратегический участок, как основание для последующих споров и компромиссов, словно играют в традиционную для региона игру го. В 2013-2016 гг. Филиппины пытались решить вопрос вокруг рифа Скарборо через третейский суд (не входит в состав ООН) в Гааге (Голландия), но Китай не признал его решения и юрисдикции.

По мере ослабления влияния США и распада глобальной мир-системы, напряжение будет нарастать. Южно-Китайское море имеет все шансы стать поводом для открытого противостояния Китая и стран анти-Китая / США. Помимо рыболовства и месторождений, через него проходит важнейшая, стратегическая транспортная артерия мировой торговли.

Решить вопрос по существующему закону не выйдет, согласно морской конвенции Китай получает меньше всех, а вот согласно праву силы – забирает большую часть. Если один игрок перестаёт играть по правилам, то остальные вынуждены это учитывать, что и произошло. Сейчас практически все претендуют на много большее, рассчитывая на компромисс. Больше всего амбиций у Китая, ровно как у него же меньше всего желания и планов уступать хотя бы пядь пространства.

В предыдущие десятилетия за Филиппинами и Малайзией стояли США, Британия и Фининтерн, но ситуация меняется. В 2025-2026 гг. напряжение между США и Китаем заставит их сделать выбор, определяя контуры будущего противостояния. Если бы Поднебесная не нуждалась в экспансии для выживания, включая получение контроля над Индокитаем и Малайским архипелагом, шансы на выгодное всем решение были бы. Однако, ситуация такова, что Китай всё равно будет вынужден вести агрессивную политику, так зачем ему уступать?

Со стороны США всё проще – ещё одна точка напряжения и создание проблем противнику, которая не будет причинять серьезных проблем им самим. Перспективы прекращения судоходства и начала военного противостояния в Южно-Китайском море будут нарастать всё сильнее.

И, да, многие принципы и сюжеты борьбы в Южно-Китайском море будут использованы в противостоянии за Антарктиду, что развернётся во второй половине XXI века…

С Трампом меньше телодвижений нужно было делать. Deep State USA показал пока желтую карточку предупреждение. Элизабет Уоррен вновь призывает Комиссию по ценным бумагам и биржам США проверить управление Tesla.

Уоррен заявила, что последние события усилили ее опасения по поводу того, что совет директоров производителя электромобилей не обладает достаточной независимостью от главного исполнительного директора Илона Маска.

Про Динозавра
Отличным примером по глобализации является Позднеримская империя.
Почему распалась империя и век глобальной империи закончился?
Потому что империя сожрала всю кормовую базу, а новые завоевания ей не приносили возврата на инвестиции.
Это как если бы на острове был бы динозавр. Он бы сожрал бы все белковое , что смог вырос бы до небоскреба и умер от голода. Потому что охота на птиц принесла бы ему больше энергозатрат, чем он бы получил.
Но это ещё не всё.
В Позднеримской империи культура вышла за рамки Рима, в широком его понимании.
Больше не все дороги вели в Рим.
Многие вопросы можно было решать и без Рима.
Технология в примитивных качествах могла воспроизводится в разных уголках Древнего Мира.
Изменяется технологический уклад. Мир переходит от массового производства на крупных рабовладельческих предприятиях, к аддитивной технологии, когда товар производится адресно в том количестве сколько нужно.
Об этом ,кстати, средневековые цеховые ограничения в городах.
При смене технологического уклада образуются маргинальные широкие слои, которые сносят старый режим и является основой для новых.
Например, так появилось христианство.
Старый языческий  мир сломался, люди разочаровались в нем, им нет места. И они ищут новое.
Сейчас, в 21 веке, происходит переход эпохи автоматизации к эпохе искусственного интеллекта.
В результате существенная часть креативного класса , составляющая основную постиндустриального общества, пораженного эпохой автоматизации останется не удел.
Смотрите, откуда появились креаклы- креативный класс?
Это люди высвобожденные от ручного труда при автоматизации.
Если раньше сидели женщины машинистки копировальщицы, которые стучали по печатным машинкам, копируя приказ. В 70-ых появился копировальный аппарат, который заменил целую профессию. Итак, во всех сферах.
А теперь ИИ выкинет сценаристов, актеров, программистов, инженеров- проектировщиков, шоферов  и прочих вон, на мороз.
Это и создаст условия для рождения нового мировоззрения, которое им объяснит , что они не бракованный устаревший товар, а очень даже нужны....
Вот, тут мы и противопоставляет трансгуманизму - Русский космизм. Который , если положить руку на сердце, является версией трансгуманизма, но с более человеческим лицом.

https://youtu.be/5TyfmzHa73I?si=obn4Ue3Isl45oWrm

@HarryTime

Понимание и обман — два закона стратегии. Почему понимание рождает власть
(Часть 1/2)

Сунь-Цзы в трактате «Искусство войны», который правильно все же называть «Законы войны» писал о двух важнейших законах противоборства: «понимай» и «вводи в заблуждение».

«Знаешь противника и знаешь себя, в ста сражениях ни одной неудачи.
Знаешь себя, а противника не знаешь: то победа, то поражение.
Не знаешь ни себя, ни противника: каждая битва — поражение».
(Перевод Владимира Малявина).
К теме понимания противника Сунь-Цзы возвращается в тексте неоднократно.

Без знания/понимания себя и оппонента нет победы, но нужно сделать все возможное, чтобы он тебя не понимал. Поэтому эти два закона можно расширенно выразить так: «Понимай себя, оппонента и контекст» и «скрывай себя от оппонента, не дай ему понять тебя». Сунь-Цзы говорит, что «война это путь обмана». Но речь идет не только об обмане — «если способен на что-то, показывай противнику, что неспособен», но и об отсутствии собственной «формы» (не определяйся без необходимости) и какой-либо точной информации о себе, своих намерениях и о своем положении. Взаимопонимание нужно в кооперации и сотрудничестве, а в противоборстве нужна демонстрация нашей пустой и неуловимой формы. Это работает и в духовной жизни. Монах-подвижник скрывает свои добродетели и духовные дары от людей и от лукавого. Это хорошо описывает Софроний Сахаров в книге «Старец Силуан».

Функцию понимания реализуют ученые и эксперты. Институционально — это академическая среда (университеты и профильные институты), разведывательные структуры и то, что на Западе называется think tank (которые у нас принято переводить как «фабрики мысли») — экспертно-аналитические центры разного уровня: от организаций с гигантскими бюджетами, которые занимаются и гуманитарными вопросами и высокотехнологичными разработками, до структур из нескольких человек. Иногда они изначально ориентированы на идеологическую повестку (консервативные, либеральные), иногда нет.

У нас можно часто услышать мнение, что западные фабрики мысли являются «агентами информационной войны», то есть занимаются прежде всего информационным воздействием и обманом. Вероятно, такое мнение сложилось потому, что отечественные экспертные центры гораздо чаще находились на стыке науки и идеологии, а западные на стыке науки и разведки (у нас тоже есть такие).
Но все же «вводи в заблуждение» не основная функция фабрик мысли. Основная функция этих структур в гуманитарной сфере — понимание — понимать противника, понимать себя, понимать контекст, а также предлагать варианты решений, исходя из этого понимания. Они отвечают на вопросы: Что происходит? Почему это происходит? Что будет? Что делать? Но совсем не значит, что все они делают это качественно.

Фабрики мысли в отличие от университетов более гибкие в организационном плане и способны работать как проектные группы, состоящие из различных ученых и экспертов, собираемых под конкретные практические задачи. Академическая среда в этом смысле избыточно бюрократична и неповоротлива, а также больше ориентирована на теоретические исследования.

Читать целиком: https://telegra.ph/Ponimanie-i-obman--dva-zakona-strategii-Pochemu-ponimanie-rozhdaet-vlast-03-04

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти

Понимание и обман — два закона стратегии. Почему понимание рождает власть
(Часть 2/2)

Если нет понимания оппонента, то можно, к примеру, «взять Киев за три дня». Но так думали, за редким исключением, не только у нас (из американских структур только разведка Госдепа INR была более точна в оценках, поскольку учитывала потенциал сопротивления). На тему американских стратегических ошибок есть отличная книга Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу».

Востоковед Владимир Колотов, комментируя перевод Сунь-Цзы, сделанный вьетнамским лидером Хо Ши Мином, приводит в пример войну во Вьетнаме, которую проиграли американцы во многом из-за того, что не понимали вьетнамцев, видя в них примитивных деревенских жителей, которые в свою очередь были не так просты и опирались на «Законы войны» Сунь-Цзы. Перевод Хо Ши Мина этой книги вышел в 1945-1946-х годах, и многие вьетнамские военные его знали и понимали логику стратегии. Этот перевод «Законов войны», сделанный Хо Ши Мином, в свою очередь переведен Владимиром Колотовым на русский язык.

В целом это вопрос отношения власти к знанию: готова ли она кого-то слушать, и способны ли те, кто должен понимать, что-то реально понимать, и готовы ли они говорить власти правду. Властная воля часто не нуждается в советах, особенно, когда она нацелена на сокрушение слабых в ее представлении (тех же вьетнамцев или афганцев, поскольку «сила есть — ума не надо»), а эксперты не всегда готовы говорить нелицеприятные вещи, особенно когда власть уже все решила, и у нее «горят глаза». Стратегия же включает ум и позволяет слабому побеждать сильного, если слабый хорошо понимает сильного.

Роберт Джервис приводит в книге такой пример. «Однажды президент Джонсон сказал главе разведсообщества Хелмсу: «Дик, мне нужен документ по Вьетнаму, и я скажу, что хочу включить в него». Другими словами — выпиши мне справку обоснуй мое решение, которое я уже принял.

Бушу-младшему не было дела до того, есть ли у Саддама Хусейна оружие массового поражения, ему нужен был повод, чтобы отомстить за отца, на которого Саддам готовил покушение, и показать, что он тоже что-то стоит, а группы вокруг Буша решали свои вопросы, используя такие удобные особенности своего президента.

Директор ЦРУ Уильям Бернс на этой должности говорит совсем не то, что говорил в бытность дипломатом или руководителем Фонда Карнеги. Но у нас все ходы записаны. Его реальное мнение по русско-украинскому вопросу, в частности о том, что Америке не надо было лезть в Грузию и на Украину, можно почитать в его книге «Невидимая сила. Как работает американская дипломатия».

Однако любая власть справедливо не желает, чтобы ее знали и понимали — иначе она становится уязвимой, поэтому нуждается в постоянной дымовой завесе, и этот закон Сунь-Цзы она исполняет всегда исправно. Такая зона умолчания в свою очередь создает пространство для псевдо-инсайдеров и конспирологов, которые вводят в эту пустоту свою разного рода «дичь».

Знание является силой именно в этом смысле — оно дает понимание сильных и слабых мест, понимание того, что может случиться дальше, и что с этим можно сделать. Понимание себя и противника рождает слабость противника. Слабость противника рождает нашу победу. Победа рождает власть. Поэтому любой серьезный субъект с высокими ставками заинтересован в том, чтобы соблюдать совет Сунь-Цзы об отсутствии формы, и в идеале — о необходимости понимать другого (но это как получится).

Читать целиком: https://telegra.ph/Ponimanie-i-obman--dva-zakona-strategii-Pochemu-ponimanie-rozhdaet-vlast-03-04

#стратегия #теория_стратегии #власть #теория_власти