✴️#BTC #наблюдение #крипто
суммарный объем торгов спотовыми BTC-ETF вчера превысил $5.5 млрд

почти половина приходится на ETF от BlackRock (#IBIT)

Борис Ковальчук может стать министром энергетики вместо 72-летнего Николая Шульгинова — Bloomberg. Борис — председатель правления ПАО «Интер РАО» и сын Юрия Ковальчука, владельца банка Россия и близкого друга Путина.

Также сообщется, что после выборов президента могут повысить до вице-премьера министра сельского хозяйства Николая Патрушева, не исключено также повышение Юрия Трутнева, отмечают источники агентства. @banki_oil

Выживут только сильнейшие.

Американская исследовательская и консалтинговая компания Gartner прогнозирует, что в производстве электромобили окажутся дешевле машин с ДВС уже к 2027 году. Правда, средняя стоимость страхового ремонта таких машин все равно будет выше на 30%.

Связано это с тем, что себестоимость тяговых батарей как раз таки снижаться не спешит, и замена их в случае ДТП обойдется слишком дорого. Это приведет к тому, что машины будут просто списывать после аварий, а некоторые даже не станут их страховать.

Но до дешевого производства "доживут" далеко не все. По прогнозам аналитиков, 15% основанных за последние десять лет производителей либо обанкротятся, либо будут поглощены другими компаниями. И помимо дорогих батарей, на развитие рынка негативно повлияет неизбежный отказ правительств от субсидирования продаж электромобилей.

Все это приведет к тому, что выживут лишь сильнейшие игроки на рынке, которые смогут быстро подстраиваться под потребности покупателей. В этом году будет продано примерно 18,4 млн электромобилей, а в следующем - около 20,6 млн штук.

Это как переход от парового двигателя к двигателю внутреннего сгорания.

НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ ПРЕВЫСИЛО 8 МЛРД. НО ПОЧЕМУ ВСЕ ТВЕРДЯТ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ СПАДЕ?

Распределение ресурсов в мире идет не пропорционально населению. По изначальным возможностям, обеспечению и потенциалу люди не равны, и равны не будут. Не будет и роста в бесконечность. Достаточно посмотреть на мегаполисы, чтобы понять, что люди там прекращают воспроизводиться. В крупнейших городах Юго-Восточной Азии индекс фертильности упал ниже единицы, просто потому что в таких условиях дети не рождаются. Ко второй половине 21 века мы выйдем не планку в 10-11 миллиардов человек, и будем чуть подниматься вверх, и немного опускаться вниз, но серьезных изменений в мире ждать не стоит.

Население Китая сокращается. Пекин столкнулся с резким падением рождаемости и быстрым старением населения. Женщин призывают рожать, предлагая им бюджетное жилье и налоговые льготы. Как страна оказалась в такой ситуации? В чем была ключевая ошибка? Ведь в Китае было самое большое население в мире по крайней мере с 1950 года, когда ООН только начала вести учет. Общий коэффициент рождаемости в стране в 2022 году оценивался уже в 1,15 ребенка на женщину, то есть существенно ниже, чем в предыдущие десятилетия.

Оказалось, что в Пекине просто не понимали принципов демографии. У них была иллюзия, что рождаемость можно уменьшить и увеличить по желанию. Но этот механизм так не работает. Да, можно ограничить рождаемость, и она действительно упадет, но на порядок больше ресурсов потребуется, чтобы вернуть ее на прежний уровень. Китай искренне думал, что сможет регулировать этот процесс: сначала замедлит, потом достигнет результата, а затем рождаемость опять пойдет вверх.

Об этом в новом выпуске авторской программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым и Анной Шафран.

📻Ссылки на эфир:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #школьников #население #оон #рождаемость #россия #китай #индия

Такер Карлсон: Я против войны на Украине с первого дня.

Это нам не поможет и точка. А они говорят: «Он марионетка Путина». Нет, я за Америку. Вот кем я хочу быть. [А как насчет аргумента, который они приводят, что если вы позволите России делать это на Украине, она будет продолжать это делать]. Я бы сказал, покажите мне доказательства. Я бы так и сказал.
[Они начали с Крыма, теперь они забирают себе почти половину страны] Они провели референдум в Крыму, где спросили подавляющее, около 90%, русское население Крыма, о том, хотят ли они быть частью Украины после переворота 2014 года, или хотят быть частью России. И они сказали «Россия». Это и есть демократический процесс.
Если вы привержены демократии, вы должны позволить людям выбирать, как они хотят, чтобы ими управляли. Правда в том, что Украина не является суверенной страной и не была ею по крайней мере с 2014 года, когда Запад, ЦРУ вмешались и это было документально подтверждено, они устроили переворот и цветную революцию и захватили их правительство. Теперь мы знаем все эти детали, у нас есть биолаборатории и офисы ЦРУ там. Это не суверенное государство.

Из всех стран Европы Украина попадает в наибольшее количество культурных пространств – три: Галиция – часть Центральной Европы, Одесса – Юго-Восточной, остальная Украина – в Восточной Европе.

Массонские ордена Симониане Симониа́не, или симониа́ты, или симони́ты (др.-греч. σιμωνιανοί; лат. simoniani; церк.-слав. симонїа́ты, ст.-слав. сїмонїатꙑ) — еретики I века, названные по имени основателя их учения — Симона Волхва. Другое название этих еретиков, используемое Оригеном в книге «Против Цельса», — елениа́не (др.-греч. ἑλενιανοὶ), по имени блудной сожительницы Симона Волхва — Елены. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5

Массонские ордена Катары Ката́ры (греч. καθαρός — чистый) — религиозное христианское движение, достигшее расцвета в западной Европе в XII и XIII веках. Катары исповедовали нео-манихейскую дуалистическую концепцию о двух равных принципах мироздания, до́бром и злом, причём материальный мир рассматривался как зло. Схожие взгляды исповедовали на Балканах и Ближнем Востоке другие средневековые религиозные движения павликиан и богумилов; катары были тесно с ними связаны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B

Массонские ордена Альбигойцы Альбигойцы (лат. Albigenses, фр. Albigeois) — религиозное христианское дуалистическое движение, существовавшее в Лангедоке (на юге современной Франции) в XII—XIII веках и уничтоженное католической инквизицией вследствие Альбигойских войн. В XIII веке бежавшие в Италию предводители движения предпринимали попытки возродить своё учение в Лангедоке, но они были пресечены инквизицией. Последние альбигойцы исчезли не позднее середины XIV века. Альбигойство являлось одной из ветвей катаров. Основным отличием альбигойцев от остальных катаров была их приверженность абсолютному дуализму, то есть они не были монотеистами, веря в существование двух независимых богов. Это вероучение (лат. Ordo Drugonthiae) они восприняли от Константинопольской богомильской церкви в 1167 году. Альбигойцы имели организованную религиозную структуру и собственную священную иерархию, созданную по образцу православных автокефальных церквей. Центрами альбигойских «церквей» (лат. ecclesia) были города Альби, Тулуза, Каркассон и или Валь-д'Аран, или Ажен. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B9%D1%86%D1%8B

Был у нас один интересный разговор.
Я спросил , что если сделать полную копию - репликацию человека, что случится с сознанием?
Цитирую Ивана Дорохова, мне понравился его ответ, поэтому его публикую: Идентичная копия сознания человека невозможна изза квантовых проблем, неопределенность, коллапс суперпозиции при наблюдении, наблюдатель меняющий наблюдаемое. Поэтому любая копия будет иметь меру условности, но эта мера условности модет быть незначительна. Если мы говорим про самореплицирующиеся индустриальные флоты, то они сами по себе не имеют людей на борту, это слишком затратно на околосветовых скоростях. Люди летят вторым эшелоном экспансии на уже подготовленную инфраструктуру с первого эшелона СИФов первой волны. Тем не менее, СИФы первой волны могут иметь загруженные в виртуальную среду копии сознания людей, аля души атеистов.

Несколько раз пересмотрел Дорохова, сначала кажется : да ну нафиг, а потом начинаешь осмысливать. И вот оно. Оценка просто класс. Он не носом землю роет, как кабан, а как орёл смотрит с высока :))). Короче, если вы слушаете Дорохова и говорите : да, ну на фиг... Не вы одни. Но в этом есть смысл. Просто лет через тридцать

В китайской кулинарии обычно выделяют девять основных региональных кухонь, каждая из которых имеет свои уникальные особенности, ингредиенты и специи. Вот список девяти региональных китайских кухонь:

1. Кухня Цзянань (аньхуйская кухня) - богатство вкусов и ароматов, используются много овощей и зелени, основное приправление - соевый соус.

2. Кухня Сычуань (чуанская кухня) - известна своим острым вкусом, использование перца чили, имбиря, чеснока, жирных соусов.

3. Кухня Лу (люаньская кухня) - мясо, особенно свинина, рыба, птица, жареный картофель, квашеные продукты.

4. Кухня Гуандунь (кантонская кухня) - легкие, сладкие и пряные вкусы, много рыбы, морепродуктов, свежих фруктов.

5. Кухня Хунань (хунаньская кухня) - острое, кислое и ароматное, популярные ингредиенты - чеснок, перец чили, бобовые.

6. Кухня Хубэй (хубэйская кухня) - использование рыбы, мяса и овощей в равных пропорциях, сладкие соусы.

7. Кухня Шаньдун (шаньдунская кухня) - известна копченым мясом, морепродуктами, тестом, много зелени.

8. Кухня Синьцзян (уигурская кухня) - смесь восточно-туркестанских, позадимско-китайских, памирских традиций, острые блюда и долгоцветущая и драгоценный плод таласской индейки.

9. Кухня Фуцзянь (фуцзянская кухня) - морепродукты, рис, орехи, фрукты и овощи, основной способ обработки - тушение.

Эти девять региональных кухонь представляют богатство вкусов, текстур и специй китайской кулинарии, отражая разнообразие регионов и культур в Китае. каждая кухня сочетает в себе уникальные традиции и ингредиенты, что делает китайскую кулинарию одной из самых разнообразных и интересных в мире.

Будущее России и мира. Аудиоверсия

🎬 Видеоверсия

@DuginChannel

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СТРАТЕГИЯ И ЗАКАЗ ЕВРОПЫ.
🔷Если говорить о Европе, то разные страны Европы занимают разные позиции. Есть ли у отдельных стран Европы какая-то стратегия, в чем она заключается? Я честно скажу, что в последнее время я вообще перестал видеть стратегию в Европе. Что такое стратегия? Стратегия - это, во-первых, вопрос, чего мы хотим, во-вторых, понимание, каким образом мы будем решать эту задачу при всех внешних обстоятельствах нехватки ресурсов и так далее, в-третьих, вопрос, кто является бенефициаром нашей стратегии, кто ее реализует, кто от этого пострадает, кто наши противники и кто союзники. Посмотрим с этой точки зрения на европейскую политику.
🔷Во-первых, давайте поймем, какие главные вызовы стоят перед Европой. Собственно говоря, этих вызовов два или три в зависимости от разбиения. Первый вызов, который есть у Европы, - это сохранится ли она как Европейский союз, причем под Европейским союзом мы понимаем наличие единой валюты, наличие прозрачных границ и свободы перемещения денег, товаров, услуг. Все больше и больше ограничений, все больше и больше высказывается мысль о том, что свобода перемещения через границы становится свободой перемещения мигрантов. Все больше и больше желающих ограничить это каким-то образом, под флагом борьбы с ковидом или под любым другим возможным. Наконец, успех Брекзита ставит вопрос о том, что из состава Евросоюза может выйти кто угодно, и речь иногда идет о Голландии, а иногда даже о Германии, которая, в сущности, - главный двигатель Евросоюза, в какой-то мере было сказано и о других странах ЕС. То есть первая проблема ЕС - это борьба за сохранение самого Евросоюза. При этом надо иметь в виду, что Европа входит в период выборов. Не надо думать, что выборы бывают только в России и США, и не надо думать, что их не бывает только в Украине. Выборы ожидаются во Франции, Германии, много где.
🔷При этом в ближайшие годы явно ожидается реванш евроскептицизма. В Европе уверены, что благодаря механизмам выборов им удастся сохранить примерно тот же самый состав, что и сейчас, то есть у власти будут находиться еврооптимисты, которые сформируют абсолютно недееспособные правительства в критической ситуации. Итак, вопрос первый: вот это вызов, что с ним делать?
🔷Вопрос второй: Евросоюз фактически ввязался в опасную для него, а главное - абсолютно не нужную ему войну. Здесь нужно иметь в виду, что вступление Украины в ЕС в сегодняшней ситуации невозможно в принципе, и не потому, что этого не захочет Россия или Украина, а потому, что это просто не потянет ЕС. Восстановление Украины с учетом того, что случилось за 2 года войны, силами ЕС просто невозможно. Я думаю, что, например, Германия будет категорически против этого, как и Польша, разве что она согласится принять в ЕС небольшой кусочек вокруг Львова в качестве своей части. В это я вполне верю. Я имею в виду, что раз они в эту войну влезли, а они в нее влезли, эту войну им нужно выигрывать. Вообще-то ЕС находится ровно в том же положении, что и Россия. Россия не может проиграть эту войну под угрозой целостности страны. ЕС не может проиграть эту войну под угрозой целостности ЕС. Кстати, заметьте, мы это старались не говорить, но ситуация меняется, сейчас это уже нужно сказать. На днях Президент подписал соответствующий указ о том, что учреждения, необходимые для работы армии, должны работать по правилам военного времени. ЕС не может перейти на военное положение. Он не может перейти на военное положение как целое, поскольку такой возможности в Конституции просто нет, и он не может перейти на военное положение отдельными странами. ЕС не может перейти на военное положение через милитаризацию, потому что для этого нужны производства, их нужно срочно строить. В итоге ЕС крайне нуждается в выигрыше войны, но в общем не совсем понятно, что он может сделать для выигрыша войны. Это, собственно, вторая половина кризиса.

Коллега попросил прокомментировать информацию о 140000 закрывшихся фермерских хозяйствах в США и невольно вспомнил анекдот про Джека Скотоложца. Видимо до конца моих дней сельское хозяйство будет преследовать меня - стоило только 4 года им позаниматься...

По существу могу сказать следующее. Если внимательно прочитать отчет USDA от 2022 года, то можно увидеть, что из 2 млн. ферм 51% составляют фермы с выручкой до 10 тыс. долл. (прибыль можете сами прикинуть), а у 81,5% ферм выручка до 100 тыс. долл. То есть, у нас бы это называлось чем-то вроде личного подсобного хозяйства. 10 тыс. долларов - это 100 тонн картошки, что при прямых руках можно собрать этими самыми руками с 3 га (300 соток) за сезон силами отдельно взятой семьи с мотивированной к работе на земле тещей.

При этом, 30% всей земли было под фермерами с выручкой до 100 тыс. долл., а 41% земли - под фермерами с выручкой более 500 тыс. долл.

Тот факт, что 140000 ферм закрылось не говорит в принципе ни о чем, кроме того, что мелочь она и в США мелочь и экономически эта мелочь неэффективна, несмотря на субсидии (с бюджетом местного минсельхоза под 500 млрд. долл. в сравнении с бюджетом нашего на 500 млрд. руб.), выстроенную инфраструктуру, кооперативы, объединяющие фермеров с общим земельным банком в 1 млн. га с машино-тракторными парками на весь кооператив и пр.

Что касается выбытия 130 млн. га., то тут явно какая-то путаница с величинами. Согласно тому же отчету, выбытие за год составило около 1300 тыс. акров (около 520 тыс. га), а общая площадь сельхозземли в США составляет около 900 млн. акров или около 360 млн. га. На самом деле, это много. Около 37% от площади всей страны. Нет, ну у нас ее даже больше, если судить по Росстату, то ее 382 млн. га или 22% территории России, но из пашня только 116 млн. га. Все остальное включает в себя условные пастбища за полярным кругом.

Что-то мне подсказывает, что и у них значительная часть этой площади - это что-то вроде сенокосов и пастбищ, которые при такой стоимости труда, как у них, выгодными к использованию никогда не будут. Там одна площадь Аляски под 16% территории страны и только Скалистые горы занимают 10%, а пустыни - еще 10-15%.

При этом, как я уже писал, у нас средняя площадь сельхозпредприятия больше 10 тыс. га, потому что площадь, при которой в принципе возможно какое-то экономически эффективное промышленное производство продукции растениеводства (зерно и пр.) начинается от 3 тыс. га. По сути, что в Европе, что в США местную сельхозку тянут исключительно субсидии. Фермеры там являются элементом инфраструктуры для крупных гигантов-перерабочиков и живут в основной массе только на субсидиях, без которых были бы убыточны.

Короче говоря, раздувание из мухи слона. Но факт остается фактом - для того, чтобы сельхозпроизводство было самоокупаемым, необходимо, чтобы произошло укрупнение хозяйств и переход от, скажем так, ИПшной модели к модели с масштабным использованием наемного труда латиносов. И я не про клубнику, выращиваемую на полях Калифорнии, а про нормальные промышленные производства технических культур. И к уходу от использования любого клочка земли любой ценой. Ну и, конечно же, нужно понимать, что такое укрупнение и уход приведет к высвобождению рук для других отраслей экономики.

@moi_misli_vslukh

В поисках Царства Правды. 
Правда и истина предопределяются технологией уклада. Раньше , да были важны и община и семья.
Сначала люди жили  большими шведскими семьями- дети общие, не важно от кого они- они наши, семьи, орудия труда общие, эту эпоху любили коммунисты. Затем при переходе к оседлому образу жизни сменилась и мораль и этика. Стало важно чей ребенок- появилась собственность на землю. Появились браки. А над браком община. Профсоюз, так сказать землепашцев или скотоводов. Эту эпоху полюбил А.П.Девятов и другие деятели обращающиеся к христианской морали. Затем и земля уже стала не нужна. В постиндустриальном городе выжить можно и в одиночку. Семья стала рудиментом- появились индивидуалисты- им нравится жить без семьи. В книгах Ивана Ефремова, о коммунистах будущего, отношения так же свободны. Любовь это чувства двух свободных и сильных личностей. Это не необходимость, не требование общества , а личный выбор зрелой личности.
Соответственно, этика на каждом этапе своя!
О Царстве Правдыу Андрея Девятова: 
«Царство правды» – это не духовный центр мира с торжеством хорошего, над плохим, и добра, над злом.
«Царство правды» – это неотвратимость наказания за то, что нельзя. А «царь правды» – это имеющий мандат неба вождь-отец, соединяя в одном лице духовную, военную и светскую власть, творящий суд и расправу (устанавливающий справедливость).

Небополитика утверждает, что «царство правды» должно быть построено на этике, ибо этика выше идеологий и конфессий.
Об этом здесь: https://dzen.ru/a/Y5wxMlBixzj-F4Tg
Проблема в том, что предлагаемое Царство Правды основано на этике 5 выше, которая  применима только для народов стоящих на родоплеменных отношениях.

Первым это вслух заметил еще Блаженный Августин. Перечитывал он в своем пятом веке Библию, дошел до того места, где святой праотец Лот по пьяной лавочке с дочками совокупляется, и задал логичный вопрос: какого черта? Дело в том, что в развратном Риме, где жил тогда Августин, инцест считался прямо фу-фу-фу и большой гадостью. Да и пьянство, хоть оно и цвело пышным цветом, благонамеренными гражданами не поощрялось. И вообще, кого в этой Библии ни возьми — сплошные убийцы, лжецы и мошенники.
 
«Как же так? — вопрошал в своей „Исповеди“ Августин. — Почему это праотцы вели себя как прасвиньи, а мы теперь их чтим?» Их поведение гнева Божьего не вызывало, хотя гнева этого там было вообще в избытке: божество не скупилось на язвы, жаб, молнии с небес и прочие выражения неудовольствия.
 
И тогда Блаженный Августин первым в истории сделал вывод, который казался совершенно революционным как в пятом веке нашей эры, так во многом и в двадцать первом: мораль зависит от эпохи.
 
https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-morale

@HarryTime

Этика.
Этика определяется технологическим укладом.
Люди в начале были собиратели и охотники и жили большой семьей, группой до тридцати человек.
Дети там были общие, орудия труда общие.
Затем , в позднем неолите научились выращивать растения и стали вести оседлый образ жизни. Тут появилась собственность. Земля, результаты труда. Ты поработал - ты собрал. Тут стало важно чей ребенок. Что именно он собрал, твои же результаты труда! Появилась частная собственность.
Чтобы избежать рисков , частники вели хозяйство совместно - появилась община. Она страховал на случай неурожая, помогала решать вопросы с орошением и защитой.
Оседлый образ жизни позволил быстро нарастить численность населения.
Появились города.
В городе, городская среда заменяла общину.
И внутри среды, индивид мог быть более свободным.
С развитием государств и общественных институтов, семья стала не нужна для ведения хозяйства.
И этика опять поменялась, появились свободные одиночки индивидуалисты.
Если смотреть на фантастику, то у Ефремова коммунисты образуют союзы сильных независимых людей. Дети воспитываются в специализированных заведениях. Так как родители не обладают знаниями в области педагогики и воспитания, а техники, звездолетчики, танцовщицы
Это совсем другая этика.
То есть , китаист Девятов предлагая этику Пять выше, не учитывает фактор связанный с технологическим укладом.