Горизонт Событий👌
1.36K subscribers
14.5K photos
5.03K videos
43 files
13.9K links
Хроника фазового кризиса.
Концептуализм Экономика Футуризм Психоистория Мунданная астрология Переслегин Девятов Лепехин Школьников Хазин
Download Telegram
Великобритания.

Размер государственного долга Великобритании впервые за 62 года превысил размер ВВП, составив от него в мае 100,1%, или £2,267 трлн ($2,88 трлн).

Об этом свидетельствует отчет, распространенный в среду Национальной статистической службой [Office for National Statistics, ONS] Соединенного Королевства.

The Financial Times замечает в этой связи, что опубликованная статистика свидетельствует о том, что у премьер-министра Риши Сунака не получается выполнить одну из пяти поставленных перед правительством целей - снизить размер госдолга. Не получается у него и в два раза сократить инфляцию - это второй из заявленных приоритетов кабмина. Согласно опубликованному в среду отчету, рост цен в мае составил 8,7%, не изменившись по сравнению с апрелем.

Рука Кремля - подписаться
Forwarded from TruEcon
​​​​#CNY #Китай #экспорт #экономика #fx

Китай: половина внешних расчетов уже в юанях

Медленно, но верно Китай переложил почти половину (49.6%) внешних расчетов в юань, в мае объем внешних платежей Китая в юанях подскочил до $260 млрд (+20.9% г/г), поступления в Китай от внешнеэкономической активности составили в юанях $262 млрд (+20.7% г/г). Это означает, что внешнеэкономические операции в юанях превысили объем операций в долларах и евро вместе взятых: платежи в долларах/евро составили в мае $246 млрд (-6% г/г), поступления $258 млрд (-6% г/г). В целом это подтверждает ожидания того, что Китай, не открывая рынок капитала (что могло бы грозить сильными оттоками), будет постепенно продвигать юань на внешние рынки через внешнеторговые расчеты.

За 2020-2023 годы объем внешних операций Китая в юанях вырос примерно в три раза, в долларах/евро его рост был сопоставим с долларовой инфляцией <20%. При этом баланс операций составил -$90 млрд в юанях и +$232 млрд в долларах/евро в сумме за последние 12 месяцев, это означает постепенное расширение чистого притока юаней на мировые рынки. До долларового потока в $0.8-1 трлн ещё далеко, но постепенно процесс набирает обороты.

P.S.: Это будет несколько ослаблять контроль на курсом юаня со стороны НБК.
@truecon
Forwarded from НЕБАФФЕТТ
Три недели назад США сняли потолок госдолга и приняли документ под названием «Акт о фискальной ответственности 2023».

Так вот, с того дня госдолг США вырос на $572 млрд.

Фискальная ответственность 🤌
Интересная аналитика по металлам, золоту и нефти, но правда старая https://spydell.livejournal.com/tag/золото
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Как изменяются расходы консолидированного бюджета России с учетом инфляции?

Социальная политика является самой тяжеловесной и емкой категорией госрасходов, поглощающую треть бюджета и с 2020 года расходы не поспевают за инфляцией – накопленное снижение на 3% за два года, тогда как накопленная среднегодовая инфляция составила почти 22%.

В соцполитике было несколько импульсов роста расходов – 2009, 2012, 2017 и 2020 года. Каждый раз по разным причинам, но в целом, оценивая долгосрочную тенденцию, здесь скорее правильнее говорить о компенсации инфляции. Например, с 2013 по 2022 рост расходов на соцполитику в реальном выражении составил 9% (по 1% в год в среднем).

Восстановились расходы на образование после резкого урезания в 2015-2017, но в сравнении с 2013 рост в пределах погрешности (около нуля).

На здравоохранение расходы выросли более существенно – почти на 30% с 2013 (точка отсчета «новой посткрымской санкционной нормальности»), но естественным образом сокращаются с 2020 после экстраординарных антиковидных мер.

Сильно выделяется в лучшую сторону ЖКХ, в том числе расходы на благоустройство городов. Расходы по данной категории удвоились с 2016 года в реальном выражении. В 2022 неизвестная часть инфраструктурных расходов ушла в новые регионы, где больше всего в Мариуполь.

Достаточно существенно (на 50-55%) с 2015-2015 выросли расходы на национальную экономику и на 37% в сравнении с 2013.

Самая «парадоксальная» категория – это нацбезопасность и правоохранительная деятельность, расходы на которую не меняются вот уже 6-7 лет в реальном выражении и упали почт на 30% с 2013! По субъективных представлениям иначе должно быть, но объективные измерения говорят о сокращении.

Расходы на оборону установили новый максимум, но лишь незначительно выше (на 5%), чем в 2016. Учитывая обстоятельства, масштаб расходов в 2022 был не столь значительный, но в 2023 расходы будут заметно выше.

Общие госрасходы в реальном выражении выросли на 3% г/г в 2022, на 17% с 2019, на 26% с 2015-2016 и увеличились на 17% с 2013.
В музее Прадо в Мадриде выяснили, что посетители, которые приходят посмотреть на "Сад земных наслаждений" Босха, больше всего рассматривают ад. Этот выяснили, проведя исследование с помощью прибора для отслеживания движения глаз. Посетители тратили 16 секунд на квадратный метр, изучая левую часть картины, где изображен рай, 26 секунд на центральный сад и 33,2 секунды на ад, где наказывают грешников
«Всё в мире является энергией. Энергия в основе всего лежит. В том случае, если вы настроитесь на энергетическую частоту той реальности, которую хотите создать для себя, то вы получите именно то, на что настроена ваша частота. Это - не философия. Это - физика».
Альберт Эйнштейн.
Forwarded from НЕБАФФЕТТ
ЦБ Турции повысил ставку всего до 15% вместо ожидаемых 17-20% и предсказанных Голдманом 40%… так доверие к лире не вернуть, туда бы Наби отправить ❤️
БЛИЦ АНАЛИЗ. ГЛАВНЫЙ ИНТЕРЕСАНТ МИРА НА УКРАИНЕ - ЭТО НАТО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Год назад летом в России назревала ситуация с необходимостью мобилизации. Все понимали, что это делать надо, но решение было принято только в конце сентября, достаточно поздно. Сейчас на Западе происходит ровно тоже самое, идет медленное, мучительное решение о необходимости переговоров.

Зеленский совершил ошибку, когда законом запретил вести переговоры с Путиным. Ситуация выглядит сейчас так: "мир заключать надо, но мир заключать нельзя"! Как будет решать Запад этот парадокс крайне интересно.

Наступление Украины на фронте не идет совсем, если всерьез обсуждается, что взятие села Пятихатки открывает простор ВСУ вплоть до Токмака и далее к Мелитополю.

Украина и Запад оказались в неприятной ситуации перед крайне сложным выбором. Украина и Запад начали обвинять в неудаче контрнаступления друг друга. Не вовремя поставили технику, инструкции не на нашем языке, боеприпасы, не в должном количестве и вообще вы нас заставили перейти в наступление - говорят в Украине, а на Западе говорят, что вооружение были прекрасны, они гарантировали легкую победу над Россией и Украина не смогла с толком использовать такие прекрасные возможности.

Обе стороны, конечно правы. И обе стороны об этом прекрасно знали еще в марте. Деятели с двух сторон хотят снять с себя ответственность за несостоявшееся успешное наступление.

И это требует начало переговоров. Перед украинцами стоит крайне жесткий и непростой выбор: либо они все силы своего резерва бросают на то, чтобы хоть на время овладеть населенным пунктом размером в Токмак или Васильевку, что бы позволило хотя бы на медийном уровне заявить об ощутимом, осязаемом успехе наступления. Даже если потом придется отступить. Это тоже потом можно будет объяснить. Но резервные бригады могут закончиться, а цель достигнута не будет.

Второй вариант действий: оставить наступление в полуподвешенном состоянии и постоянно держать в напряжении противника, что вот вот мы осуществим наш хитроумный план. Оставить эти резервные бригады, чтобы они были угрозой для России, использовать их как козырь на переговорах.

В одном случае козырем является захваченный крупный город, территория, а во втором угроза наличие ударного кулака. Первый козырь гораздо сильнее, но и второй, хоть и хуже, но тоже может учитываться в переговорах.

У России сейчас совсем нет мотивов идти на переговоры. Половина времени, отведенного Украине для ее такта наступательных действий уже прошла, а к ближе к осени, ко второй половине августа наступит наступательный такт войны для России, и она его начнет. Возможно наступление будет таким же неудачным, как и наступление Украины, но точно оставшиеся резервные бригады Украины сгорят в этой битве. Оба варианта плохие.

Первый вариант озвучил Зеленский, сдуру заявив, что к саммиту НАТО мы должны взять Мелитополь. Но он не военный и за слова свои не отвечает.

Вторая логика идет от военных, но сейчас все их заявления идут обезличенными. Залужный и другие, в связи с отсутствием успехов в наступлении, не хотят ставить свои имена под информацией. Они говорят, что две недели прошли и надо как минимум на неделю приостановить операцию, чтобы провести ревизию и скорректировать планы.

На самом деле будет выбран компромисс. Будут делать вид, что наступают, не вводя в бой основные резервы или вводя их в бой в конкретных местах на короткое время. В итоге следующие две недели будут вялые затухающие наступательные потуги ВСУ.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
То, что на экономическом форуме в Питере Путин продемонстрировал стамбульские соглашения, означает что Запад уже обратился к нему по неофициальным каналам с вопросом подтвердить свое согласие на формулу мира Стамбула образца марта 2022 года. Я считаю, что Путин ответил им “однозначно нет”. Это были условия год назад. Сейчас будут уже другие условия. Понятно, что пока еще никто не говорил о мире, но то что зондирование почвы заключения мира на стамбульских условиях было, можно говорить однозначно.

Кто на Западе заинтересован в мире на Украине. Я считаю, что сейчас США точно не заинтересована в этом. Байден был заинтересован год назад, перед выборами в Конгресс. Сейчас ему выгодно, чтобы война продлилась до осени 2024. После визита Блинкена в Китай, США уверены, что до выборов в 2024 им ничего не угрожает на Дальнем Востоке. А значит мир на Украине совершенно не нужен. Но что тоже важно, они совершенно не будут возражать, если такой мир будет требовать Европа, т.к. самой тянуть воз войны с Россией США совсем не улыбается.

Шольц не является игроком. Многие сравнивают Шольца с Горбачевым. Горбачев продавал СССР, а Шольц Германию.

Игроком в этом случае является Генсек НАТО Столтенберг. Он военный, понимает, что происходит с наступлением. У него есть опасение, что украинское героическое сопротивление может посыпасться. Поэтому НАТО крайне заинтересовано в подписании мира.

Что тут еще важно. Наступление продемонстрировало полный провал оперативного звена НАТО. НАТО сейчас надо провести работу над ошибками и делать это серьезно и быстро. Они знают, что украинская армия сейчас со стороны Запада самая боеспособная. А если завтра Россия начнет военные действия против Прибалтики, то сколько времени они продержаться. Три часа, пять или целые сутки. А готовы ли мы в таком случае применить атомное оружие? Мы точно готовы? Эти вопросы НАТО задает себе постоянно.

Россия 60 лет не воевала и когда 24 февраля была начата СВО, то она очень много узнала плохого о своей армии. Многие вещи были удивительны и неожиданны даже для обывателей. Сейчас многое исправлено.

Но НАТО не воевало, разве, что отдельные ее представители, наемники. Наблюдая наступление, они понимают, что в случае начала войны с Россией у них будут те же самые проблемы. Только масштабы разные.

Поэтому главный интересант за мир - это Столтенберг.
Forwarded from Хазин
Ещё одно старое моё интервью: https://www.youtube.com/watch?v=7WXE39na_2w&t=1s . Вообще-то, их было три (с интервалом в год), но остальные куда-то затерялись.
БЛИЦ АНАЛИЗ. КТО В ЭТОЙ ВОЙНЕ ОТСТАИВАЕТ ИДЕИ ГИТЛЕРА И ШВАБА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Начало СВО Россия сделала коряво и безобразно. Украинцы использовали это в своей пропаганде во вне, сравнивая 24 февраля 2022 нападением Гитлера на Киев 22 июня 1941. Внутренне украинцы это ощущали таким же образом. Это объясняет высокий боевой дух ВСУ. У них появились герои.

Для Гитлера война с СССР была частью мировой войны и ставилась задача расширить экономическое пространство Германии. Был план Ост, приказ “О комиссарах”, приказ “О подсудности в районе операции Барбаросса”, разрешающий офицерам Рейха в чине от лейтенанта принимать решение о жизни гражданского населения. Была поставлена задача о полном уничтожении еврейского и цыганского населения, а славянского по возможности.

В Первой мировой войне Германия также захватила Белоруссию и там было все спокойно. Никакого партизанского движения не было. Белорусы проявляли лояльность к нормально действующему захватчику. Во второй мировой войне в Белоруссии возникло массовое партизанское движение. Фраза “белорусский партизан” является устойчивым словосочетанием. Это был ответ немцам на уничтожение белорусов. Война шла за выживание славянских народов.

Россия сейчас точно не ставит задачу уничтожение украинской нации. Можно ставить вопрос, что целью является уничтожение украинской государственности. Но это не одно и то же.

Вопрос заключается не в том, кто на кого напал, в в том кто за что сражается. Запад не любит определение косвенной агрессии, считая что таким образом оправдывается прямая агрессия. В какой то мере Запад здесь прав, но в 1967 году, когда Израиль напал на Египет, то Запад четко говорил, что Израиль к этому вынудила косвенная агрессия Египта. Египет особо тоже не возражал, т.к. это было правдой.

Украина после майдана выступает на стороне глобальных элит. А для этих элит главной задачей является ликвидация национальных государств, как последней преграды на пути к глобальному миру. С этой точки зрения Украина защищает новый порядок инклюзивного капитализма против старого порядка, за который выступает Россия. В 1941 году ситуация была зеркальной. СССР был сторонником левого глобального проекта, фактически был на стороне старого порядка. Германия же была сторонником нового порядка солидаризма. Гитлер и Муссолини создавали мир для очень немногих. По их формуле есть арийцы, которые должны иметь все права, есть народы, права которых не обязательны и есть нелюди, которые вообще не могут иметь никаких прав.

В этом отношении инклюзивный капитализм не выделяет людей по национальному признаку, а по их связи с ТНК. И как бы не было обидно украинцам, они воюют на стороне инклюзивного капитализма, а значит воюют за права немногих, к которым как раз украинцев и не допустят.

Победить Украине будет трудно. Потому что есть несоизмеримость ресурсов двух стран, но более того, потому, что война другая. Когда Украина возможно получит позитивные результаты, она быстро поймет, что решение принимает не она.

Пока Украина бьется за свою независимость, Блэк рок приватизирует оставшиеся не приватизированные предприятия страны. Невозможно выиграть войну косплеем предыдущей. Что интересно. Все военные операции, которые делает Украина они являются косплеем действий германских войск периода Великой Отечественной войны.

Я видел всплеск и резкое разочарование в первом майдане, я видел всплеск и еще большее разочарование во втором майдане. Я даже не представляю какой всплеск был весной и осенью 2022, но удержать его они долго не смогут. Это можно предотвратить захватом Мелитополя, взятие Токмака тут не поможет. Но если этого не произойдет, то будет падение морального духа. И это будет даже не в армии, а в тылу. И это еще раз покажет Украине, что война не выигрывается косплеем определенных военных и духовных решений, которые были хороши в 1941 году.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Мне бы хотелось украинцев, которые наверняка нас слушают, предостеречь. Двигаясь по пути представления, что мы - это СССР в наше время, она идет к худшей версии колониальной зависимости, которая когда либо была придумана в истории.

По факту Украина воюет за идеи Шваба, а под большей частью его постулатов гитлеровские теоретики с удовольствием подписались бы. Если бы Гитлер победил, то плодами его победы фактически воспользовались одни и те же люди, что и сейчас стоят за Швабом, особой разницы в этом нет.

Россия тоже неверно понимает эту войну, как войну с Западом. А содержание этого конфликта борьба с инклюзивным капитализмом. Запад и Украина воюет в этом конфликте не а себя. А Россия воюет за себя. Это единственное, хотя и сомнительное ее преимущество. Судя по выступлениям Трампа и Америка воюет не за себя.

Когда на ПМЭФ подняли три флага: царской России, СССР и современный российский триколор, то мне стало понятно, что части российской элиты пришло понимание их главного врага. А у Украины такого видения нет совсем.