Бедные так и будут оставаться бедными (1/2)
#геостратегия
Если смотреть геополитические расклады и прогнозы предыдущих десятилетий, то окажется, что большая часть авансов в отношении стран третьего мира не оправдалась. Количество так и не ставших тиграми кошаков очень велико, каждое новое десятилетие приносило разочарования. Стратегическое расположение, большой размер территории, высокая численность населения, запасы природных ресурсов и др. использовались для обоснования прогнозов быстрого роста и ожидаемого прорыва, но в реальности лучше не становилось. Непродолжительные периоды роста сменялись затяжными и глубокими кризисами.

Сравнительный анализ планов и результатов показывает, что в основе ошибочных моделей развития и их реализации лежит непонимание общественных законов, реально действующих в мире принципов и правил, неумение и/или неготовность ждать. Даже злая воля и жадность ТНК оказывались вторичны по сравнению с этим. Самые сильные и влиятельные игроки постоянно жульничают, меняя правила, стоит лишь кому-нибудь из второго эшелона приспособиться к ним и начать извлекать больше пользы, чем положено. Если Япония, европейские страны и Китай были очень технично остановлены и отброшены, что говорить про в разы более слабые Индонезию, Малайзию, Таиланд, Бразилию, Мексику, ЮАР и т.д.

В стабильных и медленно меняющихся условиях слабые имеют минимальные шансы подняться, если на это нет согласия сильных. Вопреки стереотипу, кризис не время возможностей для слабых, он не позволяет подняться из грязи в князи. Происходит перераспределение весов и влияния среди верхушки, а все остальные сталкиваются с новыми проблемами. Реальные возможности для авантюрного роста открываются во времена катастроф, когда ломаются базовые законы. При резком развороте каравана последний хромой верблюд становится первым. Именно такой разворот и катастрофу в геополитике мы наблюдаем в настоящее время.

Проживая в России, Европе или США не всегда получается осознать, что важнейшими, базовыми и непреодолимыми проблемами бедных стран являются: продовольствие, энергетика и чистая вода. Пока не решены эти вопросы, всё остальное вторично. Глядя на мигрантов и неоварваров, может сложиться впечатление, что демография создаёт возможности и является козырем. Однако, стоит лишь богатым и сильным странам перестать играть в открытые границы и свободное передвижение, как козырь будет бит. Именно это будет трендом ближайших десятилетий – сильные страны закроются, кто не сможет – станет слабым, кто изначально слаб – падёт ещё сильнее.

(окончание следует)

Бедные так и будут оставаться бедными (2/2)
#геостратегия
Большое количество голодных и необразованных людей, удовлетворение минимальных потребностей которых не позволяет сформировать даже резервов для развития – удел большей части малых и средних стран. Перескочить из архаики разом в индустриальную или постиндустриальную экономику, без полной перестройки структуры профессий и образования, невозможно. Повторить опыт Китая и стать большой фабрикой требует энергии и сырья, а людям – продовольствия и пресной воды. Индонезия, Таиланд, Малайзия, да даже Индия, не говоря про африканские страны, не имеют перспектив для создания такого фундамента. В мире просто нет необходимого количество доступных энергоносителей, а на жесткий передел нужны силы, коих у бедных нет.

Решить вопросы с доступностью продуктов питания ещё можно, но в ближайшие десятилетия в мире не прогнозируется научного прорыва в вопросе доступности энергии, пресной воды и различных критических природных ресурсов. Все не могут жить и потреблять как в Европе, как не будет и равенства. Не имея ресурсов для комплексного и полноценного развития, бедные страны пытались упростить путь, копируя внешние проявления и признаки, не понимая, что по отдельности нужного эффекта не будет.

С середины XX века программы будущего роста очень часто создавались без учета ограничений и сложности, мало кто хотел десятилетиями проводить электрификацию и индустриализацию, много проще казалось, исходя из внешнего подобия, сразу прыгнуть в будущее, поставив во главу угла рост ВВП. Дополнительную хрупкость и неустойчивость создавали "гениальные" решения, вроде открытия и передачи в частные руки финансовой системы. Вместо постепенного развития и усложнения технологий, шаг за шагом, подтягивая под это социальную сферу, выстраивания отношений с более бедными странами, возникал соблазн перепрыгнуть несколько ступеней, сразу став богатыми.

Для примера, не имея полноценного машиностроения и автомобилестроения (только отверточная сборка), Индонезия пыталась создать авиационную отрасль, подобным грешили многие. Направив имеющиеся, а чаще взятые в долг ресурсы на «прорыв», не имея резервов, запасов и знаний, слабые страны оказываются беспомощны против даже небольших влияний кризиса, превращающего мелкие проблемы в очень большие. За последние десятилетия многие крупные, но бедные страны, вместо развития базовых отраслей, инфраструктуры, в первую очередь энергетики, создание замкнутых производственных цепочек, контуров и закрытие их от импорта, занимались кусочничеством, погнавшись за быстрым и ярким эффектом.

В начале XXI века вместо развития металлургии и машиностроения полного цикла, все дружно бросились в сферу услуг и цифровизацию, не понимая, что падение от этого будет в разы сильнее и глубже. Стремясь повысить ВВП, бедные страны шли на поводу «плохих советов», привлекая «иностранный капитал» и утрачивая контроль над наиболее перспективными отраслями национальной экономики, отдавая природные ресурсы, экологию, труд и здоровье населения за долю малую, ещё и оставаясь после этого в долгах.

И, да, Китай активно повторяет политику ТНК в отношении соседей и африканских стран, не понимая, что у него нет нужной военной силы, чтобы заставить соблюдать кабальные договорённости, да и «союзники» в перспективе от этого не появятся, наоборот…)))

Рост ВВП России в январе 2024 года - +4,6% (деталировка)

Между тем, российская экономика и не думает останавливаться в своем развитии. Рост ВВП в январе (год к году) +4,6%. Причем, рост по обрабатывающей промышленности +7,5%.

Более детально здесь...

Филиппины
Президент Филиппин Фердинанд Маркос-младший на фоне противостояния с Китаем заявил, что Филиппины «не уступят ни одного квадратного дюйма территории». По его словам, защита Южно-Китайского моря имеет «решающее значение для сохранения регионального и глобального мира».

Филиппины важный форпост США в регионе в сдерживании Китая.

"Нет ни прошлого, ни будущего; все происходит в вечном настоящем."
Джеймс Джойс не просто раздвинул границы писательского мастерства, но и стал одним из отцов-основателей модернизма, первопроходцем. Он увековечил свое имя во времени, вбив гениальностью текст "Улисса" и других произведений на камне мировой истории и литературы.
Самое интересное, что его сильная страсть, жена , которой по сути посвящен роман "Улисс", в силу образования, она была горничной, так до самой смерти и не понимала талант своего мужа, она вряд ли была способна понять всю сложность формы, мысли и текст романа.
Роман не для всех.
Это как изысканная молекулярная высокая кухня.
Слишком высокий порог входа. Этот роман не доступен большинству

Раннее общение с проститутками породило у Джойса жажду найти женщину «с душой». Нора Барнакл оказалась именно женщиной «с душой». С несколько вздорным характером, но с душой.


Https://kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/160616/30033/

Как же читать этот роман? Что это за роман ?
Об этом здесь -
https://youtu.be/P0k9cd2eJcU?si=uby32d-BhHX3KY4W

Приемы Джойса широко использовались потом, например в Звездных войнах. События Звездных войн разворачиваются перед нами в первой книге, эпизод 4 , глазами роботов. Как события в Ирландии, в Дублине мы видим глазами еврея. За счёт этого приема автор выносит его за рамки контекста. За рамки борьбы Ирландии и Англии, за рамки ирландского контекста. Он нейтральный наблюдатель...
Джойс играет со смыслами и формами. Аппелирует к различным произведениям, Иллиаде, например, делая восприятие романа крайне сложным.

А пока, в феврале 2024, ситуация в России на острие лезвия. Особенно чувствительным временем для России станет район 20.02.24. Это выглядит как переворот, как некий неожиданный ход. Здесь можно будет ожидать разных тревожных моментов, опасность для власти на самом высоком уровне! Но что удивляет и сосредотачивает мое внимание – это очень мощный внутренний переворот в состоянии и настрое Президента страны. Нужно сказать, что для него в это время все на грани. Но он вдруг станет исключительно активен, инициативен, словно откроются второе дыхание и внутренняя готовность к решениям и борьбе. Да, именно в эти времена будет все больше проявляться фигура приемника, и в какой-то момент будет казаться, что он будет готов оставить кого-то вместо себя. В любом случае это время особых договоренностей на тему преемственности. Более того, есть ощущение, что править будут двое одновременно, особенно это может бросаться в глаза в марте – апреле 2024. https://svetlanadragan.ru/prognozy/item/238-27-06-23

В то время как западные страны избавляются от рисков, связанных с Китаем, остальной мир поворачивается к Пекину. Китайские фирмы по итогам 2023 года впервые экспортируют больше в развивающиеся страны, чем в США, ЕС и Японию вместе взятые. Торговое продвижение Китая также сопровождается долгосрочными инвестиционными планами, особенно в Юго-Восточной Азии, а также в рамках евразийского проекта «Один пояс, один путь».

Смотрел какие президенты были у США. Там есть легенда о проклятии Текумсе. Это когда президент США избирается в год, который можно разделить на двадцать. Чаще всего с такими президентами что то нехорошее происходит.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ИСТЕРИКА ЗАПАДА - ЭТО ОТСУТСТВИЕ СТРАТЕГИИ И СВОЕГО МИРНОГО ПЛАНА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Заявление Макрона о готовности послать войска на Украину и наоборот, заявление Шольца о том, что Германия и НАТО не будут посылать войска и Германия не будет давать Украине ракеты Таурус, отражает раскол на Западе и раскол в НАТО.

Есть еще два важных заявления. Кэмерон: “Наша задача послать ясный сигнал Путину, что он не может выиграть”. Зеленский: “Мы организуем мирную конференцию, на которой и сообщим России наше решение по поводу того каким будет мир”, причем Россию на эту конференцию могут даже не пригласить.

Начать войну большого ума не надо, а вот выйти из нее более сложно, а еще сложнее выйти из нее с положительной суммой для себя. За тысячелетия была выработана практика выхода из войны, при которой проигравшей стороне давалась возможность “сохранить лицо”, сохранить независимость, свое правительство, отдавались почести ее армии, которая геройски воевала. Это была возможность сторонам в любой момент, если они сочтут это нужным, прекратить ее в любой момент.

Мы видим, что так была закончена Крымская война. Россия подписала мир в целом, на приемлемых для себя условиях, хотя войну проиграла.

24 февраля 2022 - Россия виновна в нападении, Украина и Запад виновен в провоцировании России. Так было в самом начале. После первых неудач России в войне Запад сильно обрадовался. Мы заставили Путина ударить, теперь он должен проиграть. Они считали, что любая страна, которая бросает вызов глобальному миру обязана проиграть. И мы можем теперь получить от России все, что хотим. Начали рассказывать о расчленении России на восемь-десять государств, требовали суда над Путиным, требовали аннексий и контрибуций, требовали лишить ядерного оружия и передать его под международный контроль.

Самая большая ошибка - они на эту тему разрешили говорить Зеленскому. В результате на Западе возникло колоссально завышенная оценка результатов этой войны.

Но как только сошел первый угар войны, примерно через 4-5 месяцев часть людей на Западе стали возникать сомнения, стали задавать вопросы:

1. В что произойдет, если даже безоговорочно проигравшая Россия придет к союзу с Китаем и передаст ему свое ядерное оружие.

2. Мы 30 лет стремились к тому, чтобы Китай и Россия находились в сложных отношениях и уж точно не в союзниках. Сейчас мы толкаем Россию в союз с Китаем. Мы этот союз получим и что мы дальше делать будем?

3. Давайте представим, что проигравшая Россия действительно развалилась на 10 государств и каждое новое государство обладает ядерным оружием равным Китаю и большим, чем у Франции и Британии. А все помнят, что после распада СССР главной задачей дипломатии США было не допустить распространение ядерного оружия и оставить его только в России.

4. Если Украина победит и получит все то, что мы ей пообещали, то не получим ли мы у себя на границе сильное в военном плане государство, гораздо менее вменяемое, чем Россия?

Со своей стороны Россия в условиях позиционной войны постоянно пытается понять чего она хочет получить в этой войне. Цели колеблются от захвата всей Украины, до захвата только левобережья Днепра и Северного Причерноморья.

Все это говорится открыто и громко высокими официальными лицами с двух сторон.

К концу 2022 года стороны пришли к ситуации, что они желают только полной капитуляции противника, а т.к. это публично заявлено, то никто из политических деятелей не может сделать шаг назад и остановить войну.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Следующий такт игры в начале 2023 года. В этот момент Запад пришел к выводу, особенно после серьезных неудач России под Изюмом и на Правом берегу Днепра в Херсонской области, что Россия близка к разгрому и по крайней мере можно захватить сухопутный коридор к Азовскому морю и при определенной удаче, даже захватить Крым.

Целью наступления Украины с т.зр. Запада в 2023 году было заставить Украину быстро заключить мир. В этих условиях Запад мог потребовать заключения мира по существующим после наступления границам, а Украине сказать, что это максимум, что можно добиться в данных условиях. Условия такого мира: Россия отдает Запорожье, Мариуполь, Крым и Донецк остается вам, но мы этого никогда не признаем этого официально, также подтверждались гарантии неприкосновенности руководителей стран. После этого Запад мог спокойно объявить, что они выиграли эту войну. Украина тоже могла объявить об исторической перемоге.

Но этого не произошло и далее Россия перешла в наступление и это еще не генеральное наступление. В начале 2023 года в России был страх от возможного большого наступления Украины, то в начале 2024 теперь страх возник от возможного большого наступления России. С этой т.зр. весь 2023 год Запад провел зря. Наступление Украины не получилось, а вопрос организации мира совершенно непонятен. В этой ситуации Путин вежливо заявил, что мы побеждаем и если у вас есть предложения по миру, то мы готовы их выслушать, но сами ничего предлагать не будем. Запад помнит из истории XVIII и XIX веков помнит, что паровой каток России сложно завести, но если он разогнался, то неизвестно где он может остановится.

У Запада и Украины полное непонимание, что делать дальше. У Украины нет стратегии, наступать у нее нет сил, и ее войска уже даже не готовы обороняться.

У Запада тоже нет стратегии. У них нет вооружений, то что они уже передали это уже и так много. Дальнейшая передача делает их безоружными перед угрозой возможного продолжения войны. Они уже давно участники конфликта на Украине, просто они об этом открыто не говорят.

У Запада нет никаких предложений для Путина и в условиях, когда позиционный фронт начинается рушится, то на Западе начинается истерика. Кричать, что Путин обязан проиграть войну можно сколько угодно долго, но каким способом вы можете это сделать? Истерика Кэмерона выглядит еще и смешной: мы не знаем какие у нас цели, но мы должны сказать Путину, что он не может выиграть.

Макрон, понимая, что истерика Кэмерона выглядит глупо, начинает говорить о возможности направит войска Запада на Украину. Но таких войск у Запада нет, НАТО не имеет сейчас ни одной достаточно сильной армии. Возможно найти хорошо подготовленный батальон или дивизию, но этими силами невозможно поменять обстановку на фронте. Для этого надо иметь свободные вооруженные силы численностью 200-300 тысяч солдат. Организовать у себя сейчас мобилизацию, которой пока нет в России, это политическое самоубийство. Но при этом само заявление на эту тему делает НАТО весьма уязвимым и на такое заявление Россия может ответить достаточно жестко.

При этом Шольц категорически отрицает участие Германии в таких планах, у него сегодня самое неустойчивое положение. В таких условиях федеративное устройство страны может быть нарушено, например заявлением Баварии, что они не будут участвовать в такой войне. Вы скажете фантастика, но такую фантастику мы видели в СССР в 1990 годы. Польша говорила о войне больше других, но столкнувшись с протестами фермеров, также заявила об отказе посылать войска на Украину. Остается только армия Эстонии, Литвы и Латвии.