Очень интересная картина сейчас на мировых биржах. Очень!

Удивительные дела сейчас на Американском рынке

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ - ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ДАВОСА.
🔶Продолжают комментировать прошедший в Давосе экономический форум. Так, советник Шваба, известный публицист и прогнозист Юваль Харари заявил, что у вида Homo Sapiens не должно быть никаких исключительных прав по отношению к другим видам на Земле. Но самым интересным было высказывание Медоуза, основателя Римского клуба и автора книги «Пределы роста», о необходимости снижения численности населения до 1-2 млрд людей. Он при этом оговорился, что это нужно сделать по возможности ненасильственными, мирными способами. Но как можно 8 млрд людей мирно и ненасильственно превратить в 1 или 2 млрд за относительно короткий срок, даже за 500 лет, он не объясняет. Как человек умный, он понимает, что мирно это сделать невозможно. 
🔶Для нас важно, что эта цифра наконец озвучена всерьез. Когда говорили о климатическом потеплении, о зеленом переходе, о прекращении использования энергоресурсов России, то сразу было понятно, что речь идет об уменьшении популяции на Земле. Так, зеленая энергетика не может прокормить 8 млрд людей, ее возможности - не более 3-4 млрд. Через какое-то время до них это дошло. Первый шаг был сделан, когда появились публикации, что коровы выделяют метан, и это является источником роста парниковых газов, и что это опаснее, чем нефть и газ. Это был шаг, который наносил удар по Азии, Африке, по тем местам, где людей живет много, и там наплевать, какой будет энергетика, так как они живут традиционным сельским хозяйством. 
🔶В настоящее время рынок продовольствия находится в довольно устойчивом состоянии, но его устойчивость сохраняется при условии, что работает глобальный рынок продовольствия, никто не мешает продуктовой логистике, никто не препятствует импорту продовольствия, никто не вводит санкции на рынке продовольствия. Как эту стабильность можно нарушить? Прежде всего, разрушением сельскохозяйственных экосистем. Это уже было в истории. Монголы завоевали Хорезм после того, как разрушили систему полива. Цветущая территория превратилась в пустыню, и Хорезм перестал быть противником. Но такой путь имеет свои ограничения. 
🔶Второй способ - более радикальный и простой. Это ликвидация животноводства. За счет борьбы с глобальным потеплением вы уничтожаете животноводство. Поэтапно ликвидируется крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот и затем птица. При этом потребление животного белка человеком отбрасывается на уровень средневековья, что естественно приводит к падению уровня рождаемости и продолжительности жизни. Сейчас на Земле недоедают 800 млн человек, а после ликвидации животноводства 500 млн будут голодать, а 2 млрд будут недоедать. Это приведет к падению рождаемости, но и это еще не катастрофа. 
🔶Растениеводство тесно связано с животноводством через органические удобрения. При коллективизации в Казахстане произошло катастрофическое падение поголовья скота. Скот собрали в одном месте, но оказалось, что прокормить его нечем. Стали вырезать. В Казахстане наступил жуткий голод, уровень потерь населения достигал 40-45%, но была и другая проблема - отсутствие органических удобрений привело к падению производства зерновых как минимум в два раза. Зеленой энергетики не хватит для производства химических удобрений. Удобрения - это превращенная форма энергии. В итоге произойдет падение сельскохозяйственного производства на Земле в 2-2,5 раза. Накормить голодающих растительным белком не получится. 
🔶Результат - вы получаете не проблему недоедания, а жуткий голод, и этот голод будет сильнее в странах третьего мира. В таких условиях торговля продовольствием будет прекращена, и в Африке, при отсутствии продовольствия, начнется война всех против всех. Это дает уменьшение населения Земли за короткий 25-летний период времени. Мы об этом говорили давно. Но это воспринималось как определенная пугалка. Мы же четко объясняли, что борьба с глобальным потеплением своей конечной целью имеет резкое сокращение народонаселения Земли, прикрывающуюся красивыми разговорами об экологии и будущем Земли.

В США конгрессмены уже предлагают поделить Соединенные Штаты между республиканцами и демократами.

Прав Тимофей Сергейцев, который вчера в эфире «Словьев Лайф» аргументированно доказал, что Соединенные Штаты – это не государство в классическом понимании, а «предприятие», которым управляют не политики, а акционеры, которые после гражданской войны (1861-1865г.г) договорились совместно управлять этим «предприятием» под названием США.

При этом акционеры договорились не допускать ситуацию, при которой у одной из групп акционеров «синие» (демократы) или «красные» (республиканцы) появился бы контрольный пакет акций. Такая договоренность была заключена после Гражданской войны для того, чтобы сохранялась возможность смены Правления «предприятием» один раз в четыре года.

Открытые южные границы – это нарушение договоренностей между акционерами.
Демократы за счет миллионов мигрантов, хотят получить контрольный пакет «предприятия» (голоса избирателей).
С этим не согласна другая группа акционеров (республиканцы).
Но поскольку «предприятие» под названием США состоит из десятков более мелких предприятий (штатов), то вероятность раздела «предприятия» под названием США между акционерами (демократами и республиканцами) сейчас велика, как никогда прежде.

https://t.me/infantmilitario/118580

Британия сегодня: Экономический базис и внешнеполитические амбиции
#британия #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ II. Утомлённые заклинаниями индийского факира

Стабильность британской политической системы определяется тем фактом, что правящая партия не меняется до следующих парламентских выборов. Однако, в случае чехарды премьеров и состава Кабинета это превращает силу системы в ее слабость: вся политика Соединенного Королевства [налогово-бюджетная, социально-экономическая, внешняя] становится заложником интриг сравнительно небольшой группы партийных лидеров.
После выборов 2019 года Риши Сунак – уже третий, но, возможно, не последний нынешний премьер-консерватор.

The Independent 20 января многозначительно написала, что Риши Сунак обогнал по непопулярности Бориса Джонсона на момент его ухода с поста премьера. Издание ссылается на последний опрос международной социологической компании IPSOS, где “чистый рейтинг одобрения” [разница между долей тех, кто одобряет и тех, кто не одобряет; иногда используется термин “баланс одобрения / неодобрения”] деятельности премьер-министра Великобритании составил минус 48, тогда как у Джонсона перед отставкой он был минус 45.
Социолог IPSOS Кейран Педли предупредил, что общественное мнение может меняться, однако правящей партии, возможно, стоит задуматься о столь низком рейтинге их лидера перед парламентскими выборами.
И однопартийцы Сунака уже серьезно задумались над этим…

Первым “выстрелом” стала статья в The Daily Telegraph Саймона Кларка – влиятельного депутата парламента и экс-заместителя канцлера казначейства [министра финансов]. Кларк заявил, что премьер превратился в якорь для всей партии, и если Сунак останется во главе, то консерваторов ждёт разгром.
Осведомлённая The Times позже сообщила, что по информации ее источников группа однопартийцев Сунака начали искать ему замену.
ЦИТАТА “Группа депутатов правящей Консервативной партии Великобритании стремится добиться отставки премьер-министра Риши Сунака до парламентских выборов в надежде остаться у власти”
По информации газеты, «по крайней мере» 29 депутатов-консерваторов направили письма с призывом вынести вотум недоверия Сунаку.
[Для вынесения этого вопроса на голосование депутатов парламента от Консервативной партии необходимо 50 голосов]

В наиболее благоприятном для консерваторовов общенациональном опросе Redfield & Wilton Strategies лидерство Лейбористской партии стабильно составляет 23%. [YouGov даёт 27%].
Полный расклад таков:
Лейбористы – 45%;
Консерваторы – 22%;
Партия реформ – 12%;
Либерал-демократы – 11%;
Зелёные – 6%.
[Шотландская национальнальная партия борется только в 59 шотландских округах].
При этом моделирование этих результатов в разрезе округов предрекает консерваторам потерю примерно 200 мест!
Но и это может оказаться ещё не худшим вариантом, – заявленное крайне правой Партией реформ участие ее кандидатов во всех округах может привести к потере консерваторами еще десятков мест там, где у тори небольшой перевес над лейбористами. Особенно, если от Партии реформ будет баллотироваться Найджел Фарадж – “лицо” британских евроскептиков и “брекзитёров”.
Как мы уже писали ранее, один из главных спонсоров Brexit – Аарон Бэнкс начал вкладываться в “реформаторов”.

В попытке поднять свой и партийный рейтинги, Риши Сунак пытается принимать меры против нелегальных мигрантов, – Палата общин голосами консерваторов приняла закон, согласно которому Руанда объявлена “безопасной” страной, что позволит отправлять туда нелегальных мигрантов на время рассмотрения их прошений о предоставлении убежища.
При этом премьер-министр заявил, что Лондон будет оспаривать решение Европейского суда по правам человека, признавшим незаконным переселение в Руанду лиц, ищущих убежища, но незаконно прибывающих в Великобританию. [Британия признаёт решения ЕСПЧ].
https://t.me/babeltower2/2180

https://dzen.ru/a/W0cI0noPBQCs3NmZ

В 2008 году, при помощи телескопа Хаббл, в протопланетном диске звезды Фомальгаут была обнаружена первая планета, которую астрономы назвали Фомальгаут b. Последующие наблюдения показали, что Фомальгаут b, возможно, далеко не единственная планета в системе Фомальгаута. В 2011 году ученые обсерватории в Чили (Atacama Large Millimeter Array) подтвердили существование в системе данной звезды еще одной планеты – Фомальгаут c.

В чем ошибается Хазин, предрекая кризис?
М. Хазин утверждает, что кризис в текущий момент связан с достижением лимита по разделению труда в Мире, дескать нет неохваченных территорий.
Экономист не учитывает уровень технологического уклада.
Человечество и любой организм, потребляет энергию Солнца (растения, одежда(хлопок. лен), животные поедающие растения). И по сути, в своей деятельности трансформирует один вид энергии в другой, чтобы его потребить. Ну как бытовым приборам надо 220 , а не 380 переменного тока.
Можно выделить способы трансформации энергии: первый способ биохимический- когда природная энергия трансформировалась энергией мышц животных и людей. Максимальное потребление при данном способе было при Древнем Риме.
Второй способ это использование тепловых машин и преобразование энергии на термодинамических принципах.
Каждый способ трансформации энергии имеет своё КПД.
Рост разделения труда влечет максимизацию производства ( по сути трансформации энергии) в лимитах способа трансформации энергии, ограниченного КПД. Соответственно, фазовый кризис наступает при условиях, когда разделением труда уже не удается повысить фондоотдачу и происходит деградация фондов(капитала), условно , когда гребцы на галере уже быстрее работать веслами не могут, нужен паровой двигатель или атомный.
Достигнуты ли сейчас максимум, где есть скрытые резервы роста?
Способы трансформации (преобразования природной энергии-энергии Солнца) позволяют использовать те или иные приемы воздействия на предмет труда. Приемы могут быть: ручной труд (энергия мышц), машинного труда( тепловая машина приводящая в движение станок) и автоматный труд ( тепловая машина + станки с ЧПУ, программируемые устройства, включая беспилотные аппараты).
Резервом роста текущего этапа, этапа преобразования с помощью тепловых машин, является искусственный интеллект, который повысит производительность работы программистов, бухгалтеров, аудиторов, проектировщиков- снижая издержки в нематериальной сфере, так же как это произошло с материальной сфере с появлением станков с ЧПУ и автоматических линий. И вот при углублении внедрения искусственного интеллекта в различные сферы цивилизация упрется в пределы трансформации энергии- потребуется координально новый способ. Это будет фазовый кризис. А пока мы стоим на пороге преодоления витка очередного перераспределения трансформированной энергии. Кризис не фазовый, а кризис распределения.

«В ближайшее время доступ к сайтам в зоне .RU будет восстановлен

Возникла техническая проблема, затронувшая зону .RU, связанная с глобальной инфраструктурой DNSSEC. Специалисты Технического центра Интернет и МСК-IX работают над её устранением.

В настоящее время для абонентов Национальной системы доменных имен проблема решена. Идут восстановительные работы. Мы будем держать вас в курсе ситуации» - Минцифры

Почему США и Россия не могут иметь только национальные производства?
Основной вопрос​ человечества это способ по воздействию на энергию, чтобы потребить её.
Этот способ обусловлен технологиями.
Современные технологи основываются на двух компонентах. Первый это максимальное разделение труда, чтобы добиться максимального​ массового производства со стремящейся к нулю себестоимостью. Вторая важнейшая часть информационная. Эта часть непосредственно не участвует в трансформации энергии, но выполняет важную роль по обеспечению производства .
Чтобы получить наибольшую производительность необходимо максимально разделить производство . Лимитом здесь является технология. Вначале технология опиралась на ручной труд, пик Римская империя, затем машинные труд, пик США ​ и СССР 60-ые- 70-ых годов, сейчас все больше входит в обиход автоматный способ ​ производства.
Уперевшись в пределы технологии, производительность труда начинает замедлятся и тут необходима смена способов производства, с ручного на машинные​ или с машинного на автоматный.
Современный капитал, благодаря технологиям, достиг таких размеров, что как правило размещается в нескольких странах. Как правило, таким образом, что технологические исследования их обработка, а так же финансовый блок и блок корпоративного учета и управления это развитые страны. почему, здесь есть​ научная база и инфраструктура для обработки информации. И технологические операции, зачастую грязные, вынесены в развивающиеся страны. Сбыт разбит по всему миру. Но основной доход формируются в развитых странах Запада.
Почему Запад богаче, потому что там сосредоточены финансы​ транснациональных компаний, потому что для свободного капитала там есть инфраструктура, позволяющая совершать сделки по обмену одних ресурсов и видов энергии на другие.
Могут ли США и Россия или Голландия все производить сами? Как сейчас слышно на кухнях: «Вот ничего сделать сами не можем, какие то кастрюли и те китайские». Так их элементарные вещи никто сделать не может ни США, ни Голландия , ни Россия. Не потому что делать не умеют. А потому что это будет дорого. Национальные рынки слишком маленькие для современных способов производств. Ту же кастрюлю проще выпустить миллионным экземпляром Китае, чем десятки тысяч где-нибудь на Украине или сотню в Росси. Стоимость будет значительно выше, а скорее всего при сложившейся глобальной структуре экономики не выгодной, убыточной.
Яркий пример, Windows, операционная система изначально привязанные к дешевому железному носителю., получив популярность операционная система породила целый симбиоз программ, который ввел по факту стандарты на обмен данным и компиляцию данных.
Может ли Россия создать свою операционную систему?- Да , может. И они есть. Может ли она получить широкое распространение, нет, потому что нужно широкое распространение «железа». Для массового выпуска процессоров нужна совместимость или спрос в глобальном масштабе.
По сути windows сейчас это интеграция программ из множества стран.
Если произойдет именно фазовый кризис, а не кризис распределения, как это было в 2008 году или предыдущие годы, то производство в рамках национальных и государственных границ вновь приобретет характер национального. Но тогда, этот мир технологически будет напоминать 50-ые годы 20 века, без компьютеров и айфонов, современных боингов и аэрбасов с чугунными сливными бачками в туалете и карбюраторными автомобилями.…
Таких примеров истории была масса.
Например, архитектура Древнего Крита и Микен была не долгое время недостижима после завоевания дорийцами. Пирамиды древнего Египта последующая возрожденная цивилизация не смогла возродить. Акведуки Древнего Рима были повторены спустя 800 лет. ​
Это не значит, что между капиталистическим Парижем , где появился водопровод в конце 19 века, и Древнем Римом ничего не было. Было просто человечество достигнув пика оказывается не в состоянии поддерживать систему и отступает в более устойчивую парадигму.