По сути так, но по факту это просто азиатский способ , немного описанный Марксом. Затем , при Сталине , коммунисты чего то испугались и вычеркнули азиатский способ воспроизводства. https://antisovetsky.livejournal.com/76481.html

⚫Может ли НАТО обеспечить безопасность Финляндии? Они могут развернуть две-три базы, но но они будут крайне уязвимы. 
⚫Для России это создает свои трудности. Граница с НАТО увеличивается на 1350 км, несмотря на то, что большая их часть - это труднопроходимые леса. Россия будет наращивать свое военное присутствие у границ Финляндии. В Ленинградской, Мурманской областях и Карелии численность войск будет доведена до 150-200 тыс. человек как армии мирного времени. Будут создаваться линия обороны и укрепрайоны. Надо учитывать, что природно Финляндия более уязвима, чем Украина, и у нее гораздо больше точек слабости. 
⚫Жесткие тезисы прибалтийских государств, а теперь и Финляндии, что они будут блокировать любые возможности Балтийского флота России, означают, что их порты будут подвергнуты первой атаке и сразу будут заблокированы Россией в случае начала конфликта. В Северной войне в Новой Ладоге работала верфь, которая изготавливала военные корабли, и потом они по Неве выходили в Балтику. Неплохо было бы возобновить военное производство кораблей в этом городе и в Петрозаводске. Корветы тут будут очень востребованы, а они могут нести крылатые и сверхзвуковые ракеты и находиться в Белом море, в Ладожском и Онежском озерах. 
⚫Финны резко уменьшили свою безопасность, и совершенно непонятно, какую цель они преследовали, заплатив такие жертвы.  
⚫Ситуация со Швецией еще хуже. Швеция имеет свой сильный военно-промышленный комплекс и неплохо зарабатывала на продаже оружия. Переход на стандарты НАТО полностью разрушает этот ВПК. Похоже, что США устраняет конкурентов. Хотя с точки зрения необходимости поставок оружия в Украину США пока не совсем необходимо это делать. 
⚫Финляндия лишается Сайменского канала, важнейшего логистического узла страны, лишается дешевого газа и кругляка - это серьезнейший удар по экономике Финляндии. Она получает на границе армию, становится одной из первых целей ядерного удара. По всей вероятности, свобода Украины настолько важна, что для этого все финны должны отдать свою жизнь.
⚫США создали великолепную систему подготовки политиков для других стран. Можно назвать это системой промывки мозгов, можно назвать лингвистическим программированием. Важно одно - люди такого типа запрограммированы и выполняют критические приказы на грани фола. Нынешнему премьеру Финляндии по сути не важны национальные интересы своей страны, она жестко запрограммирована на выполнение любых приказов из США.
⚫Сейчас финны будут пытаться всеми силами отработать ситуацию назад, во всяком случае заручиться российскими заверениями о взаимном ненападении. Похоже, что таких российских заверений они никогда не получат.
https://youtu.be/co_Ktx3HzZM

☝️☢️🗣 - 🇬🇧 Регулятор Великобритании отменил лицензию дочерней компании крипто биржи Binance! Источник

▪️ Binance Markets Limited снимается с регистрации в Управлении финансового надзора (FCA) Великобритании по запросу компании.

Мир Pax Francorum – упущенная возможность
#геостратегия
Если посмотреть на карту современной Европы, то при численности населения в 750 млн. человек (около 10% от мира) и площади континента в 10 млн. кв. км (6,6% от мира), на данной территории расположено 65 стран и территорий с высокой автономией (33% от мира). Если брать исключительно ЕС, то плотность государств окажется ещё выше. Можно говорить про ценность и важность данных территорий, переплетение интересов и сложный баланс, но много больше стремления англосаксов и русских, что последние столетия активно мешали объединению континента, снижая угрозы для себя.

До середины XIX века понятие Италия многими воспринималось лишь историко-географическим понятием, а не единой страной / нацией. Германия обрела привычное единство в этот же период, но по языку и культуре голландцы и соседние немецкие земли ближе друг к другу, чем к жителям Баварии. Если бы 150-200 лет назад, когда фактически была сформированы основные границы на континенте, Голландия или Дания оказались в составе Пруссии, сейчас это были бы немецкие провинции, населенные немцами и не более.

В случае отсутствия активного вмешательства в дела континента Британии и России, империя Наполеона I имела все шансы в будущем стать Романским государством, объединявшим в себе Францию, Бенилюкс, Испания, Италию и др. Германские земли (Рейнская конфедерация) постепенно подвергались бы французскому влиянию и ассимиляции с запада, что совсем не удивительно, исходя из роли данной культуры и языка в тот период. С востока немецкие земли поглощались бы менее сильными, не достаточно развитыми игроками второго плана: Австрия, Пруссия и Польша.

Скандинавия и Балканы / Османская империя пошли под раздел во вторую очередь, также не имея перспектив. К середине XIX века, т.е. через 1,5-2 поколения, в условиях изначально низкого культурного и образовательного уровней, основные контуры границ и народов были бы сформированы в соответствии с этими реалиями. В последствии окраины могли отпадать, требовать независимости, возвращаться в строй, но ни о какой сильной фрагментации речи бы не шло.

По итогам Венского конгресса (1814-1815 гг.), в лучшей традиции «разделяй и властвуй», произошел противоположный процесс. Мелкие, слабые, не всегда жизнеспособные государства старались восстановить. «Короны валялись на мостовых», династии пресеклись, соратники Наполеона Бонапарта признавались монархами, но все это было не важно. Главное – единая континентальная французская Европа не должна была появиться.

Может показаться, что это была игра исключительно Британии и в её интересах, так как мощи новой державы хватило бы для борьбы и уничтожения Британской колониальной империи, но нет. Исходя из долгосрочных, стратегических интересов, формирование сильного Европейского центра не отвечало интересам России. Технологическое отставание, монополия на торговлю и единая общеевропейская политика имела все шансы со временем превратить нас в аналог Мексики около США – территорию эксплуатации и буфер с другими народами.

И, да, вместо локальной, приграничной, позиционной и долгой войны, Наполеон решил уподобиться степнякам и Александру Македонскому, очень странное, но выгодное России решение…)))

Идеальный взгляд на суть вещей. Европа стала такой с противоестественными границами в 1814-1815 годах, во многом благодаря Англии и России и их не желанию не допустить впредь Единой Европы.

ЛЕКЦИЯ. ПРИЧИНА И РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КОНФЛИКТА РОССИИ И УКРАИНЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Моя позиция с февраля 2022 года не изменилась. Россия виновна в нападении на Украину, а Украина виновна в провокации такого нападения. При этом я не обвиняю ни Россию, ни Украину. На мой взгляд обе стороны совершили ряд грубых ошибок.

Я писал в период майдана 2013-14, что эти события закончатся серьезнейшим разрывом между Россией и Украиной и будет конфликт между русским и украинским проектом. Было понятно, что у этих проектов есть свои бенефициары, прежде всего обобщенный Запад. Но даже это очень большое упрощение, т.к. в конфликте на Украине есть четыре стороны, каждая из которых преследует свои цели.

Как стороны шли к этому конфликту. Распад СССР был геополитической, экономической, политической и социальной катастрофой. Все экономические цепочки были развалены и в результате все постсоветские страны погрузились в глубочайший экономический кризис.

В России он был самым глубоким. В такой ситуация самая развитая территория страдает более всего, а Россия была центром хозяйствования и центром технологического развития в СССР. Руководство России того времени решило выходить из кризиса прежде всего за счет населения, имея достаточно странные представления о капитализме, по видимому почерпнутые из детской литературы.

В 90-е годы многим казалось, что с Россией покончено и республики стали искать свой путь. Прибалтика выбрала стратегию прямого подчинения Западу. В этих странах кризис был даже сильнее, чем в России, но он смягчался небольшими размерами этих стран.

Россия в этот кризис потеряла 65-70% ВНП, а Прибалтика потеряла 90%. Даже сейчас Латвия и Эстония так и не вышли из кризиса, только Литва выбралась из него.

Вторую стратегию выбрала Украина. Черное море, порты, получаем арендную плату за Севастополь, очень хорошая энергетика за счет АЭС и идеальная земля для с/х, что обеспечивало продовольственную самодостаточность. С этой точки зрения ситуация в Украине была лучше, чем в России, она быстрее консолидировалась и быстрее преодолела кризис. Имела вполне вменяемое управление, за одним исключением. Украина не поставила перед собой стратегические цели. Она решала тактические задачи и решала их успешнее, чем решала такие задачи Россия.

Третья стратегия - Белоруссия, Казахстан и Азербайджан строили у себя нео советское пространство, пытаясь сохранить все что можно было сохранить в рамках производственных цепочек и старой системы отношений. При этом Казахстан еще сделал крупнейший проект по переносу столицы. Это все были личные проекты Назарбаева, Лукашенко и Алиева. После ухода Назарбаева, несмотря на все предпринятые ним усилия по сохранению преемственности власти, сделать это не удалось.

В 90-е годы Украина ничего не строила, а пыталась разобраться что у нее сохранилось. Многое держалось на промышленном потенциале Донбасса. Для Украины он был избыточен и началась его ликвидация через продажу, закрытие, уничтожение. Подобная ситуация была и в российских промышленных районах.

А дальше ситуация изменяется. В 2000 к власти приходит Путин, который начал формулировать стратегические задачи. Россия начала строить свою стратегию в логике энергетической империи. Это позволило превратить нефтегазовую отрасль, а за ней и атомную в локомотив развития страны. Наводится элементарный порядок. Россия начала двигаться вперед, а любое движение России вперед - это имперское движение. Имперское движение предполагает жесткую вертикаль власти, развитие ВПК, а значит это рано или поздно должно было привести к конфликту. За все 23 года нахождения у власти Путин жестко проводит эту линию в жизнь.

Украина к началу 2000-х попала в четко выраженный кризис государственности. Украина очень сложное для управление государство. Украина всегда была окраиной. Окраиной русского, польского, австро-венгерского государств. Она была окраиной с той точки зрения, что вокруг нее не происходила консолидация. Такая же ситуация и у Польши. Надо заметить, что северо-запад России является такой же окраиной.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
У Украины была очень интересная возможность. Она должна была стать независимым государством от России, Польши, Турции и ЕС. Тогда они превратили бы набор своих территорий через два три поколения в государство, у которого появились свои центры. На старте Украина имела вечный город Киев, что даже гораздо сильнее чем мировой город. Также были значимые города Днепропетровск, Севастополь, Николаев, Одесса, Львов, Харьков - семь городов которые имеют свои цивилизационные проекты и свое место в мире. Вокруг этого возможно было сделать транспортную и когнитивную структуру. Но нужен был человек, который бы в состоянии все это удерживать во всей сложности, разных потенциальных векторах и возможностях.

Примером мог стать Назарбаев, который постоянно отвергал единственный прокитайский или пророссийский вектор развития, а Англия нас вообще не интересуют, т.к. она далеко.

К тому же в культурном коде украинцев были элементы, которые позволяли все это им строить.

Если такой фигуры нет, то страну начинает тянуть в стороны. Восток тянулся к России, запад экономически, но не культурно тяготел к Польше, Крым тянулся куда угодно, только не к Киеву. Чтобы удерживать эти вектора надо иметь проект, волю и некоторое везение, а главное жесткую политическую нейтральность. На такую нейтральность Россия наверняка согласилась, т.к. ее это устраивало.

Украина после Кучмы, сразу попала в разрыв между условными “Янукович” и “Ющенко”, которые стали тащить страну в разные стороны: на восток и на запад. Должен был бы найтись третий лидер, который поставил себя в управляющую позицию и все могло бы быть иначе. Но таких лидеров не нашлось.

Возможно таким лидером могла стать Тимошенко, она достаточно умна, но в украинских элитах развернулась борьба за власть и она проиграла. И проиграла именно потому, что говорила не только о власти, но и пыталась создать новый проект Украины, который был неинтересен для олигархов. При всей неоднозначности Тимошенко, она была единственным политиком, который имел центристскую политику.

Первый майдан. К власти приходит Ющенко. Его готовили в США, но он оказался плохим политиком и быстро потерял власть и влияние, а украинцы приобрели опыт майдана, что им вскоре аукнется.
Далее к власти приходит Янукович и оказалось, что он еще хуже Ющенко. Это сильное упрощение: Ющенко - дурак, а Янукович - бандит. Янукович понимает управление как способ отжать для своей ОПГ вкусные бизнеса. Отсюда жуткая ненависть бизнеса к Януковичу, которая полностью оправдана. Бизнес отбирали одновременно через рейдерские наезды и налоговый беспредел. Возник второй майдан.

Я на этом майдане был. Майдан не интересовала европейская и российская повестка, он не был полностью проукраинским, они хотели в первую очередь убрать Януковича. Силы, стоящие за майданом, были очень разные.

Россия имела в любой момент прекратить майдан и это потребовало бы в тысячи раз меньше крови, чем она пролилась позже в войне. Янукович был прокси, пророссийским управленцем. Его в любой момент можно было заставить выполнить любое российское требование. Его можно было вернуть после его бегства, восстановить во власти законно избранного президента и объявить новые выборы. Запад бы конечно же пошумел, но вряд ли смог бы что то противопоставить этому. Точно не было бы 11 пакетов санкций, в лучшем случае был бы один пакет. Украина оставалась со своими территориями, включая Крым и Донбасс.

Но Россия полностью проигнорировала такую возможность, видимо полагая, что ни к чему, кроме распада, майдан в Украине не приведет. И тогда можно будет Украину интегрировать по другому. Это не очень честно по отношению к Украине, но такая стратегия оказалась еще и ошибочной. И ошибка была серьезной.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Что дальше происходит в Украине. Майдан свергнул Януковича. Запад был неоднороден по отношению к майдану. Различались позиции Великобритании, ведущих стран ЕС и глобалистов. Для Великобритании Украина нужна была в НАТО и как анти Россия. Для Германии и Франции как рынок ресурсов и сбыта своих товаров, частично как рынок дешевой рабочей силы. А вот глобалисты хотели попробовать проект управления территорий не национальным государством, а как корпоративное управление. Подобные идеи уже пробовались в Каталонии, Шотландии, на части германских земель и в связи с майданом открывались хорошие перспективы эксперимента в Украине. Предполагалась, что часть территорий будет управляться в режиме самоуправления, а частично в режиме управления ТНК. ТНК должны организовывать производство и работать с ресурсами. Такая форма пост глобализационного колониализма. Тогда еще не было публикаций об инклюзивном капитализме и схема была достаточно привлекательной. Майдан поддерживали айтишники, как украинские, так и зарубежные. Там тестировались способы управления при помощи айти технологий. С этой точки зрения майдан был претензиеей айтишников, претензией ТНК айтишников на свой способ управления миром. Одновременно в мире шел переход от банков к глобальным фондам.

Украинские айтишники майдана сделали серьезную ошибку, решив, что они национальная, а не транснациональная структура. И началась путаница.

Итак, мы видим на майдане украинское, российское, европейское как национальных государств влияние, а также влияние айтишных ТНК (Гугл, Фейсбук, Эппл, Майкрософт). Так, если говорить о вине запада в развязывании войны, то она лежит на западных айтишных ТНК. Это не США, хотя можно говорить о близости этих структур к Демпартии США, а в Великобритании как близость к структурам Ротшильдов. но тем не менее это не националы, а транснационалы.

Что хотели транснационалы: размонтирование государственности, превращение страны в набор территорий, находящихся между собой в сложных, а иногда и в никаких отношениях. Устанавливалось внешнее управление. Социальные вопросы их не интересовали и они возлагались на местную власть, а т.к. ресурсов на это у местной власти нет, то никого не интересовало вымирание населения. Наоборот такая социальная политика для транснационалов считалась безусловно правильной и естественной. С этой точки зрения это был заговор, план которого позже вполне публично был представлен в книге Шваба “Великая перезагрузка”. Вполне понятный план и у него вполне понятная задача: людей на Земле очень много и их надо сделать поменьше.

По своим культурным кодам украинская земля очень подходящая для проведения социальных экспериментов. Первое - она окраина. Второе - поле экспериментов. Третье - дикое поле. Четвертое - хуторская структура мышления и сельская структура социальных связей. И это при том, что в Украине есть великие города.

Но майдан почти сразу упустил управление. После чего Украина начала выстраивать то, что не имеет аналогов в истории - государственность, основной задачей которой было разрушение государственности. В известной мере это было национальное самоубийство. Порошенко это великолепно понимал, население не понимало.

В этих условиях Россия оказалась в крайнем цейтноте. С точки зрения политических интересов России на тот момент не был нужен ни Крым, ни Донецк, ни Луганск. С учетом ликвидации Украины она получила бы эти территории рано или поздно. Но Россия не смогла удержаться и была поставлена перед выбором. Ей пришлось защищать эти территории после того как в Киеве был принят закон о языках, а в Крыму и на Донбассе прошли референдумы о присоединении к России.

С точки зрения культурного кода России она по другому поступить не могла, но раз так, то нужно было идти до конца не в 2022, а еще в 2014. Скорее всего такой вариант обсуждался, но по видимому к войне Россия не была готова. Но и Украина тогда не была готова. Тогда это можно было бы сделать с меньшим количеством жертв. Это ошибка России.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Украинские ошибки. Если мы ставим задачу ликвидацию государственности, то освобождение Украины от бремени Крыма и Донбасса было благом. Они ничего не давали Украине и были экономическим бременем. Можно было бы признать это решающим фактором, запросить за это от России кучу преференций, которые бы Россия тут же бы дала, даже не обсуждая. Вместо этого Украина берет курс на конфликт с Россий и на вхождение в НАТО. И это провоцировало войну. Это была ошибка Украины и ее руководителей. Было принято решение, которое неизбежно вело к войне.

Россия столкнулась с коалицией 50-ти стран. И это уже ошибка России. Украина и Россия совершили ошибки.

На следующем ходу Россия сыграла чуть лучше. Обычная ситуация для России совершать ошибки на первом ходу и исправлять их на втором. В какой то момент Россия поняла, что она воюет не с Западом, а транснацональным глобалистским Западом. И вот тут ситуация поменялась, потому что версия инклюзивного капитализма с зеленой энергетикой, ликвидацией животноводства и колоссальным мировым голодом не приемлет практически никто. Такая картина будущего не нравится россиянам, украинцам, немцам и французам. Россия сейчас пытается сыграть в игру, в которую играл Ленин. Мы воюем не с народами Англии и Франции. Мы воюем с их правящими верхушками. Иными словами - мы воюем не против Европы, мы воюем за Европу. Против тех, кто хочет Европу уничтожить.

Россия стала авангардом борьбы против инклюзивного капитализма. А эту войну придется рано или поздно вести и тогда ее лучше начинать раньше. Не ждать, пока люди начнут умирать от голода и когда на половине Земного шара будут построены инклюзивные структуры, тогда будет поздно.

Россия воюет в союзе с национальными государствами Америки и Европы против трансглобального мира. А здесь силы примерно равны. И за год многие ошибки были исправлены, что улучшило ситуацию для России.

У Украины ситуация хуже. При провале наступления, надо заключать мир, а его заключать нельзя. А если наступление будет удачным, то Россия мир в такой ситуации не будет, а дальше воевать Украина не сможет. Уже сейчас Украина вся в долгах и она в любом случае попадает под внешнее управление России или ТНК в виде мировых фондов.

Очень интересно появление в Польше пророссийской партии. В рамках украинской версии размонтирования Украины полякам место найдется, а при транснациональной версии им места не будет.

Украина по факту выступила форпостом фондов и инклюзивного капитализма, не имея собственного проекта. Украина отдана в залог инклюзивному проекту. Это главная политическая ошибка Украины.
За Украину в такой ситуации играть было крайне сложно.

Теперь у Украины нет выигрышной стратегии, даже если Россия распадется и Путин уйдет.

Украинцы говорят отстаньте от нас, нам все равно под кем жить, главное, чтобы был мир. Во всей своей истории Украина всегда жила под чьей то властью. У нее не было длительной независимой государственности. Украина не завершила свой импринт.

2024г. — год зеленого дракона, триумф закулисы.

По еврейскому календарю этот год когда начинается? 
А вы вот наберите в дуропедии и там точно будет сказано с какого числа еврейский год начинается. А почему, кстати, 2024 год это год триумфа закулисы? А потому что зеленого дракона! 

А что есть зеленый дракон?
Купите мою книгу "Анти-Киплинг" и там 9 драконов расписаны. Зелёный дракон это то, что находится под землей. Это сама закулиса, это и есть зеленый дракон. 

Драконов — 9 и Ангельских чинов — 9, они соответствует полностью. Поэтому зеленый дракон это то, что находится в мире невидимом.
Есть ещё дракон, который стоит во всех даоcских храмах в алтаре.
Вот это следующий дракон, он у нас соотносится с херувимом. Вот и так далее...почитайте книгу мою, там все написано.

Дело не в цвете, а в символах. Символы это то, что соединяет. И это не то, что надо развешивать какие-нибудь зеленые занавески и радостно, понимаешь ли, встречать новый год, это глупость. Ну понятно, в какой майке встретишь новый год, в такой до следующего и проходишь. Зелёная майка — это не ко мне вопрос.

Где записан код перемен?

Я очень давно разобрался с китайщиной в той части, как работает закон перемен в связке трех сил. И 20 лет стучал глоткой: смотрите, как он работает. Евреи знают, как он работает, китайцы знают, как он работает. Всё это прикрыто легендами прикрытия, всё находится в логике исключения третьего. Меньше знаешь - крепче спишь, а закон перемен работает.

А как записан закон перемен?

Закон перемен записан кодом перемен: штрих-кодом перемен, основание кода - восемь триграмм «багуа» (☰☱☲☳☴☵☶☷). Из них набирается 64 позиции - 2 раза по три: по шесть черт. Вот и вся картина кодирования всего того, что происходит в этом мире.

Выяснилось, что неживая природа записана этим кодом перемен - это периодическая система Менделеева - через число протонов.

Живая природа тоже записана кодом перемен через кодоны аминокислот. Всё это вскрылось совсем недавно, в 2000-м году.

А как духовная сфера? Духовная сфера тоже должна соответствовать этому коду перемен. Если он универсальный, значит: живая природа, неживая природа и духовная сфера. Они все в коде перемен.

Нашёл ключи к коду перемен... Генетика - публичная девка империализма, вскрыли - и вот вам генная инженерия, эпигеномы, ковидла, всё работает же, работает. С этими делами, которые связаны с нано-технологиями, работает.

А в духовной сфере? В духовной сфере тоже должно работать. Значит надо только найти: ключ от Неба. Как он, где он?

В китайщине мы нашли где этот триплет: дзин, ци и шен. Шен - это Святой Дух, Ци - это энергия жизни, а Дзин - это геном. Душа тела в крови. Это книга Левит. У китайцев картинка есть, я нашёл эту картинку: вот он триплет. Это дешифрование. Дешифрованием занимается не наука, дешифрованием занимается разведка, всегда и везде.

О Большой игре мировых проектов

На фоне Специальной военной операции (СВО) РФ на Украине, ставшей исполнением «Ультиматума Рябкова» в адрес США и НАТО от 15.12.21 («мы ответим военными и военно-техническими средствами») в общественном сознании россиян происходит осознание того, что в «Общеевропейском доме» для них места нет.

Вооруженный конфликт между Россией и Украиной, начатый Кремлем 24.02.22 выступает обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажор), заталкивающим нынешнее поколение граждан РФ в промысел Закона Мироздания с «возвращением на круги своя».

Речь идет не о линейном прогрессе («Великая перезагрузка» в европейском проекте реванша черного интернационала по Киплингу: «Мы с Вами одной крови»), а о переменах в цикле (воссоздании евразийской семьи народов не западных цивилизаций) в новую эпоху информационного общества.

По космическим основаниям наступления эпохи созвездия Водолея с фокусом энергий от Валдая до Алтая естественным ходом вещей на скрижалях планировщика проявился цивилизационный проект Большая Евразия – Третья Орда. В проект входят страны и народы наследники Единого государства Чингисхана «от моря до моря» (Первая Орда) и Социалистического лагеря Сталина (Вторая Орда).

В картине мира новой эпохи по силовым линиям Север – Юг континентальному проекту Большая Евразия предстоит одолеть возрождение Британской Индии от Лондона до Сингапура.
Карта расположения империй суши и моря с очертанием Британской Индии

Тектонические процессы глобальной трансформации обесценивают политические представления старого индустриального общества в отношении возможности построения «многополярного мира» и перспективы связки сил: Россия – Индия – Китай а, соответственно, роли и места в новом мировом порядке ШОС и БРИКС.

Поскольку физической модели многополярности нет, невозможно представить прохождение силовых линий в надуманной картине политической многополярности. Реальность позволяет говорить лишь о многосторонности международных связей, объединенных в мировые проекты.

Небополитика насчитывает шесть действующих мировых проектов, участвующих в Большой игре за карточным столом истории.

Как и столетие назад, в Большой игре евразийского проекта геополитического блока стран суши – Третья Орда – его схватка предстоит с англосаксонским проектом геополитического блока стран моря: Бывшая Британская Индия + пакт 2021 года AUKUS (Австралия, Британия, США).

В образовании нового британско-американского блока был смысл выхода Соединенного королевства из Европейского Союза (Brexit) с 01.02.2020. Здесь примечательно и то, что в 2022 г. премьером Соединенного королевства стал индус Риши Сунак.

Ядром противоборства евразийского и англосаксонского проектов вновь становятся страны и народы Центральной и Передней Азии.

*****

Пограничными народами этих мировых проектов являются уйгуры Синьцзян-уйгурского автономного района КНР (земледельцы, ремесленники и торговцы) и киргизы республики Киргизстан (дух Великой степи). Здесь находится стык – «золотое звено» между Экономическим поясом Нового Шелкового Пути (провозглашен в 2013 г.) и Евразийским Экономическим Союзом (основан в 2015 г.).

Сюда на стык комплиментарных проектов – наследников Единого государства Чингисхана британско-американский проект «Новый Вавилон» направляет силы трех зол: международного терроризма, религиозного экстремизма и национального сепаратизма.

Гнездо сил зла и очаг нестабильности расположен в Афганистане, куда под крыло талибов Новый Вавилон перебросил остатки войск запрещенного Исламского Государства Ирака и Леванта.

В 2023 г. Китай распространил на страны Центральной Азии статус членов сообщества единой судьбы с выделением нового уровня отношений «Китай – Центральная Азия» из разросшейся структуры ШОС, где ни РФ, ни Индия, ни Иран статуса единой судьбы с КНР пока не имеют.
@AndreyDevyatov

https://telegra.ph/BOLSHAYA-EVRAZIYA--CIVILIZACIONNYJ-PROEKT-USTREMLENNYJ-V-BUDUSHCHEE-06-06

Предположительная дата окончания СВО
@AndreyDevyatov

В Чат к Вольным девятовцам –
https://t.me/+JqX_iMhbc61hYWZi

Исторический опыт подсказывает, что успех реализации гудвилла в информационном обществе потребует от небополитиков двух этапов создания образца некоммерческой экономики общего дела:

▪️Сначала капитализации нематериальных аспектов Каспийской стратегии какими-то учетными единицами безналичного расчета для приобщения к Духу Времени (благодати).

▪️А затем – монетизации виртуального капитала проекта (затеи обретения блага) через «живые деньги» для удовлетворения материальных потребностей тела на рынке (благополучия).

Образец перевода ожиданий получения блага через безналичную форму в наличную для частных лиц в игре на выигрыш показал финансовый авантюрист Новой России демократического выбора С. Мавроди.

Здесь нужно отметить, что любая игра, например, в шахматы или в футбол, включая Большую игру мировых проектов, изначально предусматривает как выигрыш, так и риск проиграть под чистую.

Забота властей Новой России о цифровизации экономики подарила юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям новый инструмент богатства: возможность выпускать и оборачивать в информационных системах цифровые финансовые активы - токены.

При этом для выпуска акций в виде цифрового финансового актива – доли в конкретном стартапе – государственная регистрация не требуется (Федеральный закон № 259-ФЗ, действующий с 01.01.21).

Интеллектуальная собственность (в активах) не облагается налогом, но создает «товар», позволяющий производить эмиссию учетных единиц капитала нового информационного типа.

Способность человека созидать новое выступает чистым активом в предприятиях долевого участия новой эпохи, идущих на смену правам частной собственности старого индустриального мира.

Иными словами, нематериальная часть Каспийской стратегии как громадный проект инфраструктурного строительства (источник транзакций в двухконтурной денежной системе Третьей Орды) может быть оценена в USD, оформлена как информационный стартап с безналичной капитализацией затеи учетными единицами цифрового финансового актива (токенами), а затем предложена тем сметливым предпринимателям, кто ищет способ выиграть в ставках «живыми деньгами» на перспективах благодати гудвилла общего дела на хмуром и тяжком выходе из кризиса индустриального общества в новый валютный мир информационного общества.

На то, чтобы банальный замысел транспортного коридора Север – Юг поднять на уровень цивилизационного проекта, устремленного в будущее информационного общества, осталось два года.

Держатели учетной единицы богатства уходящего индустриального общества – нефтедоллара США – в 2023 году установили не лимит потолка государственного долга США, но лишь дату безлимитной эмиссии USD – 2025 год. То есть, как-нибудь дотягиваем старый валютный мир до ноября 2025 года. А дальше пойдут цифровые деньги новой эпохи – новое богатство из ничего.

Небополитики подчеркивают: без концепции развития (мирового проекта) нет и общей цели благоденствия общества. От концепции конструирования будущего зависит взращивание элиты (добрых пастырей), на плечах которой лежит ответственность за страну, ее совокупную мощь, жизнь будущих поколений и, главное, лукавый выбор партнеров в Большой игре за карточным столом истории.

В информационном обществе главную роль в управлении будет играть захват внимания элиты с опорой на духовно-нравственный потенциал народа, его культурный код и мудрость поколений. Духовное опять станет выше материального, а общее – выше частного. Тут и пригодится образец некоммерческой экономики гудвилла: счастье не в воле, а в доле! А что касается «пасомого стада», то для 95 % населения планировщиком уготованы цифровые технологии «инклюзивного капитализма» и «трансгуманизма».

Замысел Каспийской стратегии подобно пленительной мечте с ярким и ясным целеполаганием позволяет надеяться на должное внимание к ней властей в центре и на местах, партнеров за рубежом и всех неравнодушных к судьбе Отечества.

Ибо святыни управляют ценностями, ценности управляют интересами, а интересы порождают энергию смыслов бытия.
@AndreyDevyatov

https://telegra.ph/Bogatstvo-iz-nichego-06-17