Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Вышел обновленный рейтинг Global Firepower 2024. Как обычно сравниваются военно-экономические параметры большинства стран мира и осуществляется их ранжирование по отдельным категориям и совокупному потенциалу. Первая тройка - США, Россия, Китай уже много лет не меняется.
На скринах некоторые рейтинги по категориям. Россия традиционно доминирует в сухопутных вооружениях. США в авиационных.
На скринах некоторые рейтинги по категориям. Россия традиционно доминирует в сухопутных вооружениях. США в авиационных.
Горизонт Событий👌
https://youtu.be/eTXNvyBF6HY?si=7pO7faG4dNyzouOY
У Фурсова интересный взгляд на Косыгина
Forwarded from Abzalov
📉Мировая экономика возвращается в начало 1990-х. По данным Всемирного банка, средний рост в 2020-2024 гг составит 2,2%. В это будут самые медленные 4 года за последние 30 лет:
▫️1990-94 - 2,1%
▫️1995-99 - 3,3%
▫️2000-04 - 3,2%
▫️2005-09 - 2,6%
▫️2010-14 - 3,2%
▫️2015-19 - 3%
▫️2020-24 - 2,2%
🔄При этом последние 4 года станут худшими для мировой торговли за последние 49 лет (с рецессии 1975 года).
⚠️По определению МВФ, глобальной рецессией считается замедление ниже 2,5%. По прогнозу Всемирного банка, в рецессию мировая экономика уйдет в 2024 году. Темпы роста опустятся до 2,4%.
▫️1990-94 - 2,1%
▫️1995-99 - 3,3%
▫️2000-04 - 3,2%
▫️2005-09 - 2,6%
▫️2010-14 - 3,2%
▫️2015-19 - 3%
▫️2020-24 - 2,2%
🔄При этом последние 4 года станут худшими для мировой торговли за последние 49 лет (с рецессии 1975 года).
⚠️По определению МВФ, глобальной рецессией считается замедление ниже 2,5%. По прогнозу Всемирного банка, в рецессию мировая экономика уйдет в 2024 году. Темпы роста опустятся до 2,4%.
Forwarded from Владимир Лепехин | Канал
= Кто сейчас управляет миром. "Центры силы" =
Владимир Лепехин вскрывает подноготную ведущих глобальных "центров силы". С точки зрения В.Л., в конце 20 века "Ротшильды" стали не только самой богатой, но и самой влиятельной семьёй в мире.
В 20 веке они установили контроль над британской элитой, в первые 20 лет 21 века - над европейской и российской элитами, а теперь их задача - поставить под контроль американские, иудейские и китайские элиты.
https://www.youtube.com/watch?v=Xr5hCF_oNPQ
Владимир Лепехин вскрывает подноготную ведущих глобальных "центров силы". С точки зрения В.Л., в конце 20 века "Ротшильды" стали не только самой богатой, но и самой влиятельной семьёй в мире.
В 20 веке они установили контроль над британской элитой, в первые 20 лет 21 века - над европейской и российской элитами, а теперь их задача - поставить под контроль американские, иудейские и китайские элиты.
https://www.youtube.com/watch?v=Xr5hCF_oNPQ
YouTube
Кто сейчас управляет миром. Центры силы
Владимир Лепехин вскрывает подноготную ведущих глобальных "центров силы". С точки зрения В.Л., в конце 20 века "ротшильды" стали не только самой богатой, но и самой влиятельной семьёй в мире. В 20 веке они установили контроль над британской элитой, в первые…
Forwarded from Fikrat Shabanov
Методи́зм (англ. Methodism; официально Методистская церковь) — протестантская конфессия, распространённая главным образом в США и Великобритании. Возникла в XVIII веке, отделившись от англиканской церкви с требованием последовательного и методичного соблюдения евангельских предписаний. Методисты проповедуют религиозное смирение и кротость. Движение методизма возникло в лоне Англиканской церкви и окончательно отделилось от неё в конце XVIII века. Методистские общины используют в своём богослужении различные литургические формы, начиная от так называемых «высоких форм», унаследованных от Англиканской церкви, и заканчивая характерным для протестантизма простым богослужением, не признающим литургических обрядов.
Как течение внутри англиканства методизм возник в 1720-х годах в Оксфорде, однако далеко не сразу обособился в отдельную конфессию. Основателями методизма были Джон Уэсли (1703—1791) и Джордж Уайтфилд (1714—1770), важную роль в становлении методизма сыграла также графиня Селина Гастингс (1707—1791).
По состоянию на 2005 год к методистам принадлежало около 75 миллионов человек более чем в 130 странах мира. Крупнейшая деноминация на 2016 год — Объединённая методистская церковь, США, более 7,5 млн человек. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Как течение внутри англиканства методизм возник в 1720-х годах в Оксфорде, однако далеко не сразу обособился в отдельную конфессию. Основателями методизма были Джон Уэсли (1703—1791) и Джордж Уайтфилд (1714—1770), важную роль в становлении методизма сыграла также графиня Селина Гастингс (1707—1791).
По состоянию на 2005 год к методистам принадлежало около 75 миллионов человек более чем в 130 странах мира. Крупнейшая деноминация на 2016 год — Объединённая методистская церковь, США, более 7,5 млн человек. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
👍1
Forwarded from Модест Колеров
Орден Николая Второго за революцию.
Всё же нет ясного мне ответа: как большевики, несмотря на всю их глупость, террор и негодность, повели людей?
Что-то этих людей ДО сильно обидело. Кроме войны. И кроме социальной несправедливости. "Святой царь"?
Всё же нет ясного мне ответа: как большевики, несмотря на всю их глупость, террор и негодность, повели людей?
Что-то этих людей ДО сильно обидело. Кроме войны. И кроме социальной несправедливости. "Святой царь"?
Forwarded from ЧАДАЕВ
1. Те, кто хоть раз, хоть с балкона, наблюдал вживую пленарку Госдумы, знают, насколько это тягостное зрелище. Подавляющее большинство депутатов понятия не имеют о «предмете регулирования» в докладываемом законопроекте, а, следовательно, не имеют и никакого мнения. Как голосовать — им всем тоже заранее сказали на их фракции (в случае ЕР — даже не на общей фракции, а на «фракционной группе», в которую депутат входит). Соответственно, это ритуал. Самые козырные места в зале пленарных заседаний — те, которые не видно камерами: там можно в телефон залипнуть, книжку почитать, поспать, наконец. На всех остальных приходится напряжённо, часами, изображать внимание.
Реальная смысловая работа над самими законопроектами по максимуму вынесена в комитеты, на которые и ложится основная нагрузка. По факту, определяющих позиций при рассмотрении любого закона три. Это позиция комитета, позиция правительства и позиция ГПУ АП. Если на законопроект есть отрицательный отзыв правительства или ГПУ АП — законом он не станет. При этом логика отзывов такая. Правительство главным образом следит за тем, не предполагает ли реализация закона каких-нибудь бюджетных затрат, и если да — отзыв будет отрицательным. АП, в свою очередь, следит за тем, не противоречит ли вновь принимаемый закон какому-нибудь другому, уже действующему, то есть удерживает «целостность правового поля». Если комитет считает, что закон таки нужен — дело его главы (или зама от ЕР) добиться позитивных отзывов в этих двух инстанциях, и тут всё зависит от его «вхожести» в соответствующие кабинеты.
Ну и я не упомянул Совфед. Там тоже многое может быть решено или перерешено на стадии прохождения уже после трёх думских чтений.
И вот теперь к тезису. Шесть лет назад, готовя дочь к ЕГЭ по обществознанию, я так и не смог корректно ей ответить на вопрос, зачем у нас вообще двухпалатный парламент. Ну то есть я ей объяснил, как оно было в изначальной концепции конституции: нижняя палата представляет страну в разрезе политических партий, верхняя — в разрезе субъектов федерации. Но а на самом деле? Уже одно название — Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — «всё объясняет», точнее, объясняет, «почему всё так». СФ по факту что угодно, только не «палата регионов». Туда списывают политических пенсионеров (бывших губернаторов и министров), отправляют на пересидку перспективные кадры (Турчак, Рогозин) или там покупают себе статус сенатора уважаемые люди вроде сидящего сейчас на пожизненном сроке Рауфа Арашукова. Кто помнит, от какого региона сенатор Клишас? Кто верит, что сенатор Нарусова представляет там именно Тыву? И так далее.
Ну а теперь представительство регионов. Оно в нынешней модели опять-таки в Госдуме. Смешанная мажоритарно-пропорциональная модель привела к тому, что половина депутатов (списочники) представляют партии, а ещё половина (одномандатники) представляют скорее свои субъекты, номинально (лоббистски так удобнее) входя в Главную Партию. Но при этом когда их выбирают — и тех и тех — последнее, о чём вообще идёт речь в ходе кампании это о том, какие они собираются законы вносить/менять/принимать. В основном депутат — особенно одномандатник — это именно представитель своей территории, эдакий «заступник» и «печалователь», который обязан значимую часть времени проводить у себя в округе, а уже в Москве отрабатывать обращения граждан.
Реальная смысловая работа над самими законопроектами по максимуму вынесена в комитеты, на которые и ложится основная нагрузка. По факту, определяющих позиций при рассмотрении любого закона три. Это позиция комитета, позиция правительства и позиция ГПУ АП. Если на законопроект есть отрицательный отзыв правительства или ГПУ АП — законом он не станет. При этом логика отзывов такая. Правительство главным образом следит за тем, не предполагает ли реализация закона каких-нибудь бюджетных затрат, и если да — отзыв будет отрицательным. АП, в свою очередь, следит за тем, не противоречит ли вновь принимаемый закон какому-нибудь другому, уже действующему, то есть удерживает «целостность правового поля». Если комитет считает, что закон таки нужен — дело его главы (или зама от ЕР) добиться позитивных отзывов в этих двух инстанциях, и тут всё зависит от его «вхожести» в соответствующие кабинеты.
Ну и я не упомянул Совфед. Там тоже многое может быть решено или перерешено на стадии прохождения уже после трёх думских чтений.
И вот теперь к тезису. Шесть лет назад, готовя дочь к ЕГЭ по обществознанию, я так и не смог корректно ей ответить на вопрос, зачем у нас вообще двухпалатный парламент. Ну то есть я ей объяснил, как оно было в изначальной концепции конституции: нижняя палата представляет страну в разрезе политических партий, верхняя — в разрезе субъектов федерации. Но а на самом деле? Уже одно название — Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — «всё объясняет», точнее, объясняет, «почему всё так». СФ по факту что угодно, только не «палата регионов». Туда списывают политических пенсионеров (бывших губернаторов и министров), отправляют на пересидку перспективные кадры (Турчак, Рогозин) или там покупают себе статус сенатора уважаемые люди вроде сидящего сейчас на пожизненном сроке Рауфа Арашукова. Кто помнит, от какого региона сенатор Клишас? Кто верит, что сенатор Нарусова представляет там именно Тыву? И так далее.
Ну а теперь представительство регионов. Оно в нынешней модели опять-таки в Госдуме. Смешанная мажоритарно-пропорциональная модель привела к тому, что половина депутатов (списочники) представляют партии, а ещё половина (одномандатники) представляют скорее свои субъекты, номинально (лоббистски так удобнее) входя в Главную Партию. Но при этом когда их выбирают — и тех и тех — последнее, о чём вообще идёт речь в ходе кампании это о том, какие они собираются законы вносить/менять/принимать. В основном депутат — особенно одномандатник — это именно представитель своей территории, эдакий «заступник» и «печалователь», который обязан значимую часть времени проводить у себя в округе, а уже в Москве отрабатывать обращения граждан.
👍2
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from MarketTwits
Forwarded from MarketTwits
🔥✴️#etf #BTC #крипто
SEC ОДОБРИЛА СПОТОВЫЕ BTC-ETFы
https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/fg-89shlq.pdf
11 спотовых BTC-ETF одобрены в США
SEC ОДОБРИЛА СПОТОВЫЕ BTC-ETFы
https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/fg-89shlq.pdf
11 спотовых BTC-ETF одобрены в США
MarketTwits
🔥✴️#etf #BTC #крипто SEC ОДОБРИЛА СПОТОВЫЕ BTC-ETFы https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/fg-89shlq.pdf 11 спотовых BTC-ETF одобрены в США
Это решение отслеживалось в канале. Ждём дальнейших событий на валютном рынке
Forwarded from MarketTwits
MarketTwits
✴️#etf #BTC #крипто SEC сообщает, что ФБР расследует взлом аккаунта X агентства ———————- некоторые считают, что SEC может использовать этот инцидент в качестве предлога, чтобы перенести одобрение BTC-ETF... Кэти Вуд считает, что взлом не помешает одобрению…
Некоторое время назад. Расскажу , что это было. Дали утечку- ложную .получилось резкое движение актива. Сработали защитные стоп приказы. Высадили из рынка случайных людей. Скатились сильно вверх и сильно вниз. Играет крупная рыба- кукловод, куклово - ды. Такое раньше часто было в низколиквидных активах , при заходе крупняк. Обычно крупные позиции открываются до .... Теперь надо реализовывать прибыль, если это спекуляции. Но может и более интересная игра.
Forwarded from Мятежный капитализм
Ну что, дорогие криптаны. Второй день цирка вокруг ETF продолжается?
По итогам вчерашнего представления уже пошли предъявы в сторону Генслера в духе "и эти люди будут что-то говорить про безопасность и мошенничество???". Причем предъявы в виде угрозы исками за убытки и манипуляцию рынком. Ладно, рынок пережил и вроде бы даже не упал.
Сегодня были догадки, что одобрение ETF будет после закрытия рынка, но за полчаса до этого на сайте SEC появился документ (я не знаю, почему говорят, что он недоступен, мне по ссылке https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/fg-89shlq.pdf его удается скачать, видимо по прямой ссылке скачивать не комильфо), но сайт SEC повис и никто не знает, правда это или очередной взлом и некомпетентность SEC в обеспечении своей собственной кибербезопасности.
А цена, тем временем, стоит на месте. Все наученные горьким опытом ждут, когда будет железобетонное подтверждение, что одобрение есть. На момент написания на том же CNBC полная тишина.
Я конечно не знаю, но есть ощущение, что все так, если какой-нибудь СЕО BlackRock Ларри Финк не выступит по телевизору, могут прождать до тех пор, пока завтра на биржах эти ETF не залистятся и это не станет прямым доказательством того, что одобрение все-таки есть.
Главе SEC Генслеру, похоже, головы все-таки не сносить. Некоторые могут как долг чести этого вредителя убрать.
В общем, цирк фантастический. Превратили праздник для криптанов не пойми во что.
@moi_misli_vslukh
По итогам вчерашнего представления уже пошли предъявы в сторону Генслера в духе "и эти люди будут что-то говорить про безопасность и мошенничество???". Причем предъявы в виде угрозы исками за убытки и манипуляцию рынком. Ладно, рынок пережил и вроде бы даже не упал.
Сегодня были догадки, что одобрение ETF будет после закрытия рынка, но за полчаса до этого на сайте SEC появился документ (я не знаю, почему говорят, что он недоступен, мне по ссылке https://www.sec.gov/files/rules/sro/nysearca/2024/fg-89shlq.pdf его удается скачать, видимо по прямой ссылке скачивать не комильфо), но сайт SEC повис и никто не знает, правда это или очередной взлом и некомпетентность SEC в обеспечении своей собственной кибербезопасности.
А цена, тем временем, стоит на месте. Все наученные горьким опытом ждут, когда будет железобетонное подтверждение, что одобрение есть. На момент написания на том же CNBC полная тишина.
Я конечно не знаю, но есть ощущение, что все так, если какой-нибудь СЕО BlackRock Ларри Финк не выступит по телевизору, могут прождать до тех пор, пока завтра на биржах эти ETF не залистятся и это не станет прямым доказательством того, что одобрение все-таки есть.
Главе SEC Генслеру, похоже, головы все-таки не сносить. Некоторые могут как долг чести этого вредителя убрать.
В общем, цирк фантастический. Превратили праздник для криптанов не пойми во что.
@moi_misli_vslukh
😁1