https://dzen.ru/video/watch/649a2f61791c8560baeb22aa?share_to=telegram
Как живёт Япония. Рассказывает историк Андрей Фурсов

Политическое землетрясение в “Старой Европе”
#ес #пустьсильнеегрянетбуря

С разницей в пару дней – сначала в Берлине, затем в Париже – заговорили об отставках премьер-министров. В Британии смена правительства по итогам парламентских выборов представляется неизбежной, но правящие консерваторы пока не определились с их датой – конец весны или начало осени.
При всех значительных национальных различиях, общим является банальная закономерность, – непопулярные меры в экономике неизбежно приводят к падению популярности правительств. Особенно, когда последствия одних непопулярных мер пытаются компенсировать другими – еще более непопулярными.

Часть I. Олаф Шольц: Минус рейтинг, плюс скандал

О возможной отставке канцлера ФРГ Олафа Шольца в текущем году со своего поста написала немецкая Bild. Наиболее вероятным кандидатом на этот пост назван действующий министр обороны Борис Писториус.

Bild прямо указывает на продолжающийся скандал с компанией Wirecard.
ЦИТАТА “Причиной отставки канцлера может быть и скандал 2020 года, связанный с компанией Wirecard и ее боссом Яном Марсалеком (в настоящее время скрывающимся в Москве [это информация проходила в немецких СМИ, официально таких заявлений не делалось – ред.]). В то время именно Шольц возглавлял федеральное министерство экономики и “не заметил” величайшей мошеннической схемы в истории Германии со времен Второй Мировой войны”.
СПРАВКА
Компания Wirecard, основанная в 1999 году, построила бизнес на эквайринге – предоставлении посреднических услуг между владельцами кредитных и дебетовых карт, банками и продавцами. Первоначально она проводила платежи в “серой зоне” Интернета, – расчеты в онлайн-казино и на порносайтах. В сентябре 2018 года Wirecard вошёл в Топ-30 главного биржевого индекса Германии — DAX.
После аудита в 2020 году компания признала, что записала в свои активы 1,9 млрд евро с несуществующих банковских счетов. Курс ее акций на бирже рухнул, а сама она объявила о банкротстве. Федеральное ведомство по надзору за экономическим сектором назвало ситуацию «катастрофой» и «позором».
Немецкие СМИ утверждали, что Минфин во главе с тогдашним главой – Олафом Шольцем пытался замять скандал.

Издание также приводит данные свежего предновогоднего опроса общественного мнения, сделанного компанией INSA, согласно которому 54% немцев выступает за прекращение деятельности “светофорной коалиции” в составе СДПГ [“красные”], СвДП [“желтые”] и “Зеленых” и только 25% выступает за продление работы правительства.
Интересно, что отставки Кабинета Шольца желает 25% сторонников Социал-демократов, 26% избирателей “Зеленых” и 46% электората Свободных демократов.
Суммарная поддержка партий “светофора” упала до 32%. Парламентские выборы должны состояться в 2025 году, но в Германии обсуждается вариант досрочных выборов, – пока больше в теоретическом аспекте; впрочем, требование об отставке высказал такой политический “тяжеловес”, как премьер-министр Баварии Маркус Зёдер.
Но в нынешнем году пройдет ряд земельных выборов, где ожидается триумф крайне правой “Альтернативы для Германии”.

P.S. Сейчас условные “консерваторы” из блока ХДС / ХСС могут рассчитывать на 32% голосов, АдГ идёт на 2-м месте с 23%.
Однако, АдГ все еще имеет статус “нерукоподаваемой” силы – 54% немцев выступают против участия крайне правых в федеральном правительстве после следующих выборов, поддерживают такую возможность 29% [еще 8% выбрали ответ “меня это не волнует”, еще 8% затруднились с ответом. При этом в Восточной Германии, включая Берлин, поддерживают участие АдГ в правительстве 43% vs 41%; на Западе соотношение 26% vs 57%.
В сентябре 2024 года должны пройти выборы в 9-ти федеральных землях из 16-ти, в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге ожидается победа АдГ.
[Продолжение следует]

Политическое землетрясение в “Старой Европе”
#ес #пустьсильнеегрянетбуря

Часть II. Элизабет Борн: Повышенная “токсичность” для президента

Французский телерадиоканал BFMTV 4 января сообщил, что президент Франции Эммануэль Макрон рассматривает возможность перестановок в правительстве в ближайшие дни. По данным телеканала, премьер-министр Элизабет Борн может покинуть свой пост, а в правительстве появятся новые лица.
BFMTV предполагает, что перестановки могут состояться уже в этот уик-энд, о чем свидетельствует перенос 1-го в Новом году заседания правительства, которое должно было состояться 3 января.
По другой версии Макрон хочет дождаться 17 января – даты вынесения приговора в отношении министра труда Оливье Дюссо, обвиняемого в фаворитизме [продвижение “своих людей” во власть].
Если его признают виновным, он уйдёт в отставку, что откроет возможность для перестановок.

Согласно данным социологической службы Odoxa, 66% французов выступают за уход Элизабет Борн. Французы считают, что действующему премьеру безразличны проблемы граждан, а также называют ее некомпетентной и не готовой к диалогу с обществом.

По мнению “Вавилон 2.0”, премьер Франции Элизабет Борн просто исчерпала все возможные лимиты “непопулярных мер”, наиболее спорным из которых явилась пенсионная реформа с увеличением возраста выхода на пенсию.
А так как в Национальной Ассамблее нет пропрезидентского большинства, и Борн возглавляет т.н. “правительство меньшинства”, то все эти непопулярные меры многократно приходилось вводить в действие через статью 49.3 Конституции, – решением правительства.
У парламента в такой ситуации появляется право вынесения вотума недоверия, но левым и правым оппозиционным группам не удается консолидироваться; кроме того, часть оппозиционных республиканцев выступала против отставки правительства.

Единственным компромиссом Борн с правой оппозицией стало принятие закона об иммиграции, который сломал многолетний тренд на “либерализацию” и отменил основополагающий принцип французского республиканизма – получение гражданства по месту рождения, а также ограничил принцип воссоединения семей.
Кроме того, даже законно попавшие во Францию иностранцы для получения права на соцвыплаты, должны теперь прожить в стране какое-то время.
Против принятия этого закона выступали не только многочисленные левые, но и часть либералов, входящих в правящую коалицию, и для его принятия Кабинет Борн вынужденно пошёл на компромиссы с “Национальным объединением” Мари Ле Пен, что, соответственно, привело к ужесточению формулировок.
В итоге, закон получился весьма “популярным” – 70% французов в той или иной степени удовлетворены им.
Абсолютное большинство французов считают этот закон эффективным для:
высылки иностранцев, представляющих угрозу – 69%;
борьбы с нелегальной иммиграцией – 63%;
лучшей интеграции иностранцев – 54%.
Разумеется, наибольшую поддержку закон имеет у сторонников Мари Ле Пен и, объективно, играет на руку крайне правым.

Но, буквально сразу же, правительство приняло “непопулярный” бюджет на 2024 год по процедуре “49.3”, без голосования в парламенте.
Не удивительно, что не имеющее достаточной поддержки в парламенте и негативно воспринимаемое в обществе правительство является “токсичным” для президента Макрона. Лидер Франции сохранил ядро своего электората 1-го тура мая 2022 года [79% от проголосовавших за него], но из голосовавших за него во 2-м туре лишь половина [54%] готова повторить свой выбор.

P.S. Согласно упомянутому выше опросу Odoxa, самым популярным среди потенциальных кандидатов на пост премьера стал министр национального образования и по делам молодежи Габриэль Атталь – 36% поддержки. На 2-м месте – министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Брюно Ле Мэр – 31%.
И только 10% поддерживают кандидатуру главы военного ведомства Себастьян Лекорню, которого французские СМИ называют фаворитом президента Эмманюэля Макрона и наиболее вероятным следующим премьером. No comments!
https://t.me/babeltower2/2062

Политическое землетрясение в “Старой Европе”
#ес #пустьсильнеегрянетбуря #британия #Voxpopuli

Часть III. Риши Сунак: Навстречу электоральной неизбежности

Правящие на сегодня в Великобритании консерваторы, похоже, исчерпали свой лимит на смену премьер-министров, а потому Риши Сунаку, скорее всего, не грозит судьба его предшественников – Бориса Джонсона и Лиз Трасс. Его судьба решится на очередных парламентских выборах, которые Кабинет может назначить на конец весны или начало осени [в крайнем случае – до конца 2024 года].
Изначально технократ Сунак выступал “локомотивом” для рейтинга консерваторов, подняв его примерно на 10% после эпического провала Лиз Трасс. И технологи тори разработали рамки для будущей избирательной кампании, согласно которым, избиратели, голосуя за кандидатов в мажоритарных округах, “на самом деле” выбирали бы премьера между Риши Сунаком и лидером лейбористов Киром Стармером.
Действительно, в какой-то момент оба политика пользовались примерно одинаковой популярностью. Но Сунак не смог поддержать свой имидж экономическими достижениями и, похоже, уже исчерпал весь свой потенциал и аванс доверия, а его рейтинг упал ниже партийного.
Если в октябре 2022 года 28% британцев одобряли и 27% не одобряли деятельность Риши Сунака на посту премьера [точнее – его первые шаги] при 45% неопределившихся, то на сегодня “фан-клуб” премьера немного сократился – до 25%, зато число “хейтеров” возросло до 64%, при 11% неопределившихся [согласно опросам YouGov].

Согласно результатам свежего опроса компании Focaldata по заказу общественной организации «Лучшее для Великобритании”, Риши Сунак проигрывает гипотетическое противостояние главе оппозиции Киру Стармеру в подавляющем большинстве избирательных округов.
Стармер обходит Сунака в 390 из 633-х избирательных округах Англии, Уэльса и Шотландии [не учтены 17 округов Северной Ирландии, где борются местные партии].
На национальном уровне действующий премьер отстает от своего “теневого” коллеги на 10% – 22 vs 32%.
Комментирующая опрос The Independent ядовито отмечает, что «лидер тори занимает 3-е место среди предпочитаемых премьер-министров в своем избирательном округе в Ричмонде. “Не знаю” было главным ответом местных избирателей — 32%, сэр Кир [Стармер] занял 2–е место с 27%, а Сунак — третье, набрав всего 24%”.

В качестве “предвыборного подарка” избирателям Кабинет Риши Сунака запланировал обнародование нового бюджета до 6 марта; в нём предусмотрено резкое снижение налогов. Правда, это классическая ситуация “тришкиного кафтана”, – отказываясь от части налоговых поступлений, правительство будет вынуждено сокращать также и бюджетные расходы, – привлекая одних избирателей, тори теряют других.
Но, в любом случае, экономить придётся всем, – можно напомнить, что в 2023 году в Британии обанкротились муниципалитеты Бирмингема и Ноттингема.

“Удар справа” по консерваторам может нанести крайне правая Партия реформ Найджела Фараджа, – её активная избирательная кампания потенциально отбирает немало голосов у тори. И даже если партийные кандидаты не возьмут ни одного места в Парламенте, они могут весьма серьезно повлиять на итог голосования во многих округах. А “реформисты” грозятся впервые выставить кандидатов во всех округах, кроме Северной Ирландии.
Финансовую помощь Партии реформ обещает Аарон Бэнкс – главный спонсор Brexit, и это серьезно.

Последние данные опроса Redfield & Wilton [по общенациональным партиям]:
Лейбористы – 42%;
Консерваторы – 24%;
Либеральные Демократы – 11% [имеют пару десятков “твердых округов”];
Партия реформ – 10%;
Зеленые – 6% [имеют 1 “твердый округ”].

PS. В начале декабря весьма “жёлтая” Daily Mail утверждала, что группа британских депутатов и политтехнологов обсуждали в итальянской закусочной в Ковент-Гардене возможность свержения премьера Риши Сунака до выборов. Но необходимых для начала дебатов об отставке 50 подписей членов консервативной фракции собрано не было, проходила информация о порядка 20-ти.
https://t.me/babeltower2/2063

Последние три поста полностью отменяют надежду на прекращение войны в Украине. Так как весь 2024 будет посвящен возне с коалициями. И война будет политическим инструментом для достижения своих целей. В целом, это крайне безответственная и эгоистичная позиция элит Запада. Решать свои вопросы чужими жизнями. Впрочем, это не в первый раз. Не следует ждать каких либо перемен в СВО до 2025 и 2026 года. При этом, возникает возможность в перевод длительную фазу, так как к 2028 году в полную силу заработают военные заводы в странах НАТО. У России выход на предельный режим к 2025 - 2026 , далее качественное изменение.

Почему государства в будущем не нужны? Потому что это остаток от эпох, когда предметом присвоения были золото, нефть и газ. Тогда предмет присвоения был привязан к территории. Сейчас, главное как в Древнем Риме человеческий капитал. Для контроля и управления Ватикан использовал религию. Однако, у Ватикана с появлением интернета появились конкуренты англо саксонские западные транснациональные корпорации, которые широко используют технологии всемирной сети интернета: социальные сети, агрегаторы и поисковики с облачными базами знаний. Им не нужны государства, они им мешают, вводя различные правила в движении капитала и товаров. Государства влекут дополнительные издержки капитала на содержание аппарата бюрократов, армии и всякой атрибутики. Государства будущего будут типа Жека ( домоуправления), лампочку поменять в подъезде, яму на дороге отремонтировать. Полицию вызвать пьяницу забрать, чтоб не дебоширил.
Англо саксам не столь нужны ресурсы, как человеческий капитал. В свое время индейцы отдавали золото и землю за стеклянные бусы. Завладев смыслами и переписав значения, массоны- патиссоны, дип стейт, за виртуальные бусы получат всё и золото и нефть и газ. Контроль за поведением человека, через его вовлечение в сетевое потребление, покупки через интернет, управление этими покупками через поисковую выдачу, например, и формирование потребностей создают колоссальные возможности. И центральное свойство это капитализация контроля поведения . Будущее за странами, нет не за странами, даже, а за группами , которые наиболее эффективно умеют работать капитализацией человеческого капитала. Мы привыкли ассоциировать эти группы с Англией и США. Но , как сказано выше, страны не играют роли, это реликты прошлых эпох. Будущее за сетевыми сообществами по принципу игры в Го, контролирующим виртуальную сферу и физическую, по примеру того, как Ватикан контролировал Европу в Средневековье. Что было самое страшное для средневекового человека? Отлучение от церкви. Что самое страшное для человека 21 века, отлучение от интернета. Это означает, что он не сможет расплатиться , не сможет обратиться в госуслуги, не сможет скачать приложение с Гугл плэй, не сможет обновить программы в телефоне, вызвать такси, не сможет работать. Интернет, заменил Ватикан в 21 веке. Поэтому эти две силы схлестнулись в борьбе за человеческий капитал.
Поэтому те , кто призывает духов прошлого в виде Империй, Орды или СССР это заведомо проигрышный вариант, ни территория на которой есть золото, нефть и газ, а человек - человеческий капитал решает в 21 веке. У кого стадо человеков больше( подписчиков, юнитов ( как сейчас принято в современном маркетинге), тот и крут. @HarryTime

https://youtube.com/shorts/FwLx7sG1rE4?si=yuaRIYdCHEWmuL8L в догонку к видео из парламента Новой Зеландии https://t.me/HarryTime/6372

Что посмотреть на вечер: https://youtu.be/xuIqTY0QmsE?si=QOCfyZWYz7jvvOYw

Перевозки по Севморпути достигли рекордных 36 млн тонн

В августе 2022 года правительство РФ утвердило план развития СМП до 2035 года, в который вошло 155 мероприятий, направленных на развитие грузовой базы, грузового, ледокольного и аварийно-спасательного флота, транспортной и инфраструктуры безопасности. Согласно плану, годовой грузопоток по СМП должен составить в 2030 году — 150 млн тонн, 2035 году — 220 млн тонн. Об этом сообщает Минвостокразвития РФ.

Развивать Северный морской путь (СМП) Россия начала с прицелом на новый международный транспортно-логистический коридор, а сегодня этот маршрут приобретает еще и геополитическое значение. Рекордное развитие Севморпути — важное достижение для всей страны, это ключевой транспортный коридор для экспорта на мировые рынки нефти, сжиженного природного газа, минеральных удобрений, и другой продукции с высокой добавленной стоимостью. Объем производства такой продукции в ближайшие годы значительно вырастет, — подчеркнул первый заместитель Министра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомед Гусейнов.

В 1987 году в Советском Союзе рекорд перевозок по СМП составил 7 млн тонн.

Об управлении поведением здесь : https://youtu.be/zvGeLvWZ7yQ?si=GipWNcBAbvPPAAVi

В 1978 году в Китае за чертой бедности было почти 800 миллионов человек. Почти все сельское население страны.

В 2011 году за чертой бедности в КНР было 100 миллионов человек.
Прожиточный минимум в 2010 году, который определял черту бедности был установлен в 2300 юаней.
Коммунистическая партия Китая приняла специальную программу борьбы с бедностью.
Председатель СИ Цзиньпин с 2012 года регулярно лично посещал самые бедные районы страны.
В 2020 году уровень бедности в стране был меньше 4 %.
Правительство установило минимум, который определяет эту черту — 4 000 юаней.

В КНР нет выборов, крайне жесткая цензура, смертная казнь для коррупционеров и бизнесменов, замешанных в экономических преступлениях, максимально ограничены все социальные сети, особенно для детей. Запрещены самые популярные видеохостинги. По количеству университетов и наукоемких исследований Китай выходит на лидирующие позиции в мире.

Кандидат от Республиканской партии Вивек Рамасвами заявил, что в случае победы на выборах выведет США из НАТО, пишет Politico со ссылкой на информацию источников из окружения кандидата.

По их данным, Рамасвами в частных беседах неоднократно озвучивал подобное мнение.

Пресс-секретарь предвыборного штаба Рамасвами Триша Маклафлин отказалась напрямую комментировать, что он будет делать в отношении НАТО, но не опровергла позицию кандидата.

"Вивек Рамасвами серьёзно обеспокоен тем, что большинство союзников по НАТО не выполняют свои обязательства по военным инвестициям, и при необходимости будет переоценивать нашу собственную поддержку. Он также считает, что экспансионизм НАТО после холодной войны неоправданно увеличил риск крупного конфликта с Россией", - сообщила Маклоклин.

Издание пишет, что если Рамасвами или другой близкий к его позиции кандидат (например, Трамп) выиграет выборы, то "дни альянса могут быть сочтены".

Это интересно. Интересно не то, что он сказал. Интересно, что есть такая идея....

Перспективы Китая до 2035 года
#геостратегия
К 2024 году Китай подошёл с громадным перечнем внутренних проблем, дисбалансов и ошибок, что делают его выживание очень непростым. За счёт централизованного управления ему пока удаётся избегать сильных кризисов и катастроф, перераспределяя проблемы отдельных отраслей, территорий групп населения на всех, но предел прочности всё ближе. Подобная стратегия оптимальна для преодоления кризиса, но противопоказана в условиях катастрофы, когда рушатся базовые законы и принципы.

Практически все продуктивные и конструктивные стратегии Поднебесной рассчитаны на естественный переход лидерства в рамках мир-системы в ближайшие 10-15 лет, но этого времени нет. Противостояние Запада и России, начавшееся в 2022 году, позволило Китаю занять позицию «третий радующийся», на время снизить напряжение, но это лишь отсрочка, а не решение проблем.

Договориться с США / Западом Китай не может, первые не готовы сдаться и не будут играть только в рамках экономики. Планы построения биполярного мира «США-Китай», о котором регулярно вспоминают, не достижимы, так как США готовы выделить Пекину не более 25%+1 контроля над миром, а Китай требует 50%+1, прекрасно понимая, что в ином случае его ждёт социально-экономическая катастрофа.

Ситуация настолько сложна, что без нехарактерной для Поднебесной прямой, вооруженной экспансии и захвата Индокитая, Индонезии, уничтожения экономик-конкурентов (Япония, Южная Корея) и выхода через Пакистан к Персидскому заливу, решить проблемы не удастся. К 2025-2026 гг. положение обострится и высока вероятность начала открытого противостояния Китая против США и/или окрестных стран.

Несмотря на создаваемую видимость, военная мощь и развитие Китая оставляют желать лучшего, существенно отставая от России и США. В гражданском секторе имеется оборудование и продукция на 0,5-2 поколения хуже самых современных разработок. В военной сфере опираться приходится на экспортные советские технологии 70-х и 80-х годов, так как ничего более в доступе нет, а самостоятельно китайцы создавать прорывные, предельные технологии оказываются неспособны:

▪️боевая авиация – экспортные варианты советских самолетов со сменой имени (МИГ-19 стал J-6 и др.), собственные модели на копиях советских и/или экспортных двигателях - самолет «пятого поколения» Chengdu J-20 на двигателях поколения 4-;
▪️бронетехника – модификация устаревшей советской (Т-72 стал ZTZ-98), с экспортными вариантами двигателей;
▪️первые два авианосца – старый советский проект, третий «собственный» - модернизация проекта 1143.7 «Ульяновск», но без атомной силовой установки. При этом, сама концепция авианосцев умирает из-за бесперспективности;
▪️ядерные силы – на основе советских технологий, собственного мирного атома толком нет;
▪️гиперзвук – под большим вопросом управляемость;
▪️космические двигатели – копии советских, но с меньшим КПД - купленные у Украины РД-120 (YF-100) или приобретаемые у России РД-170 (более поздние варианты не поставляются).

Шансы на успех невысоки, но заморозить ситуацию и отступить не получится. Вопреки официальной позиции, Китай является многонациональной страной, официально 7-10 основных народов считаются носителями разных диалектов одного языка, но в реальности это разные языки одной семьи, носители которых не понимают друг друга. Общее иероглифическое письмо помогает коммуникации.

Лишь 61% населения относится к «северокитайскому диалекту». Благодаря реформе образования, этим «диалектом» владеют многие, но в СССР практически все знали русский язык и это не спасло от распада. Большую опасность для Китая представляют элиты, для которых характерно сильное культурно-языковое, провинциальное самосознание, потенциальная готовность к сепаратизму при ослаблении центра. Фактически, проблемы Поднебесной тяжелее, чем у США и Европы в сумме, требуются очень серьезные и смелые решения в крайне сжатые сроки.

И, да, Китаю и России выгодно быть ситуационными союзниками примерно до 2030 года, после чего цели и планы сильно разойдутся, а страны перейдут в состояние нейтралитета или даже негативного нейтралитета…

Кризис репутации и распад мировых элит (1/2)
#теория_власти
Привычная нам наднациональная элита в текущем виде существует всего около ста лет. Доминирующее положение верхушки было получено лишь в 70-х годах XX века, тогда им удалось получить контроль над ключевыми потоками Западного мира. Произошло формирование единого элитного слоя, изначально состоявшего из десятков тысяч, но постепенно сжавшегося менее 10 тысяч индивидов. Ключевым ресурсом стало доверие, репутация (4-й этаж власти). Представители данного круга проникли на вершины всех направлений общественной сферы, начиная от государственного управления, разведки и искусства, заканчивая криминалом.

Сила этих людей в возможности решать сложные, нестандартные и нетиповые вопросы, находя обходные пути и обеспечивая поддержку в независимых структурах. Условно говоря, когда для реализации проекта нужна одновременная неофициальная поддержка представителей административной, судебной, военной, банковской и т.д. сфер, единицы могут решить данный вопрос, особенно если все происходит в разных странах и противоречит отдельным законам.

Современное западное общество стало очень разделённым и специализированным, значимые заработки стали возможны лишь на границе или за гранью закона: посреднические схемы, масштабное воровство (приватизация и национализация), оружие, наркотики, секс индустрия, торговля органами, драгоценными металлами и т.д. Практически в любой высокорентабельной схеме будет коррупционный элемент и множество формально несвязанных действий.

Не от большого ума берут взятки деньгами, основные расчёты происходят услугами в безденежной форме, которые нельзя купить за деньги. Когда министра / губернатора задерживают с чемоданом денег и/или у него находят дома склад наличных – это диагноз глупости и жадности. Про феномен Джо и Хантера Байдена, делавших при Бараке Обама "мелкий бизнес" на Украине, даже говорить не будем.

После завершения Холодной войны западная элитная система расползлась по всему миру, но так и не адаптировалась к новым условиям. Вместо интеграции элит стран не-Запада, повторили ошибку Восточной Римской империи по отношению к западной части после распада. Более сильный Константинополь требовал, чтобы император в Риме был из общей династии, игнорируя личностные черты, качества и провальную политику. Уставшие от нашествия варваров западные провинции начинали вести сепаратистскую политику, закрываясь как от варваров, так и от Рима.

Процессы распада имеют общие черты, в борьбе против надвигающейся общемировой катастрофы, устав от бесполезных компрадоров, страны не-Запада поднимают флаги сепаратизма, закрываясь как от проявлений катастрофы, так и от влияния метрополии мир-системы. Если говорить о Многополярном мире с точки зрения геополитики не приходится, то в рамках мировых элит – вполне. Однако, эта система будет не расширением существующей, а созданием новой, параллельной из стран не-Запада, но сетевые державы Иудейский проект и Ватикан будет стремиться сидеть на двух стулья, стать мостом для контактов.

(окончание следует)

Кризис репутации и распад мировых элит (2/2)
#теория_власти
Последние 30 лет спокойствия и расслабления приучили западные наднациональные элиты к монополии и вседозволенности. Они растеряли свою репутацию и просмотрели появление сильных, харизматичных лидеров в странах не-Запада, которые сформировали достаточную репутацию и доверие, чтобы через них напрямую решали вопросы и их гарантии были более весомыми, чем могут дать на Западе.

Другой ошибкой было игнорирование развития технологий. Природный консерватизм элит, необходимый для передачи власти, активов и связей последующим, как правило, более слабым поколениям, не позволил понять – вуаль тайн и легенд их больше не скрывает. Даже средняя корпоративная разведка, в составе которой работают снявшие погоны сотрудники, способна по открытым и личным каналам собрать достаточно полный анамнез на непубличного человека, ответив на простой вопрос: «Можно ему доверять в данном вопросе или нет». Про государственные спецслужбы даже говорить не нужно, всё ещё проще, за последние годы все вскрылись замечательно, полный анамнез.

В ближайшие 10-15 лет, по мере распада глобальной мир-системы и ухода из жизни старшего поколения существующей наднациональной элиты, сформируются следующие группы:

▪️остатки существующей, живущей по англосаксонским принципам горизонтальной элиты "только свои";
▪️пёстрый многополярный конгломерат верхушек национальных элит стран не-Запада (панрегионы и региональные державы), наработавших взаимное доверие;
▪️Иудейский проект и Ватикан, что сидят на двух стульях и осуществляют коммуникацию.

Становление индивида / группы частью элиты будет происходить много сложнее, это будет не междусобойчик, как происходит сейчас, а получение признания ключевых государственных институтов, так как информационная прозрачность облегчает не только сбор информации о человеке, но и понимания многоходовых схем. Если текущие проекты понять не так и просто, то после их реализации и достижения результата, разобрать, кто что делал, в разы проще.

Деятельность элитариев не станет прозрачной всему населению, но верхний класс общества и интересующиеся люди будут иметь представление о процессах, убирая покров тайны и усложняя работу в будущем. Уйти от власти и роли наднациональных элит не выйдет, но их доминирование, влияние на основные институты общественной сферы значительно просядет, что уже хорошо.

И, да, западные элиты еще не видят грядущих изменений и совершенно спокойно наблюдают за происходящим, не понимая, что ситуация последних 30 лет уходит в прошлое, запаса прочности у системы всё меньше…)))

Сейчас точно также, как и в 17 веке на Украине по сути не с кем договариваться. Как и тогда договорились в итоге не с казачками, которые оказались просто кучей отморозков и кидал, а с Варшавой. Но сначала были иллюзии.

Это как если бы сейчас с Александром Захарченко в 2015 подписали бы договор по которому он России передаёт всё вплоть до Житомира. Ну подписать можно, а вот получить. Ведь все понимают, что чтобы получить всё вплоть до Житомира, Вечный мир, как и в 1686 году, придётся подписывать с Вашингтоном, а не с беспредельщиками и марионетками в Киеве.

Президент США Джо Байден может обратиться к нации и Конгрессу 7 марта.
Это первое подобное обращение главы государства о ситуации в стране за последние 100 лет.

С соответствующей просьбой к Байдену обратился спикер Палаты представителей Майк Джонсон
#США

@new_militarycolumnist

https://youtu.be/h8toEY0Xy8w?si=GDnKeH2XrMDl7YsL очень круто