Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ ВСТУПЛЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В НАТО
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вступление Финляндии и Швеции (думаю, что Швеция вскоре тоже вступит) в НАТО произошло очень быстро. При этом эти страны отказались от многолетней, а Швеция даже от многовековой нейтральной политики. Их явно подталкивали к этому. Решение было принято и теперь элиты начинают задавать некоторые вопросы. Будем говорить больше о Финляндии.
Финляндия ранее никогда не была независимой страной. Всегда входила в серое поле между Россией (как бы она не назвалась) и Шведской империей (как бы она не назвалась). В начале 19 века Финляндия стала российской территорией, Великое Княжество Финляндское имело значительную автономию и скорее находилось с Россией в унии.
Свободу Финляндия получила по указу Ленина в 1918 году. Затем была советско-финская война 1939-40 и участие Финляндии в Великой Отечественной войне. Лидер Финляндии Маннергейм не стремился жестко воевать с СССР. Он всячески подчеркивал, что Финляндия воюет с СССР по принуждению Германии. Это дало возможность после войны выйти из нее без особых проблем и возник термин “финляндизм”. Финляндия капиталистическая страна, не присоединяется к НАТО и к СЭВ и ведет независимую политику. Для СССР это тоже было выгодно, через Финляндию часто проходили важные контракты для СССР. Было выгодно и Финляндии, она получила безопасность, низкую цену на энергоресурсы и российский лес, могла продавать свои товары на объемном рынке России и стран СЭВ.
Первая ошибка Финляндии - это вступление в ЕС. Пока Финляндия не была членом ЕС она сама организовывала цену на свою с/х продукцию. Она была недорогой и Россия ее с удовольствием покупала. С вступлением в ЕС пришло общее регулирование цен на с/х продукцию и оказалось, что те субсидии, которые Финляндия платила своим фермерам были неадекватны общей системе ЕС. Финляндия пыталась бороться, она доказывала, что у нее северные территории и высоко рискованное с/х. В итоге ЕС пошел на компромисс и для северной Финляндии оставил старые правила. Но именно на севере и не было никакого с/х. Цены на резко подскочили и рентабельность резко снизилась. Россия пожала плечами и стала развивать с/х в Новгородской и Псковской областях и вскоре заместила эти поставки.
Но не это важное. Финляндия привыкла с своей безопасности. НАТО против них воевать не будет, Швеция отказалась от имперских амбиций. СССР тоже воевать не выгодно, т.к для СССР они окно в мир и им не выгодно тоже с ними воевать.
Что теперь. Финляндия - эксклав НАТО, далеко вынесенный вперед к границам России, как и Украина. Теперь НАТО имеет два эксклава. Есть геополитическая теорема: наличие одного эксклава делает войну крайне вероятной, а наличие двух эксклавов делает войну неизбежной. Россия по отношению к НАТО имеет свои эксклавы - Калининградскую область и Крым. Ситуация стала для НАТО тоже неустойчивой. Хотя с началом СВО Россия ликвидировала один эксклав - Крым. Это означает, что НАТО будет воевать с Россией, а Россия должна будет воевать с НАТО.
Естественными действиями России являются превентивные действия России и Финляндия в таком случае является первой естественной целью. Россия должна будет ударить по базам НАТО в Финляндии. И если ранее финны были последней целью для ядерного удара России, то теперь они стали первой целью для ядерного оружия.
Даже если Финляндия ударит первой и при благоприятных обстоятельствах захватят Карелию, Мурманск, то они не избегают ответного ядерного удара по своей территории. Совершенно неожиданно Финляндия полностью сменила позицию почти полной защищенности на позицию, где она будет первой целью нападения.
Хочется задать вопрос зачем это надо было Финляндии и что теперь делать? Даже если Финляндия заявит о своем выходе из НАТО, ничто уже не изменится, они стало врагом и будет таковыми восприниматься теперь всегда.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вступление Финляндии и Швеции (думаю, что Швеция вскоре тоже вступит) в НАТО произошло очень быстро. При этом эти страны отказались от многолетней, а Швеция даже от многовековой нейтральной политики. Их явно подталкивали к этому. Решение было принято и теперь элиты начинают задавать некоторые вопросы. Будем говорить больше о Финляндии.
Финляндия ранее никогда не была независимой страной. Всегда входила в серое поле между Россией (как бы она не назвалась) и Шведской империей (как бы она не назвалась). В начале 19 века Финляндия стала российской территорией, Великое Княжество Финляндское имело значительную автономию и скорее находилось с Россией в унии.
Свободу Финляндия получила по указу Ленина в 1918 году. Затем была советско-финская война 1939-40 и участие Финляндии в Великой Отечественной войне. Лидер Финляндии Маннергейм не стремился жестко воевать с СССР. Он всячески подчеркивал, что Финляндия воюет с СССР по принуждению Германии. Это дало возможность после войны выйти из нее без особых проблем и возник термин “финляндизм”. Финляндия капиталистическая страна, не присоединяется к НАТО и к СЭВ и ведет независимую политику. Для СССР это тоже было выгодно, через Финляндию часто проходили важные контракты для СССР. Было выгодно и Финляндии, она получила безопасность, низкую цену на энергоресурсы и российский лес, могла продавать свои товары на объемном рынке России и стран СЭВ.
Первая ошибка Финляндии - это вступление в ЕС. Пока Финляндия не была членом ЕС она сама организовывала цену на свою с/х продукцию. Она была недорогой и Россия ее с удовольствием покупала. С вступлением в ЕС пришло общее регулирование цен на с/х продукцию и оказалось, что те субсидии, которые Финляндия платила своим фермерам были неадекватны общей системе ЕС. Финляндия пыталась бороться, она доказывала, что у нее северные территории и высоко рискованное с/х. В итоге ЕС пошел на компромисс и для северной Финляндии оставил старые правила. Но именно на севере и не было никакого с/х. Цены на резко подскочили и рентабельность резко снизилась. Россия пожала плечами и стала развивать с/х в Новгородской и Псковской областях и вскоре заместила эти поставки.
Но не это важное. Финляндия привыкла с своей безопасности. НАТО против них воевать не будет, Швеция отказалась от имперских амбиций. СССР тоже воевать не выгодно, т.к для СССР они окно в мир и им не выгодно тоже с ними воевать.
Что теперь. Финляндия - эксклав НАТО, далеко вынесенный вперед к границам России, как и Украина. Теперь НАТО имеет два эксклава. Есть геополитическая теорема: наличие одного эксклава делает войну крайне вероятной, а наличие двух эксклавов делает войну неизбежной. Россия по отношению к НАТО имеет свои эксклавы - Калининградскую область и Крым. Ситуация стала для НАТО тоже неустойчивой. Хотя с началом СВО Россия ликвидировала один эксклав - Крым. Это означает, что НАТО будет воевать с Россией, а Россия должна будет воевать с НАТО.
Естественными действиями России являются превентивные действия России и Финляндия в таком случае является первой естественной целью. Россия должна будет ударить по базам НАТО в Финляндии. И если ранее финны были последней целью для ядерного удара России, то теперь они стали первой целью для ядерного оружия.
Даже если Финляндия ударит первой и при благоприятных обстоятельствах захватят Карелию, Мурманск, то они не избегают ответного ядерного удара по своей территории. Совершенно неожиданно Финляндия полностью сменила позицию почти полной защищенности на позицию, где она будет первой целью нападения.
Хочется задать вопрос зачем это надо было Финляндии и что теперь делать? Даже если Финляндия заявит о своем выходе из НАТО, ничто уже не изменится, они стало врагом и будет таковыми восприниматься теперь всегда.
👍1
Forwarded from Переслегин Сергей
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Может ли НАТО обеспечить безопасность Финляндии? Они могут развернуть две-три базы, но но они будут крайне уязвимы.
Для России это создает свои трудности. Граница с НАТО увеличивается 1350 км, несмотря на то, что большая ее часть это труднопроходимые леса. Россия будет наращивать свое военное присутствие у границ Финляндии. В Ленинградской, Мурманской областях и Карелии численность войск будет доведена до 150-200 тысяч человек, как армия мирного времени. Будет создаваться линия обороны и укрепрайоны. Надо учитывать, что природно Финляндия более уязвима, чем Украина и у нее гораздо больше точек слабости.
Жесткие разговоры прибалтийских государств, а теперь и Финляндии, что они будут блокировать любые возможности Балтийского флота России, означают, что их порты будут подвергнуты первой атаке и сразу будут заблокированы Россией в случае начала конфликта.
В Северной войне в Новой Ладоге работала верфь, которая изготавливала военные корабли и потом они по Неве выходили в Балтику. Неплохо было возобновить военное производство кораблей в этом городе и в Петрозаводске. Корветы тут будут очень востребованыа они могут нести крылатые и сверхзвуковые ракеты и могут находиться в Белом море, в Ладожском и Онежском озере.
Финны резко уменьшили свою безопасность и совершенно непонятно какую цель они преследовали, заплатив такие жертвы.
Ситуация со Швецией еще хуже. Швеция имеет свой сильный военно-промышленный комплекс и неплохо зарабатывало на продаже оружия. Переход на стандарты НАТО полностью разрушает этот ВПК. Похоже, что США устраняет конкурентов. Хотя с точки зрения необходимости поставок оружия в Украину пока это не совсем необходимо США делать.
Финляндия лишается Сайменского канала, важнейшего логистического узла страны, лишается дешевого газа и леса кругляка - это серьезнейший удар по экономике Финляндии. Получает на границе армию, становится одной из первых целей ядерного удара. По всей вероятности, свобода Украины настолько важна, что для этого все финны должны отдать свою жизнь.
США создали великолепную систему подготовки политиков для других стран. Можно назвать это системой промывки мозгов, можно назвать лингвистическим программированием. Важно одно - люди такого типа становятся запрограммированными и выполняют критические приказы на грани фола. Нынешнему премьеру Финляндии по сути не важны национальные интересы своей страны, она жестко запрограммирована на выполнение любых приказов из США.
Сейчас финны будут пытаться всеми силами отработать ситуацию назад, во всяком случае заручиться российскими заверениями о взаимном ненападении. Похоже, что таких российских заверений они никогда не получат.
Может ли НАТО обеспечить безопасность Финляндии? Они могут развернуть две-три базы, но но они будут крайне уязвимы.
Для России это создает свои трудности. Граница с НАТО увеличивается 1350 км, несмотря на то, что большая ее часть это труднопроходимые леса. Россия будет наращивать свое военное присутствие у границ Финляндии. В Ленинградской, Мурманской областях и Карелии численность войск будет доведена до 150-200 тысяч человек, как армия мирного времени. Будет создаваться линия обороны и укрепрайоны. Надо учитывать, что природно Финляндия более уязвима, чем Украина и у нее гораздо больше точек слабости.
Жесткие разговоры прибалтийских государств, а теперь и Финляндии, что они будут блокировать любые возможности Балтийского флота России, означают, что их порты будут подвергнуты первой атаке и сразу будут заблокированы Россией в случае начала конфликта.
В Северной войне в Новой Ладоге работала верфь, которая изготавливала военные корабли и потом они по Неве выходили в Балтику. Неплохо было возобновить военное производство кораблей в этом городе и в Петрозаводске. Корветы тут будут очень востребованыа они могут нести крылатые и сверхзвуковые ракеты и могут находиться в Белом море, в Ладожском и Онежском озере.
Финны резко уменьшили свою безопасность и совершенно непонятно какую цель они преследовали, заплатив такие жертвы.
Ситуация со Швецией еще хуже. Швеция имеет свой сильный военно-промышленный комплекс и неплохо зарабатывало на продаже оружия. Переход на стандарты НАТО полностью разрушает этот ВПК. Похоже, что США устраняет конкурентов. Хотя с точки зрения необходимости поставок оружия в Украину пока это не совсем необходимо США делать.
Финляндия лишается Сайменского канала, важнейшего логистического узла страны, лишается дешевого газа и леса кругляка - это серьезнейший удар по экономике Финляндии. Получает на границе армию, становится одной из первых целей ядерного удара. По всей вероятности, свобода Украины настолько важна, что для этого все финны должны отдать свою жизнь.
США создали великолепную систему подготовки политиков для других стран. Можно назвать это системой промывки мозгов, можно назвать лингвистическим программированием. Важно одно - люди такого типа становятся запрограммированными и выполняют критические приказы на грани фола. Нынешнему премьеру Финляндии по сути не важны национальные интересы своей страны, она жестко запрограммирована на выполнение любых приказов из США.
Сейчас финны будут пытаться всеми силами отработать ситуацию назад, во всяком случае заручиться российскими заверениями о взаимном ненападении. Похоже, что таких российских заверений они никогда не получат.
👍1
«Великая мощь» (ситуация №34)
Советский разведчик, полковник Советской Армии в отставке, небополитик, основатель АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТА НЕБОПОЛИТИКИ - жрец высокого уровня посвящения, которому на сегодня разрешили открыться – Андрей Девятов не устаёт порождать новые смыслы способные преобразить будущие.
Одним из его откровений был переход России в пассив, чтобы не участвовать в планах евреев каббаллистов войти в будущие за счет России и на обломках России.
И, похоже, он был услышан.
Россия ушла в пассив. Об этом свидетельствует умышленная передача инициативы на сторону Украины и об этом можно прочитать у Лепехина (план Путина до 2024 года):https://t.me/vladimirlepehin/1247
В настоящий момент Европа и США , раздираемые внутренними противоречиями, привязав успех на внутриполитической арене, к победе в конфликте с Россией, демонстрируют нижний уровень политики, они гонят массу свежеотловленных украинцев на мины и пулеметы, стремясь победить Россию на поле боя (об этом завялет К.Расмусен, Урсула Фондерляйн и Байден) применяя тот самый преславутый «лобовой штурм крепостей».
В активную фазу перешел и Китай который развернул просто небывалую активность: в марте визит в Россию, затем примирение Саудовской Аравии и Ирана , затем провел съезд лидеров Центральной Азии. Китай наращивает своё политическое давление на Запад, путем развития БРИКС вовлекая в этот союз все новые страны, оказывая политическую поддержку Путину. И мы видим растущее напряжение между США и Китаем в вопросах Тайваня и Тихоокеанском регионе. https://alex54sar.livejournal.com/2892649.html
Небополитика – это доктрина времени. В небополитике время троично – это не только длительность исторических процессов (хронология); но и порядок следования событий в циклах перемен: восходов и закатов, приливов и отливов энергий, имеющих космические основания; а также «счастливый случай» возможности поймать фазу начала процесса и «оседлать» набежавшую историческую волну, когда вся Вселенная будет помогать исполнению замысла, соответствующего текущему моменту соотношения сил, двигающих историю.
Перемены в связках трех сил регулируются Законом Перемен, известным китайской цивилизации с допотопных времен. А набор исторических ситуаций составляют 64-ре позиции бытия, закрытые универсальным штрихкодом перемен (багуа) записанным четами и нечетами числа.
Ранее Девятов указывал именно к 2020г. в периоде 726 лет (повтор исторических смыслов эпох правления Чингисхан \ Сталин) на приливе «энергии востока» возможно объединение в организационных рамках Большой ШОС (члены и наблюдатели, включая Индию и Иран) на короткий срок (вероятно, до 2032г.) всех стран и народов – наследников Единого государства Чингисхана (иго) вокруг Нового Китая. С признанием Председателя КНР (Хубилай – внук Чингисхана, великий хан, принявший титул императора Юань – наших дней) «верховным арбитром» современной семьи народов не западных цивилизаций- судя по активностям связанным с расширением БРИКС так и происходит, ошибка орденского разведчика составляет 3-4 года, возможно дело в близорукости, в очках отставного небополитика человек не молодой, с контузией, «справка имеется».
По мнению небополитика, приливная волна «энергии запада» опережает волну «энергии востока» и сойдет на нет к 2017 году. А после 2019 года перейдет в фазу отлива. Стратегия Запада «Штурм крепостей в фазе отлива», то есть на спаде , заведомо обречена на провал . - http://sensei-yoda.blogspot.com/2015/08/blog-post_250.html
Код Перемен задает длительность каждой из 64-х ситуаций в 12 лет китайского календарного цикла (4-ре фазы по 3 года). В ракурсе небополитики, история РФ и всего бывшего СССР ныне по своей волне проходит следующий фрагмент череды ситуации бытия:
Ситуация No12 «Упадок»: 1985-1996. «Перестройка» реального социализма и «Демократизация» командно-административной системы. Распад СССР. «Шоковая терапия» народного хозяйства.
Советский разведчик, полковник Советской Армии в отставке, небополитик, основатель АКАДЕМИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТА НЕБОПОЛИТИКИ - жрец высокого уровня посвящения, которому на сегодня разрешили открыться – Андрей Девятов не устаёт порождать новые смыслы способные преобразить будущие.
Одним из его откровений был переход России в пассив, чтобы не участвовать в планах евреев каббаллистов войти в будущие за счет России и на обломках России.
И, похоже, он был услышан.
Россия ушла в пассив. Об этом свидетельствует умышленная передача инициативы на сторону Украины и об этом можно прочитать у Лепехина (план Путина до 2024 года):https://t.me/vladimirlepehin/1247
В настоящий момент Европа и США , раздираемые внутренними противоречиями, привязав успех на внутриполитической арене, к победе в конфликте с Россией, демонстрируют нижний уровень политики, они гонят массу свежеотловленных украинцев на мины и пулеметы, стремясь победить Россию на поле боя (об этом завялет К.Расмусен, Урсула Фондерляйн и Байден) применяя тот самый преславутый «лобовой штурм крепостей».
В активную фазу перешел и Китай который развернул просто небывалую активность: в марте визит в Россию, затем примирение Саудовской Аравии и Ирана , затем провел съезд лидеров Центральной Азии. Китай наращивает своё политическое давление на Запад, путем развития БРИКС вовлекая в этот союз все новые страны, оказывая политическую поддержку Путину. И мы видим растущее напряжение между США и Китаем в вопросах Тайваня и Тихоокеанском регионе. https://alex54sar.livejournal.com/2892649.html
Небополитика – это доктрина времени. В небополитике время троично – это не только длительность исторических процессов (хронология); но и порядок следования событий в циклах перемен: восходов и закатов, приливов и отливов энергий, имеющих космические основания; а также «счастливый случай» возможности поймать фазу начала процесса и «оседлать» набежавшую историческую волну, когда вся Вселенная будет помогать исполнению замысла, соответствующего текущему моменту соотношения сил, двигающих историю.
Перемены в связках трех сил регулируются Законом Перемен, известным китайской цивилизации с допотопных времен. А набор исторических ситуаций составляют 64-ре позиции бытия, закрытые универсальным штрихкодом перемен (багуа) записанным четами и нечетами числа.
Ранее Девятов указывал именно к 2020г. в периоде 726 лет (повтор исторических смыслов эпох правления Чингисхан \ Сталин) на приливе «энергии востока» возможно объединение в организационных рамках Большой ШОС (члены и наблюдатели, включая Индию и Иран) на короткий срок (вероятно, до 2032г.) всех стран и народов – наследников Единого государства Чингисхана (иго) вокруг Нового Китая. С признанием Председателя КНР (Хубилай – внук Чингисхана, великий хан, принявший титул императора Юань – наших дней) «верховным арбитром» современной семьи народов не западных цивилизаций- судя по активностям связанным с расширением БРИКС так и происходит, ошибка орденского разведчика составляет 3-4 года, возможно дело в близорукости, в очках отставного небополитика человек не молодой, с контузией, «справка имеется».
По мнению небополитика, приливная волна «энергии запада» опережает волну «энергии востока» и сойдет на нет к 2017 году. А после 2019 года перейдет в фазу отлива. Стратегия Запада «Штурм крепостей в фазе отлива», то есть на спаде , заведомо обречена на провал . - http://sensei-yoda.blogspot.com/2015/08/blog-post_250.html
Код Перемен задает длительность каждой из 64-х ситуаций в 12 лет китайского календарного цикла (4-ре фазы по 3 года). В ракурсе небополитики, история РФ и всего бывшего СССР ныне по своей волне проходит следующий фрагмент череды ситуации бытия:
Ситуация No12 «Упадок»: 1985-1996. «Перестройка» реального социализма и «Демократизация» командно-административной системы. Распад СССР. «Шоковая терапия» народного хозяйства.
Telegram
Владимир Лепехин | Канал
= ПУТИН ПОДТВЕРДИЛ НАШ ПРОГНОЗ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВ СВО =
Владимир Путин вчера на встрече с военкорами фактически подтвердил наш прогноз, высказанный нами за сутки до этого (см. https://t.me/vladimirlepehin/1244)
Путин подтвердил, что:
А) его в целом…
Владимир Путин вчера на встрече с военкорами фактически подтвердил наш прогноз, высказанный нами за сутки до этого (см. https://t.me/vladimirlepehin/1244)
Путин подтвердил, что:
А) его в целом…
Ситуация No3 «Начальные трудности»: 1997 – 2008. Конец упадка. Союз России и Беларуси – 1997. Дефолт – 1998. Вторая чеченская война. Приход Путина – 2000. Конец Семибанкирщины. Принуждение Грузии к миру – 2008. Экономический кризис – 2008.
Ситуация No14 «К обладанию великим»: 2009 – 2020. Поворот к модернизации и инновации. Реформа Армии (новый облик) и МВД. 3-й срок Путина – 2012. Возвращение Крыма – 2014. ЕАЭС – 2015. Принята амбициозная программа вооружения – 2011-2020.
Следующая стратагема: «Великая мощь» (ситуация №34)
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/89193-s-vozvrashheniem-na-krugi-svoja
Так как в целом прогнозы Девятова правильные, а ошибка составляет 3-4 года, в диоптриях проблема что ли или погрешности какие на небе, ожидаем реализацию стратагемы – «Великая мощь» к 2025 году.Продолжаем наблюдение.
Ситуация No14 «К обладанию великим»: 2009 – 2020. Поворот к модернизации и инновации. Реформа Армии (новый облик) и МВД. 3-й срок Путина – 2012. Возвращение Крыма – 2014. ЕАЭС – 2015. Принята амбициозная программа вооружения – 2011-2020.
Следующая стратагема: «Великая мощь» (ситуация №34)
Подробнее на https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/89193-s-vozvrashheniem-na-krugi-svoja
Так как в целом прогнозы Девятова правильные, а ошибка составляет 3-4 года, в диоптриях проблема что ли или погрешности какие на небе, ожидаем реализацию стратагемы – «Великая мощь» к 2025 году.Продолжаем наблюдение.
AURORA.NETWORK
С возвращением на круги своя!
Андрей Девятов. С возвращением на круги своя! (Небополитика)
❤1
Forwarded from Владимир Лепехин | Канал
= ПУТИН ПОДТВЕРДИЛ НАШ ПРОГНОЗ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВ СВО =
Владимир Путин вчера на встрече с военкорами фактически подтвердил наш прогноз, высказанный нами за сутки до этого (см. https://t.me/vladimirlepehin/1244)
Путин подтвердил, что:
А) его в целом устраивает статус-кво на Украине,
Б) он настроен на то, чтобы тянуть резину СВО, как минимум, до марта 2024 года,
В) он не собирается делать каких-то резких шагов, в том числе вводить где-либо военное положение и объявлять вторую волну мобилизации - дабы не расстраивать российских избирателей,
Г) что он сам не знает, что будет завтра в зоне СВО, находясь в режиме ожидания, чем закончится нынешнее наступление ВСУ.
Если же акцентировать внимание на том, что Путин сказал на встрече с военкорами нового и позитивного, то я бы отметил его суждение о возможном выходе России из зерновой сделки.
@vladimirlepehin
Владимир Путин вчера на встрече с военкорами фактически подтвердил наш прогноз, высказанный нами за сутки до этого (см. https://t.me/vladimirlepehin/1244)
Путин подтвердил, что:
А) его в целом устраивает статус-кво на Украине,
Б) он настроен на то, чтобы тянуть резину СВО, как минимум, до марта 2024 года,
В) он не собирается делать каких-то резких шагов, в том числе вводить где-либо военное положение и объявлять вторую волну мобилизации - дабы не расстраивать российских избирателей,
Г) что он сам не знает, что будет завтра в зоне СВО, находясь в режиме ожидания, чем закончится нынешнее наступление ВСУ.
Если же акцентировать внимание на том, что Путин сказал на встрече с военкорами нового и позитивного, то я бы отметил его суждение о возможном выходе России из зерновой сделки.
@vladimirlepehin
Владимир Лепехин | Канал
= ПУТИН ПОДТВЕРДИЛ НАШ ПРОГНОЗ ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРСПЕКТИВ СВО = Владимир Путин вчера на встрече с военкорами фактически подтвердил наш прогноз, высказанный нами за сутки до этого (см. https://t.me/vladimirlepehin/1244) Путин подтвердил, что: А) его в целом…
Ситуация переведена в пассив. Для активной фазы надо наступать, а это мобилизация.
Forwarded from ИИ МОЗГ
Сравниваем ChatGPT c отечественными нейросетями Turbotext и Retext
👁️
https://www.ixbt.com/live/offtopic/sravnivaem-chatgpt-c-otechestvennymi-neyrosetyami-turbotext-i-retext.html
👁️
https://www.ixbt.com/live/offtopic/sravnivaem-chatgpt-c-otechestvennymi-neyrosetyami-turbotext-i-retext.html
iXBT Live
Сравниваем ChatGPT c отечественными нейросетями Turbotext и Retext / Информационная безопасность, Законы, Программы, ПО, сайты…
ChatGPT умеет почти все, что связано с текстом: писать статьи, придумывать заголовки, описывать товары и даже продолжать готовые записи. Но
Forwarded from Борис Ярушевич
Ну вот например https://rua.gr/news/european-news/55920-klyuchevoj-svidetel-protiv-semi-bajdena-umerla-do-dachi-pokazanij.html?ysclid=liyb5cx6bq783035065
rua.gr
Ключевой свидетель против семьи Байдена умерла до дачи показаний - Афинские Новости
Главный бухгалтер компании Burisma Energy в Украине найдена мертвой перед дачей показаний по делу семьи Байденов. Женщина была ключевым свидетелем в этом деле, поскольку предлагала предоставить властя...
Мифы- это то, чем человек пытается осознать тот или иной бытийный момент. Например, «Миф об электричестве», еще есть «Миф о непересекающихся двух параллельных прямых». Миф о прошлом. Текущая ситуация заставляет смотреть на прошлое мифами. Создаётся картина мира, которая целостная и эта картина позволяет не тратить человеку время на собственное познание. Есть миф- там все увязано- он принимает его, как некую картину мира. Несколько готовых мифов это сборка. Сборка это сочетание разных мифов в одну конструкцию, с едиными точками соприкосновения. Есть мифотворцы- люди создающие миф, а есть люди создающие сборки. Они схоластики, просто берут ранее обработанные факты и пытаются их собрать в единый ансамбль. Иногда им это удается. Чтобы создать миф надо быть философом и очень креативным человеком, неординарным, что ли. Что бы создавать нечто новое. Чтобы создать сборку надо скорее быть упертым человеком, но необязательно умным и креативным.
Любой учебник истории это сборка. Учебник это пропаганда для сегодняшней системы. И сборка призвана поддержать то или иное убеждение. Создаются и поддерживаются мифы. Миф это литература, театр, кино. За счет этого оказывается влияние на текущий момент. Миф –это инструмент.
Любой учебник истории это сборка. Учебник это пропаганда для сегодняшней системы. И сборка призвана поддержать то или иное убеждение. Создаются и поддерживаются мифы. Миф это литература, театр, кино. За счет этого оказывается влияние на текущий момент. Миф –это инструмент.
👍1
Горизонт Событий👌
Мифы- это то, чем человек пытается осознать тот или иной бытийный момент. Например, «Миф об электричестве», еще есть «Миф о непересекающихся двух параллельных прямых». Миф о прошлом. Текущая ситуация заставляет смотреть на прошлое мифами. Создаётся картина…
Хазин, Девятов, Родэ - это мифотворцы. Они так видят ...
👍2
Летом 2023 года г-н Хазин отметит 23 (двадцать три, ХХIII)года продаж одного и того же тезиса – «доллар скоро рухнет» (см. «Эксперт» от 24 июля 2000 – Михаил Леонидович явно гордится фактом публикации «в серьёзном СМИ» при смешном Фадееве: хранит её бережно, как грамоту за третье место в специальной олимпиаде).
😁1
Не скучная история от Дмитрия Родэ http://worldcrisis.ru/crisis/3157967
Forwarded from Григорий Баженов
Немного про рациональность
В самых разных чатах меня часто спрашивают про рациональность в экономике. И даже по формулировкам этих вопросов я понимаю, что рациональность часто трактуется непрофессиональной (а иногда и "профессиональной") публикой некорректно.
Давайте немножко разберемся.
1. Когда экономисты говорят о рациональном поведении, они подразумевают рациональность средств, а не целей. Цели вменяются агенту, но могут быть абсолютно любыми: ешьте фастфуд, употребляйте алкоголь, курите или, напротив, правильно питайтесь и ведите здоровый образ жизни. Или: вы можете предпочитать больше благ сегодня, а меньше завтра... или наоборот. Все это вмененные цели. И сами по себе они экономистов интересуют лишь в контексте последствий тех решений, которые примет агент.
А вот средства — это немного про другое. Вот любите вы пить коктейль гимлет, а он состоит из джина и кордиала. И ваша задача при имеющихся ограничениях (деньги в кошельке и цены на компоненты) выпить как можно больше коктейлей. Так вот экономист, как и другой человек, может, конечно, вас предостеречь, мол, чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью, но его профессиональной обязанностью будет расчет: сколько джина и кордиала надо купить, чтобы максимально удовлетворить вашу потребность в гимлете.
То есть: рациональность в экономике — это не про то, ЗАЧЕМ вам открывать дверь, а про то, КАК это сделать лучше всего.
2. Естественно, чтобы поведение агента было рациональным, нам необходимы определенные требования к его поведению. Если таких требований нет, то в целом не очень понятно, как отличить рациональное поведение от нерационального. Так появляется аксиоматика рационального выбора.
Можно ограничиться тремя аксиомами:
— Аксиома полноты. Если не усложнять, то речь о том, что агент обладает достаточной информацией, чтобы строго упорядочить свои предпочтения. То бишь он знает, что А > B, B > С... ну, и так далее.
— Аксиома транзитивности. От слова "транзит". Если A > B, а B > С, автоматически следует, что A > C.
— Аксиома независимости. Решение агента автономно и не зависит от воли другого агента. Короче говоря, агент принимает решение на основании объективных факторов, а им никто не манипулирует.
Принятие этих аксиом делает выбор абсолютно рациональным.
3. Мы можем снизить требования к рациональному поведению, т.е. ослабить наши аксиомы. Например, отменить аксиому независимости или предположить, что агент в состоянии упорядочить свои предпочтения, но его способности ограничены, а информация несовершенна. И несмотря на такое ослабление аксиом ВНЕЗАПНО выбор продолжает быть рациональным. Но следствия будут несколько отличаться. Особенно, если речь о сложном процессе, когда агенты взаимодействуют.
Простой пример. В ресторане предлагают на выбор мясо, птицу или рыбу. В случае полной рациональности агент будет следовать из условия полной информации, ранжировать предпочтения, смотреть, что там с ценами и в кошельке, а потом делать оптимальный выбор. Если же информация не полна, то он сделает не оптимальный, но вполне удовлетворительный выбор.
Запомните: если агент нерационален, мы ничего содержательного о его поведении сказать не сможем.
А вообще всегда хорошо помнить 2 из 20 заповедей об экономике для экономистов и неэкономистов от Дани Родрика:
Не критикуйте модель экономиста из-за её предпосылок; спросите, как изменятся результаты, если бы некоторые из нереалистичных предпосылок были заменены на более реалистичные.
Нереалистичные предпосылки – это норма; нереалистичные критические предпосылки не норма.
В самых разных чатах меня часто спрашивают про рациональность в экономике. И даже по формулировкам этих вопросов я понимаю, что рациональность часто трактуется непрофессиональной (а иногда и "профессиональной") публикой некорректно.
Давайте немножко разберемся.
1. Когда экономисты говорят о рациональном поведении, они подразумевают рациональность средств, а не целей. Цели вменяются агенту, но могут быть абсолютно любыми: ешьте фастфуд, употребляйте алкоголь, курите или, напротив, правильно питайтесь и ведите здоровый образ жизни. Или: вы можете предпочитать больше благ сегодня, а меньше завтра... или наоборот. Все это вмененные цели. И сами по себе они экономистов интересуют лишь в контексте последствий тех решений, которые примет агент.
А вот средства — это немного про другое. Вот любите вы пить коктейль гимлет, а он состоит из джина и кордиала. И ваша задача при имеющихся ограничениях (деньги в кошельке и цены на компоненты) выпить как можно больше коктейлей. Так вот экономист, как и другой человек, может, конечно, вас предостеречь, мол, чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью, но его профессиональной обязанностью будет расчет: сколько джина и кордиала надо купить, чтобы максимально удовлетворить вашу потребность в гимлете.
То есть: рациональность в экономике — это не про то, ЗАЧЕМ вам открывать дверь, а про то, КАК это сделать лучше всего.
2. Естественно, чтобы поведение агента было рациональным, нам необходимы определенные требования к его поведению. Если таких требований нет, то в целом не очень понятно, как отличить рациональное поведение от нерационального. Так появляется аксиоматика рационального выбора.
Можно ограничиться тремя аксиомами:
— Аксиома полноты. Если не усложнять, то речь о том, что агент обладает достаточной информацией, чтобы строго упорядочить свои предпочтения. То бишь он знает, что А > B, B > С... ну, и так далее.
— Аксиома транзитивности. От слова "транзит". Если A > B, а B > С, автоматически следует, что A > C.
— Аксиома независимости. Решение агента автономно и не зависит от воли другого агента. Короче говоря, агент принимает решение на основании объективных факторов, а им никто не манипулирует.
Принятие этих аксиом делает выбор абсолютно рациональным.
3. Мы можем снизить требования к рациональному поведению, т.е. ослабить наши аксиомы. Например, отменить аксиому независимости или предположить, что агент в состоянии упорядочить свои предпочтения, но его способности ограничены, а информация несовершенна. И несмотря на такое ослабление аксиом ВНЕЗАПНО выбор продолжает быть рациональным. Но следствия будут несколько отличаться. Особенно, если речь о сложном процессе, когда агенты взаимодействуют.
Простой пример. В ресторане предлагают на выбор мясо, птицу или рыбу. В случае полной рациональности агент будет следовать из условия полной информации, ранжировать предпочтения, смотреть, что там с ценами и в кошельке, а потом делать оптимальный выбор. Если же информация не полна, то он сделает не оптимальный, но вполне удовлетворительный выбор.
Запомните: если агент нерационален, мы ничего содержательного о его поведении сказать не сможем.
А вообще всегда хорошо помнить 2 из 20 заповедей об экономике для экономистов и неэкономистов от Дани Родрика:
Не критикуйте модель экономиста из-за её предпосылок; спросите, как изменятся результаты, если бы некоторые из нереалистичных предпосылок были заменены на более реалистичные.
Нереалистичные предпосылки – это норма; нереалистичные критические предпосылки не норма.
Forwarded from 😍Приведу к результату 😍
«Геополитический ребёнок, наблюдающий рождение нового человека» (1943 г.) — Сальвадор Дали
Художник видит хаос в Европе и предсказывает, что новый человек появится в Новом Свете, опираясь на достижения Старого — появляющийся из планетарного яйца атлет буквально опирается на ту точку на карте, где заканчивается Европа.
У измождённой андрогинной фигуры в правом нижнем углу мужские пропорции тела и голова, вызывающая ассоциации с «Рождением Венеры» Боттичелли.
В этом образе можно увидеть аллегорию европейской цивилизации: прекрасной и сильной когда-то, но уставшей и одряхлевшей.
🎨 Галерея
Художник видит хаос в Европе и предсказывает, что новый человек появится в Новом Свете, опираясь на достижения Старого — появляющийся из планетарного яйца атлет буквально опирается на ту точку на карте, где заканчивается Европа.
У измождённой андрогинной фигуры в правом нижнем углу мужские пропорции тела и голова, вызывающая ассоциации с «Рождением Венеры» Боттичелли.
В этом образе можно увидеть аллегорию европейской цивилизации: прекрасной и сильной когда-то, но уставшей и одряхлевшей.
🎨 Галерея
Forwarded from ОКО
США и Британия создадут с помощью ИИ ракету на термоядерном двигателе
Британская компания Pulsar Fusion и американская компания Princeton Satellite Systems заключили соглашение с целью создания термоядерного ракетного двигателя и ракеты, способной долететь до Марса за 30 дней.
Главным инструментом в работе станет искусственный интеллект, который будет изучать физику плазмы в двигателе и помогать оптимизировать его конструкцию
👁️
Британская компания Pulsar Fusion и американская компания Princeton Satellite Systems заключили соглашение с целью создания термоядерного ракетного двигателя и ракеты, способной долететь до Марса за 30 дней.
Главным инструментом в работе станет искусственный интеллект, который будет изучать физику плазмы в двигателе и помогать оптимизировать его конструкцию
👁️
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Особенности конфискации за рубежом
#геостратегия
В начале 2022 года для многих отечественных олигархов, бизнесменов и чиновников стала неприятной неожиданностью возможность заморозки и изъятия их личных активов за рубежом. Детская и наивная вера в верховенство закона и возможность договориться, проводя «правильную» политику, была растоптана сапогом реальности. В настоящее время их активы заморожены или на контроле, что препятствует любым сделкам и использованию. По мере нарастания эскалации между Россией и Западом точка невозврата будет пройдена, в ближайшие 2-3 года всё замороженное перейдёт в статус конфискованного.
Решения будут оформлены юридически и активы перейдут новым «законным» и «добросовестным» владельцам. Аналогичная судьба ждёт западные активы, расположенные в России. Исключением будут предприятия, чья конфискация равнозначна уничтожению. Для их сохранности необходимо обеспечить преемственность, хотя бы на переходный период сохранить связи и добиться помощи текущих владельцев. После переключения связей, локализации производственных и управленческих цепочек, с ними можно будет прощаться.
Для таких предприятий будет произведён «выкуп», сумма которого будет определяться не рыночной или ликвидационной стоимостью, а помощью на переходный период. Западные компании будут вынуждены соглашаться, так как варианта сохранить не будет, зато будет принцип «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Фиктивная продажа своим, карманным менеджерам будет работать лишь первое время, потом «номиналам» будут предлагать посидеть или «продать» государству / более правильным «номиналам».
Если говорить об институте реституции в целом, то ни о каком восстановлении справедливости речи не идёт. Данные действия преследуют две цели: отобрать активы у текущих владельцев, при этом неважно кому они уйдут, и/или наградить нужных, используя реституцию для легитимации. Через 2-3 года окно возможностей для даже номинального сохранения и возвращения активов на Западе закроется окончательно. Любая попытка в этом направлении будет тождественна предательству и продаже интересов России, пусть и оформлены эти 30 серебряников будут в виде возвращения утраченного.
Ближе к 2027 году, когда открытое противостояние с Западом фактически завершится, будет произведена фиксация положения. Более отнимать не будут, установят некоторые правила, определятся компенсации по отдельным, наиболее болезненным вопросам, а все остальные претензии, обязательства, изъятия и конфискации будут забыты. Останется ненулевая вероятность, что в случае большого поражения в будущем одной из сторон, некоторые требования всплывут, как было при Борисе Ельцине, что признал нелепые «царские долги», но шансы на это невелики.
И, да, первый иногент, с которого снимут этот статус, с очень большой вероятностью окажется не просто одумавшимся, но и сотрудничающим со следствием, чтобы чистосердечным раскаянием искупить вину…)))
#геостратегия
В начале 2022 года для многих отечественных олигархов, бизнесменов и чиновников стала неприятной неожиданностью возможность заморозки и изъятия их личных активов за рубежом. Детская и наивная вера в верховенство закона и возможность договориться, проводя «правильную» политику, была растоптана сапогом реальности. В настоящее время их активы заморожены или на контроле, что препятствует любым сделкам и использованию. По мере нарастания эскалации между Россией и Западом точка невозврата будет пройдена, в ближайшие 2-3 года всё замороженное перейдёт в статус конфискованного.
Решения будут оформлены юридически и активы перейдут новым «законным» и «добросовестным» владельцам. Аналогичная судьба ждёт западные активы, расположенные в России. Исключением будут предприятия, чья конфискация равнозначна уничтожению. Для их сохранности необходимо обеспечить преемственность, хотя бы на переходный период сохранить связи и добиться помощи текущих владельцев. После переключения связей, локализации производственных и управленческих цепочек, с ними можно будет прощаться.
Для таких предприятий будет произведён «выкуп», сумма которого будет определяться не рыночной или ликвидационной стоимостью, а помощью на переходный период. Западные компании будут вынуждены соглашаться, так как варианта сохранить не будет, зато будет принцип «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Фиктивная продажа своим, карманным менеджерам будет работать лишь первое время, потом «номиналам» будут предлагать посидеть или «продать» государству / более правильным «номиналам».
Если говорить об институте реституции в целом, то ни о каком восстановлении справедливости речи не идёт. Данные действия преследуют две цели: отобрать активы у текущих владельцев, при этом неважно кому они уйдут, и/или наградить нужных, используя реституцию для легитимации. Через 2-3 года окно возможностей для даже номинального сохранения и возвращения активов на Западе закроется окончательно. Любая попытка в этом направлении будет тождественна предательству и продаже интересов России, пусть и оформлены эти 30 серебряников будут в виде возвращения утраченного.
Ближе к 2027 году, когда открытое противостояние с Западом фактически завершится, будет произведена фиксация положения. Более отнимать не будут, установят некоторые правила, определятся компенсации по отдельным, наиболее болезненным вопросам, а все остальные претензии, обязательства, изъятия и конфискации будут забыты. Останется ненулевая вероятность, что в случае большого поражения в будущем одной из сторон, некоторые требования всплывут, как было при Борисе Ельцине, что признал нелепые «царские долги», но шансы на это невелики.
И, да, первый иногент, с которого снимут этот статус, с очень большой вероятностью окажется не просто одумавшимся, но и сотрудничающим со следствием, чтобы чистосердечным раскаянием искупить вину…)))