Горизонт Событий👌
У Хазина очередное выступление в Совбезе: https://t.me/hazinOpen/653
У Хазина очередное выступление в Совбезе: https://t.me/hazinOpen/653
То, что сказал Хазин это банальщина. Он ничего не сказал про евроинтеграцию и механизмы вовлечения Украины в европейское пространство. При всем том , что экономика Украины была завязана на Россию , с 2015 года до последнего времени экономика развивалась самостоятельно и здесь нужен более глубокий анализ. Первое , что бросается в глаза это 10 млн пенсионеров и миллион госслужащих, при отсутствии доходов от нефти и газа , при устаревших основных фондах и старом коммунальном фонде , эта страна обречена на вечную бедность , как Румыния ...или Болгария.
@HarryTime
То, что сказал Хазин это банальщина. Он ничего не сказал про евроинтеграцию и механизмы вовлечения Украины в европейское пространство. При всем том , что экономика Украины была завязана на Россию , с 2015 года до последнего времени экономика развивалась самостоятельно и здесь нужен более глубокий анализ. Первое , что бросается в глаза это 10 млн пенсионеров и миллион госслужащих, при отсутствии доходов от нефти и газа , при устаревших основных фондах и старом коммунальном фонде , эта страна обречена на вечную бедность , как Румыния ...или Болгария.
@HarryTime
Forwarded from Конкретно
На Украине планируют ввести налог на доход в размере 18% на любые поступления на банковские карты физлиц. Грошова мобилизация.
Forwarded from Proeconomics
С 2012 года Германия (как почти все развитые страны) жила при бесплатных деньгах – реальные ставки были отрицательными (красная область на графике).
Последние же полтора года деньги стали стоить денег – и это повергло в шок развитые страны.
Но положение в той же Германии исправляется, входит в прежнее русло. Реальные ставки по 10-летним облигациям снова стали отрицательными при номинальной доходности по 10-летним облигациям на уровне 1,92% и инфляционных ожиданиях на уровне 1,95%.
В чём Россия по-настоящему консервативная страна (то, что точно можно измерить), так это в том, что у нас – деньги стоят денег. При инфляции около 8% ключевая ставка составляет 16%, чуть ниже проценты по депозитам и гособлигациям, но всё равно они находятся в положительной зоне. Эльвира Набиуллина - главный консерватор России.
Последние же полтора года деньги стали стоить денег – и это повергло в шок развитые страны.
Но положение в той же Германии исправляется, входит в прежнее русло. Реальные ставки по 10-летним облигациям снова стали отрицательными при номинальной доходности по 10-летним облигациям на уровне 1,92% и инфляционных ожиданиях на уровне 1,95%.
В чём Россия по-настоящему консервативная страна (то, что точно можно измерить), так это в том, что у нас – деньги стоят денег. При инфляции около 8% ключевая ставка составляет 16%, чуть ниже проценты по депозитам и гособлигациям, но всё равно они находятся в положительной зоне. Эльвира Набиуллина - главный консерватор России.
Орда.
https://t.me/HarryTime/5102
Плохо или хорошо ? Не плохо и не хорошо.
Вопрос в том каких целей хотите достичь?
Собрать народы с разными укладами словно нанизать разные бусины на нитку.
Сборка может быть на разных принципах, все зависит от того кого вы хотите собрать? Принципы Орды это этика родоплеменных союзов. Вполне подходит чтобы собрать разношерстные народы. Но вокруг чего? С какой целью? Религия ? Так в России четыре основные религии и атеисты. Выделить кого одного и сборка развалится. Убрать религии? Это даже коммунистам не удавалось!
Орда это сборка тюрок и русских на территории СССР или империи Чингизхана сейчас проживает около 400 млн человек не считая китайцев. Этих тюрок придётся лечить, кормить, платить пенсии и все за счёт России, как это было в СССР. А достаточно ли численность для создания своей экономической зоны? Нет. В мире технологии глобальны. И носителями технологии азиаты не являются они остановились в развитии где то в средневековье и никуда с тех пор не двигаются. Китаю запад доверил производить на свои нужды и нужны своих предприятий продукцию. Без рынков Европы и США Китай станет обычной азиатской страной с переизбытком населения и небольшим количеством еды.
Китай тратит на один пояс один путь -опоп 1 трлн долларов в год. Кто дал им эти деньги? Транснациональные корпорации, которые дают китайцам немного заработать со сборки айфонов и пылесосов. Стоит ли им доверять? Не является ли Орда планом саксов по отуречиванию русских и заморозке их в средневековье, навесив им на плечи непосильный груз.Поманить призраком ссср лишить инициативы и выкинуть их из конкуренции за будущее, лишив глобальных технологий, подсадив на зависимость от них, создав колониальную зависимость. В прошлый раз Орда затормозить развитие России на 200 лет. На сколько лет сейчас и будет ли шанс отыграться, вне глобального проекта шанса нет.
@HarryTime
https://t.me/HarryTime/5102
Плохо или хорошо ? Не плохо и не хорошо.
Вопрос в том каких целей хотите достичь?
Собрать народы с разными укладами словно нанизать разные бусины на нитку.
Сборка может быть на разных принципах, все зависит от того кого вы хотите собрать? Принципы Орды это этика родоплеменных союзов. Вполне подходит чтобы собрать разношерстные народы. Но вокруг чего? С какой целью? Религия ? Так в России четыре основные религии и атеисты. Выделить кого одного и сборка развалится. Убрать религии? Это даже коммунистам не удавалось!
Орда это сборка тюрок и русских на территории СССР или империи Чингизхана сейчас проживает около 400 млн человек не считая китайцев. Этих тюрок придётся лечить, кормить, платить пенсии и все за счёт России, как это было в СССР. А достаточно ли численность для создания своей экономической зоны? Нет. В мире технологии глобальны. И носителями технологии азиаты не являются они остановились в развитии где то в средневековье и никуда с тех пор не двигаются. Китаю запад доверил производить на свои нужды и нужны своих предприятий продукцию. Без рынков Европы и США Китай станет обычной азиатской страной с переизбытком населения и небольшим количеством еды.
Китай тратит на один пояс один путь -опоп 1 трлн долларов в год. Кто дал им эти деньги? Транснациональные корпорации, которые дают китайцам немного заработать со сборки айфонов и пылесосов. Стоит ли им доверять? Не является ли Орда планом саксов по отуречиванию русских и заморозке их в средневековье, навесив им на плечи непосильный груз.Поманить призраком ссср лишить инициативы и выкинуть их из конкуренции за будущее, лишив глобальных технологий, подсадив на зависимость от них, создав колониальную зависимость. В прошлый раз Орда затормозить развитие России на 200 лет. На сколько лет сейчас и будет ли шанс отыграться, вне глобального проекта шанса нет.
@HarryTime
❤1👍1🤔1
Forwarded from Канал визионера
Русская идея
(ствол - скрепы)
Идея связности, как несущая и ключевая, пронизывает мировосприятие всех основных российских общностей.
В частности - в виде скрепности, духовных скреп-ценностей охранителей. Узость и поверхностность такого прочтения феномена связности очевидна: это механическое скрепление расползающейся социальности, основанное на идее православного катехона, необходимой стойкости в пропащем мире хаоса и зла. Скрепы - это чисто внешняя, грубая, мрачноватая, телесная связность, а упускается - внутренняя, тонкая, теплая, светлая, энергетическая. Упускается необходимость внутренней, а не только внешней интеграции, интериоризации, освоения. Упускается нужность сложности - органичной дифференциации внутри гармоничного единства (в экономике, к примеру, это рост разделения труда, усложнения связности - как ключ к большей производительности).
Впрочем, консерваторы не прочь вывесить на флаг и саму связность. Так, главной целью Большого проекта патрушевской "Партии неодворян", инициировавшей СВО, устами советника Шойгу А.Ильницкого ("Время Больших Решений"), по аналогии с Транссибом 19 века, была названа как раз связность: "наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи". Но и она остается внешней, в виде спланированного государством, равномерного индустриального освоения Сибири, через строительство сети новых городов, хотя и с повышенным, единым стандартом управления и качеством жизни. То есть это просто такое заполнение пустот.
Слабое место этого подхода - механический подход к обеспечению психологического единства людей, что, вместо братства, усиливает два важнейших раскола:
🕐 Народа и - государства. От имени власти людям предлагается отбросить, подавить в себе всё, что разделяет, что не вписывается в государственную повестку дня. Но государство нынче такое динамичное, "современное", что сама эта повестка всё время колеблется, и поэтому охранители всё время вычищают/подавляют/выдавливают всё, что не прогибается под, всё внутренне твердое, самостоятельное, на что можно опереться в трудную минуту - почву народа под ногами. Так готовится падение государства.
🕑 Государства и - элит, людей дела, людей знаний. Ведь скрепность - средневековый, архаичный, устаревший менталитет в принципе. Удержание, запугивание, давление, взывание к совести даже на детей в больших городах уже действует слабо. Современным, урбанизированным людям нужна мотивация и вовлечение, вдохновение, обеспечение более тонкой внутренней связности, без чего качество участия людей в общественно-экономической жизни будет низким, со всеми вытекающими для конкурентоспособности страны. А их снова хотят одеть в ватник и заставить терпеть лишения ради великих побед.
Проблема российских жрецов, консерваторов, почвенников - в преклонении перед государством и слиянии с ним. Но это две совершенно разные стихии. Консерваторам нужно погружаться в народ, прорастать в Русскую землю, а не в плавиться и сгорать до моральных угольков в переменчивом огне государства. Ведь всегда выбирая государство, невольно в чем-то начинаешь предавать народ, отрываться от него, а значит и от своей силы и оправдания, а это для консерваторов-почвенников - приговор.
(ствол - скрепы)
Идея связности, как несущая и ключевая, пронизывает мировосприятие всех основных российских общностей.
В частности - в виде скрепности, духовных скреп-ценностей охранителей. Узость и поверхностность такого прочтения феномена связности очевидна: это механическое скрепление расползающейся социальности, основанное на идее православного катехона, необходимой стойкости в пропащем мире хаоса и зла. Скрепы - это чисто внешняя, грубая, мрачноватая, телесная связность, а упускается - внутренняя, тонкая, теплая, светлая, энергетическая. Упускается необходимость внутренней, а не только внешней интеграции, интериоризации, освоения. Упускается нужность сложности - органичной дифференциации внутри гармоничного единства (в экономике, к примеру, это рост разделения труда, усложнения связности - как ключ к большей производительности).
Впрочем, консерваторы не прочь вывесить на флаг и саму связность. Так, главной целью Большого проекта патрушевской "Партии неодворян", инициировавшей СВО, устами советника Шойгу А.Ильницкого ("Время Больших Решений"), по аналогии с Транссибом 19 века, была названа как раз связность: "наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи". Но и она остается внешней, в виде спланированного государством, равномерного индустриального освоения Сибири, через строительство сети новых городов, хотя и с повышенным, единым стандартом управления и качеством жизни. То есть это просто такое заполнение пустот.
Слабое место этого подхода - механический подход к обеспечению психологического единства людей, что, вместо братства, усиливает два важнейших раскола:
Проблема российских жрецов, консерваторов, почвенников - в преклонении перед государством и слиянии с ним. Но это две совершенно разные стихии. Консерваторам нужно погружаться в народ, прорастать в Русскую землю, а не в плавиться и сгорать до моральных угольков в переменчивом огне государства. Ведь всегда выбирая государство, невольно в чем-то начинаешь предавать народ, отрываться от него, а значит и от своей силы и оправдания, а это для консерваторов-почвенников - приговор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Горизонт Событий👌
https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html
Дата и автор. Тут важно всё
Горизонт Событий👌
https://youtu.be/NXADGZ8QcLw?si=jWcND03MXcYm7fHa
На 1 часе 58 минуте есть прогноз по Израилю. Что интересно: прогноз резко контрастирует с позицией Хазина и Девятова.Они говорят, что государства Израиль не будет. ( https://t.me/HarryTime/6157 и https://t.me/HarryTime/6159). Астролог сообщает, что Израиль просуществует до 2060 года и в этом периоде окончательно договориться с соседями. А весной этого года закончит войну в Газе победой. Причем, у страны будет относительно благополучно. В конце ролика про Россию, дела пойдут в гору с марта 2024 года, и улучшения наступят с осени , с ноября 2024 , что совпадает с выборами в США. В 2025 году Россия экономически просто будет очень сильна. Проблемы с соседями затянутся на годы и годы, военный конфликт, завершится только через два года, окончательно к 2026 году. Но , при этом напряжённость будет сохранятся очень долго. Россия не распадётся , но будет находится в социальном кризисе. В целом опасность глобального конфликта будет ближайшие 12 лет.
Астропрогноз:
https://youtu.be/NXADGZ8QcLw?si=jWcND03MXcYm7fHa
@HarryTime
Астропрогноз:
https://youtu.be/NXADGZ8QcLw?si=jWcND03MXcYm7fHa
@HarryTime
Forwarded from Андрей Девятов. Небополитика
Telegraph
Какие шансы на развите у российских регионов граничащих с Китаем?
Санкт-Петербург когда-то стал окном в Европу и по аналогии должно быть где-то окно на Восток — может Владивосток стать таким окном? Дело в том, что все приграничные территории у китайцев равнозначны. Территориальных претензий к России, после того как отдали…
Forwarded from AGDchan
В 2024 году страна окончательно перейдет на военные рельсы - в экономике, политике, но главное в культуре, идеологии, образовании и искусстве. Россия, воюющая и побеждающая. Это совершенно иная страна, которой мы просто себе представить не можем.
Forwarded from Хазин
Я постепенно становлюсь завсегдатаем на Совбезе ООН. Примерный текст моего сегодняшнего выступления:
"Выступление в ООН 27 декабря 2023 года.
Я не буду в своём выступлении останавливаться на политических мотивах принятия решения об отказе президента Украины Януковича в ассоциации с Евросоюзом. Речь пойдёт только об экономических причинах, которые носят как региональные, так и страновые особенности.
Прежде всего нужно отметить, что Западная и Центральная Европа — уникальное место на территории Евразии, в котором сезонные температурные коэффициенты меняются не с севера на юг, а с запада на восток. Связано это с тёплым Средиземным морем на юге и тёплым течением Гольфстрим на севере, но для нас важен сам факт: нулевая изотерма января в этом регион проходит примерно по меридиану Берлина, от Балтики до Альп. западнее — теплее, восточнее — холоднее.
Это означает, в частности, что если на западе и на востоке используется одна экономическая модель, то для выравнивания уровня жизни населения требуются специальные дотации. Именно за эти дотации агрессивно борется в Брюсселе Польша, именно снижение этих дотаций привело к существенному падению уровня жизни в республиках Прибалтики в последние годы.
На Украине до 2014 года действовала альтернативная Евросоюзу экономическая модель (о ней чуть ниже) и правительство Украины очень хотело в рамках перехода на другую получить от ЕС дотации, сравнимые с теми, которые получила Польша в конце 80-х годов, другие страны Восточной Европы в начале 90-х и Прибалтика в 90-е годы. В этом Украине было отказано.
Во-вторых, старая экономическая модель предполагала получение дополнительной прибыли от продажи продукции в Россию и другие бывшие республики СССР (в которых климат ещё более суровый, так что Украина от присутствия на этих рынках получала дополнительную прибыль). Россия однозначно заявила, что отмена таможенной границы с ЕС автоматически означает опускание таможенного барьера для Украины, что резко снижала прибыльность украинской экономики. Но этот аргумент в Брюсселе не сочли принципиальным.
В-третьих, экономическая культура Украины предполагала многие века очень активную связь с собственным селом. Значительная часть городского населения имела близких родственников на селе, снабжение собственными продуктами и использование рынков и личного подсобного хозяйства. Принятие правил ЕС за достаточно короткое время практически уничтожало всю эту систему, поскольку она не вписывалась в систему стандартов ЕС. Более того, поскольку производство с/х продукции в более южных странах ЕС более дешёвое, это в среднесрочнй перспективе неминуемо привело бы к уничтожению существующей системы сельского хозяйства Украины. А это, в свою очередь — к повышению стоимости жизни для значительной части населения страны (исчезновению источников дохода).
Кроме того, категорическим требованием ЕС было разрешение на продажу земли в частные руки и тогдашнее руководство Украины считало, что это опасно с точки зрения экологии и контроля за качеством земли. События после 14 года подтвердили эти опасения, земля была выкуплена иностранными владельцами, которые переводят её на производство техническим культур с ухудшением состояния почвы.
В-четвёртых, бОльшая часть промышленности Украины была выстроена в рамках технологических цепочек, замкнутых на Россию и не конкурентоспособна в рамках западной системы разделения труда. Резкая смена экономической модели вела к быстрому разрушению всего технологического комплекса южной и восточной Украины, что неминуемо привело бы к серьёзным социально-политическим последствиям.
Фактически, мы видим, что после свержения Януковича все эти опасения реализовались на практике, социально-политический взрыв на востоке и юге привёл к фактическому разделению страны (задолго до начала СВО) и Украина как самодостаточное в экономическом смысле государство фактически прекратила своё существование.
Таким образом, правительство президента Януковича имело серьезные объективные основания для того, чтобы отложить ассоциацию и продолжить переговоры с ЕС".
"Выступление в ООН 27 декабря 2023 года.
Я не буду в своём выступлении останавливаться на политических мотивах принятия решения об отказе президента Украины Януковича в ассоциации с Евросоюзом. Речь пойдёт только об экономических причинах, которые носят как региональные, так и страновые особенности.
Прежде всего нужно отметить, что Западная и Центральная Европа — уникальное место на территории Евразии, в котором сезонные температурные коэффициенты меняются не с севера на юг, а с запада на восток. Связано это с тёплым Средиземным морем на юге и тёплым течением Гольфстрим на севере, но для нас важен сам факт: нулевая изотерма января в этом регион проходит примерно по меридиану Берлина, от Балтики до Альп. западнее — теплее, восточнее — холоднее.
Это означает, в частности, что если на западе и на востоке используется одна экономическая модель, то для выравнивания уровня жизни населения требуются специальные дотации. Именно за эти дотации агрессивно борется в Брюсселе Польша, именно снижение этих дотаций привело к существенному падению уровня жизни в республиках Прибалтики в последние годы.
На Украине до 2014 года действовала альтернативная Евросоюзу экономическая модель (о ней чуть ниже) и правительство Украины очень хотело в рамках перехода на другую получить от ЕС дотации, сравнимые с теми, которые получила Польша в конце 80-х годов, другие страны Восточной Европы в начале 90-х и Прибалтика в 90-е годы. В этом Украине было отказано.
Во-вторых, старая экономическая модель предполагала получение дополнительной прибыли от продажи продукции в Россию и другие бывшие республики СССР (в которых климат ещё более суровый, так что Украина от присутствия на этих рынках получала дополнительную прибыль). Россия однозначно заявила, что отмена таможенной границы с ЕС автоматически означает опускание таможенного барьера для Украины, что резко снижала прибыльность украинской экономики. Но этот аргумент в Брюсселе не сочли принципиальным.
В-третьих, экономическая культура Украины предполагала многие века очень активную связь с собственным селом. Значительная часть городского населения имела близких родственников на селе, снабжение собственными продуктами и использование рынков и личного подсобного хозяйства. Принятие правил ЕС за достаточно короткое время практически уничтожало всю эту систему, поскольку она не вписывалась в систему стандартов ЕС. Более того, поскольку производство с/х продукции в более южных странах ЕС более дешёвое, это в среднесрочнй перспективе неминуемо привело бы к уничтожению существующей системы сельского хозяйства Украины. А это, в свою очередь — к повышению стоимости жизни для значительной части населения страны (исчезновению источников дохода).
Кроме того, категорическим требованием ЕС было разрешение на продажу земли в частные руки и тогдашнее руководство Украины считало, что это опасно с точки зрения экологии и контроля за качеством земли. События после 14 года подтвердили эти опасения, земля была выкуплена иностранными владельцами, которые переводят её на производство техническим культур с ухудшением состояния почвы.
В-четвёртых, бОльшая часть промышленности Украины была выстроена в рамках технологических цепочек, замкнутых на Россию и не конкурентоспособна в рамках западной системы разделения труда. Резкая смена экономической модели вела к быстрому разрушению всего технологического комплекса южной и восточной Украины, что неминуемо привело бы к серьёзным социально-политическим последствиям.
Фактически, мы видим, что после свержения Януковича все эти опасения реализовались на практике, социально-политический взрыв на востоке и юге привёл к фактическому разделению страны (задолго до начала СВО) и Украина как самодостаточное в экономическом смысле государство фактически прекратила своё существование.
Таким образом, правительство президента Януковича имело серьезные объективные основания для того, чтобы отложить ассоциацию и продолжить переговоры с ЕС".
Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ СОБЫТИЙ НА ФРОНТЕ В 2023 ГОДУ. ВОЙНА НА УКРАИНЕ ЗАКОНЧИТСЯ В 2024 ГОДУЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Перед Новым годом есть смысл посмотреть как развивалась война в 2023 году и поговорить о важных событиях, которые произошли за последнюю неделю. Некоторые события произошли на фронте, многие вокруг него.
Без всякого злорадства, т.к для меня война на Украине это Гражданская война, я констатирую, что за этот год Украина проиграла войну, хотя ещё не факт, что Россия её выиграла.
В течение 2023 года Россия действовали гораздо более грамотно, чем это было год назад. Осенью 2022 года Россия получила тяжелое поражение, перешла к обороне и ей пришлось оставить Херсон. Херсон - важный стратегический, логистический центр. Важен как зона контроля Днепра и зона контроля Крыма.
Но как ни странно, Суровикин был прав, как был прав и Кутузов, который приказал оставить Москву. Сдача Херсона оказалась прологом тяжелого поражения Украины. Украине потребовалось время на то, чтобы обустроить полученные позиции, понадобилось время для сколачивания новых бригад, понадобилось время для подготовки наступления. Совершенно чётко можно сказать что Украина здесь точно потеряла темп.
Далее Украина допустила несколько ошибок. Наступление Украина начала позже, чем было нужно. Используя для наступления значительные силы, но порознь, не там где это было нужно и не так как это было нужно. Хотя при этом направление главного удара было вполне изначально очевидно.
Наступление полностью провалилась. Не было достигнуто ни одной, даже первой оперативной цели. Это поражение стало чрезвычайно важным.
Запад загипнотизировал себя уверенностью в победе в летнем наступлении и когда победа не произошла, позиция в отношении поддержки Украины на Западе начало меняться. Начали выяснять кто виноват в провале наступления. Понятно, что Украина в одиночку воевать не в состоянии, а тут еще выяснилось, что и Запад не способен быстро вернуть военное производство. Поэтому провал наступления, в которое были вложены значительные западные ресурсы, поставили Украину на грань катастрофы. Это стало понятно к началу ноября 2023 года
В течение ноября-декабря три стороны конфликта Россия, Украина и объединенный Запад (здесь мы должны делить их на Европу Англии США, т.к их позиции неодинаковы) приходили к пониманию что случилось. Где то к 15 декабря на этот счет на Западе был достигнут определенный консенсус. Именно со второй половины декабря начинается определенное ослабление украинской обороны на фронте, Украина теряет Марьинку - очень важный опорный пункт обороны. Я считаю, что потеря Марьинки более важный факт, чем чем потеря Бахмута. Держать Бахмут было ошибкой, а вот держать Марьинку ошибкой не было, т.к. это крайне важная точка связанности фронта для ВСУ. Но ее не удержали.
С 20 чисел декабря начинается очень своеобразное, содержательное и нестандартное медийное наступление Запада, совсем не похожее на предыдущие медийные наступления. Это очень сильное давление на Россию, причем давление по всем направлениям до которых они могут дотянуться. Это попытка хотя бы чуть-чуть улучшить ситуацию в целом и подыскать адекватный способ выхода из войны.
Первое, это статья в Нью Йорк Таймс. Это серьёзная газета и далеко не жёлтая пресса, вдруг заявляет что Путин обратился к США с намёком на необходимость мирных переговоров и готовности их вести. Через некоторое время уже в ряде российских СМИ пошла информация, уже даже без ссылки на Нью Йорк Таймс, что оказывается уже с сентября месяца Путин посылает Западу сигналы о необходимости достигнуть прекращение огня.
Интересно, что сама публикация в Нью Йорк Таймс, очень осторожная и без ссылки на источники информации, поэтому больше похожа на сплетню. А вот в российских СМИ уже показывают как совершенно очевидное желание Путина прекратить войну.
Forwarded from Переслегин Сергей
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Нужно понимать, что в нынешних условиях совершенно не просто перейти к переговорам о мире, даже к переговорам по поводу новогоднего перемирия. Таких попыток было множество и все они были неудачные. Как показывает опыт той же Первой мировой войны, что от понимания поражения в войне до выхода из войны может пройти довольно большой отрезок времени, от одного до двух лет.
Всем понятно, что у России сейчас на фронте есть преимущество и это точно не тот момент, при котором Россия должна предлагать условия мирного мирного договора, тем более просить их начать. Российская позиция здесь совершенно другая. Россия готовит заключительный этап СВО. Поэтому совсем непонятно на кого работают эти российские СМИ.
Очевидно, что это действительно умное, дипломатическое, вернее медийное и дипломатическое наступление на Россию. В конце этой тонкой медийно-дипломатической операции в российских СМИ всплывает формулировка, что “всем известно, что российское руководство за спиной своих войск и парламента, ведет тайные переговоры с американским руководством за спиной американской администрации и все об этом знают”.
Дальше сюда же ложится прилет в Феодосию. Мы неоднократно говорили, что после любого поражения, Украина обычно организовывает хороший медийный удар. Это уже был Кремль, был Новгород, был Севастополь. Теперь Феодосия. После большого шума, через неделю оказывается, что на общей ситуации в войне это вообще никак не отразилась. Потеря Марьинки - это потеря связанности фронта, а вывод из строя 35-летнего десантного корабля событие значимое, но явно не столь высокое как Марьинка.
Дальше совершенно “неожиданно” вдруг появляется статья и тоже обходит все СМИ, что Украина отступает только потому, что все её лучшие бригады вывезены в тыл и там проходят ротацию и насыщение новой техникой и вооружением. Вот вот начнётся новое большое наступление, и в отличие от ошибки сделанной летом, они не будут предупреждать о нём заранее.
Хочу сказать по этому поводу: Украина к наступлению сейчас не готова абсолютно, но в связи с падением общей боеспособности и ухудшение логистики, Украина не может вести чисто оборонительную операцию и она будет вынуждена действительно контратаковать.
Это контратака не будет иметь успеха, хотя возможно создаст России какой-то локальный кризис. Это может быть что-то типа Арденнского наступления немцев в 1944, когда они очень неплохо продвинулись почти до Мааса. Но шансов там в общем не было изначально. Что-то подобное они действительно могут сделать и даже должны сделать с моей точки зрения. И после поражения этого наступления фронт рухнет окончательно. Бояться этого контрнаступления Росси не надо, наоборот мы заинтересованы в том чтобы его вызвать.
Нужно понимать, что в нынешних условиях совершенно не просто перейти к переговорам о мире, даже к переговорам по поводу новогоднего перемирия. Таких попыток было множество и все они были неудачные. Как показывает опыт той же Первой мировой войны, что от понимания поражения в войне до выхода из войны может пройти довольно большой отрезок времени, от одного до двух лет.
Всем понятно, что у России сейчас на фронте есть преимущество и это точно не тот момент, при котором Россия должна предлагать условия мирного мирного договора, тем более просить их начать. Российская позиция здесь совершенно другая. Россия готовит заключительный этап СВО. Поэтому совсем непонятно на кого работают эти российские СМИ.
Очевидно, что это действительно умное, дипломатическое, вернее медийное и дипломатическое наступление на Россию. В конце этой тонкой медийно-дипломатической операции в российских СМИ всплывает формулировка, что “всем известно, что российское руководство за спиной своих войск и парламента, ведет тайные переговоры с американским руководством за спиной американской администрации и все об этом знают”.
Дальше сюда же ложится прилет в Феодосию. Мы неоднократно говорили, что после любого поражения, Украина обычно организовывает хороший медийный удар. Это уже был Кремль, был Новгород, был Севастополь. Теперь Феодосия. После большого шума, через неделю оказывается, что на общей ситуации в войне это вообще никак не отразилась. Потеря Марьинки - это потеря связанности фронта, а вывод из строя 35-летнего десантного корабля событие значимое, но явно не столь высокое как Марьинка.
Дальше совершенно “неожиданно” вдруг появляется статья и тоже обходит все СМИ, что Украина отступает только потому, что все её лучшие бригады вывезены в тыл и там проходят ротацию и насыщение новой техникой и вооружением. Вот вот начнётся новое большое наступление, и в отличие от ошибки сделанной летом, они не будут предупреждать о нём заранее.
Хочу сказать по этому поводу: Украина к наступлению сейчас не готова абсолютно, но в связи с падением общей боеспособности и ухудшение логистики, Украина не может вести чисто оборонительную операцию и она будет вынуждена действительно контратаковать.
Это контратака не будет иметь успеха, хотя возможно создаст России какой-то локальный кризис. Это может быть что-то типа Арденнского наступления немцев в 1944, когда они очень неплохо продвинулись почти до Мааса. Но шансов там в общем не было изначально. Что-то подобное они действительно могут сделать и даже должны сделать с моей точки зрения. И после поражения этого наступления фронт рухнет окончательно. Бояться этого контрнаступления Росси не надо, наоборот мы заинтересованы в том чтобы его вызвать.
Forwarded from Переслегин Сергей
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
С моей точки зрения 2024 года это конец войны. Я понимаю, что войну могут заморозить разными способами, но в целом этот военный конфликт содержательно должен быть решен летом или осенью следующего года. Чем раньше, тем лучше, поскольку в общем-то сейчас вопрос заключается уже не в том, чем закончится конфликт, а в том каким образом стороны собираются из него выходить при условии отсутствия разумных дипломатических способов его закончить.
Есть еще публикации, которые говорят, что после войны ничего не изменится, воины СВО будут защищать олигархов и т.п. И это тоже медийное наступление как и, возможно, информация о “голой вечеринке”. Сама вечеринка прекрасно сыграла на руку противнику, показывая, что олигархат в России никак не изменился и артистам наплевать на СВО.
За две последние недели было еще две новости, на которые я обратил внимание.
Первая - США готовы передать Украине маленькую атомную бомбу и как только это произойдет Украина немедленно ее использует. Но мы знаем, что США в течение всей истории после Второй мировой войны категорически были против любой передачи ядерного оружия другим странам. Они этого не делали в гораздо более кризисных событиях Корейской и Вьетнамской войны. В ответ на это МИД России заявил, что Украина готовит провокацию с использованием химического оружия, что более правдоподобно.
Вторая новость - неожиданно вспомнили о гибели Пригожина и по уже известной формуле “всем известно” сообщили, что Путин лично дал приказ взорвать его самолет. Я продолжаю считать, что главный подозреваемый в гибели Пригожина - это Франция.
Все медийное наступление Запада ведется исключительно вокруг фигуры Путина. Путин убил Пригожина, Путин не защитил Феодосию, Путин просит начать переговоры.
Подчеркну, проблема этой войны заключается в том что она дипломатически была подготовлена со всех трёх сторон крайне неудачно, а потому из нее трудно выйти через переговоры. В период, когда Запад ждал успех украинского наступления, он стал жестко придерживаться позиции, что любой любой мир, кроме восстановления Украины в границах 1991 года означает смертельное поражение Запада.
Теперь Западу надо найти вариант, как выйти из этой демагогии. Пока нашли вариант, что это не мы предлагаем такой похабный мир, это Путин его предлагает. Это объяснение не для Путина, а для своего электората, которому границами 1991 года так долго пудрили мозги. Мы не будем устраивать атомную войну из Украины и этот мир крайне не выгоден русскии и демонстрирует победу НАТО. А то, что в ходе этой победы Украина лишилась некоторых территорий, так кто из электората НАТО знает карту Восточной Европы.
Дальше надо ожидать начало завершающего этапа операции. Еще раз подчеркну. Украина безусловно закончила наступление, а Россия несмотря на ожесточенные бои в Авдеевке и Марьинке своего наступления еще не начинала.
Я считаю, что к лету или осени необходимость перехода от войны к к миру станет общепризнанным. Каким образом будет этот переход осуществлён - это другой разговор. Это потребует от всех участников конфликта настоящей эквилибристики, но делать это придется.
Россия по поводу медийного наступления Запада просто пожимает плечами и начинает ограниченное наступление на фронте. Линия фронта меняется. Запад действует в мединой пространстве, а Россия действует в физическом пространстве и у неё это просто лучше получается.
С моей точки зрения 2024 года это конец войны. Я понимаю, что войну могут заморозить разными способами, но в целом этот военный конфликт содержательно должен быть решен летом или осенью следующего года. Чем раньше, тем лучше, поскольку в общем-то сейчас вопрос заключается уже не в том, чем закончится конфликт, а в том каким образом стороны собираются из него выходить при условии отсутствия разумных дипломатических способов его закончить.
Есть еще публикации, которые говорят, что после войны ничего не изменится, воины СВО будут защищать олигархов и т.п. И это тоже медийное наступление как и, возможно, информация о “голой вечеринке”. Сама вечеринка прекрасно сыграла на руку противнику, показывая, что олигархат в России никак не изменился и артистам наплевать на СВО.
За две последние недели было еще две новости, на которые я обратил внимание.
Первая - США готовы передать Украине маленькую атомную бомбу и как только это произойдет Украина немедленно ее использует. Но мы знаем, что США в течение всей истории после Второй мировой войны категорически были против любой передачи ядерного оружия другим странам. Они этого не делали в гораздо более кризисных событиях Корейской и Вьетнамской войны. В ответ на это МИД России заявил, что Украина готовит провокацию с использованием химического оружия, что более правдоподобно.
Вторая новость - неожиданно вспомнили о гибели Пригожина и по уже известной формуле “всем известно” сообщили, что Путин лично дал приказ взорвать его самолет. Я продолжаю считать, что главный подозреваемый в гибели Пригожина - это Франция.
Все медийное наступление Запада ведется исключительно вокруг фигуры Путина. Путин убил Пригожина, Путин не защитил Феодосию, Путин просит начать переговоры.
Подчеркну, проблема этой войны заключается в том что она дипломатически была подготовлена со всех трёх сторон крайне неудачно, а потому из нее трудно выйти через переговоры. В период, когда Запад ждал успех украинского наступления, он стал жестко придерживаться позиции, что любой любой мир, кроме восстановления Украины в границах 1991 года означает смертельное поражение Запада.
Теперь Западу надо найти вариант, как выйти из этой демагогии. Пока нашли вариант, что это не мы предлагаем такой похабный мир, это Путин его предлагает. Это объяснение не для Путина, а для своего электората, которому границами 1991 года так долго пудрили мозги. Мы не будем устраивать атомную войну из Украины и этот мир крайне не выгоден русскии и демонстрирует победу НАТО. А то, что в ходе этой победы Украина лишилась некоторых территорий, так кто из электората НАТО знает карту Восточной Европы.
Дальше надо ожидать начало завершающего этапа операции. Еще раз подчеркну. Украина безусловно закончила наступление, а Россия несмотря на ожесточенные бои в Авдеевке и Марьинке своего наступления еще не начинала.
Я считаю, что к лету или осени необходимость перехода от войны к к миру станет общепризнанным. Каким образом будет этот переход осуществлён - это другой разговор. Это потребует от всех участников конфликта настоящей эквилибристики, но делать это придется.
Россия по поводу медийного наступления Запада просто пожимает плечами и начинает ограниченное наступление на фронте. Линия фронта меняется. Запад действует в мединой пространстве, а Россия действует в физическом пространстве и у неё это просто лучше получается.