Завтра, 16 июня, вступают в силу новые базы расчёта индекса Мосбиржи! В связи с чем в указанных бумагах могут быть необычные покупки/продажи 👆

Что тут интересного:
- ФСК-Россети войдёт в индексы Мосбиржи и РТС. Пару недель назад было объявлено, что компания откажется от дивидендов на 5 лет, в связи с чем там вероятно сидит много шортистов. Может быть шорт-сквиз, хоть притоки в бумагу будут скорее всего небольшими.
- В индекс широкого рынка входит РКК Энергия. Зачем включать в индекс компанию, которая в последний раз зарабатывала прибыль в 2016 году - хз.
- Легендарный щиткоин Ашинский метзавод попадает в индекс компаний средней и малой капитализации. Поздравляем.
- Магнит пока остаётся в индексе Мосбиржи, но может быть исключён позднее. Как говорится, ситуация в развитии.

Кто торгует тот поймет. Будут летать бумаги

Второй день Петербургского международного экономического форума начался с танцев и песен от делегации из ОАЭ.

БЛИЦ АНАЛИЗ. НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ ПЕРЕСТАЛО БЫТЬ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМ. Я НЕ ВЕРЮ В ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕГОВОРОВ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Путин и встреча с военкорами - это важно, т.к военкоры часто попадают под влияние украинской пропаганды. И в этом нет ничего необычного. Еще Наполеон говорил, что очень важно “иметь храбрость после полуночи”. Не все мои маршалы обладают таким мужеством.

Когда идет сражение и оно прерывается к ночи, то всякий раз начинает казаться, что все плохо и вот вот будет поражение. Все данные об успехах противника кажутся огромными, а свои успехи кажутся незначительными. “После полуночи” командование впадает в панику и начинает безосновательно отводить войска.

Не многие из военкоров имеют “храбрость после полуночи”. Их за это даже нельзя осуждать, как не осуждал своих маршалов Наполеон.

Наступление идет из рук вон плохо для Украины и даже неожиданно, очень хорошо для России. Предполагался разгром России. Поэтому я чувствую, что часть военкоров просто хотят не сглазить и крайне аккуратно и взвешенно комментируют события.

Иногда даже появляются панические слухи на вполне ранее вменяемых ресурсах. Сам видел несколько дней назад информацию, что фронт прорван и враг движется на Мелитополь. Понимая, что такого просто не может быть, т.к. даже Токмак не взят. Сегодня информационная война идет совершенно ранее неизвестными методами и надо бороться с панической информацией и иметь мужество сохранять спокойствие.

ВСУ продолжает тактику “маятника”, который я описывал несколько дней назад. Результатов нет и ВСУ пытается найти новое тактическое решение. При этом идут тяжелейшие бои и гибнет много солдат с обеих сторон.

Лиддел Гарт в 50-е годы в книге “Стратегия непрямых действий” формирует базовый вывод для командующих: “Никогда не возобновляйте контрнаступление в той же группировке, лишь усилив свои войска. Это никогда не приведет к успеху”. В данном случае у ВСУ несколько точек операции, в которых он повторяет боевые действия в одной и той же группировке. Разговоры о том, что он ранее атаковал в лоб, а теперь с фланга в позиционной войне ничего не меняет, т.к. в такой войне по сути нет флангов. Эта та же самая атака в лоб, но только чуть на другом направлении в той же группировке и с использованием тех же тактических приемов.
Если военная теория верна, то такая тактика наступления успеха не может иметь.

С моей точки зрения, введение новых сил в в бой, каждый следующий удар будет слабее, чем предыдущий а не сильнее. Иногда задают вопрос, а почему нельзя было бросить сразу все силы в один кулак. Ответ прост - количество направлений для наступления невелико и если создавать на них плотность войск времен Ватерлоо, то при полном господстве России в воздухе это приведет к увеличению потерь, ничего не давая взамен. Украинцы действуют правильно, пытаясь нащупать слабые точки и лишь затем вводить туда резервы, включая мобильные. Но похоже, что россияне разобрались в этой тактике и научились ей эффективно противостоять. Оборона на опорных точках, а там, где у ВСУ появляется успех - контрудар из глубины. Войска РФ попадают под удары Хаймерсов, но зато ВСУ открыты для ударов с воздуха. При такой тактике ВСУ трудно рассчитывать на успех и в известной мере их наступление уже перестало быть содержательным.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Приведет ли провал наступления ВСУ к переговорам или опять вернемся к позиционной войне? Пока это не понятно.
Непонятно и то, как можно провести переговоры. Украина законодательно запретила проведение любых переговоров с Путиным. Я неоднократно говорил, что такая позиция глубоко ошибочна.

Первое. В любой войне надо уметь уважать противника. Если он ваш враг, то надо понимать, что он важен для вас и вы важны для него. Уважение должно проявляться в желании соблюдать правила и законы ведения войны. Они не всегда соблюдаются, но все равно человечество не случайно придумало эти правила и по меньше мере надо пытаться это делать. Командование сторон обязано прилагать к этому усилия.

Второе. В войне нужно всегда оставлять открытыми двери для переговоров. Должны быть условия для таких возможных переговоров, и не важно, что они могут и не состояться. А сейчас Украина запретила себе вести переговоры, а Путин не имеет желания вести переговоры, т.к. считает Зеленского марионеткой Запада.

Что в такой ситуации может сделать Запад? То же сложная ситуация. Огульной поддержкой Украины Запад связал себе руки. В такой ситуации надавить на Украину он не может, но судя по всему и не хотел это делать. Идея была надавить на Россию, чтобы она сама вышла из войны на украинских условиях. Отсюда политика санкций, постоянная конфискация российского имущества, серьезное воздействие на элиту России с вежливым намеком - организуйте переворот и все у вас будет прекрасно.

Но получилось, что с самого начала условия для России были неприемлемы и продолжают оставаться таковыми до сего дня. В итоге даже компрадорская российская буржуазия стала понимать, что мало того, ей крайне сложно в России организовать переворот, а даже если она это и сделает, то у нее нет гарантии, что их простят и все им вернут без суда в Гааге. Это приводит к консолидации элит России. На этом все возможности косвенного давления на Россию исчерпаны. Дальше остается только прямое объявление войны Западом России. А это по факту объявление ядерной войны.

Запад не может сейчас давить ни на Украину, ни на Россию. Поэтому я не верю, что в ближайшее время возможны переговоры и не вижу такой вариант вообще.

О новом валютном мире в 2025 году. Любая расчетная единица служит для удобства взаимообмена. Суть деятельности любого живого существа это получение энергии и его распределение. Распределение энергии, бпо другому благ, может быть: за трудодни, за деньги, за золото. ...Популярно, у вас есть удав. Его можно мерить Попугаями, Обезьянами или биткоинами, сантиметрами, дюймами. Не важно! Длина удава не изменится. :))). Если ваша экономика занимается тем , что при помощи термо и электродинамики получает 1200 мегаватт энергии , например, то абсолютно до фени какой валютой это считать. Важно чтобы энергии хватало на текущие задачи: поесть, попить, погреться, то есть нельзя потребить энергии больше, чем вы добыли. Волк не может съесть двух зайцев, если поймал только одного.Потребление имеет так же конкретное значение. Не важно чем вы считаете. Можно ипотеку получить, а можно пойти в армию и получить квартиру от государства при увольнении. просто разные способы распределения. Для чего нужна смена валюты? Если вы получаете энергию для цивилизации от нефти и газа , а главный потребитель у вас США , то валюта будет нефте - доллар США. Если у вас много потребителей и вести реестр вы не можете из за слабой инфраструктуры , то валюта наличное золото, как в Средние Века. Смена мировой валюты может быть продиктована сменой способа получения энергии. Произойдет ли это в 2025? Перейдут ли страны на новые виды энергии? Энергии темной материи , например. Нет. До 2025 гола 1,5 года перевооружить все страны на новые способы генерации так быстро не получится. Значит никакой новой валюты не будет? А что будет? А будет, вот , что Запад проигрывает в стадии распределения энергии. Новых способов получения энергии ведь нет? Они не широко доступны. Значит эффективность надо повышать в сфере распределения. А это нематериальная сфера. Ее можно автоматизировать, с помощью нейросети и искусственного интеллекта. Это резко повысит эффективность системы. Экономика прям пойдет вверх. Но достигнет предела именно а способе получения энергии. Автоматизация производства и нематериальной сферы требует большого количества энергии. Появление новой валюты сможет произойти только после изменения доминирующего способа получения энергии.

Новость от Сбера подтверждает текст об автоматизации нематериальной сферы, как базовой тенденции.

Главное из заявлений Эльвиры Набиуллиной на сессии Петербургского международного экономического форума:

📌Сценарий мирового экономического кризиса не реализовался;

📌Следствием трансформации мировой экономики будет вычет из глобального роста и замедление технологического прогресса;

📌Трансформация экономики РФ идет быстрее ожиданий, негативные прогнозы не оправдались;

📌Риском структурной перестройки экономики может стать подавление частной инициативы;

📌Финансовая система должна перенастроиться на то, чтобы обслуживать структурную перестройку экономики;

📌Рынок капитала РФ имеет огромный ресурс, его нужно активнее использовать;

📌Банковская система РФ после оздоровления может играть большую роль в финансировании развития экономики;

📌России нужно интегрироваться с другими странами, в том числе в финансовой сфере;

📌Будущее международных расчетов за региональными платежными платформами;

📌В России нет риска недооценки роли государства в экономике, но есть риск недооценки частного бизнеса.

❗️Интереснейшие цифры по поставкам сжиженного газа (СПГ) в Европу — иллюстрация экономического противостояния в борьбе за рынок энергоресурсов в Европе.

Американский СПГ начал появляться в Европе в 2017 году — тёмно-красный слой на графике. В 2018 году поставки США возросли, но российский СПГ, светло-синяя полоска на графике — обогнали в два раза. В 2019 года — заметный рост поставок у обоих, Трамп реализует курс на США как «энергетическую супердержаву». В 2020 года США начинают отжимать Россию. В 2021 продолжают. Результаты 2022-го будут резко в пользу США, надо понимать. Катар также отжимают, хотя, заметьте, был основным поставщиком вплоть до 2020 года, а до 2018 решительно доминировал на европейском рынке. Цифры на 22 февраля 2022, предпоследний день перед СВО. Источник: US Energy Information Administration

#транспорт
Вообще говоря, если экономика КНР действительно тормозит, то роста морских перевозок должно не быть совсем, или он должен составлять максимум 1-2%. А там сейчас 4,8%. То есть грузооборот пока вполне адекватен целям по росту ВВП КНР в 5%, хотя конечно прямой зависимости тут нет, да и прозрачность китайской статистики давно стала притчей во языцех. Но, тем не менее, пока проверка транспортными потоками критической ошибки не выдаёт.

ВВП любой страны проверяется через грузооборот. Темпы обычно совпадают. Особенно, это актуально по отношению к России, где значительная часть серая.

Море Кракена - крупнейшее углеводородное море Титана (спутника Сатурна). Находится в северном полушарии. Море было обнаружено в 2007 году зондом «Кассини» и через год получило название по имени мифического морского монстра Кракена. С помощью спектрометрии было установлено, что море Кракена является углеводородным.
Протяжённость моря 1170 км, площадь около 400 000 км² — немногим больше, чем у Каспийского моря на Земле. Через пролив Тревайза сообщается с морем Лигеи. В северной части моря находится остров Майда.

Управление по ядерной безопасности Китая выдало разрешение на эксплуатацию первого в стране ториевого реактора.

Реактор мощностью два мегаватта расположен в городе Увэй в пустыне Гоби.

Реакторы на расплавах солей (MSR) - это передовая разработка ядерной технологии, в которой расплавленные соли используется как в качестве топлива, так и в качестве охлаждающей жидкости. MSR предлагают несколько потенциальных преимуществ перед традиционными урановыми реакторами, включая большую безопасность, сокращение отходов и повышенную топливную экономичность.

Торий также является более распространенным ресурсом по сравнению с ураном. Китай обладает одними из крупнейших запасов тория в мире. По оценкам, их будет достаточно для удовлетворения общих энергетических потребностей страны более 20 000 лет.

Китай не первая страна, построившая ториевый реактор, но ни одна из предыдущих попыток не выходила за рамки экспериментальной стадии.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3224183/china-gives-green-light-nuclear-reactor-burns-thorium-fuel-could-power-country-20000-years

Я тут побывал на ПМЭФ и попытался некоторые мысли сформулировать. Первая -- если год назад базовый лозунг форума был "Верните всё взад!", то сегодня всё сложнее ...

Скорее, имеет место понимание, что "взад" не получится, но есть тотальная растерянность, что делать дальше. И связано это с тем, что вся система мысли, язык описания реальности и, наконец, коммуникационные механизмы остались либеральными.

Был я сегодня на двух конференциях. На первой группа товарищей под модераторством Саши Галушка обсуждали дедолларизацию. Участники не очень разобрались, чем политические предпосылки дедолларизации (с которыми уже вообще все согласны) отличаются от экономических (которые мы с Андреем Кобяковым описали аж 20 лет назад, https://fondmx.pro/book/ ). А те, в свою очередь, от чисто технических.

В частности, я не понял, участники отдают себе отчёт в том, что можно все (в смысле, совсем фсе) платежи делать в национальных валютах и при этом быть полностью под контролем бреттон-вудских институтов. То есть, ни о какой дедолларизации в этой ситуации и речи не идёт.

Ну и был на обсуждении государственного управления ... тут ничего комментировать не буду, но одну вещь скажу. Собянин (и это не реклама) мне очень понравился.

Dixi.

На 20 минуте есть интересная инфа по СВО и Китайскому визиту. Похоже, были приняты важные решения, которые мы не знаем промежуточный итог осенью увидим, а полный итог в начале 2024 года https://youtu.be/fGmj_GFtFrk

"Фрекзит" замаячил на горизонте - Макрон просится на саммит БРИКС

Вчера пришло сообщение, что Эммануэль Макрон изъявил желание посетить саммит стран БРИКС, который будет проходить в августе 2023 года в Южно-Африканской республике.

Газета L'Opinion пишет:

Что, если Эммануэль Макрон станет первым западным лидером, который посетит саммит очень закрытого клуба БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) следующей осенью? Ставка немного сумасшедшая и неслыханная - президент Франции на форуме, который хочет конкурировать с глобальным управлением под руководством США, - но Елисейский дворец работает над этим. По нашей информации, глава французского государства попросил своего южноафриканского коллегу Сирила Рамафосу, принимающего следующую встречу осенью, разрешить ему приехать. «Это был бы большой удар! »подтверждает человек, близкий к арендатору Елисейского дворца.

Что это было? Желание покрасоваться, показать свою многовекторность и значимость или реальные шаги по своевременному переходу к новому и перспективному полюсу мира?

Сенатор Алексей Пушков тут же сказал, что это просто манёвры Макрона, потому что Франция прочно встроена в Западную политику и вряд ли можно говорить о какой-то её самостоятельности.

Однако я считаю, что он неправ и вот почему!
Макрон искренне хочет принести пользу Франции, о чём я недавно писал в нескольких статьях. Но чтобы вам не переходить, напомню, о чём шла речь и какие у меня есть основания для подобного утверждения.

Недавно он провёл в своей стране пенсионную реформу, причём провёл её не через парламент, а воспользовавшись одним из пунктов Конституции, чем вызвал всеобщий гнев и протесты. (об этом здесь)

Причём он умышленно пошёл на это, ибо времени на все процедуры и долгие обсуждения в парламенте у Франции уже не было, да и через парламент этот закон вряд ли бы прошёл.

Напомню, что Эмманюэль Макрон избран президентом Франции уже во второй, а значит, в последний раз и он мог поступить так же, как многие до него - замести проблему, как и пыль под ковёр...
...и спокойно досидеть свой президентский срок!!!

Но, он не стал спокойно взирать на экономические проблемы страны, взял на себя ответственность и решил провести эту реформу в общих интересах, потому что ничего другого не мог сделать со сложившейся ситуацией.

Госдолг Франции $3187.742 млрд - 112% ВВП. С этим надо было срочно что-то делать. Вот он и делает!

Но планы его не ограничиваются сокращением бюджетных расходов, он пытается проводить реиндустриализацию страны, чтобы увеличить количество рабочих мест, а значит, увеличить наполнение бюджета, с тем, чтобы страна смогла пусть и не отдавать долги, но хотя бы жить по средствам, потому что занимать бесконечно - невозможно.

Макрон говорил, что верит в то, что во Франции будет реиндустриализация (увеличение производств и рабочих мест). И он не просто маневрирует, а действительно пытается работать на благо своей страны.

Он летал к Байдену, пытаясь убедить того отменить "Антиинфляционный закон" способствующий бегству производств из Европы в США, но не уговорил его, затем он полетел в Китай и провёл длительную беседу с Си Цзиньпином (об этом здесь). И теперь делает третий шаг - собирается посетить саммит БРИКС и прозондировать эту почву.

Так что не надо смеяться и недооценивать Макрона, а "Фрекзит" вполне возможен!
Он понимает, что Евросоюз - это тонущий корабль, и перспективы на реиндустриализацию и развитие у Франции будут, если она вовремя присоединится к новому геополитическому полюсу - БРИКС, где есть и ресурсы, и экономическая мощь, и желание заниматься развитием своих стран, а не продвижением "демократии".

#Выключаем_эмоции_включаем_ум
Рука Кремля - подписаться

Заглянули в старые материалы. Решили опубликовать для тех, кто говорит, что у Сергея Переслегина нет сбывшихся прогнозов.
Это цитата из главы "Технологии Войны" книги "Новая история Второй Мировой". Книга опубликована в 2009 г., но именно к этой главе дано пояснение, что она подготовлена "по материалам переписки с редакцией журнала "Оборонный заказ" в 2006-2008 гг.".

БЛИЦ АНАЛИЗ. АНАЛИЗ ВСТУПЛЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ В НАТО

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вступление Финляндии и Швеции (думаю, что Швеция вскоре тоже вступит) в НАТО произошло очень быстро. При этом эти страны отказались от многолетней, а Швеция даже от многовековой нейтральной политики. Их явно подталкивали к этому. Решение было принято и теперь элиты начинают задавать некоторые вопросы. Будем говорить больше о Финляндии.

Финляндия ранее никогда не была независимой страной. Всегда входила в серое поле между Россией (как бы она не назвалась) и Шведской империей (как бы она не назвалась). В начале 19 века Финляндия стала российской территорией, Великое Княжество Финляндское имело значительную автономию и скорее находилось с Россией в унии.

Свободу Финляндия получила по указу Ленина в 1918 году. Затем была советско-финская война 1939-40 и участие Финляндии в Великой Отечественной войне. Лидер Финляндии Маннергейм не стремился жестко воевать с СССР. Он всячески подчеркивал, что Финляндия воюет с СССР по принуждению Германии. Это дало возможность после войны выйти из нее без особых проблем и возник термин “финляндизм”. Финляндия капиталистическая страна, не присоединяется к НАТО и к СЭВ и ведет независимую политику. Для СССР это тоже было выгодно, через Финляндию часто проходили важные контракты для СССР. Было выгодно и Финляндии, она получила безопасность, низкую цену на энергоресурсы и российский лес, могла продавать свои товары на объемном рынке России и стран СЭВ.

Первая ошибка Финляндии - это вступление в ЕС. Пока Финляндия не была членом ЕС она сама организовывала цену на свою с/х продукцию. Она была недорогой и Россия ее с удовольствием покупала. С вступлением в ЕС пришло общее регулирование цен на с/х продукцию и оказалось, что те субсидии, которые Финляндия платила своим фермерам были неадекватны общей системе ЕС. Финляндия пыталась бороться, она доказывала, что у нее северные территории и высоко рискованное с/х. В итоге ЕС пошел на компромисс и для северной Финляндии оставил старые правила. Но именно на севере и не было никакого с/х. Цены на резко подскочили и рентабельность резко снизилась. Россия пожала плечами и стала развивать с/х в Новгородской и Псковской областях и вскоре заместила эти поставки.

Но не это важное. Финляндия привыкла с своей безопасности. НАТО против них воевать не будет, Швеция отказалась от имперских амбиций. СССР тоже воевать не выгодно, т.к для СССР они окно в мир и им не выгодно тоже с ними воевать.

Что теперь. Финляндия - эксклав НАТО, далеко вынесенный вперед к границам России, как и Украина. Теперь НАТО имеет два эксклава. Есть геополитическая теорема: наличие одного эксклава делает войну крайне вероятной, а наличие двух эксклавов делает войну неизбежной. Россия по отношению к НАТО имеет свои эксклавы - Калининградскую область и Крым. Ситуация стала для НАТО тоже неустойчивой. Хотя с началом СВО Россия ликвидировала один эксклав - Крым. Это означает, что НАТО будет воевать с Россией, а Россия должна будет воевать с НАТО.

Естественными действиями России являются превентивные действия России и Финляндия в таком случае является первой естественной целью. Россия должна будет ударить по базам НАТО в Финляндии. И если ранее финны были последней целью для ядерного удара России, то теперь они стали первой целью для ядерного оружия.

Даже если Финляндия ударит первой и при благоприятных обстоятельствах захватят Карелию, Мурманск, то они не избегают ответного ядерного удара по своей территории. Совершенно неожиданно Финляндия полностью сменила позицию почти полной защищенности на позицию, где она будет первой целью нападения.

Хочется задать вопрос зачем это надо было Финляндии и что теперь делать? Даже если Финляндия заявит о своем выходе из НАТО, ничто уже не изменится, они стало врагом и будет таковыми восприниматься теперь всегда.