Скоро ли закончится индийско-американский медовый месяц? — Global Times

Байден не поедет в Индию на парад в честь Дня Республики Индии в январе. Это дипломатическое пренебрежение, направленное против премьера Моди и Индии в целом, свидетельствует о значительном сдвиге в американо-индийских отношениях, и последствия могут быть далеко идущими.

Теоретически США должны быть чрезвычайно довольны своими отношениями с Индией. Во-первых, Америка способна переманить самых талантливых инженеров из Индии. 

Во-вторых, Америка обладает фактической монополией в ключевых секторах — соцсетях, электронной коммерции, финансовых технологиях — в быстро растущей индийской экономике, которая, по прогнозам, превзойдет Японию и Германию к 2030 году.

В-третьих, англоязычный телеканал №1 в Индии — CNN, и почти все влиятельные аналитические центры в Индии настроены проамерикански.

Однако в США сомневаются насчет союза Индии. Во-первых, Индия дорожит своей дружбой с Россией, уникальным стратегическим партнером. Во-вторых, американские бизнесмены были крайне разочарованы прогрессом Индии в замене Китая в качестве промышленного центра. Сейчас только около 10% iPhone собирается в Индии, в то время как многие компоненты импортируются из Китая.

Наконец, поддержка Индией расширения БРИКС и многополярного мира заставила многих американцев усомниться в том, является ли Индия надежным партнером.

https://t.me/shuohuaxia/11661

Тут, как обычно, Павел Рябов написал два хороших текста: https://t.me/spydell_finance/4713 , https://t.me/spydell_finance/4714 . Но я бы добавил своё слово. А именно, ответственность. Вопрос, если беспилотный дрон сбросил бомбу на твой дом, а потом твоя страна выиграла войну, ты можешь предъявить иск. Кому? Проигравшей стороне, военным, которые пустили дрон, фирме, которая его выпустила или программистам, которые написали программу, в этот дрон вложенную? И тут фразой "законная цель" не отделаешься, много украинских артиллеристов и других военных сядут за свои военные преступления. Но вот вопрос, программисты, которые писали программы для дронов, можно им вчинять иски за ошибки их программ? И кто будет отвечать за ошибки ИИ? Даже у врачей бывают ошибки, но они научились отмазываться на юридическом уровне. Но не все и не всегда. А вот с ИИ будут проблемы ... Уже есть — из-за ошибок программ по определению лиц хватают не тех людей. Кто будет отвечать?

Стратегия Штатов направленная на деиндустриализацию Европы начала давать свои плоды: инвестиции в строительство заводов в США резко пошли вверх. Bloomberg это называет «строительным бумом». Впрочем, с поправкой на накопленную инфляцию (29,5% с 2015 года) цифры не выглядят столь впечатляющими: объем инвестиций примерно соответствует предыдущим пикам 2015-2016 годов.
Да и рост инвестиций в фабрики не подтверждается статистикой роста промышленного производства. При всех многочисленных преимуществах США (пониженные налоги, сверхдешевая энергия, стимулы для релокантов, крупнейший рынок сбыта) промышленное производство в США стагнирует с апреля 2022 года.
Главная проблема Шатов – дефицит квалифицированного персонала (он здесь стоит экстраординарно дорого в сравнении с Китаем, Мексикой или даже странами Европы) и демотивированность на труд неквалифицированного - огромные пособия по безработице развращают. Поэтому трудоемкое производство зачастую выгоднее открыть в соседней Мексике.

Снова о Гегеле. Статья вторая: Гегель и народ
В политической философии Гегеля есть один принципиально важный переход, где речь идет об учреждении государства (der Staat). Хайдеггер, в своих набросках к курсу о Гегеле , останавливается на самой терминологии Staat – stato – status. В основе латинский корень stare – стоять, ставить, устанавливать. Государство в русском языке от слова «государь», то есть господин, господь. Если в латыни и ее производных акцент падает на акт установления, государство есть нечто (искусственно) установленное, учрежденное, построенное, созданное, водруженное, то в славянских языках оно указывает только на факт высшей – господской – власти. А так как властелин был в славянской традиции одновременно и судьей, то в слове наличествует отсылка и к суду – го-суд-арь, что явно видно в производном от государь вежливом русском обращении – «сударь». Власть судит, тот кто судит – тот власть. Государство это область его владений, то что находится в его власти, то, что он как самодержец удерживает и поддерживает. Отсюда -- держава.
Само различие понятий соответствует различию, намного более глубокому, которое у Гегеля есть между «старым государством» («несовершенным – unvolkommene – государством») и «новым государством», «подлинным государством». Старое государство – это как раз владение, господство, в негативном пределе – тирания. Она и строится вокруг фактической стихии власти, вокруг вертикальной оси приказание-подчинение. Хотя здесь есть определенные нюансы.

Среди «старых государств» он выделяет несколько типов:
1. восточный тип (жесткая деспотия, окаменение)
2. греческий тип (первая попытка придать власти в Империи Александра философский объединяющий смысл, но все равно, приходящая к деспотии),
3. римский тип (предельная формализация частного права, разделение властей, и смена циклов деспотизма властей и деспотизма толпы).
Staat в собственном смысле – это уже нечто другое. Это -- «новое государство». В нем принципиальным является факт его учреждения, его конституирования, его создания. Staat есть момент Духа, причем полностью осознанного и осознающего самого себя. Другое определение – «государство есть шествие Бога в мире» (der Gang Gottes in der Welt). Или
Государство в гегелевской системе мыслится как продукт самосознания. Государство как Staat есть выражение степени концентрации осознания, то есть явление философское. Здесь можно увидеть созвучие с «Государством» Платона. Staat -- это платоновская πολιτεία, но не cовсем Res Publica, хотя и в этом переводе есть нечто важное для Гегеля. Государство учреждается только философами, то есть теми, в ком самосознание общества достигает своей кульминации. Но философы выражают само движение Бога в мире, проявляющееся через сери диалектических звеньев, в том числе и через моменты самосознания народа.

Сегодня день рождения у нашей "Кровавой Гэбни". Органы госбезопасности у нас ведут свою родословную с 1917 от ВЧК. Тем удивительнее отсутствие памятника отцу-основателю на Лубянке.

Ну а всех причастных с праздником. Работы сейчас у чекистов выше крыши - от того, насколько качественно и эффективно они будут ее делать, зависит в том числе и успех СВО,

PS. Кстати, на картинке фотка Ежова неправильная.

На практике такое различие между семьями и властью особенно характерно для Восточной Европы и в еще большей степени для царской России. Эрнест Геллнер обобщил такой тип обществ именем условной страны «Агрария». В Западной Европе в Новое время баланс начинает меняться. Гегель обобщает характер изменений термином «Просвещение» (Aufklärung). Это важнейший момент в его диалектике.
В эпоху Просвещения в Западной Европе складывается новая форма – гражданское общество (bürgerliche Gesellschaft). Это явление соответствует буржуазной демократии и капитализму. Геллнер называет обобщенно это страна «Индустрия». По Гегелю, главное, что служит основанием для этого явления – распад семьи, индивидуализм и обретение острого социального самосознания. Это фаза антитезиса, снятия семьи. Само по себе гражданское общество – это зло, но оно необходимо в диалектической структуре развертывания Духа. Дух должен пройти через эту стадию, чтобы выйти на новый уровень. Семья распадается как коллективная единица, уступая место гражданину. В нем и лицо абстрактного права, и моральный субъект, и семьянин присутствуют, но в снятом виде. Они его не определяют. А определяют его его социально-политические права и свободы. Это и есть либерализм.
И только теперь мы подходим к «новому государству», то есть к Staat, как понимал его Гегель.

Применим эту модель к русской истории. Очевидно, что в строго гегелевском смысле у русских государства (в смысле Staat) никогда по сути не было. Исторически был славянский «мир семей», с одной стороны, и политическая элита (почти всегда преимущественно инородная – сарматская, скифская, варяжская, монгольская, европейская, еврейская и т.д.) , с другой, которая и осуществляла власть над «семьями» славян. Не было у русских толком и гражданского общества.
Но тем не менее, с XIX века мы видим определенные попытки такое гражданское общество построить. Это проект начался по мере проникновения в Россию европейского Просвещения, но до XIX века оно затрагивало лишь элиты. В XIX веке и западники, и славянофилы, включились в этот проект. Славянофилы во многом ориентировались как раз на Гегеля, впрочем как и русские западники – и марксисты, и либералы. Отсюда «гражданственность». При этом при переводе на русский немецкое Bürgrlichkeit перестала прочно ассоциироваться с буржуазностью, что одно и то же по смыслу и этимологии, а приобрело более «возвышенный», но менее правильный смысл. Цель Просвещения прекратить мир семей в отчужденных индивидуалистических капиталистов, в создании общества торговцев. Семьи и крестьянство, как территорию семей (и общин) надо было разрушить, превратив в атомизированный пролетариат. Так считали гегельянцы-марксисты. Русские либералы считали, что освобождение крестьян превратит население России в средний класс. А славянофилы полагали, что русский народ должен заявить о своей целостности и о своем духовно-нравственном самосознании. Это тоже Просвещение, но русское.

По гегелевской схеме
• русские марксисты стремились к гражданскому обществу с поправкой на классовую интерпретацию;
• русские либералы просто к гражданскому обществу;
• а славянофилы сразу к следующей фазе – к статусу народа (Volk), тому самому, где и должно происходить создание государства как Staat (причем некоторые славянофилы – Голохвастов с Аксаковым – для этой цели предлагали Александру II, а затем Александру III переучредить Российское Государство через созыв Земского собора).
Либералы стремились к классическому антитезису Гегеля – разрушению семей (общин) и содействие капитализму. Марксисты считали, что капитализм уже есть и его надо преодолеть через пролетарскую революцию. А славянофилы считали, что антитезис должен быть сразу же соотнесен с синтезом, и русский народ – уже достаточно обработанный либеральными идеями Просвещения – должен перейти как можно скорее к третьей фазе – к созданию Staat.
Мы знаем, как все произошло в русской истории. Либеральные идеи долго не задержались в чистом виде, но вместо их преодоления в народе (Volk) случилась Октябрьская революция, что поначалу рассматривалось как первая фаза перехода к мировому коммунизму – то есть к «концу истории» в марксистском (лево-гегельянском) понимании – без государства, в чистом пролетарском интернационализме.
Когда революция состоялась в одной стране, да и еще в аграрной недокапиталистической России (с минимальным гражданским обществом), Ленин и Троцкий приняли это, а западные марксисты, стремясь оставаться ортодоксами Маркса, нет.

Сам Гегель полагал, что в «конце истории» миссия стать выражением общечеловеческой идеи, то есть Мировой Империи принадлежит германцам. Он предвосхищал создание немецкой конституционной монархии на основе Прусского государства, что и произошло при Бисмарке и Гогенцоллернах. А затем, через систему международных отношений с другими Staat и скорее всего через метафизику войны, германцам суждено стать «всемирно-историческим народом», замыкающим цепочку четырех исторических Империй (о которых уже была речь – восточной, греческой и римской). Эту идею о всемирно-историческом значении Германии и ее духа, ее географического и антропологического места в мировой истории, позднее в ХХ веке развивали консервативные революционеры Артур Мюллер ван ден Брук и Фридрих Хильшер . Однако эта перспектива после поражения нацисткой Германии во Второй мировой войне была снята с повестки дня или отложена на неопределенно долгий срок. После 1945 года немцы были снова сброшены в гражданское общество, по сути, без права заниматься политикой. Ни о каком героическом учреждении государства в их случае больше речь идти не могла. Значит, Германия вышла из гегелевского горизонта борьбы за всемирно-исторический смысл, за ход Бога в мире.
Очевидно, что страны либерального Запада уже в силу их радикальной преданности буржуазной идеологии, капитализму и гражданскому обществу также никаких предпосылок для учреждения Staat и воплощение Духа не содержат.
Поэтому среди претендентов на эту роль в мировом масштабе в настоящее время могут фигурировать лишь Россия и Китай. Причем и Россия – особенно в последние годы – и Китай уже сделали в этом направлении определенные шаги. Решающей будет воля к полному преодолению гражданского общества в этих странах, осознание необходимости нового учреждения государства (Staat), а также способности сделать это, и наличие критической массы «сословия храбрости». Общество становится народом, перерастая буржуазные нормы, структуры обыденного сознания, превращаясь в армию, в полк (Volk).

▶️▶️▶️Сергей Шилов. Двигатели для российской авиации.
🔷Интрига вокруг китайского или российско-китайского широкофюзеляжника продолжается уже много лет. Вроде бы и на сайте Объединенной авиастроительной компании, и на сайте российско-китайской промышленной группы проект остается в ранге действующих, хотя, конечно, слухи о том, что Россия выходит из этого проекта муссируются больше, чем полгода, и, скорее всего, по крайней мере статус участия России в этом проекте будет изменен. 
🔷Здесь, на мой взгляд, надо еще посмотреть, насколько России выгодно участие в этом проекте. Когда принято решение о возобновлении производства Ил-96 и даже в дальнейшем переводе его на новые двигатели ПД-35, участвовать в создании ему прямого конкурента России совершенно невыгодно. Конечно, у Ил-96 есть свои проблемы: нужно и новое крыло, также неплохо бы перевести его на современные технологии производства, потому что строился он еще по классическим шаблонам и методам, которые разрабатывались в Туполева в 30-е годы XX века. Тут можно, например, сравнить ситуацию между МС-21 и Ту-214. Это самолеты одного класса. Но в ближайший год Россия сможет построить примерно полтора Ту-214 при том, что уже на будущий год собираются начать серийное производство МС-21, вот здесь разница между классическим методом строительства самолетов и цифровым проектом.
🔷С другой стороны, переводить самолет уровня Ил-96 в цифру - это фактически тоже самое, что начинать новый проект. Поэтому пусть уж лучше делают так, как есть, и, если переводят, то, по крайней мере, медленно, чтобы можно было уже сейчас получить от этого самолета какие-то преимущества. Очевидно, что в ближайшее время мы сможем его эксплуатировать только на внутренних линиях: Москва-Хабаровск, Москва-Владивосток, Петербург-Хабаровск и Владивосток, возможно, линии на Алма-Ату, Ташкент, может быть, Бишкек. Было бы неплохо опять же иметь линию Москва-Петропавловск-Камчатский, но удастся ли обеспечить ее наполняемость пассажирами, вопрос.
🔷С учетом того, что китайцы собираются выходить на экспортный рынок, их тоже можно понять. Сейчас самолет, который был заявлен как совместный российско-китайский, будет подвергаться существенному санкционному давлению. Может быть, России выгоднее остаться в проекте как поставщику того или иного оборудования, нежели как соучредителю проекта. Более того, за оборудование так или иначе надо будет платить вне зависимости от того, будет продан самолет или нет. А перспективы его продаж на внешнем рынке до сих пор неясны.
🔷Не надо забывать очень важный момент: между Россией и Китаем продолжается вялотекущая, но тем не менее длительная так называемая двигательная война. Китай хочет получить лицензии на производство российских двигателей, причем разного типа, в том числе и ПД-35, который, вообще-то говоря, рассматривался как один из перспективных двигателей для С929. Россия заняла достаточно жесткую позицию в отличие от девяностых годов, когда в Китай продавали все, что можно было продать. Сейчас она готова поставлять двигатели под ключ, но не готова продавать лицензию. Естественно Китай этим недоволен и ищет свои рычаги давления на Россию чтобы изменить ситуацию в лучшую для себя сторону.
🔷Двигатель - это действительно высокотехнологичная вещь, для которой нужно очень много всего. Как быстро Китай сможет сделать у себя свой двигатель соответствующего уровня? Я здесь приведу пример. Во-первых, даже автомобильные двигатели, которые ставятся на топовые китайские автомобили, которые сейчас достаточно популярны в России, - это лицензионные копии европейских двигателей. Не знаю, насколько это правда, но до меня доходили такие слухи, что в свое время Китай делал для истребителей различные модификации двигателей, только ресурс у них оказался в 4-5 раз ниже, чем у российских. Поэтому рано или поздно, конечно, они этот двигатель скопируют, как и любой другой, но к этому моменту этот двигатель морально устареет.

Си Цзиньпин пообещал нарастить сотрудничество с Россией – Bloomberg

Американское издание Bloomberg сообщило, что генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин во время встречи с премьер-министром России Михаилом Мишустиным пообещал нарастить сотрудничество с Москвой. Глава Китая заявил, что торговля между странами активно развивается и ноябре достигла годового показателя в 200 миллиардов долларов. При этом обе страны практически отказались от использования доллара в расчетах друг с другом. В издании отметили, что юань становится наиболее предпочтительной валютной для партнеров Китая при расчетах с ним, что негативно влияет на доллар.

Все с Китаем намного проще: Южный Китай (Гонконг+Шанхай) сильно завязан на СИТИ. Это при поддержке Сити выдвинут проект ОПОП. Англичане тут непревзойденные мастера как связать в одну цепочку кучу стран с разными культурами, укладами, в т.ч. Турцию и Иран. Точкой входа в Европу был Крым. Янукович перед Майданом поехал заключать договор аренды с китайцами на порты Крыма. Американцам такое усиление (читай снижение оборотов торговли в долларах в пользу любой другой валюты) крайне нежелательно. По линии ФСО передается предложение Кремлю перехватить Крым, для этого переворот радикализуется и создается доп. Угроза со стороны бандеровцев для гарантии вмешательства Кремля. Кремль игру принимает.
Си представитель и выдвиженец от северян НОАК, спецслужбы (внешняя опора на Россия). Гарантия власти северян - это наличие постоянной напряженности вокруг Тайваня. Чтобы южные пролондонские кланы не скинули северян между северянами и американцами по этому поводу негласный консенсус. Напряженность создавать, но дело до реальной войны не доводить.

В Йемене идет мобилизация перед лицом угрозы атак со стороны США и их сателлитов. Главный козырь хуситов - ракеты и дроны, которыми можно при необходимости обстреливать не только корабли в Красном море, но и Саудовскую Аравию и ОАЭ. Эффективная дальность позволяет.
Сухопутное вторжение в Йемене маловероятно - более 5 лет сухопутной войны в Йемене вряд ли обещают какие-либо существенные перспективы новой наземной операции, для которой потребуются десятки тысяч солдат.
Более вероятный сценарий с участием США - авиаудары по Йемену и усиление морской блокады Йемена. После этого судоходство в Красном море скорее всего вообще прекратится из-за обстрелов и мин.

Данная карта является лучшим ответом для тех, кто не понимал. зачем Иран на протяжении многих лет инвестировал в хуситов и не дал их уничтожить.
Теперь в руках Тегерана ключ от Красного моря и Суэцкого канала.

PS. Кстати. как утверждают, российские танкеры спокойно ходят через Красное море и Суэц. Вот что значит хорошие отношения с Ираном.

PS2. Лидер хуситов сегодня прокомментировал угрозу нападения США на Йемен, заявив. что вступить в войну с США и Израилем было мечтой "Ансар Аллах" с самого начала. Йемен готов начать народную войну против них.

Идея Империи. Аудиоверсия

🎬 Видеоверсия

@DuginChannel

Интересно, про Трампа. Смотрите, если республиканцы заколеблются , вдруг Трампа забанят на федеральном уровне, тогда Трамп пойдет как самовыдвиженец и тогда голоса республиканцев будут растянуты. И выиграет демократ. Они так уже делали, когда вытаскивали Роса Перо. У него не было шанс, он шел как самовыдвиженец , но оттянул голоса республиканцев. Это трюк. И по идее он может пройти и в этот раз. Все решить должно Дип Стейт. Только в Дип Стейте нет согласия....и это пугает....в части того, что полночь близиться , а Германа все нет. Не с кем нам будет договариваться по вопросам. Нет стороны переговоров. Актер в соседней стране сидящей на чужих кредитах не в счёт. В Европе элита проамериканкая, а в Америке конфликт. И нет стороны!