В 1985 году в с. Каракол, Россия было найдено нетронутое захоронение, которому было примерно 5000 лет.

Фантастические изображения, найденные на каменных плитах, использовавшихся в качестве стен захоронения, были выполнены в 3 цветах: белый, красный и черный, первый случай полихромной скальной живописи, найденной в Сибири

Подробнее: https://thetravelbible.com/museum-of-artifacts

Против либерального тоталитаризма
Либеральный тоталитаризм
Если говорить серьезно, то в стране либеральная гегемония еще очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре начиная с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное всё, начиная с Конституции. Даже сам запрет на идеологию есть чисто либеральный идеологический тезис. Ведь либералы не считают сам либерализм идеологией – для них это «истина в последней инстанции», а под «идеологией» они понимают все то, что этой «либеральной истине» как раз бросает вызов – например, социализм, коммунизм, национализм или политические учения традиционного общества.
После конца СССР в Российской Федерации либеральная идеология стала главенствующей. При этом с самого начала она приобрела тоталитарный характер. Обычно сами либералы критикуют тоталитаризм – как правый (националистический), так и левый (социалистический), а сам либерализм, (голословно и поспешно) отождествленный с «демократией», противопоставляют любым тоталитарным режимам. Однако глубокий философ и ученица Хайдеггера Ханна Арендт проницательно заметила, что тоталитаризм – это свойство всех политических идеологий Нового времени, включая либеральную демократию. Либерализм не исключение, он также тоталитарен по своей природе.

Как в любом тоталитаризме речь идет о том, что отдельная группа общества (представляющая заведомое меньшинство) объявляет о том, что якобы является «носительницей универсальной истины», то знания обо всём, о всеобщем. Отсюда тоталитаризм -- от латинского «totalis», весь, целый, полный. И далее исходя из фанатичной убежденности в непогрешимости своей идеологии, она навязывает свои взгляды всему обществу. Тоталитарное «всё» легко противопоставляется мнению большинства или различных идеологических групп, реально существующих в обществе. Как правило, свою «правоту» правящая тоталитарная верхушка обосновывает тем, что якобы «владеет знаниями о смысле истории», «держит в руках ключи от будущего», «действует во имя всеобщего блага» (открытого только ей). Чаще всего в роли такого «ключа от будущего» выступает теория прогресса, развития или императив свободы, равенства и т.д. Националистические тоталитарные режимы обращаются к нации или расе, провозглашая превосходство одних (то есть себя самих) над другими. Большевики действуют именем «коммунизма», который настанет в будущем, а партийную верхушку считают носителями пробужденного сознания, «новыми людьми». Либералы полагают, что капитализм это венец развития и действуют от имени прогресса и глобализации. Сегодня к этому добавляют гендерную политику и экологию. «Мы правим вами потому, что мы прогрессивны, защищаем меньшинства и окружающую природу. Подчиняйтесь нам!»

Американская ЧВК Bancroft заходит в ЦАР, об этом сообщает французская RFI

Сотрудники Bancroft уже находятся в столице страны Банги. Подразделения планируют разместить в районах действия вооружённых группировок. Правительство ЦАР пока отказывается давать комментарии, ссылаясь на то, что договор ещё не подписан.

Чем туже буквально с каждым днем затягивается узел в Красном море, тем сильнее кажется, что хороших ответов на этот вызов у бывшего гегемона нет в принципе. (Заявление в ночи о создании целой коалиции, которая будет типа обеспечивать безопасность судоходства, ответом не выглядит, а выглядит пока сотрясанием воздуха, и так или иначе сведется к одному из сценариев ниже.)

Продолжать сидеть ровно нельзя: на фоне больших и растущих последствий для трафика и ценообразования это значило бы расписаться на весь мир как раз в том, что гегемон - бывший.

Давить на Израиль изо всех сил, чтобы сворачивался поскорее и выдавал достигнутое за перемогу, нельзя. И Нетаньяху наверняка взбрыкнет, не желая прямиком в политические трупы, и республиканцы за такое зажрут, а главное - это будет принятием тех самых условий, что хуситы выдвинули с самого начала. То есть еще одной формой поражения, и не в меньшей степени американского, чем израильского.

Попробовать побомбить хуситов с моря и/или воздуха, конечно, можно. Результат никак не гарантирован: опыт успешных действий против господствующего в воздухе противника у хуситов многолетний. И в любом, даже лучшем, случае угроза судоходству (помним, что средства разведки и целеуказания на море у хуситов иранские, то есть вполне адекватные) будет сохраняться не недели, а месяцы. И серьезный риск для западных корабельных группировок в акватории. И не менее серьезный риск эскалации и по кругу целей, и по географии, до Ормузского пролива включительно. И абсолютная гарантия, что чуть что пойдет не так, республиканцы опять-таки сожрут живьем. 

Интервенция в Йемен - это не только все риски предыдущего сценария, умноженные в разы, это еще и многие недели, если не месяцы, на развертывание группировки вторжения и простройку логистики. Этого времени заведомо нет, поэтому сценарий идет на свалку чисто по таймингу. 

А других решений у бывшего гегемона, пожалуй, уже и нет. Можно, конечно, позвонить Путину и попросить что-нибудь придумать, и мы придумаем, и работать это будет - с опытом беспристрастного развязывания самых тяжелых международных узлов у нас все хорошо со времен Косыгина. Но выпороть самих себя еще сильнее американцам было бы невозможно даже при желании, поэтому выбирать они будут из четырех пунктов выше.

Путин тем временем мимоходом заметил, что Севморпуть нынче будет поэффективнее, чем Суэц. Троллинг - первосортнейший.

Теория меньшинств и критика большинства
В отличие от старой (например, эллинской) демократии большинство и его мнение в тоталитарных режимах, в том числе и в тоталитарном либерализме, не имеет никакого значения. На это есть аргумент: «Гитлера немцы выбрали большинством голосов, значит, большинство не аргумент, оно может сделать не правильный выбор». А что «правильно» знает только «просвещенное/пробужденное» (woke) либеральное меньшинство. Более того, большинство подозрительно, его следует держать под строгим контролем. Править должны прогрессивные меньшинства. А это уже прямое признание в тоталитаризме.
Тоталитаризм большевиков или нацистов доказывать излишне, это очевидно. Но после победы над Германией в 1945 году и после распада СССР в 1991 году единственной и главной планетарной идеологией тоталитарного типа остался либерализм.

Тайны Ватикана. Стремление к мировому господству. https://www.youtube.com/watch?v=r_ofoTRyTJg

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин специально для ИА «Цивилизация» рассказал о разнице между этносом, народом и нацией:

«Вначале был этнос, потом был народ, а потом нация. Национальность – это переходное состояние от народа к политической нации. Так задумывали Каутский и Бауэр. Это является последней точкой сборки – искусственная политическая общность. Неважно, кто человек по происхождению, по идентичности, по религиозному вероисповеданию… если он имеет паспорт того или иного национального государства, то он к этой общности и принадлежит».

Народ может создать государство, цивилизацию, как греки, или религию, как евреи.

«Мы, русские, создали большое континентальное государство, владели им со всем многообразием народов и этносов», – объясняет эксперт.

О подходах к нации Ленина и Сталина, русском народе и разнице трёх главных понятий – этноса, народа и нации – слушайте в нашем небольшом подкасте.

Цивилизация. Подписаться

Российско-украинский конфликт дал второй шанс китайскому юаню на рост расчётов в нём главных торговых партнёров Пекина.
Пик наступления юаня пришёлся на 2015 год, а затем в течение двух лет, к 2017-му он потерпел сокрушительное поражение в расчётах. И вот с весны 2022 года начался ренессанс расчётов Китая в юанях со своими друзьями. Экономически Китай заинтересован в как можно большей длительности СВО на Украине, так как это укрепляет и его финансовую систему.

Американская ракета стоимостью $ 2 млн против йеменского дрона стоимостью $2000.

В то время как американские военные корабли наносят удары по беспилотникам и ракетам хуситов в Красном море, чиновники Пентагона все больше встревожены не только угрозой для военно-морских сил США и международного судоходства со стороны йеменских хуситов, но и растущей стоимостью обеспечения их безопасности, об этом сообщило издание Politico.

За последние два месяца эсминцы ВМС США сбили 38 дронов и несколько ракет в Красном море. Только в субботу эсминец USS Carney перехватил 14 односторонних ударных дронов.

Стоимость одного выстрела дорогих военно-морских ракет может достигать $ 2.1 млн, для уничтожения простых беспилотников хуситов, стоимость которых оценивается в несколько тысяч долларов каждый, это вызывает растущую обеспокоенность среди американских конгрессменов и общественности.

Ну и исходя из сказанного — про войну, как высшую форму конфликта в подлинно «международных отношениях».

Глазами любого человека, живущего в режиме аутентичного дазайна, войны в формате грызни за ресурсы — это вообще неправильные войны, в которых участвовать западло и харам. Тут уместна пространная критика таких войн от столь видного дазайнера, каким был дедушка Лукич с его разгромным разносом «империализма». Единственный осмысленный резон воевать — это джихад, то есть война духа, причём гармонически совмещающая оба своих проявления: внешнее — «малый джихад» — войну с врагом силой оружия, и внутреннее — «великий джихад» — борьба с шайтаном, пытающимся погубить твою душу. Вот когда оба этих мотива попадают в резонанс — тогда только и имеет смысл хвататься за ружжо. Кстати, и у Ленина «гражданская» это война какая надо, потому что она есть война освободительная и ergo справедливая, чтоб не сказать священная.

И в такой оптике всё вообще ясно как день. «Философское государство» не может просто взять и сказать своим гражданам: идём войной на соседа потому, что нам нужны его земли и его порты. Граждане пошлют; а без их согласия у него ничего не получится, потому что (см.у Гегеля в т.ч. и в изложении Дугина) оно по определению есть не что иное, как идеократически трансформированное гражданское общество. Единственный способ мобилизовать на войну народ (только и ставший, напоминаю, через учредительную процедуру в собственном смысле народом) — это объяснить, что враг несёт угрозу всему тому, во что мы как народ верим, что он есть _религиозный_ враг, а война с ним — не какая-нибудь, а священная.

Кстати, что характерно, товарищи хохлы сделали буквально всё для того, чтобы такие объяснения с нашей стороны выглядели максимально убедительно, устроив показательный глум надо всем тем, что мы (причём самые разные «мы» — от православных до «советских») безусловно воспринимаем как святыни. А вот для самих себя у них вышло куда хуже: кружевные трусики, Кончита Вюрст и даже садок вишневый коло хаты, не говоря уж про рiдну мову — тот ещё набор артефактов для защиты, что и вынуждены были с досадой констатировать арестовичи. Поэтому единственный оставшийся им ход — это ездить по западным столицам с заплачкой о том, что мы-де защищаем _ваши_ — не свои, и даже не «наши», поскольку в тамошнее «мы» их пока так и не взяли — а именно _ваши_ ценности, так что вы нам должны. Но даже и это работает кривовато — причём по достаточно неочевидной причине: русских, как ни старайся, не получается изобразить «экзистенциальной угрозой» всему самому чистому и светлому. Завтра-де придёт злой Путин и запретит вам в попу совокупляться — ну не смешите.

Единственное, что из всего их набора скриптов работает — это простая мысль: если мы (Украина) проиграем, то вы (Запад) неизбежно и навсегда перестанете быть главными на этом глобусе. И вот только для тех там, кому именно это — самый что ни на есть сакрум, тут достаточное основание идти на любые траты и риски.

Но, как оказалось, на этом самом глобусе есть куда более центровое место для таких разборок, чем причерноморские степи. Оно называется Храмовая Гора.

Спасибо) поверил какой-то Кате Кате)
" Почему важно жить в моменте ,,здесь и сейчас".

В настоящем все потенциалы существуют в Квантовом поле одновременно.
Живя настоящим, то есть погружаясь в настоящий момент, мы получаем возможность двигаться через пространство и время, и реализовывать любой из этих потенциалов.

Если же мы увязаем в прошлом, всё время прокручивая в голове
негативные моменты и события, угнетающие эмоции и страхи,
старые обиды или чувство вины - мы возвращаемя в прошлое, а там новых потенциалов не существует.

Сконцентрируйте внимание на том,
как часто в своих мыслях вы прокручиваете прошлые воспоминания или тревожитесь о будущем?

Это может открыть глаза на то, почему в вашей жизни ничего не меняется.
Когда вы ловите себя на том, что отдаляетесь от настоящего, мягко верните сознание в здесь и сейчас.

Именно в настоящем моменте заключается ваша жизненная сила.
Именно здесь вы можете соединиться с вашим высшим Я и подключится к квантовому полю возможностей.
Практикуйте осознанность и полное присутствие в настоящем моменте. Принятие настоящего момента означает переживание жизни,
так как она разворачивается без зацикливания на прошлом, или тревожном ожидании будущего...

Джо Диспенза

Начинается прямая трансляция спецпроекта федерального издания Ваши Новости «ИСТОРИЯ РОССИИ: КАК, ЧТО и ЗАЧЕМ».
Тема шестая:
Гражданская война в России

Участники:
Гагкуев Руслан Григорьевич, доктор исторических наук
Колеров Модест Алексеевич, историк
Модератор Вадим Авва

Присоединяйтесь https://youtu.be/Awc2ifhgHAY

Будущее. Массовое производство будет уничтожено искусственным интеллектом. Делать на каждого из 10 млрд жителей Земли по нескольку типов одежды и обуви будет дорого. Ресурсозатратно.  Поэтому потребление станет более индивидуальным. А массовое пропадет из за возросших издержек. Потому что каждой проданный экземпляр должен стоимостью перекрывать затраты на рекламу, непроданные и вышедшие из моды экземпляры, дистрибьюцию, и будущие затраты на производство следующих нескольких экземпляров, хотя заведомо известно, что будет продано меньше. Далее , удаленка. Эпидемия ковида показала возможность удаленки-работа и учеба из дома. Совмещаем это с потреблением- нам не нужно собирать потребителей в города агломерации на десятки миллионов человек. Достаточно иметь равномерные центры распределения энергии, желательно рядом с источниками, чтобы не тратить энергию на передачу. Не тянуть пресную воду по трубам. Вот река, вот электростанция, вот дорога вот городишко.  Далее, смотрим на философию , мировоззрение. Если при индустриализации в 19 веке и 20 , рынки охватываемые национальным производством надо было защищать и появились нации,  а при глобальном массовом производстве появились права человека, защита меньшинств, толерантность. То есть при глобальном производстве, чтобы уменьшить вариации тех же надписей на майках вам нужен один глобальный бренд. И вы стираете индивидуальные черты- национальные, религиозные и даже половые. Одежда унисекс, красота ! Одежду  можно продавать и мужчинам и женщинам. Теперь же при крахе массового производства, индивидуальность будет иметь значение. А национальности и религия уже нет. Религию убили в 20 веке, национальные границы больше не нужны. Важнее скорее общая этика. Общая ментальность. И мир повторит феодальную раздробленность . Будут какие местные администрации решающие коммунальные проблемы. Они не будут большими, так как тогда интересы будут слишком разными и не будут слишком маленькими, чтобы хотя бы стоя нанять трактор, иметь возможность содержать кладбище и больницу, школу. Связность этих маленьких графств,  территорий будет обеспечиваться транснациональными компаниями. Которые будут использовать свое глобальное положение для совершенствования глобальных технологий: космос, экология, транспортная связность. Искусственный интеллект и цифровизация прочно станут частью жизни людей, это будет технологической основой сборки. Религии как таковой не будет, но люди по прежнему будут разделять свои страхи с Богом. Карма, сансара, йога, просветление станут повседневностью для будущего человека. Паломничества в далёкие графства , будут важной частью жизни людей будущего. За счёт автоматизации производств и высвобождения от рутины за счёт искусственного интеллекта у людей появится много времени для творчества и духовного поиска. Ретриты в экзотических местах, различные гуру, ищущие смысл жизни и дающие призрачные надежды.Семья это прочно связанная с способом материального производства ячейка общества. В периоды крестьянства семьи были большими, в городах миллионниках семьи маленькие, неустойчивые. В будущем семьи не будут связаны материальными обстрчтельствами. Многое автоматизировано, на работу ходить не надо, есть удаленка. Женщины будут растить детей сами, бабушки тоже никуда не денуться. Из за большого объема информации и изза недостатка рабочих мест, дети будут довольно поздно вступать в трудовую жизнь. И связь между родителями и ребенком будет более долгой , чем во времена традиционного общества 19 века. Основная сложность в сепарации будет в недостатке средств на приобретение отдельной недвижимости. В трудовую деятельность вступает поздно. Труд прерывается длинными каникулами и переучиваниями, так как знания быстро устаревают. Возможны координальное релокации. Деньги будут цифровые, электромобили заменят двигатели внутреннего сгорания. Электричество будет передаваться без проводов. В целом , в будущем жизнь будет дороже, беднее и сдвинется с материального аспекта к духовному. С национального к индивидуальному. @HarryTime

Скоро ли закончится индийско-американский медовый месяц? — Global Times

Байден не поедет в Индию на парад в честь Дня Республики Индии в январе. Это дипломатическое пренебрежение, направленное против премьера Моди и Индии в целом, свидетельствует о значительном сдвиге в американо-индийских отношениях, и последствия могут быть далеко идущими.

Теоретически США должны быть чрезвычайно довольны своими отношениями с Индией. Во-первых, Америка способна переманить самых талантливых инженеров из Индии. 

Во-вторых, Америка обладает фактической монополией в ключевых секторах — соцсетях, электронной коммерции, финансовых технологиях — в быстро растущей индийской экономике, которая, по прогнозам, превзойдет Японию и Германию к 2030 году.

В-третьих, англоязычный телеканал №1 в Индии — CNN, и почти все влиятельные аналитические центры в Индии настроены проамерикански.

Однако в США сомневаются насчет союза Индии. Во-первых, Индия дорожит своей дружбой с Россией, уникальным стратегическим партнером. Во-вторых, американские бизнесмены были крайне разочарованы прогрессом Индии в замене Китая в качестве промышленного центра. Сейчас только около 10% iPhone собирается в Индии, в то время как многие компоненты импортируются из Китая.

Наконец, поддержка Индией расширения БРИКС и многополярного мира заставила многих американцев усомниться в том, является ли Индия надежным партнером.

https://t.me/shuohuaxia/11661

Тут, как обычно, Павел Рябов написал два хороших текста: https://t.me/spydell_finance/4713 , https://t.me/spydell_finance/4714 . Но я бы добавил своё слово. А именно, ответственность. Вопрос, если беспилотный дрон сбросил бомбу на твой дом, а потом твоя страна выиграла войну, ты можешь предъявить иск. Кому? Проигравшей стороне, военным, которые пустили дрон, фирме, которая его выпустила или программистам, которые написали программу, в этот дрон вложенную? И тут фразой "законная цель" не отделаешься, много украинских артиллеристов и других военных сядут за свои военные преступления. Но вот вопрос, программисты, которые писали программы для дронов, можно им вчинять иски за ошибки их программ? И кто будет отвечать за ошибки ИИ? Даже у врачей бывают ошибки, но они научились отмазываться на юридическом уровне. Но не все и не всегда. А вот с ИИ будут проблемы ... Уже есть — из-за ошибок программ по определению лиц хватают не тех людей. Кто будет отвечать?

Стратегия Штатов направленная на деиндустриализацию Европы начала давать свои плоды: инвестиции в строительство заводов в США резко пошли вверх. Bloomberg это называет «строительным бумом». Впрочем, с поправкой на накопленную инфляцию (29,5% с 2015 года) цифры не выглядят столь впечатляющими: объем инвестиций примерно соответствует предыдущим пикам 2015-2016 годов.
Да и рост инвестиций в фабрики не подтверждается статистикой роста промышленного производства. При всех многочисленных преимуществах США (пониженные налоги, сверхдешевая энергия, стимулы для релокантов, крупнейший рынок сбыта) промышленное производство в США стагнирует с апреля 2022 года.
Главная проблема Шатов – дефицит квалифицированного персонала (он здесь стоит экстраординарно дорого в сравнении с Китаем, Мексикой или даже странами Европы) и демотивированность на труд неквалифицированного - огромные пособия по безработице развращают. Поэтому трудоемкое производство зачастую выгоднее открыть в соседней Мексике.

Снова о Гегеле. Статья вторая: Гегель и народ
В политической философии Гегеля есть один принципиально важный переход, где речь идет об учреждении государства (der Staat). Хайдеггер, в своих набросках к курсу о Гегеле , останавливается на самой терминологии Staat – stato – status. В основе латинский корень stare – стоять, ставить, устанавливать. Государство в русском языке от слова «государь», то есть господин, господь. Если в латыни и ее производных акцент падает на акт установления, государство есть нечто (искусственно) установленное, учрежденное, построенное, созданное, водруженное, то в славянских языках оно указывает только на факт высшей – господской – власти. А так как властелин был в славянской традиции одновременно и судьей, то в слове наличествует отсылка и к суду – го-суд-арь, что явно видно в производном от государь вежливом русском обращении – «сударь». Власть судит, тот кто судит – тот власть. Государство это область его владений, то что находится в его власти, то, что он как самодержец удерживает и поддерживает. Отсюда -- держава.
Само различие понятий соответствует различию, намного более глубокому, которое у Гегеля есть между «старым государством» («несовершенным – unvolkommene – государством») и «новым государством», «подлинным государством». Старое государство – это как раз владение, господство, в негативном пределе – тирания. Она и строится вокруг фактической стихии власти, вокруг вертикальной оси приказание-подчинение. Хотя здесь есть определенные нюансы.

Среди «старых государств» он выделяет несколько типов:
1. восточный тип (жесткая деспотия, окаменение)
2. греческий тип (первая попытка придать власти в Империи Александра философский объединяющий смысл, но все равно, приходящая к деспотии),
3. римский тип (предельная формализация частного права, разделение властей, и смена циклов деспотизма властей и деспотизма толпы).
Staat в собственном смысле – это уже нечто другое. Это -- «новое государство». В нем принципиальным является факт его учреждения, его конституирования, его создания. Staat есть момент Духа, причем полностью осознанного и осознающего самого себя. Другое определение – «государство есть шествие Бога в мире» (der Gang Gottes in der Welt). Или
Государство в гегелевской системе мыслится как продукт самосознания. Государство как Staat есть выражение степени концентрации осознания, то есть явление философское. Здесь можно увидеть созвучие с «Государством» Платона. Staat -- это платоновская πολιτεία, но не cовсем Res Publica, хотя и в этом переводе есть нечто важное для Гегеля. Государство учреждается только философами, то есть теми, в ком самосознание общества достигает своей кульминации. Но философы выражают само движение Бога в мире, проявляющееся через сери диалектических звеньев, в том числе и через моменты самосознания народа.