Путин: через 3 года демографическая волна в РФ пойдёт вверх, это значит, что и молодых специалистов станет на 2 млн больше - почти 10 миллионов

Президент, судя по всему, дело говорит. Если смотреть на уровень рождаемости с конца 90-х до 2014 года действительно наблюдался подъем. То есть, через 3 года действительно станет попроще с кадрами. Но, в целом, если считать, что пик был в 2015 году, то мы этот прирост года до 2035-2040 будем ощущать.

Но мало, очень мало. С отвлечением около 1 млн. чел. трудоспособного населения и на фоне роста экономики уже адский дефицит кадров. Нет, я все понимаю, повышение производительности труда и все такое. Нам (нам с вами) же нужно не только больше, но и эффективнее, чтобы доходы населения повысить. Но большая по размеру экономика при прочих равных более устойчивая и самодостаточная, поэтому с численностью надо что-то делать.

@moi_misli_vslukh

Немного пыжика https://m.youtube.com/watch?v=nQl6pVYiQSk

Инструкция от Росгвардии по уничтожению американского "Абрамса"

@belarusian_silovik

Фильтры требуют очистки каждые 12 часов! Топлива жрет как не в себя. Из стрелковки можно бить по приборам наведения

Рубль вернётся к курсу 70 рублей за доллар, только если внешняя торговля России будет «заметно лучше, чем в 2021 году» — зампред ЦБ Алексей Заботкин. «Наверно, есть такие условия, при которых это произойдет, но они лежат сильно за рамками нашего базового сценария», — объяснил Заботкин.

Коллега Адамидов вот считает, что мы и 59 можем увидеть при определенных условиях. Товарищ Заботкин подсказывает, при каких. Нефть по 150, как мне кажется, это достаточно хорошие условия внешней торговли, о которых он говорит.

Ну не импортозамещение же произойдет, в самом деле.

Осталось дождаться супер-мега QE от ФРС и очередного скачка глобальной инфляции. Я бы не был слишком пессимистичен по этому поводу. То есть, я бы не поддержал голоса, которые теперь относят очередной скачок инфляции куда-то за 2027-2028 гг.

С момента прошлого QE и окончания локдаунов понадобилось чуть больше года для того, чтобы CPI выше 9% вырос. Есть ощущение, что ФРС и в этот раз перестарается. А перестараться будет на чем. Как уже говорилось, сейчас при дефиците госбюджета в 8% от ВВП последний показывает рост всего на 4-5%, что означает падение ВВП на более(!), чем 3-4%, если стимулы отменить. И это еще пока что какой-то позитив есть, как у инвесторов, так и у потребителей. Вон, все ждут, когда ставки будут снижать.

Более того, если безработица полетит вверх в район 10%+, как это обычно и бывает, то никаких иных методов, кроме как опять раздавать деньги не будет. Тем более зачем что-то новое придумывать, если есть такой удобный и политически очень красивый инструмент?

Ну и, в целом, экономику-то как-то надо будет перезапускать, поэтому и ставки придется снизить, и деньжат через QE подвлить. А как это делать иначе, кроме как ростом дефицита бюджета и выкупом всех трежерей, которые плохо лежат, за счет ФРС? Тогда ситуация будет вообще патовой. Нулевые ставки при растущей инфляции. Трежеря никому будут не нужны и прямой путь для денег инвесторов будет в сырье - тут и рост цены на нефть.

Хотя, как я уже говорил, доходностью ближних трежерей движет ставка, а вот доходностью длинных трежерей движут в первую очередь инфляционные ожидания. Картина маслом - финансовый кризис, а доходность по длинному концу растет и растет, потому что все перестали верить в способность ФРС побороть инфляцию. Придется ФРС перенимать японские практики и вводить YCC - выкупать дальние трежеря, чтобы все совсем не накрылось. А что, живут японцы с этим YCC уже достаточно давно, половину госбондов держит японский ЦБ.

Делать прогнозы - неблагодарное дело, тем более если они не сбываются авторитет йексперда падает. Но пока что наступление кризиса, а точнее острая фаза кризиса, который уже идет, видится к концу марта следующего года, то есть где-то во втором квартале. Уж больно все туда сходится. И иссякание обратного репо, и прекращение BTFP, да и общие тенденции на 3-6 месяцев выглядят как исключительно на ухудшение. А потом можно и ситуацию спасать. То есть, я роста инфляции жду до конца 2025 года. Жду, но спекулятивных ставок у меня на это никаких нет. Кроме держания депозитов в рублях.

Хотя, продолжая историю с хуситами, они вот могут вполне нам еще один скачок курса рубля устроить и до того:
Если Саудовская Аравия и ОАЭ каким-либо образом станут частью анти йеменской коалиции, я открыто заявляю, что мы нанесем удар по всем нефте и газоперерабатывающим заводам и потопим все суда, перевозящие нефть. Для Европы и Америки наступает зима.

Не совсем понятно, как все это перекликается с примирением Ирана с Саудитами и ОАЭ, поскольку хуситы вроде как прокси Ирана. Но можно это считать и за согласованную историю. И так уже в рамках ОПЕК+ насокращались.

В общем, факторов за рост цен на нефть, а значит и курса рубля в среднесрочной перспективе, на мой взгляд, больше, чем против. Рубль - стронг! Но чуть попозже.

@moi_misli_vslukh

Поскольку США и Европа пытаются уменьшить свою зависимость от китайских цепочек поставок, происходит масштабная перестройка мировой торговли.

Экспорт Китая на развивающиеся рынки неуклонно растет, даже несмотря на то, что на развитых рынках он падает.
С 2020 года китайский экспорт резко вырос в Индию, Мексику, Бразилию, Россию, Турцию, Индонезию, Вьетнам и Таиланд.

При нынешней траектории более половины китайского экспорта через пару лет пойдет на развивающиеся рынки.

Тезис - Традиция. Антитезис - Модерн. Попытка избежать синтеза через симулякр - Постмодерн. Настоящий синтез - Консервативная Революция.

Русофобы Запада ставили не на тех… (1/2)
#геостратегия
В свете происходящих сейчас изменений в мире, возникает закономерный вопрос, где США / Запад допустили стратегическую ошибку в отношении России, позволив возродиться, показывая плохой пример и ускоряя гибель мир-системы Pax Americana. С Европой и практически всем миром все вышло изумительно, не будь примера России, ещё лет 10 никто не смел бы поднять голову, а потом было бы поздно – инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением и принудительная медицина сделали бы своё дело.

Ключевая ошибка со стороны США была допущена в конце 90-х годов, когда погруженные во внутренние проблемы и противоречия они двигались по инерции, считая главным риском в России – возврат коммунистов к власти. В долгосрочном плане всё было с точностью до наоборот. Как говорят злые языки, в 1996 году Геннадий Зюганов победил на президентских выборах, но испугался и не противился фальсификации. Верхушка КПРФ изначально была отнюдь не самого высокого уровня, в 1993 году буйных и активных зачистили, а оставшиеся замечательно встроились в систему в качестве "парламентской оппозиции", взаимодействуя с властью и олигархами. Опять же злые языки…

Предположим, что ближе к 2000 году к власти приходит Геннадий Зюганов и условный, коллективный «рабочий депутат Шандыбин». Они получают ограбленную страну и разгромленную экономику, принудительно лишенную рынков, перегруженную долгами, коррумпированных силовиков и чиновников, ещё не зачищенный криминалитет, проблему Чечни, олигархов, скупивших всё на корню и т.д. Добавим к этому полное засилье либералов во власти, которых надо зачищать, а старые проверенные советские кадры слабо понимают новые реалии, так как работали и жили еще в СССР. Можно надеяться на призыв гениальных управленцев и экономистов, а можно спокойно ожидать повторения кадровой политики в руководстве КПРФ последних десятилетий.

Понадобилось бы примерно 1,5-2 года, чтобы принципы управления экономикой из другой эпохи, перегруженные исполнением популистских предвыборных обещаний, да при пустой казне, показали полную несостоятельность. Попытки национализации при рыхлой системе власти, отсутствии силового ресурса, саботаже и высокой склонности к сепаратизму республик, заставляли бы балансировать между гражданской войной, распадом и разочарованием населения из-за нарушения обещаний.

(окончание следует)

Русофобы Запада ставили не на тех… (2/2)
#геостратегия
Общая ситуация в стране не особо улучшилась бы, наоборот, новое «коммунистическое» руководство распробовало бы привилегии, научилось работать с «уважаемыми партнёрами» в делах создания персональных оффшоров, превращаясь постепенно в европейских «социал-демократов». В условиях умеренного внешнего давления, лучше бы не стало, зато разочарованное население на следующих выборах было бы готово голосовать за «демократов» в много большем количестве, романтическое отношение к Западу ещё было сильно, а тут наглядное подтверждение.

Следующие выборы к власти приходят «молодые реформаторы», которых потом вновь меняют «социал-демократы». Несколько таких тактов и ситуация в России мало бы отличалась от Аргентины, но только границы бы начали меняться против нашей воли.

Пришедший в 1999 году Владимир Путин проводил изменения мягко, исходя из долгосрочных стратегических интересов, работая в долгую и выжидая. Был ли приход президента из числа силовиков чудом? Нет, это был третий путь, не самый очевидный, но логичный и допустимый, практически прыжок за флажки. Было ли чудом, что оказался человек с таким вкладом? Если доведёт противостояние с Западом до Победы, к чему пока всё и идёт, скажем: Да, это был чудесный сценарий…

На Украине с 2004 года как раз и запустили латиноамериканские качели: выбор между двумя бандами ворюг, что прикрывались политическими и национальными лозунгами, но мало чем отличались по своей сути. С одной стороны псевдо либералы-западники, с другой - псевдо прорусские-промышленники, а внутри одни и те же.

И, да, в этой чехарде многие из сбитых лётчиков 90-х получили бы шанс недолго побывать министрами, примерно, как произошло на Украине, каких только чертей там не было за последние 10-15 лет, но у нас есть клоуны не менее смешные…)))

Главная проблема марксизма в России.

Он НЕ дал ни одной внятной гипотезы причин 1991 года. А без такого анализа он не нужен нам вообще. Не фрейдомарксизмом же самоудовлетворяться.

В 1985 году в с. Каракол, Россия было найдено нетронутое захоронение, которому было примерно 5000 лет.

Фантастические изображения, найденные на каменных плитах, использовавшихся в качестве стен захоронения, были выполнены в 3 цветах: белый, красный и черный, первый случай полихромной скальной живописи, найденной в Сибири

Подробнее: https://thetravelbible.com/museum-of-artifacts

Против либерального тоталитаризма
Либеральный тоталитаризм
Если говорить серьезно, то в стране либеральная гегемония еще очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре начиная с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное всё, начиная с Конституции. Даже сам запрет на идеологию есть чисто либеральный идеологический тезис. Ведь либералы не считают сам либерализм идеологией – для них это «истина в последней инстанции», а под «идеологией» они понимают все то, что этой «либеральной истине» как раз бросает вызов – например, социализм, коммунизм, национализм или политические учения традиционного общества.
После конца СССР в Российской Федерации либеральная идеология стала главенствующей. При этом с самого начала она приобрела тоталитарный характер. Обычно сами либералы критикуют тоталитаризм – как правый (националистический), так и левый (социалистический), а сам либерализм, (голословно и поспешно) отождествленный с «демократией», противопоставляют любым тоталитарным режимам. Однако глубокий философ и ученица Хайдеггера Ханна Арендт проницательно заметила, что тоталитаризм – это свойство всех политических идеологий Нового времени, включая либеральную демократию. Либерализм не исключение, он также тоталитарен по своей природе.

Как в любом тоталитаризме речь идет о том, что отдельная группа общества (представляющая заведомое меньшинство) объявляет о том, что якобы является «носительницей универсальной истины», то знания обо всём, о всеобщем. Отсюда тоталитаризм -- от латинского «totalis», весь, целый, полный. И далее исходя из фанатичной убежденности в непогрешимости своей идеологии, она навязывает свои взгляды всему обществу. Тоталитарное «всё» легко противопоставляется мнению большинства или различных идеологических групп, реально существующих в обществе. Как правило, свою «правоту» правящая тоталитарная верхушка обосновывает тем, что якобы «владеет знаниями о смысле истории», «держит в руках ключи от будущего», «действует во имя всеобщего блага» (открытого только ей). Чаще всего в роли такого «ключа от будущего» выступает теория прогресса, развития или императив свободы, равенства и т.д. Националистические тоталитарные режимы обращаются к нации или расе, провозглашая превосходство одних (то есть себя самих) над другими. Большевики действуют именем «коммунизма», который настанет в будущем, а партийную верхушку считают носителями пробужденного сознания, «новыми людьми». Либералы полагают, что капитализм это венец развития и действуют от имени прогресса и глобализации. Сегодня к этому добавляют гендерную политику и экологию. «Мы правим вами потому, что мы прогрессивны, защищаем меньшинства и окружающую природу. Подчиняйтесь нам!»

Американская ЧВК Bancroft заходит в ЦАР, об этом сообщает французская RFI

Сотрудники Bancroft уже находятся в столице страны Банги. Подразделения планируют разместить в районах действия вооружённых группировок. Правительство ЦАР пока отказывается давать комментарии, ссылаясь на то, что договор ещё не подписан.

Чем туже буквально с каждым днем затягивается узел в Красном море, тем сильнее кажется, что хороших ответов на этот вызов у бывшего гегемона нет в принципе. (Заявление в ночи о создании целой коалиции, которая будет типа обеспечивать безопасность судоходства, ответом не выглядит, а выглядит пока сотрясанием воздуха, и так или иначе сведется к одному из сценариев ниже.)

Продолжать сидеть ровно нельзя: на фоне больших и растущих последствий для трафика и ценообразования это значило бы расписаться на весь мир как раз в том, что гегемон - бывший.

Давить на Израиль изо всех сил, чтобы сворачивался поскорее и выдавал достигнутое за перемогу, нельзя. И Нетаньяху наверняка взбрыкнет, не желая прямиком в политические трупы, и республиканцы за такое зажрут, а главное - это будет принятием тех самых условий, что хуситы выдвинули с самого начала. То есть еще одной формой поражения, и не в меньшей степени американского, чем израильского.

Попробовать побомбить хуситов с моря и/или воздуха, конечно, можно. Результат никак не гарантирован: опыт успешных действий против господствующего в воздухе противника у хуситов многолетний. И в любом, даже лучшем, случае угроза судоходству (помним, что средства разведки и целеуказания на море у хуситов иранские, то есть вполне адекватные) будет сохраняться не недели, а месяцы. И серьезный риск для западных корабельных группировок в акватории. И не менее серьезный риск эскалации и по кругу целей, и по географии, до Ормузского пролива включительно. И абсолютная гарантия, что чуть что пойдет не так, республиканцы опять-таки сожрут живьем. 

Интервенция в Йемен - это не только все риски предыдущего сценария, умноженные в разы, это еще и многие недели, если не месяцы, на развертывание группировки вторжения и простройку логистики. Этого времени заведомо нет, поэтому сценарий идет на свалку чисто по таймингу. 

А других решений у бывшего гегемона, пожалуй, уже и нет. Можно, конечно, позвонить Путину и попросить что-нибудь придумать, и мы придумаем, и работать это будет - с опытом беспристрастного развязывания самых тяжелых международных узлов у нас все хорошо со времен Косыгина. Но выпороть самих себя еще сильнее американцам было бы невозможно даже при желании, поэтому выбирать они будут из четырех пунктов выше.

Путин тем временем мимоходом заметил, что Севморпуть нынче будет поэффективнее, чем Суэц. Троллинг - первосортнейший.

Теория меньшинств и критика большинства
В отличие от старой (например, эллинской) демократии большинство и его мнение в тоталитарных режимах, в том числе и в тоталитарном либерализме, не имеет никакого значения. На это есть аргумент: «Гитлера немцы выбрали большинством голосов, значит, большинство не аргумент, оно может сделать не правильный выбор». А что «правильно» знает только «просвещенное/пробужденное» (woke) либеральное меньшинство. Более того, большинство подозрительно, его следует держать под строгим контролем. Править должны прогрессивные меньшинства. А это уже прямое признание в тоталитаризме.
Тоталитаризм большевиков или нацистов доказывать излишне, это очевидно. Но после победы над Германией в 1945 году и после распада СССР в 1991 году единственной и главной планетарной идеологией тоталитарного типа остался либерализм.

Тайны Ватикана. Стремление к мировому господству. https://www.youtube.com/watch?v=r_ofoTRyTJg