Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
YouTube
Андрей Школьников: «Идеология – это мировоззрение народа»
Геостратег Андрей Школьников в своём докладе на идеологической секции XXV Всемирного Русского Народного Собора остановился на вопросах русской имперской идентичности и том, каким образом можно воспитать народ на основе общих ценностей. Эксперт подчеркнул…
Forwarded from Minval Politika
Его рейтинг неодобрения дотиг рекордных 55,8%, когда как рейтинг одобрения – только 37,7%. По данным телеканала, ни у какого другого президента за всю историю не было столь низкого уровня народной поддержки после 1054-го дня президентства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
Рокфеллеровский CFR: Через 20 лет госдолг США обрушит мировую финансовую систему
Совет по международным отношениям (CFR), оценивая рост госдолга США, помимо традиционных "так жить нельзя", озвучил предметную угрозу. Как минимум одна из моделей развития ситуации предполагает неизбежный дефолт США через 20 лет — с попутным обрушением всей мировой финансовой системы.
💸 В 2023 году госдолг США превысит $26 трлн.
💸 Рост долга — хронический: США почти каждый год с основания страны тратят больше, чем получают.
💸 В ближайшем будущем рост долга обеспечат обязательные социальные расходы, которые будут расти по мере старения населения США, и инфляционное повышение ставок.
💸 В 2023 финансовом году чистые процентные выплаты по госдолгу достигли $659 млрд — около 2,5% ВВП — и вырастут до 7,5% в течение следующих 30 лет.
💸 Если кто-то (Трамп, например) реанимирует попытки снизить налоги, то это сразу добавит $1,8 трлн долгов в течение следующих 10 лет.
💸 Больше 30% госдолга США принадлежит иностранным инвесторам. Крупнейший держатель — Япония ($1 трлн), на втором месте идёт Китай — избавляющийся от американских долгов.
▪️ Бюджетная модель Пенна-Уортона показывает, что финансовые рынки не смогут продержаться в условиях дефицита более чем 20 дополнительных лет. Потом никаких повышений налогов или сокращений расходов было бы недостаточно, чтобы предотвратить разрушительный дефолт.
Что же Америке делать? Можно попробовать сократить издержки на социальные и военные программы. Повысить доходную часть за счёт новых налогов для корпораций или вернуться к политике "углеродных" налогов. Однако более 80% республиканцев в Конгрессе США подписали обязательство никогда не повышать налоги, что ограничивает способность законодателей находить компромисс в вопросах получения доходов.
▪️ Что это значит для всего мира? За ближайшие 20 лет нужно построить такую мировую экономику и систему финансов, которые были бы способны пережить обрушение американской пирамиды.
Этим и заняты Россия, Китай и другие страны-партнёры по расширенному БРИКС.
Совет по международным отношениям (CFR), оценивая рост госдолга США, помимо традиционных "так жить нельзя", озвучил предметную угрозу. Как минимум одна из моделей развития ситуации предполагает неизбежный дефолт США через 20 лет — с попутным обрушением всей мировой финансовой системы.
💸 В 2023 году госдолг США превысит $26 трлн.
💸 Рост долга — хронический: США почти каждый год с основания страны тратят больше, чем получают.
💸 В ближайшем будущем рост долга обеспечат обязательные социальные расходы, которые будут расти по мере старения населения США, и инфляционное повышение ставок.
💸 В 2023 финансовом году чистые процентные выплаты по госдолгу достигли $659 млрд — около 2,5% ВВП — и вырастут до 7,5% в течение следующих 30 лет.
💸 Если кто-то (Трамп, например) реанимирует попытки снизить налоги, то это сразу добавит $1,8 трлн долгов в течение следующих 10 лет.
💸 Больше 30% госдолга США принадлежит иностранным инвесторам. Крупнейший держатель — Япония ($1 трлн), на втором месте идёт Китай — избавляющийся от американских долгов.
▪️ Бюджетная модель Пенна-Уортона показывает, что финансовые рынки не смогут продержаться в условиях дефицита более чем 20 дополнительных лет. Потом никаких повышений налогов или сокращений расходов было бы недостаточно, чтобы предотвратить разрушительный дефолт.
Что же Америке делать? Можно попробовать сократить издержки на социальные и военные программы. Повысить доходную часть за счёт новых налогов для корпораций или вернуться к политике "углеродных" налогов. Однако более 80% республиканцев в Конгрессе США подписали обязательство никогда не повышать налоги, что ограничивает способность законодателей находить компромисс в вопросах получения доходов.
▪️ Что это значит для всего мира? За ближайшие 20 лет нужно построить такую мировую экономику и систему финансов, которые были бы способны пережить обрушение американской пирамиды.
Этим и заняты Россия, Китай и другие страны-партнёры по расширенному БРИКС.
👍1
Forwarded from Модест Колеров
Мережковский. Обычное дело.
Европейски известный, но плохой как писатель, производитель макулатуры.
Выдающийся как критик и публицист.
Примитивный и глупый как мыслитель.
Европейски известный, но плохой как писатель, производитель макулатуры.
Выдающийся как критик и публицист.
Примитивный и глупый как мыслитель.
Forwarded from Мятежный капитализм
В контексте АЦКОГОМИРОВОГОДОЛГОВОГОКРИЗИСА обратил внимание на то, что мировой госдолг близок к 100% от мирового ВВП.
Никто, кстати, обычно не говорит, сколько долгов у частного сектора - корпоратов и домохозяйств. Потому что государство государством, ему проблемы кардинально только допналогами или сокращением расходов можно решить. Повышение сборов из-за роста доходов населения/бизнеса или стоимости активов и вместе с ними каких-нибудь налогов на имущество - это тоже вариант, но это же делать чего-то надо, да и небыстро это все. Развитым экономикам по 5% без роста госдолга на протяжени 10-15 лет уже тяжело.
Короче говоря, частному сектору от долгов можно избавиться только через повышение производительности труда, потому что если вдруг частный сектор решит меньше тратить и больше сберегать/гасить долг, то станет все только хуже. Только повышение эффективности, только хардкор.
Но я не об этом. А о том, что серьезные и вменяемые экономисты считают, что уровень госдолга выше 70% - это уже проблема, после которой государство скатывается в долговую спираль. Но примем за основу, что для того, чтобы хотя бы в пограничный уровень свести госдолг нужно где-то на 30 трлн. долл. (в реальном выражении) его сократить.
Никаких безопасных (то есть, без колоссального сдутия ВВП и прорыва всех возможных пузырей) методов это сделать кроме как обесценить его инфляцией при нулевой ставке нет.
Но что делать со сбережениями людей? Можно ничего не делать. Ну обеднели и обеднели, что поделать. Если с вилами и факелами никто не придет, то и хорошо.
А можно придумать какое-нибудь нестандартное решение. Далее - конспирология с рептилоидами и мировой закулисой.
Собственно говоря, нужно что-то, какой-то актив, но актив, не привязанный к какой-то конкретной валюте или конкретной финансовой системе и при этом не создающий новый пузырь в этой системе (то есть это не акции). И нужно этот актив переоценить вверх. Допустим, золото. Стоимость всего добытого (это называется above the ground, то есть всего добытого золота в том числе и в изделиях, слитках и пр.) золота составляет 13 трлн. долл.
Из них всего 17% (около 2 трлн. долл.) - госрезервы против которых как бы дырка в 30 трлн. долл. лишнего долга. То есть надо золото переоценить вверх в 16 раз. Нет, конечно еще есть частное владение на 3 трлн. долл., но мы его оставим немного за скобками.
Проблема такого подхода в том, что владение государствами золота и госдолг по странам неравномерные. Кроме того, добыча золота тоже неравномерна по странам, так что новое добытое золото будет «добавлять» к благосостоянию неравномерно. А зачем это нужно мировой закулисе? Чтобы какая-то Австралия или Россия нажились больше других.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
@moi_misli_vslukh
Никто, кстати, обычно не говорит, сколько долгов у частного сектора - корпоратов и домохозяйств. Потому что государство государством, ему проблемы кардинально только допналогами или сокращением расходов можно решить. Повышение сборов из-за роста доходов населения/бизнеса или стоимости активов и вместе с ними каких-нибудь налогов на имущество - это тоже вариант, но это же делать чего-то надо, да и небыстро это все. Развитым экономикам по 5% без роста госдолга на протяжени 10-15 лет уже тяжело.
Короче говоря, частному сектору от долгов можно избавиться только через повышение производительности труда, потому что если вдруг частный сектор решит меньше тратить и больше сберегать/гасить долг, то станет все только хуже. Только повышение эффективности, только хардкор.
Но я не об этом. А о том, что серьезные и вменяемые экономисты считают, что уровень госдолга выше 70% - это уже проблема, после которой государство скатывается в долговую спираль. Но примем за основу, что для того, чтобы хотя бы в пограничный уровень свести госдолг нужно где-то на 30 трлн. долл. (в реальном выражении) его сократить.
Никаких безопасных (то есть, без колоссального сдутия ВВП и прорыва всех возможных пузырей) методов это сделать кроме как обесценить его инфляцией при нулевой ставке нет.
Но что делать со сбережениями людей? Можно ничего не делать. Ну обеднели и обеднели, что поделать. Если с вилами и факелами никто не придет, то и хорошо.
А можно придумать какое-нибудь нестандартное решение. Далее - конспирология с рептилоидами и мировой закулисой.
Собственно говоря, нужно что-то, какой-то актив, но актив, не привязанный к какой-то конкретной валюте или конкретной финансовой системе и при этом не создающий новый пузырь в этой системе (то есть это не акции). И нужно этот актив переоценить вверх. Допустим, золото. Стоимость всего добытого (это называется above the ground, то есть всего добытого золота в том числе и в изделиях, слитках и пр.) золота составляет 13 трлн. долл.
Из них всего 17% (около 2 трлн. долл.) - госрезервы против которых как бы дырка в 30 трлн. долл. лишнего долга. То есть надо золото переоценить вверх в 16 раз. Нет, конечно еще есть частное владение на 3 трлн. долл., но мы его оставим немного за скобками.
Проблема такого подхода в том, что владение государствами золота и госдолг по странам неравномерные. Кроме того, добыча золота тоже неравномерна по странам, так что новое добытое золото будет «добавлять» к благосостоянию неравномерно. А зачем это нужно мировой закулисе? Чтобы какая-то Австралия или Россия нажились больше других.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
@moi_misli_vslukh
Telegram
angry bonds
#долговой_коллапс
Коллега вопрошает в личке:
Где та соломинка что сломает спину верблюду? Или он всё вывезет, сколько не нагрузи?
И правда где?
Виктор Тунев считает что всё вывезет и система безупречна (мы имели беседу примерно месяц назад на мероприятии…
Коллега вопрошает в личке:
Где та соломинка что сломает спину верблюду? Или он всё вывезет, сколько не нагрузи?
И правда где?
Виктор Тунев считает что всё вывезет и система безупречна (мы имели беседу примерно месяц назад на мероприятии…
Forwarded from Мятежный капитализм
Вражеские аналитики сообщают, что концентрация в индексе S&P500 продолжает расти, и десять крупнейших акций теперь составляют 35% индекса, что является самым высоким уровнем со времени последнего технологического пузыря в 2000 году.
Без контекста, что у этих активов запредельная оценка по мультипликаторам это конечно ничего не значит. Потому что если посмотреть на начало 90-х, то там доля ТОП-10 акций была еще выше, чем во время пузыря доткомов. Правда тогда это были самые что ни на есть компании из реального сектора (см.2-ю диаграмму).
@moi_misli_vslukh
Без контекста, что у этих активов запредельная оценка по мультипликаторам это конечно ничего не значит. Потому что если посмотреть на начало 90-х, то там доля ТОП-10 акций была еще выше, чем во время пузыря доткомов. Правда тогда это были самые что ни на есть компании из реального сектора (см.2-ю диаграмму).
@moi_misli_vslukh
👍1
Forwarded from Китайская угроза
Минимальная заработная плата в Китае в 2023 г.
Минимальная заработная плата в Китае продолжает расти.
В Шанхае самая высокая минимальная месячная заработная плата среди 31 провинции (2690 юаней/370 долларов США в месяц), а в Пекине – самая высокая почасовая минимальная заработная плата (26,4 юаня/3,7 доллара США в час).
В нижней части списка: минимальный уровень заработной платы в Хэйлунцзяне (1450 юаней в месяц) немного выше, чем в Ляонине (1420 юаней в месяц).
Согласно «Положению Китая о минимальной заработной плате», установленная законом минимальная заработная плата представляет собой минимальное вознаграждение за труд, которое работодатели должны выплачивать работникам при условии, что работник выполняет работу в течение установленного рабочего времени.
Минимальная заработная плата - это всего лишь базовая заработная плата, которую работодатели должны выплачивать своим работникам. Она не включает оплату сверхурочных, надбавку за ночную смену, надбавку за высокую температуру в летнее время, надбавку за особые условия труда и субсидии на питание, транспорт и жилье.
Но может включать (в зависимости от региона) взносы социального страхования и взносы в жилищный фонд.
https://www.china-briefing.com/news/minimum-wages-china/
Минимальная заработная плата в Китае продолжает расти.
В Шанхае самая высокая минимальная месячная заработная плата среди 31 провинции (2690 юаней/370 долларов США в месяц), а в Пекине – самая высокая почасовая минимальная заработная плата (26,4 юаня/3,7 доллара США в час).
В нижней части списка: минимальный уровень заработной платы в Хэйлунцзяне (1450 юаней в месяц) немного выше, чем в Ляонине (1420 юаней в месяц).
Согласно «Положению Китая о минимальной заработной плате», установленная законом минимальная заработная плата представляет собой минимальное вознаграждение за труд, которое работодатели должны выплачивать работникам при условии, что работник выполняет работу в течение установленного рабочего времени.
Минимальная заработная плата - это всего лишь базовая заработная плата, которую работодатели должны выплачивать своим работникам. Она не включает оплату сверхурочных, надбавку за ночную смену, надбавку за высокую температуру в летнее время, надбавку за особые условия труда и субсидии на питание, транспорт и жилье.
Но может включать (в зависимости от региона) взносы социального страхования и взносы в жилищный фонд.
https://www.china-briefing.com/news/minimum-wages-china/
China Briefing News
Minimum Wages in China: A Complete Guide
We offer a guide to the minimum wage levels in Mainland China and discuss how labor costs are affected by changes to the minimum wage levels.
Forwarded from Proeconomics
(к предыдущему посту)
По средней зарплате в IT лидируют выпускники МФТИ – 250 тыс. руб. в 2022 году (среди тех, кто окончил вуз в 2016-2021 годах).
В целом вся первая пятёрка вузов по зарплатам выпускников оправдывает очень высокий балл ЕГЭ при поступлении – выше 92 баллов)
(данные – академик Аганбегян, «Эффективность образования, особенно высшего экономического образования» - «Научные труды ВЭО», №239, 2023)
По средней зарплате в IT лидируют выпускники МФТИ – 250 тыс. руб. в 2022 году (среди тех, кто окончил вуз в 2016-2021 годах).
В целом вся первая пятёрка вузов по зарплатам выпускников оправдывает очень высокий балл ЕГЭ при поступлении – выше 92 баллов)
(данные – академик Аганбегян, «Эффективность образования, особенно высшего экономического образования» - «Научные труды ВЭО», №239, 2023)
Forwarded from Григорий Баженов
Милей, либертарианство и австрийская экономическая школа
Когда готовился к подкасту про Аргентину, читал местами автобиографию Милея "Путь либертарианца". Мне было интересно, насколько для Милея либертарианство — это не просто элемент эпатажа, а его мировоззрение. Ну и насколько он действительно за австрийскую школу шарит и в целом других авторов знает. Ниже цитаты из его книги. Они дают понять, насколько Милей глубоко увяз в АЭШ. И несмотря на чтение книг мейнстримных экономистов, австрийская индоктринация Милея очень сильна. Думаю, это неудивительно, если учесть, что Милей из Аргентины — стране непрекращающегося government failure.
После прочтения книги Мюррея Ротбарда "Монополия и конкуренция", помню, я был настолько впечатлен, что начал искать другие материалы в том же духе...
Я начал покупать книги австрийской школы. Помню, это была суббота, я пошел с определенной суммой денег, купил около двадцати книг и остался без единого цента! Хватило только на такси.
И тогда, поскольку мне не хватало тех книг, которые я хотел купить, я отложил деньги, которые мне нужны были на еду в выходные, плюс те, что мне пришлось потратить на поездку в книжный магазин, чтобы купить остальные.
Так я начал читать Людвига фон Мизеса. И для меня это была улица с односторонним движением. Я помню, что прочитал от корки до корки "Человеческая деятельность", книгу объемом, наверное, около 1300 страниц. Она мне так понравилась, что я купил ее снова, и она лежит у меня нетронутая. Совершенно новая. В суперобложке и все такое, чтобы не повредить. И параллельно я купил подержанную версию, чтобы взять ее в офис и проводить с ней полный рабочий день...
В свободное время я читал ее, и помню, что однажды я хотел открыть какую-то тему, а она была вся подчеркнута, я перешел к другой теме, она тоже была вся подчеркнута; я начал просматривать книгу и обнаружил, что уже читал ее, то есть я прочитал "ЧД" три раза. Опыт чтения Мизеса настолько силен, что я прочитал все работы, изданные Editorial Unión (издают работы АЭШ).
Затем я взялся за Хайека, купил полное собрание сочинений, хотя, признаться, еще не все прочитал. Поначалу мне было трудно усвоить манеру письма Хайека. Мне было гораздо легче читать Мизеса. Мизес писал более прямолинейно, но когда я начал понимать Хайека, я был ошеломлен и не мог остановиться.
Затем я начал вникать в работы Ротбарда. Когда я прочитал "Человек, экономика и государство", я был очарован. Более того, когда я дошел до третьего тома книги, до того момента, когда Ротбард становится анархо-капиталистом, я тоже оказался анкапом. Конечно, я также читал Хесуса Уэрту де Сото, Анксо Бастоса, и это было безумием, например, когда я добрался до "Принципов политической экономии" Карла Менгера... : я прочитал эту книгу и пришел в восторг.
На самом деле, когда я обратился к исходным основам "проблемы", эта книга позволила мне лучше понять некоторые проблемы математизации экономики, ... , и таким образом я лучше понял многие вещи, которые я знал об общем равновесии.
...
Благодаря этому я начинаю видеть не только проблемы неоклассической экономики, но и понимать, как люди, считающие себя либералами, принимая неоклассическую структуру, в итоге оказываются функциональными для социализма.
В связи с этим я всегда рассказываю очень интересный анекдот. Помню, когда Жан Тироль был удостоен Нобелевской премии по экономике и в виде популяризации написал книгу "Экономика общего блага". В свете той работы, которую он проделал в области регулирования, я полюбил это движение французских авторов.
Когда я закончил читать книгу, мое ощущение было очень показательным: "Если бы я прочитал эту книгу до "перехода в либертарианство, то есть в анархо-капитализм, она бы мне понравилась, но сейчас... мне кажется, что это полная чушь!"
Меня оттолкнул уровень интервенционизма, предлагаемый Тиролем. Однако это условно работает в формате микроэкономического анализа, где предполагается существование несовершенств рынка.
Когда готовился к подкасту про Аргентину, читал местами автобиографию Милея "Путь либертарианца". Мне было интересно, насколько для Милея либертарианство — это не просто элемент эпатажа, а его мировоззрение. Ну и насколько он действительно за австрийскую школу шарит и в целом других авторов знает. Ниже цитаты из его книги. Они дают понять, насколько Милей глубоко увяз в АЭШ. И несмотря на чтение книг мейнстримных экономистов, австрийская индоктринация Милея очень сильна. Думаю, это неудивительно, если учесть, что Милей из Аргентины — стране непрекращающегося government failure.
После прочтения книги Мюррея Ротбарда "Монополия и конкуренция", помню, я был настолько впечатлен, что начал искать другие материалы в том же духе...
Я начал покупать книги австрийской школы. Помню, это была суббота, я пошел с определенной суммой денег, купил около двадцати книг и остался без единого цента! Хватило только на такси.
И тогда, поскольку мне не хватало тех книг, которые я хотел купить, я отложил деньги, которые мне нужны были на еду в выходные, плюс те, что мне пришлось потратить на поездку в книжный магазин, чтобы купить остальные.
Так я начал читать Людвига фон Мизеса. И для меня это была улица с односторонним движением. Я помню, что прочитал от корки до корки "Человеческая деятельность", книгу объемом, наверное, около 1300 страниц. Она мне так понравилась, что я купил ее снова, и она лежит у меня нетронутая. Совершенно новая. В суперобложке и все такое, чтобы не повредить. И параллельно я купил подержанную версию, чтобы взять ее в офис и проводить с ней полный рабочий день...
В свободное время я читал ее, и помню, что однажды я хотел открыть какую-то тему, а она была вся подчеркнута, я перешел к другой теме, она тоже была вся подчеркнута; я начал просматривать книгу и обнаружил, что уже читал ее, то есть я прочитал "ЧД" три раза. Опыт чтения Мизеса настолько силен, что я прочитал все работы, изданные Editorial Unión (издают работы АЭШ).
Затем я взялся за Хайека, купил полное собрание сочинений, хотя, признаться, еще не все прочитал. Поначалу мне было трудно усвоить манеру письма Хайека. Мне было гораздо легче читать Мизеса. Мизес писал более прямолинейно, но когда я начал понимать Хайека, я был ошеломлен и не мог остановиться.
Затем я начал вникать в работы Ротбарда. Когда я прочитал "Человек, экономика и государство", я был очарован. Более того, когда я дошел до третьего тома книги, до того момента, когда Ротбард становится анархо-капиталистом, я тоже оказался анкапом. Конечно, я также читал Хесуса Уэрту де Сото, Анксо Бастоса, и это было безумием, например, когда я добрался до "Принципов политической экономии" Карла Менгера... : я прочитал эту книгу и пришел в восторг.
На самом деле, когда я обратился к исходным основам "проблемы", эта книга позволила мне лучше понять некоторые проблемы математизации экономики, ... , и таким образом я лучше понял многие вещи, которые я знал об общем равновесии.
...
Благодаря этому я начинаю видеть не только проблемы неоклассической экономики, но и понимать, как люди, считающие себя либералами, принимая неоклассическую структуру, в итоге оказываются функциональными для социализма.
В связи с этим я всегда рассказываю очень интересный анекдот. Помню, когда Жан Тироль был удостоен Нобелевской премии по экономике и в виде популяризации написал книгу "Экономика общего блага". В свете той работы, которую он проделал в области регулирования, я полюбил это движение французских авторов.
Когда я закончил читать книгу, мое ощущение было очень показательным: "Если бы я прочитал эту книгу до "перехода в либертарианство, то есть в анархо-капитализм, она бы мне понравилась, но сейчас... мне кажется, что это полная чушь!"
Меня оттолкнул уровень интервенционизма, предлагаемый Тиролем. Однако это условно работает в формате микроэкономического анализа, где предполагается существование несовершенств рынка.
Forwarded from Григорий Баженов
Григорий Баженов
Милей, либертарианство и австрийская экономическая школа Когда готовился к подкасту про Аргентину, читал местами автобиографию Милея "Путь либертарианца". Мне было интересно, насколько для Милея либертарианство — это не просто элемент эпатажа, а его мировоззрение.…
Вообще, Милей настолько преисполнился идеями Ротбарда, признав интеллектуальную собственность несуществующей, что публиковал статьи Ротбрада в El Cronista от своего имени.
Это не шутка. Это правда так. Например, колонка "О природе государства" помечена редактором как плагиат, но все еще висит на сайте. Сам Милей этого не стесняется, говорит, мол, да, плагиат, а чего вы хотели? Я ретранслятор идей и пользуюсь моментом. Подробнее об этом здесь.
Забавное здесь не только в том, насколько Милей преисполнился, но и в том, что этот плагиат распознали не сразу, а лишь спустя несколько лет. Такой вот уровень экономического знания в Аргентине. Одним Максимом Мироновым жива страна футбола, стейков и вина.
Это не шутка. Это правда так. Например, колонка "О природе государства" помечена редактором как плагиат, но все еще висит на сайте. Сам Милей этого не стесняется, говорит, мол, да, плагиат, а чего вы хотели? Я ретранслятор идей и пользуюсь моментом. Подробнее об этом здесь.
Забавное здесь не только в том, насколько Милей преисполнился, но и в том, что этот плагиат распознали не сразу, а лишь спустя несколько лет. Такой вот уровень экономического знания в Аргентине. Одним Максимом Мироновым жива страна футбола, стейков и вина.
Forwarded from Fikrat Shabanov
The rise of the Frankish empire. My point is do these dates correspond with one of the factors in the migration of the Saxon's and Jutes to Britain?
Forwarded from Клуб Улица Правды🇷🇺 (Михаил Хазин)
В продолжение темы кооперации. Почитал некоторые материалы наших ученых, которые изучают физиологию мозга. И вот к какому выводу они пришли (экспериментально):
1. Каждому типу ментальности соответствует своя структура нейронных связей. Т.е. люди с разной ментальностью имеют разные по структуре системы нейросвязей;
2. Типов преобладающей ментальности два: аналитики и холисты. Первая преобладает в странах Запада. Вторая у нас и в странах Востока;
3. Путем экспериментов было выяснено, что "вариативность психофизиологических и поведенческих показателей холистов значимо выше в индивидуальной серии по сравнению с коллективными, а также в кооперации по сравнению с конкуренцией".
4. И еще: "при прямом сравнении поведенческих и психофизиологических показателей между группами холистов и аналитиков, вариативность психофизиологических показателей в группе холистов значимо выше, чем в группе аналитиков, для всех форм социального взаимодействия кроме конкуренции".
Что из этого следует: эффективность мозговой деятельности холистов выше чем у аналитиков, однако в состоянии конкуренции она падает до их уровня. А в состоянии кооперации и при индивидуальной работе она значительно выше.
Тут уж можно и для нас вывод сделать: российская экономика должна быть построена на принципах кооперации, а не конкуренции. Тогда все заиграет.
Тут ссылка на работу кому интересно. Выводы в самом конце: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/333145492.pdf
PS. Сообщение взято из закрытого чата Михаила Хазина: https://t.me/hazinOpen .
1. Каждому типу ментальности соответствует своя структура нейронных связей. Т.е. люди с разной ментальностью имеют разные по структуре системы нейросвязей;
2. Типов преобладающей ментальности два: аналитики и холисты. Первая преобладает в странах Запада. Вторая у нас и в странах Востока;
3. Путем экспериментов было выяснено, что "вариативность психофизиологических и поведенческих показателей холистов значимо выше в индивидуальной серии по сравнению с коллективными, а также в кооперации по сравнению с конкуренцией".
4. И еще: "при прямом сравнении поведенческих и психофизиологических показателей между группами холистов и аналитиков, вариативность психофизиологических показателей в группе холистов значимо выше, чем в группе аналитиков, для всех форм социального взаимодействия кроме конкуренции".
Что из этого следует: эффективность мозговой деятельности холистов выше чем у аналитиков, однако в состоянии конкуренции она падает до их уровня. А в состоянии кооперации и при индивидуальной работе она значительно выше.
Тут уж можно и для нас вывод сделать: российская экономика должна быть построена на принципах кооперации, а не конкуренции. Тогда все заиграет.
Тут ссылка на работу кому интересно. Выводы в самом конце: https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/333145492.pdf
PS. Сообщение взято из закрытого чата Михаила Хазина: https://t.me/hazinOpen .
👍1
Forwarded from [Conspiranews]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЕНОТ-ФИНАНС
💥Биткоин посрамил скептиков и бросает дерзкий взгляд в 2024 год
Ожидания на следующий год также связаны с ETF, но они сильно расходятся: кто-то ждет притока новых денег в отрасль, а кто-то сильной фиксации прибыли по факту широко разрекламированного события, на ожиданиях которого, рынок уже перегрели
👉https://www.profinance.ru/news/2023/12/12/cavq-bitkoin-posramil-skeptikov-i-brosaet-derzkij-vzglyad-v-2024-god.html
Ожидания на следующий год также связаны с ETF, но они сильно расходятся: кто-то ждет притока новых денег в отрасль, а кто-то сильной фиксации прибыли по факту широко разрекламированного события, на ожиданиях которого, рынок уже перегрели
👉https://www.profinance.ru/news/2023/12/12/cavq-bitkoin-posramil-skeptikov-i-brosaet-derzkij-vzglyad-v-2024-god.html