Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Венесуэла дала три месяца иностранцам на сворачивание нефтедобычи на ЕЁ НОВОЙ ТЕРРИТОРИИ
Президент Венесуэлы Николас Мадуро дал иностранным компаниям три месяца на сворачивание нефтедобычи на территории 24-го штата страны (того самого, который у него с Гайаной спорный).
За эти три месяца, иностранные инвесторы должны либо получить разрешение у официального Каракаса, либо свернуть все работы.
Понятно, что никто этого выполнять не будет. Ждем три месяца...
Как ни крути, но у американцев (а нефть там добывают именно они) новая проблема, которая требует их внимания (и будет тем самым отвлекать их от Украины, как и Израиль).
Президент Венесуэлы Николас Мадуро дал иностранным компаниям три месяца на сворачивание нефтедобычи на территории 24-го штата страны (того самого, который у него с Гайаной спорный).
За эти три месяца, иностранные инвесторы должны либо получить разрешение у официального Каракаса, либо свернуть все работы.
Понятно, что никто этого выполнять не будет. Ждем три месяца...
Как ни крути, но у американцев (а нефть там добывают именно они) новая проблема, которая требует их внимания (и будет тем самым отвлекать их от Украины, как и Израиль).
Forwarded from Мир сегодня с "Юрий Подоляка" (Юрий Подоляка)
Мурманский СПГ: событие поистине мирового значения
И новых мощный технологический прорыв России и оплеуха Западу, которому опять не удалось поставить нас на колени в критически важном секторе.
1 декабря 2023 года НОВАТЭК зарегистрировал компанию «Мурманск СПГ». Полугодом ранее (в июне) он же запатентовал новую технологию крупнотоннажного сжижения газа «Арктический микс», которая и будет использована на этом самом заводе.
Причем производственная мощность одной линии его составит 6,8 млн. т. СПГ, что выводит Россию в один ряд с мировыми лидерами этого быстро развивающегося рынка (где подавляющее число заводов строят американцы, и недавно в этот элитный клуб попали немцы).
Еще раз для понимания - всего три страны в мире способны это строить (а рынок огромен). Причем одна из них, находящаяся под санкциями Россия.
А еще, реализация данного проекта решает попутно еще массу других наших внутренних проблем.
Во-первых, Россия пристроит около 30 млрд. кубов газа в год. Причем, того самого который стал невостребованным после подрыва «Северных потоков». Для этого к Мурманску будет проложен новый магистральный газопровод длиной 1,3 тыс. км.
Во-вторых, Север России, попутно с реализацией проекта получит доступ к природному газу.
В-третьих, и далее будут загружены мощности завода по производству крупнотоннажного спецоборудования в Мурманске.
В-четвертых, наконец-то будет догружена наполовину гуляющая на сегодня Кольская АЭС, энергия которой будет питать электроприводы, которыми заменят мощные газовые турбины, который пока для таких проектов в России не производят.
И все это будет выстроено в незамерзающем порту, что не по требует постройки специальных газовозов ледового класса.
И новых мощный технологический прорыв России и оплеуха Западу, которому опять не удалось поставить нас на колени в критически важном секторе.
1 декабря 2023 года НОВАТЭК зарегистрировал компанию «Мурманск СПГ». Полугодом ранее (в июне) он же запатентовал новую технологию крупнотоннажного сжижения газа «Арктический микс», которая и будет использована на этом самом заводе.
Причем производственная мощность одной линии его составит 6,8 млн. т. СПГ, что выводит Россию в один ряд с мировыми лидерами этого быстро развивающегося рынка (где подавляющее число заводов строят американцы, и недавно в этот элитный клуб попали немцы).
Еще раз для понимания - всего три страны в мире способны это строить (а рынок огромен). Причем одна из них, находящаяся под санкциями Россия.
А еще, реализация данного проекта решает попутно еще массу других наших внутренних проблем.
Во-первых, Россия пристроит около 30 млрд. кубов газа в год. Причем, того самого который стал невостребованным после подрыва «Северных потоков». Для этого к Мурманску будет проложен новый магистральный газопровод длиной 1,3 тыс. км.
Во-вторых, Север России, попутно с реализацией проекта получит доступ к природному газу.
В-третьих, и далее будут загружены мощности завода по производству крупнотоннажного спецоборудования в Мурманске.
В-четвертых, наконец-то будет догружена наполовину гуляющая на сегодня Кольская АЭС, энергия которой будет питать электроприводы, которыми заменят мощные газовые турбины, который пока для таких проектов в России не производят.
И все это будет выстроено в незамерзающем порту, что не по требует постройки специальных газовозов ледового класса.
Forwarded from Мятежный капитализм
Ну и раз сегодня день золота и оно вообще идет на прорыв отметки 2100, то вот вам еще один интересный график. На текущий момент доля золота в резервах мировых ЦБ составляет около 15-20%, хотя в былые времена доходило и до 75%.
Но, как мы с вами видели в предыдущем посте, тогда и цена золота резко скакнула после отвязки от него доллара. Но, тем не менее, можно говорить о том, что не особо ликвидное золото, несмотря все его плюсы, были замещены, так сказать, грязнымиимпериалистическими бумажками.
С другой стороны, если бы ЦБ пытались сохранить долю золота, накапливая его в резервах, то его цена была бы много выше, чем сейчас. Можно, кстати, задаться вопросом, сколько должно стоить золото, чтобы его доля при сохранении номинальной стоимости остальных резервов снова стала 70% и получить ответ - около 23000 долл.
@moi_misli_vslukh
Но, как мы с вами видели в предыдущем посте, тогда и цена золота резко скакнула после отвязки от него доллара. Но, тем не менее, можно говорить о том, что не особо ликвидное золото, несмотря все его плюсы, были замещены, так сказать, грязными
С другой стороны, если бы ЦБ пытались сохранить долю золота, накапливая его в резервах, то его цена была бы много выше, чем сейчас. Можно, кстати, задаться вопросом, сколько должно стоить золото, чтобы его доля при сохранении номинальной стоимости остальных резервов снова стала 70% и получить ответ - около 23000 долл.
@moi_misli_vslukh
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Высокие ставки в России замедляют кредитную активность и снижают скорость оборота денежной массы, но могут ли ставки быть низкими в нынешних условиях?
Откуда возникла инфляция в России?
▪️Прежде всего курс рубля, обвал которого спровоцировал инфляцию издержек из-за высочайшей зависимости от импорта продукции средних, высоких и высших переделов. Чем сложнее продукция – тем выше зависимость от импорта, доходя до 100%.
Укрепление курса рубля обычно не приводит к снижению цен (опыт 2022), но приводит к накоплению маржи производителей, дилеров и торговых посредников, что позволяет создать компенсирующий буфер в следующую волну девальвации (инфляция в 2023 рванула с курса, перевалившего за 90 руб/долл с июля, тогда как в диапазоне 70-80 держались за счет накопленной маржи).
Сейчас курс переходит в диапазон 92-95 в полном соответствии с моими оценками, данными ранее (там же обоснование неизбежной девальвации).
Это не должно существенно повлиять на инфляционный импульс, т.к. контрагенты осенью закладывали в издержки курс от 100 руб/долл, что отразилось на отложенном росте цен в ноябре.
▪️Вторая важная причина инфляции – невозможность балансировать предложении в соответствии с возросшим спросом, вызванным опережающим ростом доходов.
Наиболее сильный рост доходов возник в низших и средних доходных группах: выплаты участникам СВО, которые зачастую на порядок превышали первоначальные доходы, существенный рост зарплат в строительстве, сельском хозяйстве, промышленности и транспорте (реальная, производящая часть экономики), рост доходов силовиков и отраслей экономики, связанных с ВПК и государством.
Эта группа крайне чувствительна к изменению доходов и любой прирост моментально транслируется в потребление из-за критически низкой насыщенности потребления, а сберегательная активность крайне низка в этой группе.
Чем можно балансировать прирост спроса?
• Импортом, который дорожает из-за курса и санкционных издержек, в том числе дефицит импорта, вызванный ограничением поставок из-за санкций.
• Внутренним производством, которого просто нет (потребительский, а не оборонный сегмент).
Чтобы создать производство нужны инвестиции, технологии и кадры.
В России нет ни технологий, ни свободной рабочей силы. Чтобы создать конкурентноспособные технологии требуются десятилетия, если не поколения устойчивых инвестиций в НИОКР (инвестиции в науку непрерывно снижаются без признаков разворота), а свободная рабочая сила упирается в демографию, чистый миграционный поток и производительность труда.
Демография – долгосрочная проблема и так просто ее не решить, чистый миграционный поток будет снижаться (эмиграция высококвалифицированной рабочей силы и низкий приток низкоквалифицированных мигрантов из Средней Азии и стран СНГ по экономическим и геополитическим причинам).
Соответственно остается резерв в виде повышения производительности труда, который опять же упирается в отраслевую трансформацию, технологии и управленческий потенциал.
Инвестиции (по данным Росстат) формируются из собственных средств бизнеса 57%, бюджетных средств – 18%, внутреннего долгового фондирования, в том числе займы у материнских компаний – около 22% (кредитование у российских банков около 10%), внешнее фондирование – 3%.
Понятно, что внешнее фондирование сходит на нет, остаются только внутренние источники, которые до четверти занимают.
Низкие ставки могут повысить инвестиционный потенциал, который в свою очередь ограничивается отсутствием технологий, свободной рабочей силой и проблемой в доступе к инвестиционному импорту.
Дешевый денежный ресурс не позволяет эффективно нарастить производство из-за структурных ограничений, но при этом наращивает потребление и спекулятивную активность на рубль, снижая норму сбережений.
Учитывая текущие экономические, финансовые и геополитические особенности, нейтральная ставка сильно смещается вверх, а любое видимое снижение ставок неизбежно спровоцирует инфляцию из-за усиления девальвационных, инфляционных ожиданий и необеспеченного роста потребления на фоне снижения сберегательной активности.
Откуда возникла инфляция в России?
▪️Прежде всего курс рубля, обвал которого спровоцировал инфляцию издержек из-за высочайшей зависимости от импорта продукции средних, высоких и высших переделов. Чем сложнее продукция – тем выше зависимость от импорта, доходя до 100%.
Укрепление курса рубля обычно не приводит к снижению цен (опыт 2022), но приводит к накоплению маржи производителей, дилеров и торговых посредников, что позволяет создать компенсирующий буфер в следующую волну девальвации (инфляция в 2023 рванула с курса, перевалившего за 90 руб/долл с июля, тогда как в диапазоне 70-80 держались за счет накопленной маржи).
Сейчас курс переходит в диапазон 92-95 в полном соответствии с моими оценками, данными ранее (там же обоснование неизбежной девальвации).
Это не должно существенно повлиять на инфляционный импульс, т.к. контрагенты осенью закладывали в издержки курс от 100 руб/долл, что отразилось на отложенном росте цен в ноябре.
▪️Вторая важная причина инфляции – невозможность балансировать предложении в соответствии с возросшим спросом, вызванным опережающим ростом доходов.
Наиболее сильный рост доходов возник в низших и средних доходных группах: выплаты участникам СВО, которые зачастую на порядок превышали первоначальные доходы, существенный рост зарплат в строительстве, сельском хозяйстве, промышленности и транспорте (реальная, производящая часть экономики), рост доходов силовиков и отраслей экономики, связанных с ВПК и государством.
Эта группа крайне чувствительна к изменению доходов и любой прирост моментально транслируется в потребление из-за критически низкой насыщенности потребления, а сберегательная активность крайне низка в этой группе.
Чем можно балансировать прирост спроса?
• Импортом, который дорожает из-за курса и санкционных издержек, в том числе дефицит импорта, вызванный ограничением поставок из-за санкций.
• Внутренним производством, которого просто нет (потребительский, а не оборонный сегмент).
Чтобы создать производство нужны инвестиции, технологии и кадры.
В России нет ни технологий, ни свободной рабочей силы. Чтобы создать конкурентноспособные технологии требуются десятилетия, если не поколения устойчивых инвестиций в НИОКР (инвестиции в науку непрерывно снижаются без признаков разворота), а свободная рабочая сила упирается в демографию, чистый миграционный поток и производительность труда.
Демография – долгосрочная проблема и так просто ее не решить, чистый миграционный поток будет снижаться (эмиграция высококвалифицированной рабочей силы и низкий приток низкоквалифицированных мигрантов из Средней Азии и стран СНГ по экономическим и геополитическим причинам).
Соответственно остается резерв в виде повышения производительности труда, который опять же упирается в отраслевую трансформацию, технологии и управленческий потенциал.
Инвестиции (по данным Росстат) формируются из собственных средств бизнеса 57%, бюджетных средств – 18%, внутреннего долгового фондирования, в том числе займы у материнских компаний – около 22% (кредитование у российских банков около 10%), внешнее фондирование – 3%.
Понятно, что внешнее фондирование сходит на нет, остаются только внутренние источники, которые до четверти занимают.
Низкие ставки могут повысить инвестиционный потенциал, который в свою очередь ограничивается отсутствием технологий, свободной рабочей силой и проблемой в доступе к инвестиционному импорту.
Дешевый денежный ресурс не позволяет эффективно нарастить производство из-за структурных ограничений, но при этом наращивает потребление и спекулятивную активность на рубль, снижая норму сбережений.
Учитывая текущие экономические, финансовые и геополитические особенности, нейтральная ставка сильно смещается вверх, а любое видимое снижение ставок неизбежно спровоцирует инфляцию из-за усиления девальвационных, инфляционных ожиданий и необеспеченного роста потребления на фоне снижения сберегательной активности.
Forwarded from Мятежный капитализм
Ну и немного хотел бы сказать про золото. Обратите внимание на то, что происходило с ценой в 2008 году. После того, как начался кризис цена начала снижение, хотя еще в начале 2008 года наблюдался локальный максимум.
Причиной тому был огромный дефицит ликвидности, из-за чего продавалось вообще всё, что было в портфелях, лишь бы закрыть возникающие дыры и долги.
Я не утверждаю, что мы увидим повторение паттерна. Если ФРС вовремя отреагирует (как было с банковским кризисом в марте) и начнет заливать все ликвидностью, то вполне вероятно, что значительных колебаний мы не увидим.
@moi_misli_vslukh
Причиной тому был огромный дефицит ликвидности, из-за чего продавалось вообще всё, что было в портфелях, лишь бы закрыть возникающие дыры и долги.
Я не утверждаю, что мы увидим повторение паттерна. Если ФРС вовремя отреагирует (как было с банковским кризисом в марте) и начнет заливать все ликвидностью, то вполне вероятно, что значительных колебаний мы не увидим.
@moi_misli_vslukh
Forwarded from Fikrat Shabanov
Китай и вся Азия готовятся к использованию российского Северного морского пути.
Азиатские державы рассматривают русский Севморпуть в качестве альтернативы Суэцкому каналу. Причиной этого стал Ближневосточный конфликт, который делает небезопасными морские перевозки. Помимо этого, азиатские лидеры обратили внимание на то, что использование Северного морского пути позволяет сэкономить гораздо больше времени и средств. Смотря на всё это, Минвостокразвития России совместно с коммерческими партнерами подготовило модели развития морских коммерческих перевозок и инфраструктуры в Арктической зоне. Проект учитывает санкционный режим, а также развитие данного региона, превращая его в круглогодичный торговый маршрут.
Азиатские державы рассматривают русский Севморпуть в качестве альтернативы Суэцкому каналу. Причиной этого стал Ближневосточный конфликт, который делает небезопасными морские перевозки. Помимо этого, азиатские лидеры обратили внимание на то, что использование Северного морского пути позволяет сэкономить гораздо больше времени и средств. Смотря на всё это, Минвостокразвития России совместно с коммерческими партнерами подготовило модели развития морских коммерческих перевозок и инфраструктуры в Арктической зоне. Проект учитывает санкционный режим, а также развитие данного региона, превращая его в круглогодичный торговый маршрут.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Мавритания и Чад, двое оставшихся членов-основателей военного альянса G5 Sahel, объявили о роспуске блока после решения Мали, Буркина-Фасо и Нигера покинуть его.
В совместном заявлении двух стран говорится, что они «признают и уважают суверенное решение» трех стран и «примут все необходимые меры в соответствии с положениями Конвенции о создании G5 Sahel, в частности, статьи 20». Согласно этой статье, альянс может быть распущен «по письменному требованию большинства государств-членов».
«Однако Исламская Республика Мавритания и Республика Чад намерены продолжать свои усилия вместе со всеми странами Сахеля по решению проблем, стоящих перед регионом», – говорится в документе.
На прошлой неделе министры иностранных дел Мали, Буркина-Фасо и Нигера подписали декларацию с рекомендацией создать Конфедерацию между тремя государствами. Также Нигер и Буркина-Фасо заявили о выходе из всех органов и структур G5 Sahel, включая Объединенные силы, на основе полного суверенитета, начиная с 29 ноября 2023 года. Мали вышла из организации в 2022 году.
В совместном заявлении двух стран говорится, что они «признают и уважают суверенное решение» трех стран и «примут все необходимые меры в соответствии с положениями Конвенции о создании G5 Sahel, в частности, статьи 20». Согласно этой статье, альянс может быть распущен «по письменному требованию большинства государств-членов».
«Однако Исламская Республика Мавритания и Республика Чад намерены продолжать свои усилия вместе со всеми странами Сахеля по решению проблем, стоящих перед регионом», – говорится в документе.
На прошлой неделе министры иностранных дел Мали, Буркина-Фасо и Нигера подписали декларацию с рекомендацией создать Конфедерацию между тремя государствами. Также Нигер и Буркина-Фасо заявили о выходе из всех органов и структур G5 Sahel, включая Объединенные силы, на основе полного суверенитета, начиная с 29 ноября 2023 года. Мали вышла из организации в 2022 году.
ИА "Африканская инициатива"
Члены G5 Sahel объявили о роспуске альянса - ИА "Африканская инициатива"
Мавритания и Чад, двое оставшихся членов-основателей военного альянса G5 Sahel, объявили о роспуске альянса после решения Мали, Буркина-Фасо и Нигера покинуть его. Об этом в Х пишет Альянс стран Сахеля. В заявлении этих двух стран говорится, что они «признают…
Forwarded from Равенство.Медиа
= Российский автопром нарастил выпуск до максимума с февраля 2022 г.
🚘 Выпуск легковых автомобилей в России вырос с начала года более чем в 2 раза и составил в октябре 59 157 ед., а в сентябре – 64 329 ед. Это максимум с начала 2022 г., хотя по-прежнему на 40-45% меньше показателей до начала СВО: в феврале выпуск был 108 054 ед., следует из данных Росстата.
По итогам 2023 г. выпуск может составить около 537 000 машин. Это на 19% больше, чем в 2022 г., но в 2,5 раза меньше, чем в 2021 г., когда их сделали 1,37 млн.
Почти восстановилось до уровня 2021 г. производство автобусов и грузовиков. А вот двигателей будет сделано по итогам года на 40% меньше, чем в 2021 г.
Производство авто и двигателей в РФ, тыс. ед.
🚗 Легковушки
1990 – 1103
2021 – 1365
2022 – 451
2023* – 537
🚚 Грузовики
1990 – 665
2021 – 186
2022 – 141
2023* – 167
🚌 Автобусы
1990 – 52
2021 – 37
2022 – 26
2023* – 37
⚙️ Двигатели для авто
1990 – 1000+
2021 – 341
2022 – 227
2023* – 205
*прогноз
Отверточный тип производства авто доминирует. Об этом говорит, в частности, то, что на 4-5 машин сделан только 1 двигатель внутреннего сгорания.
Формально производство легковушек в России к 2021 г. превысило уровень 1990 г. на 24%. Но качественно это иное производство, поскольку сборка импортируемых деталей и узлов (ранее – европейских, корейских и японских, а сейчас – китайских) позволяет создать гораздо меньшую добавленную стоимость, чем полностью локальное производство машин. Подлинно отечественное производство автомобилей, судя по спаду двигателестроения почти в 3 раза, даже в благополучном 2021 г. также едва дотягивал до 1/3 от уровня 1990 г.
👁🗨 Мнение. На примере автопрома видно, что, даже несмотря на количественный выход производства на показатели 1990 г., качественный уровень советской промышленности не достигнут.
Развал отечественного автопрома – естественное следствие приватизации. К нему привели, с одной стороны, устремления глобальных корпораций захватить российский рынок, с другой – желание "элиты" кататьтся на иномарках. Выражаясь установкой Егора Гайдара, «зачем нам эти ваши "де..мовые" Лады? За рубежом купим Мерседесы!» Развивать собственное производство – это ведь думать и работать надо.
@ravenstomedia
🚘 Выпуск легковых автомобилей в России вырос с начала года более чем в 2 раза и составил в октябре 59 157 ед., а в сентябре – 64 329 ед. Это максимум с начала 2022 г., хотя по-прежнему на 40-45% меньше показателей до начала СВО: в феврале выпуск был 108 054 ед., следует из данных Росстата.
По итогам 2023 г. выпуск может составить около 537 000 машин. Это на 19% больше, чем в 2022 г., но в 2,5 раза меньше, чем в 2021 г., когда их сделали 1,37 млн.
Почти восстановилось до уровня 2021 г. производство автобусов и грузовиков. А вот двигателей будет сделано по итогам года на 40% меньше, чем в 2021 г.
Производство авто и двигателей в РФ, тыс. ед.
🚗 Легковушки
1990 – 1103
2021 – 1365
2022 – 451
2023* – 537
🚚 Грузовики
1990 – 665
2021 – 186
2022 – 141
2023* – 167
🚌 Автобусы
1990 – 52
2021 – 37
2022 – 26
2023* – 37
⚙️ Двигатели для авто
1990 – 1000+
2021 – 341
2022 – 227
2023* – 205
*прогноз
Отверточный тип производства авто доминирует. Об этом говорит, в частности, то, что на 4-5 машин сделан только 1 двигатель внутреннего сгорания.
Формально производство легковушек в России к 2021 г. превысило уровень 1990 г. на 24%. Но качественно это иное производство, поскольку сборка импортируемых деталей и узлов (ранее – европейских, корейских и японских, а сейчас – китайских) позволяет создать гораздо меньшую добавленную стоимость, чем полностью локальное производство машин. Подлинно отечественное производство автомобилей, судя по спаду двигателестроения почти в 3 раза, даже в благополучном 2021 г. также едва дотягивал до 1/3 от уровня 1990 г.
👁🗨 Мнение. На примере автопрома видно, что, даже несмотря на количественный выход производства на показатели 1990 г., качественный уровень советской промышленности не достигнут.
Развал отечественного автопрома – естественное следствие приватизации. К нему привели, с одной стороны, устремления глобальных корпораций захватить российский рынок, с другой – желание "элиты" кататьтся на иномарках. Выражаясь установкой Егора Гайдара, «зачем нам эти ваши "де..мовые" Лады? За рубежом купим Мерседесы!» Развивать собственное производство – это ведь думать и работать надо.
@ravenstomedia
Telegram
Равенство.Медиа
= Производство в России достигло, наконец, уровня 1990 г.
⚙️ Промышленность России в 2023 г. впервые за 33 года перешагнет отметку в 100% от уровня 1990 г. За 9 мес. 2023 г. она выросла на 3,3% и при таких темпах по итогам года превысит уровень РСФСР на…
⚙️ Промышленность России в 2023 г. впервые за 33 года перешагнет отметку в 100% от уровня 1990 г. За 9 мес. 2023 г. она выросла на 3,3% и при таких темпах по итогам года превысит уровень РСФСР на…
❤1
Forwarded from Дерипаска
Количество транзакций в мире, совершённых в китайских юанях, за последний год удвоилось. Что говорит о чрезвычайной успешности европейской и американской санкционной политики.
Похоже, что объёмы сделок, оплаченных в китайских юанях, через четыре года превзойдут объём операций в евро. И на этом санкции можно будет считать законченным упражнением.
Похоже, что объёмы сделок, оплаченных в китайских юанях, через четыре года превзойдут объём операций в евро. И на этом санкции можно будет считать законченным упражнением.
Forwarded from Abeta - акции, облигации, аналитика
Uber включен в S&P 500 - как это повлияет на динамику акций?
💡 Накануне индексный провайдер S&P Dow Jones Indices объявил, что акции Uber будут добавлены в S&P 500 после 18 декабря. На фоне существенного улучшения рентабельности в последних кварталах компания стала попадать под критерии для включения в индикатор. Котировки позитивно отреагировали на новость, а аналитики Уолл-Стрит повысили целевые цены. Ранее в канале мы подчеркивали, что нам нравятся как акции, так и облигации Uber.
✅ Uber #UBER - разработчик одноименного агрегатора такси. Также оперирует сервисом доставки Uber Eats, рекламным бизнесом и предоставляет услуги фрахта.
Взаимные и биржевые фонды, отслеживающие S&P 500, теперь должны покупать акции Uber для сохранения привязки. Всего такие фонды управляют порядка $5.7 трлн. Приток средств окажет дополнительную поддержку акциям до и после включения.
Argus повысил целевую цену для бумаг компании до $69, что предполагает потенциал роста в 18% от уровня закрытия в понедельник. Стратеги позитивно оценили улучшение рентабельности, высокие темпы роста, масштаб и конкурентные преимущества Uber. Аналитики ожидают, что теперь компания начнет проводить байбек на фоне улучшения генерации свободного денежного потока. По итогам 3-го квартала FCF увеличился на впечатляющие 153% г/г до $905 млн.
Oppenheimer также повысил прогноз по акциям до $75 (потенциал +28%). «После включения мы ожидаем, что Uber будет склоняться к росту и обратному выкупу акций, что должно повысить настроения инвесторов в отношении доходности в 2024 году», - написал аналитик фирмы Джейсон Хелфштейн.
💎 Мы также сохраняем положительный взгляд на Uber. Компания продолжает находить новые векторы развития, такие как реклама, и расширяет свое присутствие на ключевых рынках, при этом сохраняя доминирующую позицию в США. Ожидаем многолетнего роста финансовых показателей Uber в сочетании с дальнейшим улучшении рентабельности. Покупки фондов окажут дополнительную поддержку акциям в среднесрочной перспективе.
Помимо этого, нам нравятся High-Yield облигации компании из-за существенного улучшения кредитных метрик. Ожидаем, что в ближайших кварталах увидим рост цен на фоне активизации рейтинговых агентств. Доходности для удержания бумаг в портфеле до погашения также выглядят привлекательными.
#аналитика #США #промышленный_сектор #UBER
@abetaa
💡 Накануне индексный провайдер S&P Dow Jones Indices объявил, что акции Uber будут добавлены в S&P 500 после 18 декабря. На фоне существенного улучшения рентабельности в последних кварталах компания стала попадать под критерии для включения в индикатор. Котировки позитивно отреагировали на новость, а аналитики Уолл-Стрит повысили целевые цены. Ранее в канале мы подчеркивали, что нам нравятся как акции, так и облигации Uber.
✅ Uber #UBER - разработчик одноименного агрегатора такси. Также оперирует сервисом доставки Uber Eats, рекламным бизнесом и предоставляет услуги фрахта.
Взаимные и биржевые фонды, отслеживающие S&P 500, теперь должны покупать акции Uber для сохранения привязки. Всего такие фонды управляют порядка $5.7 трлн. Приток средств окажет дополнительную поддержку акциям до и после включения.
Argus повысил целевую цену для бумаг компании до $69, что предполагает потенциал роста в 18% от уровня закрытия в понедельник. Стратеги позитивно оценили улучшение рентабельности, высокие темпы роста, масштаб и конкурентные преимущества Uber. Аналитики ожидают, что теперь компания начнет проводить байбек на фоне улучшения генерации свободного денежного потока. По итогам 3-го квартала FCF увеличился на впечатляющие 153% г/г до $905 млн.
Oppenheimer также повысил прогноз по акциям до $75 (потенциал +28%). «После включения мы ожидаем, что Uber будет склоняться к росту и обратному выкупу акций, что должно повысить настроения инвесторов в отношении доходности в 2024 году», - написал аналитик фирмы Джейсон Хелфштейн.
💎 Мы также сохраняем положительный взгляд на Uber. Компания продолжает находить новые векторы развития, такие как реклама, и расширяет свое присутствие на ключевых рынках, при этом сохраняя доминирующую позицию в США. Ожидаем многолетнего роста финансовых показателей Uber в сочетании с дальнейшим улучшении рентабельности. Покупки фондов окажут дополнительную поддержку акциям в среднесрочной перспективе.
Помимо этого, нам нравятся High-Yield облигации компании из-за существенного улучшения кредитных метрик. Ожидаем, что в ближайших кварталах увидим рост цен на фоне активизации рейтинговых агентств. Доходности для удержания бумаг в портфеле до погашения также выглядят привлекательными.
#аналитика #США #промышленный_сектор #UBER
@abetaa
Forwarded from Посольство КНР в РФ
Товарооборот России и КНР впервые в истории превысил 200 млрд
В январе-ноябре объем товарооборота между Россией и Китаем достиг $218,176 млрд с приростом на 26,7%, впервые в истории превысив 200 млрд долларов. Об этом свидетельствует отчетность главного таможенного управления КНР.
Экспорт из Китая в РФ увеличился на 50,2%, составив $100,336 млрд; импорт из России – на 11,8%, до $117,84 млрд.
В январе-ноябре объем товарооборота между Россией и Китаем достиг $218,176 млрд с приростом на 26,7%, впервые в истории превысив 200 млрд долларов. Об этом свидетельствует отчетность главного таможенного управления КНР.
Экспорт из Китая в РФ увеличился на 50,2%, составив $100,336 млрд; импорт из России – на 11,8%, до $117,84 млрд.
Forwarded from Посольство КНР в РФ
Китай запустил экспериментальный спутник при помощи ракеты-носителя "Цзелун-3"
Гуанчжоу, 6 декабря /Синьхуа/ -- Китай в среду успешно запустил ракету-носитель "Цзелун-3" /Smart Dragon-3, SD-3/, выведя на запланированную орбиту экспериментальный спутник, предназначенный для тестирования технологий спутникового интернета.
Запуск спутника был произведен космодромом Тайюань в морской акватории у побережья города Янцзян пров. Гуандун /Южный Китай/ в 03:24 по пекинскому времени.
Это второй по счету полет для ракет-носителей серии "Цзелун-3".
Гуанчжоу, 6 декабря /Синьхуа/ -- Китай в среду успешно запустил ракету-носитель "Цзелун-3" /Smart Dragon-3, SD-3/, выведя на запланированную орбиту экспериментальный спутник, предназначенный для тестирования технологий спутникового интернета.
Запуск спутника был произведен космодромом Тайюань в морской акватории у побережья города Янцзян пров. Гуандун /Южный Китай/ в 03:24 по пекинскому времени.
Это второй по счету полет для ракет-носителей серии "Цзелун-3".
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
YouTube
ШКОЛЬНИКОВ: Период сплошных войн и катастроф! // Что произойдёт в мире в ближайшие годы? // Украина
Что будет происходить в мире в ближайшие 5-7 лет? Где ситуация будет складываться тяжелее всего? Когда закончится СВО? По какому пути идёт Россия? Какой опыт Беларуси пригодится России в ближайшие десятилетия? На вопросы проекта "В теме" отвечает геостратег…
Forwarded from ПОРА 🅉 🄾 🅅 ДОМОЙ🇷🇺
В Москве состоялась встреча президента России Владимира Путина и президента Ирана Ибрахима Раиси.
Forwarded from Dmitry Mir
Андрей Петрович, а вы не видите как страна изменилась за Сво? Нет, уже того государства, долгого....Все в динамике, лавина уже сошла мы ее слышим, но пока не видим. Она снесет ...все что было до... СВО. И откроет новый ландшафт, засыпав глубоко под снегом забвения истории все , что мы видим сейчас, как долгое государство Путина, это уже прошлое. А будущее слышно, но не видно, но оно не минуемо будет.
Dmitry Mir
Андрей Петрович, а вы не видите как страна изменилась за Сво? Нет, уже того государства, долгого....Все в динамике, лавина уже сошла мы ее слышим, но пока не видим. Она снесет ...все что было до... СВО. И откроет новый ландшафт, засыпав глубоко под снегом…
Это Девятов ( Андрей Петрович, писатель.)
Forwarded from СИГНАЛ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Сети распространяется вирусный ролик «Who I am?», в котором герои принимают участие в популярной игре. За столом представлены несколько стран, в том числе Россия.
Forwarded from Переслегин Сергей
БЛИЦ АНАЛИЗ. СРАВНИВАЕМ АНАЛИЗ “ВАШИНГТОН ПОСТ” С НАШИМИ ПРОГНОЗАМИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Сейчас наступила пауза в войне. Украина завершила наступление, Россия пока своего наступления не начала и именно в это время появляется анализ войны от "Вашингтон пост". Анализ пытается объяснить провал украинского "контрнаступа".
Интересно сравнить эти документы с тем, что в свое время говорили мы в наших прогнозах. Мы изначально говорили о нескольких вариантах действий ВСУ. “Вашингтон пост” подтверждает, что в Генштабе ВСУ рассматривались как возможные варианты, на которые мы указывали: вариант наступления на Белгород, удар на левый берег Днепра в обход Запорожской линии обороны, атака на Курскую атомную станцию и др. Мы говорили, что самый правильный удар для ВСУ - это удар на Азовское побережье через Токмак, с возможным вариантом развития успеха на Мелитополь или Бердянск. Американцы также считали это самым лучшим направлением для наступления и они считают, что он должен был быть единственным. Но Украина настояла, что необходимо дополнительно наступать на Донецк, Луганск Бахмут).
Американцы настаивали, что наступать нужно сразу и всеми силами, вложив в первый удар все возможные силы. Если Россия его отобьет, то тут уж ничего не поделаешь. Но есть шанс. Украина говорила, что в такой ситуации будут большие потери и это очень опасно.
Мы говорили тоже самое, что и американцы. Уже на третий день украинского наступления я высказал полную уверенность, что наступление будет провальным. Меня интересовало только одно сколько времени украинцы будут биться об стену. Они поставили по времени рекорд, хотя все равно уступающий Первой мировой войне и Ирано-Иракской войне.
Правы ли украинцы, когда настаивали, что нужно одновременно наступать на юге и востоке. И да и нет. Мы ждали наступление и боялись его после неудач осенью под Харьковом и Херсоном. Боялись новых бригад, подготовленных по стандартам НАТО. Можно было усложнить нам жизнь, создав маятник между восточным (район Бахмута) и южным участком фронта (Токмак), поочередные удары на юге и на востоке, растягивающие оборону России. Маятник строился на том, что по внутренней линии Украине проще перебрасывать войска, чем России по внешней линии. Плюс инициатива была на их стороне, поэтому негативные стороны переброски по внутренней линии, окружению наступающих войск не угрожало.
Но к этому времени логистика у ВСУ была уже значительно расхлябана и как оказалось преимущество в маневре не существовало. Для маятника им банально не хватало ни сил, ни пространства. Поэтому распыление сил никакого смысла не имело и американский анализ был абсолютно точен.
Тогда есть вопрос почему ни американцы, ни европейцы не настояли на одном сильном, быстром ударе, в который вложены все силы. Для меня это до сих пор загадка. По видимому они сами этого не понимали, а теперь спустя время пишут данное. По видимому они считали, что увидев Леопарды русские побегут сами, а также понимали, что ВСУ не сможет обеспечить логистику наступления такого большого количества сил.
ВСУ создали хорошую систему снабжения, которую можно условно назвать “убер снабжение”. Воинская часть заказывала наименование необходимых боеприпасов, а система автоматически устанавливала, кто в максимально короткий срок может доставить необходимые боеприпасы в нужную точку. Но сразу же выяснился стандартный недостаток для такого вида систем, убер система не способна организовать централизованное снабжение, она хороша для снабжения на уровне батальона, но уже две бригады она потянуть не может. Для этого нужна классическая централизованная логистика, а этого украинцы сделать не могли, т.к. Украина не может прикрыть централизованную логистику с воздуха.
Можно сделать вывод, что классические стратегии военных действия в этом случае работают в полном объеме.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Сейчас наступила пауза в войне. Украина завершила наступление, Россия пока своего наступления не начала и именно в это время появляется анализ войны от "Вашингтон пост". Анализ пытается объяснить провал украинского "контрнаступа".
Интересно сравнить эти документы с тем, что в свое время говорили мы в наших прогнозах. Мы изначально говорили о нескольких вариантах действий ВСУ. “Вашингтон пост” подтверждает, что в Генштабе ВСУ рассматривались как возможные варианты, на которые мы указывали: вариант наступления на Белгород, удар на левый берег Днепра в обход Запорожской линии обороны, атака на Курскую атомную станцию и др. Мы говорили, что самый правильный удар для ВСУ - это удар на Азовское побережье через Токмак, с возможным вариантом развития успеха на Мелитополь или Бердянск. Американцы также считали это самым лучшим направлением для наступления и они считают, что он должен был быть единственным. Но Украина настояла, что необходимо дополнительно наступать на Донецк, Луганск Бахмут).
Американцы настаивали, что наступать нужно сразу и всеми силами, вложив в первый удар все возможные силы. Если Россия его отобьет, то тут уж ничего не поделаешь. Но есть шанс. Украина говорила, что в такой ситуации будут большие потери и это очень опасно.
Мы говорили тоже самое, что и американцы. Уже на третий день украинского наступления я высказал полную уверенность, что наступление будет провальным. Меня интересовало только одно сколько времени украинцы будут биться об стену. Они поставили по времени рекорд, хотя все равно уступающий Первой мировой войне и Ирано-Иракской войне.
Правы ли украинцы, когда настаивали, что нужно одновременно наступать на юге и востоке. И да и нет. Мы ждали наступление и боялись его после неудач осенью под Харьковом и Херсоном. Боялись новых бригад, подготовленных по стандартам НАТО. Можно было усложнить нам жизнь, создав маятник между восточным (район Бахмута) и южным участком фронта (Токмак), поочередные удары на юге и на востоке, растягивающие оборону России. Маятник строился на том, что по внутренней линии Украине проще перебрасывать войска, чем России по внешней линии. Плюс инициатива была на их стороне, поэтому негативные стороны переброски по внутренней линии, окружению наступающих войск не угрожало.
Но к этому времени логистика у ВСУ была уже значительно расхлябана и как оказалось преимущество в маневре не существовало. Для маятника им банально не хватало ни сил, ни пространства. Поэтому распыление сил никакого смысла не имело и американский анализ был абсолютно точен.
Тогда есть вопрос почему ни американцы, ни европейцы не настояли на одном сильном, быстром ударе, в который вложены все силы. Для меня это до сих пор загадка. По видимому они сами этого не понимали, а теперь спустя время пишут данное. По видимому они считали, что увидев Леопарды русские побегут сами, а также понимали, что ВСУ не сможет обеспечить логистику наступления такого большого количества сил.
ВСУ создали хорошую систему снабжения, которую можно условно назвать “убер снабжение”. Воинская часть заказывала наименование необходимых боеприпасов, а система автоматически устанавливала, кто в максимально короткий срок может доставить необходимые боеприпасы в нужную точку. Но сразу же выяснился стандартный недостаток для такого вида систем, убер система не способна организовать централизованное снабжение, она хороша для снабжения на уровне батальона, но уже две бригады она потянуть не может. Для этого нужна классическая централизованная логистика, а этого украинцы сделать не могли, т.к. Украина не может прикрыть централизованную логистику с воздуха.
Можно сделать вывод, что классические стратегии военных действия в этом случае работают в полном объеме.
Forwarded from Переслегин Сергей
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Еще одной ошибкой стало то, что американцы считали уровень потерь наступающих войск ВСУ считали по реалиям войны в Ираке и на этом строили расчеты.
В мае “Вашингтон пост” писала, что потери ВСУ будут меньше в полтора, два раза, или в самом худшем случае потери будут равными. Часть украинцев до сих пор в это верит. Но как могут быть равные потери при осуществлении прорыва на заранее подготовленные позиции, при условии отсутствия преимущества в артиллерии и авиации.
Но похоже, что командование ВСУ действительно так думали. И в США по видимому в это верили. Именно поэтому в США стали рефлексировать ситуацию как свое военно-политическое поражение. В рамках их политической внутренней борьбы они именно так это рассматривают. Но при этом они говорят, что появилось несколько “черных лебедей”. я называю это “дикой картой”.
Они перечисляют такие “дикие карты”.
1. Само нападение России на Украину. Хотя сами они несколько недель, а то и месяцев говорили о такой возможности. Но тогда почему они считают это дикой картой?
2. Они считали крайне маловероятной, что Россия не сможет завершить СВО молниеносно. Я тоже так считал, думая, что если решились на такую войну, то она должна быть молниеносной. И Украина должна быть повержена в течение одной, максимум двух-трех недель. Но я с США находились в разных условиях, имея спутниковый контроль они точно знали, какие силы будут задействованы в СВО, я этого и близко не знал. Я узнал об этом только к концу лета. Выяснилось, что для заявленных целей сил не хватало в три раза. Как только стало понятно, что блицкриг провалился можно было СВО приостанавливать, понимая, что она провалилась.
3. Тут следующая дикая карта. Насколько вменяемое военное и политическое руководство исходило из того, что Украина быстро капитулирует?
Что случилось, если бы Украина вышла из войны, например, к 8 марта. Тогда не было серьезных санкций, т.к. они бы стали запоздалыми и бессмысленными. Импортозамещения не происходит, в экономике ВПК России не запускается по полной, революции дронов не происходит, Украина остается независимой страной, еще теснее сплачивается с Западом. Такая полная победа, хотя мы знаем об этом только сейчас, консервировала бы ситуацию, снимая только проблеммы ЛДНР.
В такой ситуации резко бы возросла роль армии и ВПК и упала бы роль экономического блока и у Путина было меньше возможностей балансировать между ними. Путин понимал, что сил выполнить все задачи СВО не достаточно, но военные его стали убеждать, что этого хватит вполне и он мог пойти на необычный вариант. Он мог исправить эту ошибку, но из иных соображенией он не стал эту ошибку исправлять.
Когда стало понятно, что российская армия потерпела поражение на Украине в США решили, что можно Россию добить. Тогда и была поставлена задача добиться полной победы, сменить политическое руководство в России, а при особом везении лишить Россию ядерного оружия и расчленить страну на более мелкие части.
Сейчас американцы откровенно пишут, что это оказалось грубой ошибкой и из за этого мы не смогли вовремя потушить этот конфликт. Эта ошибка тоже обусловлена дикой картой. Никто не рассчитывал, что в условия жесточайших санкций Россия сможет удержать экономику и даже резко повысить военное производство.
Когда я анализировал первый период Великой Отечественной войны всегда говорил, что перебазирование промышленности на восток страны невозможно было сделать на коленке в такие короткие сроки. Совершенно понятно, что способ погрузки обрудование, способ их разгрузки и вся логистика этого процесса была сделано заранее, как минимум за год до войны. Я думаю, что эта программа была разработана сразу после того как Франция подписала капитуляцию. В конечном счете именно эта программа обеспечила победу. Немцы рассчитывали, что захватив значительную часть Европейской территории России они лишат полностью ее экономического и военного потенциала. Они эти территории захватили, но к тому времени заводы были перебазированы на Урал и стали быстро выдавать военную продукцию.
Еще одной ошибкой стало то, что американцы считали уровень потерь наступающих войск ВСУ считали по реалиям войны в Ираке и на этом строили расчеты.
В мае “Вашингтон пост” писала, что потери ВСУ будут меньше в полтора, два раза, или в самом худшем случае потери будут равными. Часть украинцев до сих пор в это верит. Но как могут быть равные потери при осуществлении прорыва на заранее подготовленные позиции, при условии отсутствия преимущества в артиллерии и авиации.
Но похоже, что командование ВСУ действительно так думали. И в США по видимому в это верили. Именно поэтому в США стали рефлексировать ситуацию как свое военно-политическое поражение. В рамках их политической внутренней борьбы они именно так это рассматривают. Но при этом они говорят, что появилось несколько “черных лебедей”. я называю это “дикой картой”.
Они перечисляют такие “дикие карты”.
1. Само нападение России на Украину. Хотя сами они несколько недель, а то и месяцев говорили о такой возможности. Но тогда почему они считают это дикой картой?
2. Они считали крайне маловероятной, что Россия не сможет завершить СВО молниеносно. Я тоже так считал, думая, что если решились на такую войну, то она должна быть молниеносной. И Украина должна быть повержена в течение одной, максимум двух-трех недель. Но я с США находились в разных условиях, имея спутниковый контроль они точно знали, какие силы будут задействованы в СВО, я этого и близко не знал. Я узнал об этом только к концу лета. Выяснилось, что для заявленных целей сил не хватало в три раза. Как только стало понятно, что блицкриг провалился можно было СВО приостанавливать, понимая, что она провалилась.
3. Тут следующая дикая карта. Насколько вменяемое военное и политическое руководство исходило из того, что Украина быстро капитулирует?
Что случилось, если бы Украина вышла из войны, например, к 8 марта. Тогда не было серьезных санкций, т.к. они бы стали запоздалыми и бессмысленными. Импортозамещения не происходит, в экономике ВПК России не запускается по полной, революции дронов не происходит, Украина остается независимой страной, еще теснее сплачивается с Западом. Такая полная победа, хотя мы знаем об этом только сейчас, консервировала бы ситуацию, снимая только проблеммы ЛДНР.
В такой ситуации резко бы возросла роль армии и ВПК и упала бы роль экономического блока и у Путина было меньше возможностей балансировать между ними. Путин понимал, что сил выполнить все задачи СВО не достаточно, но военные его стали убеждать, что этого хватит вполне и он мог пойти на необычный вариант. Он мог исправить эту ошибку, но из иных соображенией он не стал эту ошибку исправлять.
Когда стало понятно, что российская армия потерпела поражение на Украине в США решили, что можно Россию добить. Тогда и была поставлена задача добиться полной победы, сменить политическое руководство в России, а при особом везении лишить Россию ядерного оружия и расчленить страну на более мелкие части.
Сейчас американцы откровенно пишут, что это оказалось грубой ошибкой и из за этого мы не смогли вовремя потушить этот конфликт. Эта ошибка тоже обусловлена дикой картой. Никто не рассчитывал, что в условия жесточайших санкций Россия сможет удержать экономику и даже резко повысить военное производство.
Когда я анализировал первый период Великой Отечественной войны всегда говорил, что перебазирование промышленности на восток страны невозможно было сделать на коленке в такие короткие сроки. Совершенно понятно, что способ погрузки обрудование, способ их разгрузки и вся логистика этого процесса была сделано заранее, как минимум за год до войны. Я думаю, что эта программа была разработана сразу после того как Франция подписала капитуляцию. В конечном счете именно эта программа обеспечила победу. Немцы рассчитывали, что захватив значительную часть Европейской территории России они лишат полностью ее экономического и военного потенциала. Они эти территории захватили, но к тому времени заводы были перебазированы на Урал и стали быстро выдавать военную продукцию.