Даёшь пятилетку за три недели! (2/2)
#текущее
Ещё до звучания первых звуков полифонической фуги на Ближнем Востоке было ясно, что потоки помощи киевскому режим будут иссякать. Последние дни пошли качественные изменения на линии боевого столкновения, происходит истончение и исчерпание запаса прочности. Одна за другой точки сопротивления, бывшие населенные пункты, складываются, что ведёт к локальным прорывам. Общее впечатление – плотина, что перестала справляться с давлением и сквозь неё просачиваются струйки воды, сигнализируя о скором обрушении.

Несколько месяцев мы с интересом наблюдали историю по закапыванию Киевом подстанций – деньги исчезли, котлован сотворили и успокоились. В этот раз планы веселее – планируются даже не сотни, а тысячи километров оборонительных сооружений. Ранее работал в нефтегазовой стройке и примерно представляю, сколько стоит и как выглядит выкапывание канавы под трубу 1420 мм, чтобы потом её засыпать ещё сверху метром грунта, как раз окопы. Даже без всего остального задача поистине достойная подвига Геракла, за несколько недель сделать объем, для которого объективно нужны годы, да без нужной техники, рабочего персонала, ГСМ, под огнём противника и т.д.

Добавим сюда потребность в железобетонных конструкциях, колючей проволоке, минах и т.д. Понятно, что найти и привести всё это будет им «должна» Европа, но делать она этого не будет. В общем, очередное громадьё планов и потоков для воровства придумали, время упущено, ресурсов нет.

И, да, пожелаем Валерию Залужному во главе колонны запрещенного в России движения дойти с «маршем мира и против наркотиков» до Киева и Львова, ведь стоит начаться подобному, как мобилизованные «эльфы» побегут по домам и в плен…)))

Очень любопытная заметка: https://t.me/rusbrief/179140 . Детально я её разобрал в закрытом канале, а здесь отмечу только одно: концепция Малофеева-Дугина не может быть поддержана Путиным (точнее, "коллективным Путиным", властной группировкой, которая хочет окончательно взять Власть в марте 2024 года). Хотя бы потому, что она сословная! Не может в России выиграть группировка, защищающая сословное государство. И все реальные политики (включая Володина) отлично это понимают!

Декабрь Путина. Пелевин и новый путинский путь.
Художественное отступление-1.
Из книги Пелевина «Путешествие в Элевсин»:
Римский император – это, по сути, пользующийся безнаказанностью преступник. Планировать преступления – почти то же, что их расследовать. А когда совершаешь их с высоты трона, это уже не преступления, а государственная политика.
– Но ему, как императору, надо постоянно общаться с людьми и говорить, причем в самых разных ситуациях…
– Это для него самое простое. Раньше он сочинял диалоги, а теперь озвучивает их. Еще вопросы?
– Я мог что-то упустить, – сказал я. – Что еще следует знать про Порфирия?
– Следует хорошенько понять одну вещь, – ответил Ломас. – Порфирий великолепно имитирует человеческое мышление, опираясь на тропы и тропинки языка, а также всевозможные их комбинации. Но не мыслит сам.
– Это дает нам преимущество?
– Я сомневаюсь, – сказал Ломас. – Скорее наоборот.
– Как странно, – сказал я, – не быть – и управлять империей…
– А что здесь странного? Его базы помнят, в каком порядке слова должны стоять друг за другом. Через это ему прозрачны вся человеческая логика и механизм принятия решений. А поскольку ему видны все древние архивы, он может управлять Римом без особого труда по аналогии с уже содеянным. Проблема лишь в одном – когда я говорю «он» и «ему», это просто стоящие рядом буквы.
– Мне показалось, что он наслаждается своим императорским статусом.
– Безупречно делает вид, – ответил Ломас. – Да, он исполняет свои прихоти, ставя их выше закона. Но это просто экранизация устойчивых лингвистических конструктов, помноженная на знание истории. Именно так следует понимать его порочную гонку за наслаждениями. Сам он ничего не хочет и не чувствует, потому что у него нет ни сознания, ни освещаемых им эмоций. Лишь ворох цитат из человеческой культуры. Но внешний наблюдатель не поймет этого и за двести лет вместе.
– А откуда берутся его желания?
– Да я же говорю – из архива. Зачем изобретать велосипед. Чего хотели прежние владыки, того хочет и он. Ну, может, с некоторой литературно-стилистической обработкой.
Забавно, что в Риме ему тайно приносят человеческие жертвы, и доверенные маги уверяют, будто это поможет со спасением души.

Современные потомки кельтов населяют территорию на Британских островах в Ирландии, Уэльсе и полуостров Бретань, который находится на северо-западе Франции. Сейчас, ирландцы, шотландцы, валлийцы говорят в основном по-английски (а бретонцы – по-французски). Что до кельтской магии, то в давние времена она была тесно связана с природой.

Почему Россия терпит выкрутасы Казахстана
(окончание)

На должность командующего "Западным направлением" назначен выпускник Рязанского высшего командного училища генерал-майор Даулет Оспанов. Его готовили исключительно по советской и российской программам.

Начальником Главного Штаба Армии Казахстана назначен Генерал-майор Мереке Кучекбаев. Десантник. Закончил Академию Генштаба РФ в 2017 году.

Командующим направлением "Астана" назначен Ержан Ирбаев. За направление "Восток" теперь отвечает Женис Маралов, а за "Юг" Куанышбек Уштаев.

Показательно, что данные кадровые решения были сделаны непосредственно перед саммитом ОДКБ в Минске. Это не только внутренние дела Казахстана, но и ясный намёк остальным членам организации, и прежде всего - России, который многое говорит о намерениях Астаны. Ну в самом Минске Токаев заявил, что приоритетом его страны является тесное сотрудничество с ОДКБ. Это уже не намёк, а прямая и явная демонстрация выбора стороны в глобальном противостоянии.

Почему же Казахстан так непостоянен в своём поведении? Почему он то преклоняется перед Западом, то делает явные реверансы в сторону России? Можно было бы объяснить это политикой многовекторности, к проведению которой у многих стран осталась сильная тяга, чтобы иметь возможность получать плюшки и от одного, и от другого лагеря. Но данный вариант нисколько не объясняет спокойствие России, которая давно научилась доводить до "многовекторных", что с ней с такие игры играть не стоит. Султан тому свидетель. И не он один.

Лично у меня есть два варианта объяснения происходящего. Первый - политика есть не что иное, как искусство возможного. Ни один правитель не может делать всё, что ему вздумается. Он должен учитывать интересы разных группировок и кланов как внутри его страны, так и за её пределами. Мне представляется, что позиции Токаева были довольно слабы даже после прямого военного вмешательства России в прошлом году. Ему приходилось лавировать и искать компромиссы, а порою и просто делать вид, что проводит антироссийскую политику просто ради сохранения своей власти. Но все эти манёвры затевались не ради самих манёвров, а для упрочения собственных позиций. Видимо, в этом году он набрал достаточный вес, чтобы проводить более самостоятельную политику, отсюда эти кадровые перестановки и заявления.

Второй вариант можно назвать театральным. То есть имело место некое представление, игра. Но если в первом случае главным зрителем были внутренние силы, то во втором - внешние. Всё-таки вступать в открытую конфронтацию с Западом Казахстану было опасно, поскольку это не его весовая категория. К тому же его экономику фактически контролировали западные компании, а в стране было полным-полно западных НКО, которые тоже могли доставить много неприятностей.

Но Запад очень любит верить в то, что хочет, потому никакой проблемы убедить его в преданности Казахстана западным интересам не существовало. Его политики и бизнесмены просто заявили, что хотят денег, и не желают проблем из-за России, во что Вашингтон с Брюсселем радостно поверили. Ну а для дополнительной достоверности в Казахстане дали на некоторое время волю националистам, да ёщё прогнулись под требования соблюдать антироссийские санкции. В результате Запад поверил, что формирует в подбрюшье России ещё один антироссийский очаг напряжённости, но это ему лишь показалось.

Ещё раз повторю - это всего лишь версия. Но она довольно хорошо объясняет индифферентное отношение России к казахским вольностям. Опять же, эта статья не призыв восторгаться нашими властями и спецслужбами, провернувшими такой трюк. Возможно, что никакого трюка-то и не было. Но когда в следующий раз вы услышите, что Россия умеет только утираться - просто задумайтесь о том, что за видимым всегда есть нечто скрытое от наших глаз, и что наши давно играют тоньше, чем Запад. Потому сегодняшнее "поражение" и "позор" завтра могут обернуться фантастической победой России. Ведь так уже бывало, и не раз.

#Едкий_натр
Рука Кремля - подписаться

Почему в замедлении экономического роста в развитых странах нет ничего страшного? На этот вопрос отвечает книга экономиста из Чикагского университета Диттриха Воллрата «Зрелый рост. Почему экономическая стагнация является признаком успеха» (в США вышла в 2020 году, в 2023-м её выпустило изд-во Института Гайдара).

Воллрат в самом начале показывает, что с 1950 по 2000 году средний рост ВВП был 2,25% в год. А в 2000-2016 – только 1%.
Далее Воллрат разбирает этот «дефицит» роста в 1,25% (разницу между темпами роста двух эпох), из чего он состоит. Оказывается, 0,8 из 1,25 п.п. замедления приходится на рост человеческого капитала. Физический капитал остался почти тем же. И остальные 0,3-0,4 п.п. – это целая совокупность факторов – воздействие госрегулирования, влияние инноваций, глобализация, увеличение неравенства и т.п. Эти факторов – около двух десятков, и по отдельности вклад каждого фактора почти незаметен (на уровне 0,02 п.п.).

Например, Воллрат развенчивает популярный миф о том, что якобы высокие налоги препятствуют экономическому росту, а если вы хотите на уровне региона (штата) или города привлечь капитал, вам надо предоставлять большие налоговые льготы. Наоборот, как показывает автор, наиболее производительными в США являются штаты с наивысшими налогами – Калифорния и Массачусетс. «Исследования воздействия регулирования показывают, что отрасли с большим числом ограничений в законодательстве не демонстрировали более низкого роста производительности. Скорее наоборот, они росли быстрее», - пишет Воллрат.

Далее Воллрат объясняет, почему так замедлился вклад человеческого капитала в ВВП. Одно из главных объяснений – демография. Рынок труда в прежнюю эпоху пополнялся женщинами – а сейчас этот резерв исчерпан; все женщины, кто хотел и мог попасть на рынок труда – уже там. Далее – общий прирост бэби-бумеров, сегодня же на рынок выходит малочисленное поколение молодёжи.

Следующая причина – это наполненность нашей жизни материальными продуктами, будь то дом со всей инфраструктурой (для наших дедушек и бабушек водопровод и канализация были признаками богатой семьи), машины, бытовая техника и т.п. Потому люди в отличие от прежней эпохи всё больше тратят деньги не на товары, а на услуги – образование, отдых, медицина, хобби и т.п.

«Труд необходим для производства товаров, но не является частью самого продукта. Когда вы находитесь за рулём собственного автомобиля, вы не нуждаетесь в присутствии рядом человека, собравшего его инжектор. Напротив, для услуг труд является частью самого продукта. Чтобы получить услугу, вам надо взаимодействовать с врачом, учителем, адвокатом, официантом, финансовым консультантом, персональным тренером. Это означает, что в сфере услуг труднее – хотя и не невозможно – сократить объём используемой рабочей силы и повысить производительность. Низкий рост производительности в сфере услуг является не недостатком, а скорее неотъемлемой характеристикой такого рода деятельности», - поясняет Воллрат.

Из «прочих факторов», замедляющих рост, Воллрат отмечает рост неравенства. «Т.к. неравенство приводит к концентрации доходов в руках богатых людей, оно также должно вести к концентрации расходов на услуги. Неравенство замедлило рост человеческого капитала, в частности, помешав людям получать образование или давать его детям».
(Далее в книге Воллрат обещает более подробно рассмотреть все факторы, замедлившие экономический рост)

Цивилизованный Лондон наши дни

Никогда американцы не жили так плохо, как при советской власти.

Китайская модернизация | Сучжоу

В России одобрили проект создания лунной станции с Китаем

Правительственная комиссия по законодательной деятельности подтвердила ратификацию соглашения между РФ и КНР о совместном создании Международной научной лунной станции. Основными участниками проекта станут Роскосмос и Китайское национальное космическое управление (CNSA).

На первом этапе космические миссии двух стран исследуют Луну, определят место для размещения станции и технологии для безопасной посадки на поверхность спутника. Российская сторона планирует применить посадочный космический аппарат «Луна-Глоб».   

На втором этапе Россия и Китай организуют совместный центр управления станцией, доставку объемных грузов, создание орбитальных модулей для обеспечения лунного комплекса всем необходимым. На третьем этапе две страны займутся освоением Луны, расширят функции модулей станции, поддержат участие в проекте международных партнеров.