NGC 6188 или Сражающиеся драконы из созвездия Жертвенника.
Находится эта эмиссионная туманность на расстоянии около 4000 световых лет от Земли.

Nvidia – неплохая иллюстрация того, насколько рынок оторвался от реальности. Капитализация за 10 лет выросла в … 100 раз, достигая $1.2 трлн!

Nvidia – типичный пример истории успеха, подхваченный всенародным хайпожорством с интенсивным вовлечением капиталов инвестиционных фондов. У рынка достаточно примитивное бинарное мышление с ограниченным фокусом внимания и весьма короткой памятью.

Удержать в фокусе внимание более трех историй успеха за раз - для рынка едва ли возможно, но при этом каждый раз хочется за что-то зацепиться.

10 лет назад были популярны биотехнологические стартапы, 5 лет назад ESG повестка (все что зеленое – strong buy, а все что на традиционных источниках энергии – strong sell) и одновременно реализовывалась экспансия электромобилей со связанными с ними производителями. Сейчас стало модным иметь ИИ компании в портфеле.

Кейс с Tesla раскрутили в 30 раз (!) за 2 года с 3кв19 по 4кв21.

Имеет ли экстремальный разгон капитализации компаний из «историй успеха» рациональные мотивы и фундаментальное обоснование? Да, конечно, каждая из историй успеха, как правило, находилась в авангарде технологического прогресса, начиная с низкой базы роста, формируя новые отрасли или стандарты в отрасли.

В начале 90-х эту роль выполняли телекоммуникационные компании, а в середине 90-х фаворитами были полупроводниковые компании. Этот процесс нормальный, т.к. возникает в условиях перегретых ожиданий при концентрации капиталов и информационного сосредоточения на инновационном объекте.

Важным условием экспансии «историй успеха» является свободная ликвидность в достаточном объеме и склонность к риску, когда два этих фактора действуют одновременно.

Соответственно, пузырение активов есть прямое следствие профицита ликвидности и желания вовлекаться в сомнительные/волатильные/рисковые истории. Когда кризис и/или нет денег – не до пузырей.

Сам факт того, что Nvidia и ей подобные штурмуют запредельные показатели корпоративных/рыночных мультипликаторов – верный признак того, что ликвидности в системе еще много.

Рынок ищет, где бы утилизировать капитал – только дай возможность вовлечься в очередную историю. Пузырение – лучший индикатор среди прочих, который показывает реальную склонность к риску.

Если есть фундаментальное обоснование – в чем же проблема? Хотя каждый эпизод экспоненциального роста всегда находил железные аргументы «ЗА», в реальность все происходило по шаблонному сценарию.

• Рынок находил низкую базу с высоким потенциалом роста в соответствии с фундаментальными макроэкономическими или технологическими причинами.

• Происходила эскалация медийного сосредоточения на «объекте вожделения», создавался символический капитал, кумиры, культы, легенды, истории успеха.

• Рынок привлекал капиталы, шел разгон капитализации.

• Темпы роста реальных показателей сильно отклонялись от темпов разгона капитализации.

• Рынок уставал от одной идеи и начал поиск новых «объектов вожделения», а скорость роста финпоказателей прошлых кумиров выходила на плато или даже начинала снижаться.

• Пузырь взрывался с драматическими последствиями, когда скорость падения практически всегда была выше скорости набора капитализации. Занавес.

Хотя темпы инвестиций и развития ИИ только набирают обороты, рынок продисконтировал уже 10 лет экспоненциального роста физических показателей, а любое отклонение – сразу приведет к расщеплению пузыря. Очередной пузырь готов к надрыву.

Если бы Солнце вращалось вокруг Земли.

Тайны вселенной

Земля по сравнению с самой большой известной звездой.

Тайны вселенной

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИТОГИ ВСТРЕЧИ СИ ЦЗИНЬПИНА И БАЙДЕНА И ВОЗМОЖНЫЕ ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ДЛЯ РОССИИ.
🔹О встрече Си Цзиньпина и Байдена очень мало информации, только обтекаемые фразы. Встречи на высшем уровне двух геополитических противников решают следующие вопросы: а это точно наш противник? а нельзя ли с ним договориться? мы правильно готовим эту войну или это надо делать по другому? Эта встреча очень похожа на русско-японские переговоры накануне 1904 года. Японцы их прервали и напали на русские броненосцы в Порт-Артуре. У Барбары Такман в книге “Августовские пушки” есть рассказ, как Вильгельм пытался вести переговоры с Россией и Англией за несколько лет до войны. С Николаем даже подписали договор, но когда оказалось, что это требует разорвать союз с Францией, то документ был дезавуирован. Англии было предложено разрешить Германии иметь флот, равный английскому, и вместе создать мировой порядок, который “ни одна мышь не захочет нарушить”. Ничего не получились. 
🔹Си смотрел на Америку, Байден смотрел на Китай. И ничего не произошло. В противном случае должны были появиться договора, которые далее требовалось ратифицировать в парламентах. Ничего этого и близко нет. Стороны посмотрели друг на друга и продолжили подготовку к войне в районе 2032 года. Для США это означает, что надо утилизировать Европу, значительно снизить ее промышленный потенциал и относительно быстро решить вопрос с гражданской войной. Для Китая важно обеспечить положение России как младшего партнера. 
🔹Визит Володина в Пекин как раз связан с этими задачами. И, по сути, мы вынуждены занять эту крайне невыгодную для нас позицию. Я думаю, что Китай сделал свои предложения, и большая часть нашей элиты на это согласилась. Суть предложений - вернуться к политике глобализации, но теперь уже под гегемонией Китая. 
🔹Я ставлю в один ряд встречу Си с Байденом и визит Володина. Это был сигнал Китаю о готовности России принять их предложения, и теперь процесс включения России в контур политики Китая пойдет быстрее. Китай превосходит Россию по промышленному потенциалу, но по военному неядерному потенциалу вопрос, кто сильнее, дискуссионный. У Китая лучше с флотом, но похуже с авиацией, а как обстоят дела с сухопутной армией можно будет понять только тогда, когда начнутся реальные военные действия. Но Китай все еще значительно уступает России в ядерной триаде. Поэтому Россия для Китая младший партнер, но этот партнер необходим для Китая, так как ядерную войну Китаю в одиночку не выиграть. 
🔹Для России это не ее война. Ей скорее было бы выгодно поражение Китая, а не США. Выступая на стороне Китая, Россия будет играть против своих собственных интересов. Из-за ее ядерного преимущества именно по России будет нанесен главный ядерный удар. Будучи младшим партнером, за счет России будет заключен мир. Это означает уход России в фазовую катастрофу. 
🔹Неоспоримая победа России в СВО делает ее сильным партнером, и в таком случае взаимодействие будет более симметричными, и в каких-то отношениях Китай будет более зависим от России. В таком случае Россия - главный партнер, она берет на себя и главные риски, но в таком случае она получает для себя адекватный мир, может рассчитывать на мир, лучше довоенного. 
🔹Естественно, для нас самое выгодное - не участвовать в этом конфликте вообще, создать свой макрорегион и вокруг него создать движение неприсоединения. Такой вариант для России вполне возможен. но для этого нам не надо было сразу после неудачных переговоров Си и Байдена посылать Володина в Пекин. Такая спешка была не нужна. Надо искать свои геополитические проекты. Можно было бы пригласить Пекин к нашему проекту Север-Юг, или к проекту транспортного кольца вокруг Каспия. Это долгоиграющие проекты, Китай умеет их реализовывать в долгом времени, и нам надо этому учиться.
▶️https://youtu.be/J3hFjIJ0Z_c

#геостратегия
Большая статья-интервью - https://m.business-gazeta.ru/article/615137