Данные федерального экзитпола за 18 сентября 2026 года

ЕР 49%
КПРФ 15%
НЛ 15%
ЛДПР 7,5%
СР 4,5%
РППСС 2%
Зеленые 1,5%
Коммунисты России 1%
ППД 1%
Родина 0,5%
Испортили 2%

Отказы - 32 %

#ЕДГ2026

Момент прилета по бизнес-центру в Одессе с другого ракурса.

Как сообщают местные жители, в пораженном здании находится Информационно-вычислительный центр Одесской железной дороги.

Казахстанское интернет-издание "Орда" закрывается в день открытия бишкекской встречи глав-государств ШОС.

Издание закрыли, главред получил 8 лет с отсрочкой 2 года,

Наступление искусственного интеллекта \\ Цифровизация хаоса (А. Масалович и А. Новицкий)

21.08.2026 Банкротство Маска и его идей. И как будет настоящий ИИ подчиняться продажным обезьянам...
Андрей Игоревич Масалович, КиберДед, специалист по кибер-безопасности и Алексей Леонидович Новицкий, общественный деятель.
Телеграм -канал А. Новицкого: https://t.me/novitsky_a

Перехват Управления
https://bastyon.com/perehvat_upravleniya - Бастион
http://t.me/logikadysha - Телеграм - канал
https://www.youtube.com/@up_ksir ЮТУБ - основной канал

Перехват Управления
СБ: 2202 2063 4136 6842

Небольшой разговор с долей конспирологии с Викой в перерыве
Рутуб
Дзен

Почему?

Дональд Трамп объявил о достижении исторического соглашения с Данией и Гренландией, которое «навсегда» решает спорные вопросы между сторонами

По словам Трампа, США навсегда получат возможность делать в Гренландии «все необходимое» для обеспечения безопасности Соединенных Штатов и самой Гренландии.

Кроме того, как заявил президент США, ни один «противник» США не сможет иметь в Гренландии военную базу или военное присутствие, а также осуществлять инвестиции без прямого письменного одобрения Вашингтона.

Также Трамп заявил, что США немедленно начнут наращивать военное присутствие в Гренландии.

«Я рад объявить, что Соединенные Штаты Америки заключили соглашение с Королевством Дания и Гренландией, которое предоставляет Соединенным Штатам постоянный контроль над вопросами безопасности и всеми другими потребностями в Гренландии, полностью решая ВСЕ многочисленные проблемы, которые вызывают у нас, США, обеспокоенность.

ДЛЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЭТО НЕ БУДЕТ СТОИТЬ НИЧЕГО! По моему указанию мы работали с представителями Дании и Гренландии, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты НАВСЕГДА будут обладать полной возможностью делать в Гренландии всё необходимое для обеспечения и защиты безопасности Гренландии и Соединенных Штатов Америки.

Кроме того, отныне ни один противник США НИКОГДА не сможет иметь базу в Гренландии, военное присутствие в Гренландии или осуществлять чувствительные инвестиции в Гренландию без нашего прямого письменного одобрения.

Это соглашение с «БЕСКОНЕЧНЫМ СРОКОМ ДЕЙСТВИЯ», оно не имеет конца! Для нас большая честь и гордость за то, что только что произошло, и всё, о чем было договорено сегодня, будет цениться американским народом. Мы немедленно начнем процесс создания крупного военного присутствия в соответствующей части Гренландии, которых там много.

Мы будем работать с жителями Гренландии над ее развитием и строительством. Это решение является отличным для Соединенных Штатов Америки, Дании, Гренландии и всех наших союзников. Мы с нетерпением ждем возможности работать с замечательными народами Дании и Гренландии ради великолепного будущего в отношении этого большого и крайне стратегически важного участка земли.

Мы будем очень тщательно его защищать! Это осуществление мечты для Соединенных Штатов Америки — нечто очень важное, историческое и особенное. Благодарю вас за внимание к этому вопросу!» — написал он.

Donald Trump на русском

Все-таки решил сделать недлинный воскр. пост, если хотите, общетеоретического плана. После поста в птн. задал себе вопрос: а что, собственно, нужно Трампу от Европы. И с удивлением обнаружил, что довольно многое. И логистику, и финансовые центры, и пространство, и Средиземноморье (а там и нефть, и нефтяные потоки), и военную инфраструктуру, созданную во многом на американские деньги. Но главное не это. Главное – возможности проецирования геополитического влияния. Сформулирую в духе Зб.Бжезинского, когда он говорил о России и Украине:

Без контроля над ЕвроАтлантикой - США региональная держава с очень беспокойными соседями на Юге (источником не военных, но социальных рисков) и плацдармом геополитических геоэкономических конкурентов на Севере, в Канаде.
Вместе с геополитически подконтрольной (пусть даже не полностью вассальной) Европой США - если не единственная сверхдержава, то один из крупнейших игроков на мировой экономической и политической арене, причем, с ярко выраженными функциями «мирового полицейского», чего не будет у других игроков в среднесрочной перспективе.

И здесь вопрос: Как Трамп будет «аннулировать» новый британский проект для ЕвроАтлантики, особенно учитывая, что этот проект - через людей, социальные связи и т.п. - по факту уже проник внутрь США. Британский проект «Новой ЕвроАтлантики» - классическая гибридная угроза, направленная на разрушение существующей системы власти в США, а через это – подрыв глобального потенциала Америки. Попыткой создания, подчеркну, политической «зоны безопасности» (попытка без силовых методов реализовать AA/AD) в Гренландии такую угрозу не нейтрализовать. Хотя ход и неплохой.

На закрытых каналах выскажу одну реально еретическую гипотезу. Сформулирую один «закритический» сценарий развития ситуации в ЕвроАтлантике. При понимании того, что этот сценарий - в современной политической ситуации в США и геополитической ситуации в мире - становится если не все более реальным, то все менее «закритическим». А последние события вообще подводят под него геоэкономическую базу.

Подписка на закрытые каналы по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Спойлер: закритический сценарий может реализоваться только при одном условии: если новый британский проект для ЕвроАтлантики, пока что совершенно геоэкономический (и немного социокультурный, что уже интересно), будет постепенно наполняться военно-силовым компонентом. Это не обязательно сценарий военно-силового противоборства, но военно-силовые инструменты важны. А военно-силовой потенциал «взять» можно только у Макрона. И теперь вопрос, на который у меня пока нет ответа: как интегрировать Макрона и Францию (если это вообще возможно) в британский проект ЕвроАтлантики? Понятно, что макроновская «коалиция желающих» «не взлетела» в том виде, как это изначально планировалась. Но некая база уже создана и создается. Критически важно не допустить выхода Макрона на идею конкурирующего с британцами проекта. Но если Трамп не пойдет на реализацию закритического сценария, то его стратегическое поражение с очень серьезными последствиями для всех, вовлеченных в его «круг», станет только вопросом времени.

А вообще мысль у меня нехорошая: все эти «проекты», «пред-проекты» и «недо-проекты» последних 3-4-5 лет четко ведут Европу к полной расчистке политического и социально-экономического ландшафта для прихода к власти в одной из промышленно развитых в прошлом стран чего-то очень политически брутального, внешне не связанного со «старой» политикой (на деле – связанного, но специфически), тоталитарного и агрессивного на внешнем контуре. Этот процесс является результатом сочетания и субъективных, и объективных факторов. И он не прошел пока «точку невозврата».

«Карточный стол истории»: шесть мировых проектов

На «Великой шахматной доске» двоичная схема: белые и чёрные, поступательные ходы. А за карточным столом истории игроков больше двух — в нашей картине их шесть. Модель — карточная игра в бридж. Бридж — это мост в будущее. Ходы идут по кругу, можно уступить ход, передать его на другую руку. Совсем другая физика, другая модель власти.

Шесть мировых проектов складываются в две коалиции — три на три. Кто заказывает игру, тот и строит коалицию под себя. Мы разыграли уже несколько таких конов, раскладов, вариантов захвата будущего. А будущее — это время. Надо захватывать время, а не пространство, не территории. Практика показала: один кон длится четыре года. Сейчас идёт кон 2025–2028 годов. Картина многосторонняя, игроков шесть, но полюсов-то два. 

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

В ипостаси избирателя я категорически не хотел и не хочу соглашаться на этот «женский» сценарий выборного ритуала. Я не хочу, чтобы меня имели и тем более не хочу за это что-то получать; всё, что мне нужно, я сам возьму. Мне хочется участвовать именно в том, в чём большинство участвовать отказывается: в определении вектора политики, стратегии и принципов того, как будет управляться государство и что оно собирается делать; в первую очередь в тех сферах, в которых я что-то понимаю или думаю что понимаю.

И главный вывод, который был сделан, что именно в роли избирателя возможность повлиять на это минимальна, исчезающе мала, близка к нулю. И если хочется именно влиять на политику, то надо это делать из других ролей. Вопрос, из каких именно.

Один из принципов, усвоенных в ходе проживания долгой политической биографии, выглядит так: наилучшая позиция влияния на процессы – далеко не обязательно совпадает с самой верхней. Её надо специально искать, она всегда неочевидна и всегда ситуативна. Влиять можно публично и непублично, причём бывают ситуации, когда первое работает лучше, чем второе, а бывает наоборот. Иногда надо жечь глаголом с экранов, иногда самому браться и делать руками, иногда писать докладные куда следует и потом приделывать им ноги, чтобы они не потерялись, и это далеко не полный список вариантов.

Влияют ли деньги? Да, несомненно; но вся история путинской эпохи – про то, как система последовательно добивается уменьшения их влияния. Тоже разными способами, но достаточно неуклонно. Если в 90-е представитель крупнейших олигархических структур (по иронии истории, в такой роли тогда подвизался в том числе и В.Сурков) мог прийти с чемоданом денег прямо в Думу и там скупить нужное количество депутатов, обеспечивая комфортное заказчику голосование, то уже в нулевые такой сценарий стал невозможен.

Но остался, конечно, сценарий «делегирования» своих людей в списки Главной Партии, а кто калибром не вышел, можно и в неглавные; в обоих случаях в обмен на спонсорскую помощь. Но это тоже от цикла к циклу уходило в прошлое, по мере того, как частный олигархат теснили госкомпании; и это приводило к тому, что окно кассы также становилось единым, и уже не они чего-то там хотели, а им говорили, куда и сколько отгрузить.

В последние годы уже и это стало ненужным; просто сколько ни отгружай, к влиянию на результаты голосования ты не приблизишься – голосовать всё равно будут не так, как ты скажешь (даже «своим»), а как начальство решит. Это, понятное дело, привело к резкому проседанию «рынка».

Влияние админресурса тоже стало меняться. Поскольку стало непонятно, админресурс это, собственно, кто. Были времена, когда ключевые голосования отруливались напрямую из УВП АП, и роль зама его главы по взаимодействию с Госдумой была одной из ключевых. Но сейчас проще: ни одно голосование ни по одному законопроекту, связанному с бюджетными тратами, не может получить одобрения без положительного отзыва от правительства. А «несогласованные» депутатские инициативы такого рода почти всегда автоматом получают отрицательное. Поэтому, собственно, депутатам и остаётся только придумывать, что бы ещё запретить – это, по крайней мере, не требует бюджетных расходов. В части же реального управления у нас всё просто: исполнительная власть – она же сама себе и законодательная; привет товарищу Монтескьё.

Влияют ли медиа? Да, но по-хитрому. У начальства эпохи Путина, начиная с самого Путина, есть железобетонный принцип: никогда не прогибаться под давлением. Это значит, что самый верный способ сделать любую, даже сомнительную аппаратную инициативу гарантированно проходной – инициировать против неё бурную публичную кампанию. Так, чтобы дать начальству повод в очередной раз продемонстрировать позицию «собака лает – караван идёт».

Влияют ли эксперты-консультанты-советники? Да, но только в той части, где происходит подготовка решений, а не их принятие. Начальство, как и фронт, любит готовые решения, выбор из уже имеющихся и структурированных вариантов. В устах того же Путина самая неприятная для любого из подчинённых реакция – «вопрос не готов». Поэтому «вопросы» стараются именно «готовить», максимально тщательно и заранее, а поскольку времени на это никогда нет, чаще всего это как раз и отдаётся на откуп разной консультантской братии. Едва ли не в каждом министерстве есть департамент по законотворческой деятельности, но при этом ключевые проекты всё равно пишут разные конторы на аутсорсе. Раньше на этом много рубили «консалтеры» из Большой Четвёрки; сейчас, понятное дело, это несколько «импортозаместилось», но люди остались те же.

Немного перефразируя из комментариев.

Вот скажи мне, саудовец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и американцы говорят, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в тапках. У кого тапки — тот и сильней.