начало https://t.me/antidot_deep/4

Продолжение поддержки Украины на нынешнем уровне требует сохранять политические коалиции в условиях внутреннего экономического давления, восполнять уже истощённые военные запасы и признавать, что окончательный исход конфликта остаётся действительно неопределённым. Людские и материальные потери продолжают расти, а чётко определённого конечного состояния нет.

Сокращение поддержки создаёт другой набор издержек. Оно посылает каждому американскому союзнику на любом другом направлении сигнал: обязательства США имеют предел, и этот предел составляет примерно три года дорогостоящего тупика.

Сдерживающая ценность американских союзнических обязательств — фундаментальная логика всей архитектуры безопасности, созданной после Второй мировой войны, — зависит от доверия к этим обязательствам.

Договорённость, которая будет выглядеть как частичная победа России, нанесёт серьёзный ущерб этому доверию, и последствия отзовутся в Тайбэе, Сеуле, Токио и Варшаве.

Резкая эскалация — более быстрые и глубокие шаги с прямым участием — несёт риск задействовать ядерное измерение, которое с самого начала ограничивало западные решения.

У России есть ядерное оружие. Этот факт не изменился. Каждое решение об эскалации приходится принимать в тени этого обстоятельства, и по мере продолжения конфликта эта тень не становится меньше.

Чистого выхода не существует. Нет варианта, который вернул бы Западу положение, занимавшееся им в феврале 2022 года. Любой дальнейший путь требует принять издержки и компромиссы, которых не было в первоначальных стратегических расчётах.

Кампания, которая должна была загнать в ловушку Россию, сформировала стратегическую среду, где уже сам Запад оказался зажат между тремя вариантами: продолжением, сокращением поддержки и эскалацией. Это и есть ловушка.

Россия её не строила. Она вступила в противостояние, понимая на определённом уровне, что оно создаст подобную конфигурацию, даже если цена окажется очень высокой. Китай наблюдал за её формированием и занял позицию, позволяющую присвоить выгоды.

Запад создал эту безвыходную конструкцию последовательностью решений, каждое из которых по отдельности можно было обосновать, но которые в совокупности сформировали стратегическую ситуацию без хороших выходов.

Не моральный спор, а провал стратегического анализа

Я хочу прямо сказать, чего я не утверждаю, потому что мой аргумент легко истолковать неправильно. Я не говорю, что Запад не должен был реагировать на произошедшее на Украине. Вопрос о том, какой ответ был уместен, является законным и серьёзным, и добросовестные люди могут расходиться во мнениях.

Я не выдвигаю моральный аргумент ни в одну из сторон. Я утверждаю другое: стратегический анализ — оценка того, чего добьётся кампания давления, как отреагирует Россия, что извлечёт Китай и как будет выглядеть долгосрочная конфигурация ситуации, — систематически оказался ошибочным. Серьёзным институтам следовало гораздо тщательнее смоделировать эти последствия до выбора курса.

Это был провал не ценностей, а стратегического воображения. Люди, проектировавшие эту кампанию, смотрели на Россию и видели противника, на которого нужно давить. Но они не посмотрели на Китай и не спросили, что он сделает с последствиями этого давления.

Они не просчитали внутреннюю политическую устойчивость длительной экономической войны, издержки которой распределяются между западными обществами неравномерно. Они не учли, как применение санкционной архитектуры в таком масштабе будет воспринято каждой незападной страной, которая теперь с новой тревогой смотрит на собственные долларовые резервы.

Стратегия — это не только то, что вы делаете со своим противником. Это ещё и то, что ваши действия создают во всей стратегической среде, включая те её части, на которых вы непосредственно не сосредоточены.

«Российская ловушка» возникает тогда, когда вы настолько сосредоточены на цели перед собой, что не замечаете, что строите у себя за спиной.

Можно ли выйти из ловушки?

Остаётся главный вопрос, которым правильно завершить этот разговор, потому что именно от него зависит, что произойдёт дальше: является ли эта ловушка постоянной или существует путь, позволяющий выйти из неё и вернуть значительную часть утраченных позиций?

Я не считаю ловушку вечной. История не создаёт вечных ловушек. Но выход из неё требует качества, которого сейчас крайне мало в западной стратегической культуре: готовности точно определить, что пошло не так, включая неприятные для признания аспекты, а затем перестроить стратегию на честном основании, а не на первоначальном нарративе.

В начале рассказывали простую историю: санкции работают; давление приводит к политическим изменениям; Россия слаба, союз силён; достаточно удерживать линию — и арифметика окажется в пользу Запада.

Ничто из этого не оказалось таким простым, как представлялось. Разрыв между рассказанной историей и реальностью — не коммуникационная проблема. Это стратегическая проблема.

Стратегическую ошибку нельзя исправить более убедительным рассказом о ней. Исправить её можно лишь ясно увидев, в чём вы ошиблись, и приняв иные решения на основе честной оценки.

Это трудно. Нужно признать, что противник оказался умнее и устойчивее, чем предполагала первоначальная оценка. Нужно признать, что Китай, от которого пытались отдалить Россию посредством давления, в итоге получил от этой кампании больше выгод, чем кто-либо другой. Нужно признать, что инструменты, применённые с уверенностью, вызвали непреднамеренные последствия, которые нелегко обратить вспять.

Сложные задачи всё ещё можно решать, но начинать нужно с точной картины собственного положения.

Итог: стратегический просчёт и выигрыш Китая

Произошедшее за последние три года — это не история о силе России. Это история масштабного стратегического просчёта, совершённого институтами с огромными ресурсами и действительно талантливыми людьми. Просчёта, который одновременно в экономическом, военном, политическом и информационном измерениях привёл к результатам, противоположным задуманным.

А в центре всего этого находился Китай — терпеливый, тихий, поглощавший выгоды, за которые ему не пришлось сражаться. Он не строил эту ловушку и не нуждался в этом. Он просто раньше и яснее остальных понял, что Запад строит её для него.

Два письма в Совет Безопасности, ни одного направленного солдата, никакого увеличения военного бюджета — и стратегическая позиция в Евразии, построенная на обломках западного просчёта и способная определять архитектуру мировой силы на протяжении следующего поколения.

«Российская ловушка» реальна. Вопрос в том, поняли ли это уже те, кто в неё попал.

В России каждое 7-е предприятие уже использует ИИ.

https://t.me/suverenka/20068

Не плохо

Как только открылся Ормузский пролив куча танкеров с закупленной Китаем нефтью спешно ринулась через открывшееся окно, чтобы успеть до следующего потенциального раунда эскалации с закрытием пролива.

Чётко про 22 год

Сколько денег Россия вложила в Таджикистан?
Что там Девятов про Орду ?
Небесные Основания?
😂

⚡️«Просто перекроем им топливо». Стало известно, как Россия остановит украинскую армию

Анализируя возможные перспективы войны аналитики пришли к однозначному выводу: Украина падет сразу же

Виной тому — факт того, что даже после войны на Донбассе Россия останется крупнейший поставщиком горючего для ВСУ (более 54% от общего количества)

«Россия может запросто оставить своего, мягко говоря, недружественного соседа без топлива. И тем самым им управлять», — объяснил экономист Никита Кричевский

🕰 Позже всех. Ну прости

Такер Карлсон заявил, что больше не поддерживает Республиканскую партию

По словам Карлсона, он был последовательным сторонником республиканцев 35 лет, но больше не может им оставаться, ведь, по его мнению, Республиканская партия «ставит интересы иностранного государства выше интересов собственных граждан».

«Это в точности противоположно тому, что должна делать политическая партия в демократическом обществе», - заявил Карлсон, добавив, что в таких условиях считает поддержку Республиканской партии аморальной.

«Я ухожу, и если уж я ухожу, то, думаю, многие другие люди тоже сделают это», - подчеркнул журналист.

Он также добавил, что его уход из числа сторонников Республиканской партии не означает перехода в стан сторонников Демократической партии: Карлсон признался, что теперь вообще не знает, что ему делать в политическом плане.

Donald Trump на русском

Есть простое правило дроновойны: один дрон — одна цель. Это делает дрон идеальным оружием против любого противника, у которого целей немного и они крупные и ценные (даже пехотинец для fpv-дрона это тоже такая цель).

Эта логика начинает ломаться тогда, когда целей много, они относительно небольшие и дешёвые. Например, другая дроноармия.

Для нас в тылу это означает, что максимальный приоритет имеют технологии рассредоточения. Москитная логистика для Крыма — по воде и воздуху; сверхдешевыми БЭКами, грузовыми аэродронами, где возможно — НРТК, в тч способными форсировать небольшие и неглубокие водные преграды. Распределенные производства, склады, снабжение, энерго- и теплогенерация.

Дроны это в первую очередь удар по экономике максимальной концентрации капитала (в первую очередь в его "физической" форме) — соответственно, приоритет должен получить стек технологий сетевизации, создания распределенных многоузловых систем, разнесённых в пространстве. Включая, в среднесрочной перспективе, и структуру расселения.

Чем раньше это поймём — тем меньше понесём потерь от безнадёжных попыток создать абсолютную защиту для сверхценных узлов. Абсолютной защиты нет и не будет. Единственный способ выживать — уметь становиться сетью.

Оп - па, а сеть это не Белый царь правды-просвещённый диктатор.
Это сообщество - равных.

Киеву кабздец, будет как в Харькове. Если Беларусь будет воевать.
За хлебом просто так не выйдешь...
БПЛА будут висеть и ФАБ ы будут ровнять Крещатик- не помайданишь и гей- парад не проведёшь

Да, и Союз реальный будет.
Так как терять Беларуси будет нечего, а одной ей не выстоять.

Иранцы уже вовсю восстанавливают разрушенный и "полностью уничтоженный" мост в Карадже.

Вице-маршал Сената Польши Каминский вернул Украине две государственные награды в знак протеста против героизации УПА*, сообщает издание 300Polityka.
«После многих лет такой подавляющей поддержки со стороны Польши и всей Европы Украина до сих пор не осудила однозначно виновников Волынской резни и массовых убийств, совершённых ОУН и УПА против граждан Республики Польша. Трудно понять, почему Украина продолжает находить национальных героев в кругах, ответственных за одну из самых трагических глав в истории польско-украинских отношений. Ещё труднее понять, почему в XXI веке лица, связанные с этими преступлениями, часто представляются образцами патриотизма для последующих поколений украинцев», – написал Каминский в письме, отправленном в посольство Украины в Польше.
«Каждая нация имеет право самостоятельно формировать свою историческую память и выбирать своих героев. Польша не будет навязывать никому своё видение истории. Однако Польша имеет столь же явное право оценивать этот выбор. Если лица, ответственные за массовые преступления против мирного населения, признаются национальными героями, Польша имеет не только право, но и обязанность ответить… В связи с этим я возвращаю врученные мне награды и прошу передать их соответствующим украинским властям», – добавил он.

*Украинская повстанческая армия, признана экстремистской и запрещена в РФ.

@newsfrontnotes