Forwarded from ЧАДАЕВ
1. Прежде чем закупать и устанавливать что-либо, не поленитесь описать документом модель угроз и расчётные требования к вашей системе защиты.
2. Никакое «изделие» само по себе никогда не является панацеей. Работает только система, являющаяся комбинацией из технических и организационных средств и решений.
3. Невозможно защитить никакой отдельно взятый объект. Работает только комбинация объектовой и зональной защиты, сведённых в единый контур.
4. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным. Работает только эшелонирование. При атаках береговых объектов со стороны воды (Питер, Новороссийск) надо выносить контур перехвата на воду же, подальше от берега.
5. Решает математика. Например, если дрон весом под 150 кг (из которых 90 это только БЧ) пытаются сбить стрелковым оружием калибра 5.45 или 7.62, важно понимать, что их эффективная дальность максимум 400-500 м, а дрон даже с заглушенным мотором летит ещё 1-1.5 км по инерции туда, куда и летел: "обломки".
6. Без своевременного обнаружения-оповещения-сопровождения цели никакие средства поражения (будь то стрелковка или перехватчики) вообще не имеют смысла. Чем раньше знаешь, что и где летит – тем больше шансов, что успеешь их применить.
7. Враг всё время ищет новые дыры в наших системах защиты – это значит, что надо рассчитывать «за него» не только уже использованные, но и потенциальные траектории.
8. РЛС работают только поверху, 50+ метров. Там, где дроны летят ниже радиогоризонта (а чаще всего именно так), нужна другая сенсорика (акустика etc.)
9. Пассивная защита полезна как самый последний рубеж, но её нужно строить с умом, рассчитывая физику атак и пределы прочности.
10. «Панцирь» не панацея: в нём мало ракет, они дорогие и их дефицит, у него маленький радиус действия и для массированной атаки он сам дорогая и ценная мишень.
11. Стрелять по летящим мишеням надо уметь, а чтобы уметь – надо учиться. Все МОГи должны регулярно учиться на большом количестве дешёвых мишеней на полигонах. То же про использование перехватчиков.
12. Дрон-перехватчик – это по сути воздушная мина. У него очень короткий радиус действия (быстро кончается батарейка). Это значит, что он должен запускаться только там и тогда, где и когда цель в радиусе поражения, то есть на траекториях пролёта.
13. Все модели российских перехватчиков – сырые и недоделанные именно потому, что самая затратная часть в «доводке» перехватчика это множество и множество лётных испытаний опять же на летающих мишенях (которых пока нет).
14. «Ручной» перехват с оператором не будет работать на реактивных скоростях (а реактивных дронов будет со временем всё больше). Для таких перехватчиков нужно как можно быстрее развивать именно автоматические системы с ИИ.
15. Перехватчик должен быть с БЧ – чистая кинетика приводит лишь к тому, что сбитый дрон падает целым и причиняет максимальный ущерб на земле, вместо того, чтобы взорваться в воздухе.
16. Перехват с воздуха в целом эффективнее, чем с земли. Чем больше средств перехвата мы выведем на воздушный старт – неважно как, хоть на аэростатах, хоть на старых учебных самолётах – тем лучше будет общая статистика перехвата.
17. В целом лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: меньше, быстрее, точнее и дешевле, чем цель. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой навстречу.
18. Расчётная эффективность: если ты затратил меньше денег на отражение атаки, чем противник на саму атаку – бой в твою пользу. Если ты потратил больше, чем противник, но таки предотвратил ущерб – это ничья. Если враг прорвался – бой проигран.
2. Никакое «изделие» само по себе никогда не является панацеей. Работает только система, являющаяся комбинацией из технических и организационных средств и решений.
3. Невозможно защитить никакой отдельно взятый объект. Работает только комбинация объектовой и зональной защиты, сведённых в единый контур.
4. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным. Работает только эшелонирование. При атаках береговых объектов со стороны воды (Питер, Новороссийск) надо выносить контур перехвата на воду же, подальше от берега.
5. Решает математика. Например, если дрон весом под 150 кг (из которых 90 это только БЧ) пытаются сбить стрелковым оружием калибра 5.45 или 7.62, важно понимать, что их эффективная дальность максимум 400-500 м, а дрон даже с заглушенным мотором летит ещё 1-1.5 км по инерции туда, куда и летел: "обломки".
6. Без своевременного обнаружения-оповещения-сопровождения цели никакие средства поражения (будь то стрелковка или перехватчики) вообще не имеют смысла. Чем раньше знаешь, что и где летит – тем больше шансов, что успеешь их применить.
7. Враг всё время ищет новые дыры в наших системах защиты – это значит, что надо рассчитывать «за него» не только уже использованные, но и потенциальные траектории.
8. РЛС работают только поверху, 50+ метров. Там, где дроны летят ниже радиогоризонта (а чаще всего именно так), нужна другая сенсорика (акустика etc.)
9. Пассивная защита полезна как самый последний рубеж, но её нужно строить с умом, рассчитывая физику атак и пределы прочности.
10. «Панцирь» не панацея: в нём мало ракет, они дорогие и их дефицит, у него маленький радиус действия и для массированной атаки он сам дорогая и ценная мишень.
11. Стрелять по летящим мишеням надо уметь, а чтобы уметь – надо учиться. Все МОГи должны регулярно учиться на большом количестве дешёвых мишеней на полигонах. То же про использование перехватчиков.
12. Дрон-перехватчик – это по сути воздушная мина. У него очень короткий радиус действия (быстро кончается батарейка). Это значит, что он должен запускаться только там и тогда, где и когда цель в радиусе поражения, то есть на траекториях пролёта.
13. Все модели российских перехватчиков – сырые и недоделанные именно потому, что самая затратная часть в «доводке» перехватчика это множество и множество лётных испытаний опять же на летающих мишенях (которых пока нет).
14. «Ручной» перехват с оператором не будет работать на реактивных скоростях (а реактивных дронов будет со временем всё больше). Для таких перехватчиков нужно как можно быстрее развивать именно автоматические системы с ИИ.
15. Перехватчик должен быть с БЧ – чистая кинетика приводит лишь к тому, что сбитый дрон падает целым и причиняет максимальный ущерб на земле, вместо того, чтобы взорваться в воздухе.
16. Перехват с воздуха в целом эффективнее, чем с земли. Чем больше средств перехвата мы выведем на воздушный старт – неважно как, хоть на аэростатах, хоть на старых учебных самолётах – тем лучше будет общая статистика перехвата.
17. В целом лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: меньше, быстрее, точнее и дешевле, чем цель. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой навстречу.
18. Расчётная эффективность: если ты затратил меньше денег на отражение атаки, чем противник на саму атаку – бой в твою пользу. Если ты потратил больше, чем противник, но таки предотвратил ущерб – это ничья. Если враг прорвался – бой проигран.
❤1
Forwarded from ЧАДАЕВ
Ну и последнее, уже почти политическое.
Бог с ними, с небратьями. Но «государству-цивилизации» должно быть стыдно, что его со всем его пафосом можно вот так закидать копеечными пердолётами с движком чуть не от газонокосилки, летающими со скоростью патриархов авиации вековой давности. И поломать логистику с помощью ещё более маленьких и дешёвых авиамоделек с камерой и предобученной нейронкой на борту.
И то и то можно и нужно сносить с неба в автоматическом режиме, все технологии есть, причём большинство из них достаточно просто извлечь из бабушкиного сундука.
Включая и организационные. В 41-м на расчёт купола ПВО вокруг Москвы привлекли лучших математиков с Мехмата МГУ, и команда Колмогорова оперативно выдала набор формул, позволяющих это сделать на тогдашних ещё технологиях. Совсем молодые ребята, возрастом до 30 лет, получили за это высшие госнаграды, и потом стали матёрыми академиками.
В тех вызовах, перед которыми мы стоим сейчас, наука решает не меньше, если не больше, чем чистая инженерия и последующие оргмеры. Ставка на одних только инженеров ВПК (хоть обычного, хоть "народного"), клепающих железки без нормальных научно обоснованных ТЗ, базирующихся, в свою очередь, на качественном анализе угроз, приводит к дикому расходу государственных и частных средств на дорогие и неработающие решения.
Я, возможно, наступаю на горло собственной песне, ибо как глава «Ушкуйника» по идее должен быть, наоборот, заинтересован в бесконечном потоке заказов на всё новые железки, леталки, РЭБы и прочие вундервафли и эндлозунги. Но «Ушкуйник» не бизнес, а я не бизнесмен. Поэтому говорю: давайте мобилизовывать на эти задачи учёных – тех, что ещё не уехали. Думать, считать, строить модели, вообще организовать процесс по уму. И не только тех, которым 60+ (хотя и они полезны, но в составе молодых команд как носители опыта/знаний).
Если мы, конечно, и правда «цивилизация», а не просто погулять вышли.
Бог с ними, с небратьями. Но «государству-цивилизации» должно быть стыдно, что его со всем его пафосом можно вот так закидать копеечными пердолётами с движком чуть не от газонокосилки, летающими со скоростью патриархов авиации вековой давности. И поломать логистику с помощью ещё более маленьких и дешёвых авиамоделек с камерой и предобученной нейронкой на борту.
И то и то можно и нужно сносить с неба в автоматическом режиме, все технологии есть, причём большинство из них достаточно просто извлечь из бабушкиного сундука.
Включая и организационные. В 41-м на расчёт купола ПВО вокруг Москвы привлекли лучших математиков с Мехмата МГУ, и команда Колмогорова оперативно выдала набор формул, позволяющих это сделать на тогдашних ещё технологиях. Совсем молодые ребята, возрастом до 30 лет, получили за это высшие госнаграды, и потом стали матёрыми академиками.
В тех вызовах, перед которыми мы стоим сейчас, наука решает не меньше, если не больше, чем чистая инженерия и последующие оргмеры. Ставка на одних только инженеров ВПК (хоть обычного, хоть "народного"), клепающих железки без нормальных научно обоснованных ТЗ, базирующихся, в свою очередь, на качественном анализе угроз, приводит к дикому расходу государственных и частных средств на дорогие и неработающие решения.
Я, возможно, наступаю на горло собственной песне, ибо как глава «Ушкуйника» по идее должен быть, наоборот, заинтересован в бесконечном потоке заказов на всё новые железки, леталки, РЭБы и прочие вундервафли и эндлозунги. Но «Ушкуйник» не бизнес, а я не бизнесмен. Поэтому говорю: давайте мобилизовывать на эти задачи учёных – тех, что ещё не уехали. Думать, считать, строить модели, вообще организовать процесс по уму. И не только тех, которым 60+ (хотя и они полезны, но в составе молодых команд как носители опыта/знаний).
Если мы, конечно, и правда «цивилизация», а не просто погулять вышли.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Дополнение по кадровому вопросу.
Когда мы только запускали проект КВН, в команде состоялось одно важное совещание. Где было совместно постулировано, что у дрона на волокне есть особенности пилотирования, требующие переучивания даже опытных FPV-пилотов, и если этот процесс не организовать должным образом, эффект будет сильно смазан статистикой обрывов и недолётов.
Поэтому мы заняли тогда твёрдую позицию в переговорах с МО, что наши дроны выдаются только в те подразделения, где есть обученные нами пилоты с нашим сертификатом. Это сильно не нравилось военным (привыкшим монопольно решать по распределению всего закупаемого), но история была ещё экспериментальной и сравнительно небольшой, поэтому удалось договориться. Уверен, что это сыграло ключевую роль в успехе всей затеи. Как и то, что учили именно боевые пилоты, а не просто лётные инструктора.
Всё то же самое верно про антидронку.
Можно обложиться всевозможным железом, радарами, пулемётами, супер-пупер-перехватчиками – и пропустить прилёт исключительно по причине проблем с «прокладкой между рулём и сиденьем».
* Когда МОГи боятся сбивать дроны (а вдруг следующий по ним? А вдруг упадёт куда-то не туда и привлекут?).
* Когда дежурные наблюдатели спят или даже квасят на постах.
* Когда оператор РЛС не знает, как правильно выставить чувствительность, чтобы, с одной стороны, не пропускать цели, а с другой – избежать ложной засветки.
* Когда четыре разных РЛС, не увязанных друг с другом в единую систему наблюдения, показывают один и тот же дрон как четыре разных, и по системе расходится инфа «обнаружено 4 цели» (и потом оказывается некем перехватывать, когда вслед по другому маршруту летит и правда четыре).
* Когда при дроновой опасности кладут наглухо мобильную связь, а у МОГов просто нет никакой другой связи, и им просто неоткуда узнать, куда и когда ехать на перехват.
* Когда целые территории выбирают стратегию «транзитёров» – типа, раз не по нам летит – пусть и летит себе дальше, главное, что не мы в новостях
* Когда тупо отсутствует инструкция по обязательному набору действий для объектовых штабов защиты, и они импровизируют на ходу, часто выбирая стратегию «кто спрятался – тот не виноват»
* Когда оператор мощного стрелкового комплекса, стоящего на защите объекта, при атаке за 2 минуты расстреливает весь боекомплект (в отсутствие запасного) и потом сидит и смотрит, как летит в охраняемый периметр
* Когда перехватчики с автонаведением запускают просто в небо по факту оповещения, а потом удивляются, почему они ничего не сбивают (просто не зная, какие условия должны быть соблюдены для уверенного наведения на цель)
* Когда одни защитники запускают дроны-перехватчики, а другие защитники, никому ничего не сказав, в то же самое время включают свой РЭБ, из-за чего первые сразу же теряют связь
* Когда, наконец, к владельцам завода, несколько дней тушившим пожар после прилёта, приходит Росприроднадзор и выкатывает многомиллионный штраф за нанесение ущерба окружающей среде
Всё это вообще не про технику. Всё это про кадры и организацию.
Повторю, что уже писал. Нежелание высококвалифицированных гражданских специалистов идти на контракт в МО, в т.ч. в войска БПС, вовсе не означает нежелания помочь Родине. По практике, они более чем готовы помогать, но именно в своём собственном качестве гражданского специалиста. И это по идее означает, что нужна _гражданская_ структура беспилотия (и антибеспилотия), отдельно от армейского контура.
Передайте, пожалуйста, государю, чтоб ружья кирпичом не чистили.
Когда мы только запускали проект КВН, в команде состоялось одно важное совещание. Где было совместно постулировано, что у дрона на волокне есть особенности пилотирования, требующие переучивания даже опытных FPV-пилотов, и если этот процесс не организовать должным образом, эффект будет сильно смазан статистикой обрывов и недолётов.
Поэтому мы заняли тогда твёрдую позицию в переговорах с МО, что наши дроны выдаются только в те подразделения, где есть обученные нами пилоты с нашим сертификатом. Это сильно не нравилось военным (привыкшим монопольно решать по распределению всего закупаемого), но история была ещё экспериментальной и сравнительно небольшой, поэтому удалось договориться. Уверен, что это сыграло ключевую роль в успехе всей затеи. Как и то, что учили именно боевые пилоты, а не просто лётные инструктора.
Всё то же самое верно про антидронку.
Можно обложиться всевозможным железом, радарами, пулемётами, супер-пупер-перехватчиками – и пропустить прилёт исключительно по причине проблем с «прокладкой между рулём и сиденьем».
* Когда МОГи боятся сбивать дроны (а вдруг следующий по ним? А вдруг упадёт куда-то не туда и привлекут?).
* Когда дежурные наблюдатели спят или даже квасят на постах.
* Когда оператор РЛС не знает, как правильно выставить чувствительность, чтобы, с одной стороны, не пропускать цели, а с другой – избежать ложной засветки.
* Когда четыре разных РЛС, не увязанных друг с другом в единую систему наблюдения, показывают один и тот же дрон как четыре разных, и по системе расходится инфа «обнаружено 4 цели» (и потом оказывается некем перехватывать, когда вслед по другому маршруту летит и правда четыре).
* Когда при дроновой опасности кладут наглухо мобильную связь, а у МОГов просто нет никакой другой связи, и им просто неоткуда узнать, куда и когда ехать на перехват.
* Когда целые территории выбирают стратегию «транзитёров» – типа, раз не по нам летит – пусть и летит себе дальше, главное, что не мы в новостях
* Когда тупо отсутствует инструкция по обязательному набору действий для объектовых штабов защиты, и они импровизируют на ходу, часто выбирая стратегию «кто спрятался – тот не виноват»
* Когда оператор мощного стрелкового комплекса, стоящего на защите объекта, при атаке за 2 минуты расстреливает весь боекомплект (в отсутствие запасного) и потом сидит и смотрит, как летит в охраняемый периметр
* Когда перехватчики с автонаведением запускают просто в небо по факту оповещения, а потом удивляются, почему они ничего не сбивают (просто не зная, какие условия должны быть соблюдены для уверенного наведения на цель)
* Когда одни защитники запускают дроны-перехватчики, а другие защитники, никому ничего не сказав, в то же самое время включают свой РЭБ, из-за чего первые сразу же теряют связь
* Когда, наконец, к владельцам завода, несколько дней тушившим пожар после прилёта, приходит Росприроднадзор и выкатывает многомиллионный штраф за нанесение ущерба окружающей среде
Всё это вообще не про технику. Всё это про кадры и организацию.
Повторю, что уже писал. Нежелание высококвалифицированных гражданских специалистов идти на контракт в МО, в т.ч. в войска БПС, вовсе не означает нежелания помочь Родине. По практике, они более чем готовы помогать, но именно в своём собственном качестве гражданского специалиста. И это по идее означает, что нужна _гражданская_ структура беспилотия (и антибеспилотия), отдельно от армейского контура.
Передайте, пожалуйста, государю, чтоб ружья кирпичом не чистили.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Ещё одна вещь, которой надо бы научиться не только каким-то там начальникам и генералам в кабинетах, а вообще всем, и особенно пишущим и комментирующим.
Хватит рисовать стрелки на карте и мыслить физическим контролем территории. Война окончательно стала трёхмерной, и ключевой фактор — это уровень контроля неба, с точки зрения насыщения его своими дронами и антидронами.
То, что ты физически стоишь на территории, где небо не твоё, означает только одно — ты не только не можешь наступать, но даже и в обороне и просто в тылу несёшь потери, в людях, технике и стационарных объектах.
Чтобы небо было твоим, необходимо не только насытить своими дронами воздух на нуле, иметь систему антидронной защиты над собой, но и иметь возможность мониторить землю на стороне противника таким образом, чтобы в любой момент уничтожать пункты управления и запуска его БЛА.
Нам всем, и особенно тем, кто пишет и говорит о войне, надо научиться переходить от двухмерной к трёхмерной визуализации. Найти способ понятным друг для друга образом "красить" не только карту, но и её трёхмерную проекцию с точки зрения соотношения сил и совокупной статистики эпизодов войны в малом небе.
Иначе заколебёмся объяснять, почему четыре года не можем взять Малую Токмачку.
Хватит рисовать стрелки на карте и мыслить физическим контролем территории. Война окончательно стала трёхмерной, и ключевой фактор — это уровень контроля неба, с точки зрения насыщения его своими дронами и антидронами.
То, что ты физически стоишь на территории, где небо не твоё, означает только одно — ты не только не можешь наступать, но даже и в обороне и просто в тылу несёшь потери, в людях, технике и стационарных объектах.
Чтобы небо было твоим, необходимо не только насытить своими дронами воздух на нуле, иметь систему антидронной защиты над собой, но и иметь возможность мониторить землю на стороне противника таким образом, чтобы в любой момент уничтожать пункты управления и запуска его БЛА.
Нам всем, и особенно тем, кто пишет и говорит о войне, надо научиться переходить от двухмерной к трёхмерной визуализации. Найти способ понятным друг для друга образом "красить" не только карту, но и её трёхмерную проекцию с точки зрения соотношения сил и совокупной статистики эпизодов войны в малом небе.
Иначе заколебёмся объяснять, почему четыре года не можем взять Малую Токмачку.
Forwarded from Андрей Девятов. Небополитика
Небополитика говорит не о власти людей, а о власти Неба. Не о выборах, рейтингах и партийной борьбе, а о Духе, который движет эпохами и меняет ход истории.
Пока одни спорят о прошлом, другие уже делят будущее. Пока консерваторы держатся за обветшавшие схемы, новая эпоха требует новых смыслов. Небополитика различает то, что не видно в новостях: источники власти, энергии перемен и сроки грядущего преображения Руси.
О Ленине, Китае, Духе Победы и власти от Неба — без политеса и привычных шаблонов в статье:
✍🏻НЕБОПОЛИТИКА – ЭТО ДОКТРИНА ДУХА
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
Пока одни спорят о прошлом, другие уже делят будущее. Пока консерваторы держатся за обветшавшие схемы, новая эпоха требует новых смыслов. Небополитика различает то, что не видно в новостях: источники власти, энергии перемен и сроки грядущего преображения Руси.
О Ленине, Китае, Духе Победы и власти от Неба — без политеса и привычных шаблонов в статье:
✍🏻НЕБОПОЛИТИКА – ЭТО ДОКТРИНА ДУХА
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
Андрей Девятов. Небополитика
Небополитика говорит не о власти людей, а о власти Неба. Не о выборах, рейтингах и партийной борьбе, а о Духе, который движет эпохами и меняет ход истории. Пока одни спорят о прошлом, другие уже делят будущее. Пока консерваторы держатся за обветшавшие схемы…
Дух Ленина:
1. Право народов на самоопределение.
Это дальнейший распад России.
2. Изъять у "паразитов" и поделить между пролетариями- это отнять квартиры у москвичей и отдать гастарбайтерам- потому что пролетарии сейчас они.
1. Право народов на самоопределение.
Это дальнейший распад России.
2. Изъять у "паразитов" и поделить между пролетариями- это отнять квартиры у москвичей и отдать гастарбайтерам- потому что пролетарии сейчас они.
Forwarded from Андрей Девятов. Прямая линия
Ситуация такова, что Россия отстала
Россия отстала, и в пятый технологический уклад только одной ногой зашла. А до шестого вообще не доползла. Вот поэтому у нас орешники, посейдоны... Посейдон - это идея академика Сахарова. А когда это было? Давно. Все эти авангарды - это всё старое, технологии индустриального общества. Да, у нас есть Сармат. Хорошо, без него было бы хуже. В этом сомнения нет. Удержать-то он ещё что-то может. Хотя, что удержать?
В Советском Союзе было явное преимущество и по наступательным возможным сухопутной группировки и ракетно-ядерный щит у нас был. А Советский Союз дал дубу, невзирая на то, что совокупная военная мощь была огромной. Ну и что, что она была огромной? Потому что война есть продолжение политики, а политика есть сконцентрированное выражение экономики. Отстали в экономике, взяли неверный политический курс. Вот и результат.
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Россия отстала, и в пятый технологический уклад только одной ногой зашла. А до шестого вообще не доползла. Вот поэтому у нас орешники, посейдоны... Посейдон - это идея академика Сахарова. А когда это было? Давно. Все эти авангарды - это всё старое, технологии индустриального общества. Да, у нас есть Сармат. Хорошо, без него было бы хуже. В этом сомнения нет. Удержать-то он ещё что-то может. Хотя, что удержать?
В Советском Союзе было явное преимущество и по наступательным возможным сухопутной группировки и ракетно-ядерный щит у нас был. А Советский Союз дал дубу, невзирая на то, что совокупная военная мощь была огромной. Ну и что, что она была огромной? Потому что война есть продолжение политики, а политика есть сконцентрированное выражение экономики. Отстали в экономике, взяли неверный политический курс. Вот и результат.
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Forwarded from Андрей Девятов. Прямая линия
Народ – это стадо, которое без добрых пастырей способно лишь на бунт — бессмысленный и беспощадный.
Добрые пастыри от синодальной церкви Московского Патриархата проповедуют терпение, смирение и кротость.
Добрые пастыри от агитации и пропаганды партии власти загоняют паству в консерватизм, удерживающий то, что есть.
Большевики — сплоченный орден меченосцев — в 1917 году подняли народ на октябрьский переворот.
Ныне субъекта — предводителя широких народных масс — нет. Власть в руках «Единой России» по определению внесистемной оппозиции либералов – это «партия жуликов и воров».
Вывод: субъект действия — пастырь — может появиться внутри той власти, которая есть (из Женевы новый Ленин не приедет, и у отъехавших иноагентов нет партии меченосцев).
Подробнее в новой статье
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Андрей Девятов. Прямая линия
В роли удерживающих как раз выступают европейские либералы - глобалисты.
Друзья Эпштейна- они и есть удерживающие.
Их мир рушится , а они , имея рейтинги 10-15% цепляются за власть ...
Левые - консерваторы- Москва Третий Рим это как раз претенденты на сплочение народа и будущее.
Ну, не Ленин же вождь интернационалистов- Абу гастарбайтеров и всяких Швондеров , грабящих русских людей...
https://t.me/HarryTime
Друзья Эпштейна- они и есть удерживающие.
Их мир рушится , а они , имея рейтинги 10-15% цепляются за власть ...
Левые - консерваторы- Москва Третий Рим это как раз претенденты на сплочение народа и будущее.
Ну, не Ленин же вождь интернационалистов- Абу гастарбайтеров и всяких Швондеров , грабящих русских людей...
https://t.me/HarryTime
Forwarded from Пролив Сталина
В США разбился стратегический бомбардировщик В-52.
Экипаж, с высокой долей вероятности, погиб.
Экипаж, с высокой долей вероятности, погиб.
Горизонт Событий👌
В роли удерживающих как раз выступают европейские либералы - глобалисты. Друзья Эпштейна- они и есть удерживающие. Их мир рушится , а они , имея рейтинги 10-15% цепляются за власть ... Левые - консерваторы- Москва Третий Рим это как раз претенденты на сплочение…
YouTube
Трагедия Зиновьева: взлёт и падение революционера
#Израиль #новости #ПервыйЕврейскийSTMEGI TV — Первый Еврейский ин...
Forwarded from Клубный Сервис
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Короче, эльфы не придут. Трандуил устал от войны:)
Клубный Сервис
Короче, эльфы не придут. Трандуил устал от войны:)
Как только Беларусь станет единым государством с Россией, по ней прилетит.
Поэтому и не станет :)))
Поэтому и не станет :)))
Forwarded from Клубный Сервис
Доброй ночи, Страна!
Нас опять обманули. Мы очень доверчивы, увы. В это раз это был Ватикан и евреи…
Поверить этим людям и отвести войска от вражеской столицы мог любой. С кем не бывает.
Трагическая случайность!
https://t.me/ru2ch/172215
Нас опять обманули. Мы очень доверчивы, увы. В это раз это был Ватикан и евреи…
Поверить этим людям и отвести войска от вражеской столицы мог любой. С кем не бывает.
Трагическая случайность!
https://t.me/ru2ch/172215
Telegram
Ньюсач/Двач
❗️«Еврейское лобби» обмануло Путина, заявил Лукашенко: из-за этого конфликт на Украине не завершился быстрой победой РФ
По ходу боевых действий все в мире понимали, что война закончится быстро победой россиян — россияне были в Киеве.
Но потом политики попросили…
По ходу боевых действий все в мире понимали, что война закончится быстро победой россиян — россияне были в Киеве.
Но потом политики попросили…
Клубный Сервис
Доброй ночи, Страна! Нас опять обманули. Мы очень доверчивы, увы. В это раз это был Ватикан и евреи… Поверить этим людям и отвести войска от вражеской столицы мог любой. С кем не бывает. Трагическая случайность! https://t.me/ru2ch/172215
Для наивных.
Ошибка в оценке.
Нет, никаких русских в Украине, которых призывал Путин брать власть в свои руки...
Есть русские возжелавшие Европы и не желающие современную Россию.
Это для них дело идеологии.
Там, по ту сторону запускает дрон, стреляет в нас такой же русский.
Но! Он хочет в Европу, как Армения , например.
И ради этого своего желания он предал все : своих дедов, свою веру, наше прошлое...
Все, они манкурты, говорящие на языке "оккупанта", даже украинский за 4 года войны толком не выучили...
Там нет наших.
Там есть русские продавшиеся НАТО.
Причем, они же сами в своей же стране лишают себя же говорить на русском, учиться, читать книги и прочее.
Они сами становятся негражданами в родной стране.
И все это ради еды и сладкой жизни в Европе.
У коалиции Эпштейна жизнь не сладка.
Там их никто не ждет и поимев как презерватив против России, их выкинут за ненадобностью , когда они демографически порвутся и грабить Миндичам будет уже нечего.
Там нет наших.
И в этом ошибка.
Относится надо как к Германии в 1944 году.
В Германии все были нацистами до 9 мая, 1945 года. В июне уже нацистов не было и все любили Сталина :))).
Ошибка в оценке.
Нет, никаких русских в Украине, которых призывал Путин брать власть в свои руки...
Есть русские возжелавшие Европы и не желающие современную Россию.
Это для них дело идеологии.
Там, по ту сторону запускает дрон, стреляет в нас такой же русский.
Но! Он хочет в Европу, как Армения , например.
И ради этого своего желания он предал все : своих дедов, свою веру, наше прошлое...
Все, они манкурты, говорящие на языке "оккупанта", даже украинский за 4 года войны толком не выучили...
Там нет наших.
Там есть русские продавшиеся НАТО.
Причем, они же сами в своей же стране лишают себя же говорить на русском, учиться, читать книги и прочее.
Они сами становятся негражданами в родной стране.
И все это ради еды и сладкой жизни в Европе.
У коалиции Эпштейна жизнь не сладка.
Там их никто не ждет и поимев как презерватив против России, их выкинут за ненадобностью , когда они демографически порвутся и грабить Миндичам будет уже нечего.
Там нет наших.
И в этом ошибка.
Относится надо как к Германии в 1944 году.
В Германии все были нацистами до 9 мая, 1945 года. В июне уже нацистов не было и все любили Сталина :))).
🤡1
Forwarded from Бладсикер 2.0
❗️«Еврейское лобби» обмануло Путина, заявил Лукашенко: из-за этого конфликт на Украине не завершился быстрой победой РФ
Бладсикер. Подписаться
По ходу боевых действий все в мире понимали, что война закончится быстро победой россиян — россияне были в Киеве.
Но потом политики попросили Путина отвести войска от Киева и заключить мирное соглашение. Видя такую ситуацию и то, что гибнет немало людей и что война, будем откровенны, идёт несколько не совсем по сценарию, который был прописан, Путин согласился и вывел свои передовые части из Киева. До этого вывода все понимали, что дни Украины были сочтены.
В очередной раз, наверное, эти силы обманули. Это был Ватикан. И, что удивительно, еврейское лобби. Они от имени Зеленского заявляли: всё, идем на мир, соглашаемся. Ну и другие
— заявил президент Беларуси
Бладсикер. Подписаться
Forwarded from Colonelcassad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поражение израильского танка Меркава вблизи замка Бофорт на юге Ливана
Forwarded from Colonelcassad
Союзник Трампа купит CNN: что надо знать
Сделка. Минюст США одобрил сделку по покупке медиахолдинга Warner Bros. Discovery (WBD) компанией Paramount Skydance (Paramount). Согласно официальному заявлению ведомства, эта транзакция «вряд ли нанесет ущерб конкуренции или американским потребителям». Таким образом, стороны преодолели основное юридическое препятствие на пути к слиянию стоимостью в $110 млрд – одному из самых дорогостоящих в истории американского медиабизнеса.
При чем тут Трамп. После закрытия сделки все телеактивы WBD, включая телеканал CNN, станут собственностью Paramount, которую возглавляет приближенный к Белому Дому бизнесмен Дэвид Эллисон, сын основателя техкомпании Oracle Ларри Эллисона, который считается близким другом президента США Дональда Трампа. Как в декабре сообщила газета The Wall Street Journal, Эллисон-младший "заверил" Трампа в возможности "реализации серьезных изменений в работе CNN".
Дополнительно, косвенная связь Paramount с Трампом подтверждается документацией компании, опубликованными на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Cогласно этим документам, среди источников внешнего финансирования сделки Paramount и WBD указана компания Affinity Partners, одним из основателей которой является зять Трампа Джаред Кушнер.
Что может измениться на CNN. Ожидать превращения CNN в новый Fox News не стоит. Не потому что на канале выработана традиция разграничения редакции и управляющей компании, а потому что у CNN создан определенный бренд и его резкое изменение может обернуться убытками. А этого ни Эллисон, ни его акционеры не хотят.
При этом отдельные изменения в редакционной политике возможны, включая отдельные кадровые решения: от профильных продюсеров до редакторов и корреспондентов.
То, как команда Эллисона может обновить CNN, показывает их опыт "реформирования" телеканала СBS News (компания Эллисона Skydance Media приобрела конгломерат Paramount Global в 2025 г., вместе с этим он завладел телеканалом CBS News). Например, главредом канала была назначена Бари Вайс, которая раньше писала для The New York Times и The Wall Street Journal, а также основала умеренно-консервативныое СМИ The Free Press.
Как в декабре того же года сообщила газета The New York Times, Трамп говорил окружающим, что Эллисон заверил его в готовности «превратить» CBS «в более консервативный» канал. Одним из последних примеров изменений стало увольнение сотрудников культовой передачи 60 minutes (транслируется с 1968 г.), включая многолетнего интервьюера Скотта Пелли. Трамп был частым гостем на программе, но в последние годы его отношения с предыдущей редакцией значительно испортились. Несмотря на это, он продолжил давать им интервью. Последнее состоялось в конце апреля.
@zapiskiamerikanista
Сделка. Минюст США одобрил сделку по покупке медиахолдинга Warner Bros. Discovery (WBD) компанией Paramount Skydance (Paramount). Согласно официальному заявлению ведомства, эта транзакция «вряд ли нанесет ущерб конкуренции или американским потребителям». Таким образом, стороны преодолели основное юридическое препятствие на пути к слиянию стоимостью в $110 млрд – одному из самых дорогостоящих в истории американского медиабизнеса.
При чем тут Трамп. После закрытия сделки все телеактивы WBD, включая телеканал CNN, станут собственностью Paramount, которую возглавляет приближенный к Белому Дому бизнесмен Дэвид Эллисон, сын основателя техкомпании Oracle Ларри Эллисона, который считается близким другом президента США Дональда Трампа. Как в декабре сообщила газета The Wall Street Journal, Эллисон-младший "заверил" Трампа в возможности "реализации серьезных изменений в работе CNN".
Дополнительно, косвенная связь Paramount с Трампом подтверждается документацией компании, опубликованными на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Cогласно этим документам, среди источников внешнего финансирования сделки Paramount и WBD указана компания Affinity Partners, одним из основателей которой является зять Трампа Джаред Кушнер.
Что может измениться на CNN. Ожидать превращения CNN в новый Fox News не стоит. Не потому что на канале выработана традиция разграничения редакции и управляющей компании, а потому что у CNN создан определенный бренд и его резкое изменение может обернуться убытками. А этого ни Эллисон, ни его акционеры не хотят.
При этом отдельные изменения в редакционной политике возможны, включая отдельные кадровые решения: от профильных продюсеров до редакторов и корреспондентов.
То, как команда Эллисона может обновить CNN, показывает их опыт "реформирования" телеканала СBS News (компания Эллисона Skydance Media приобрела конгломерат Paramount Global в 2025 г., вместе с этим он завладел телеканалом CBS News). Например, главредом канала была назначена Бари Вайс, которая раньше писала для The New York Times и The Wall Street Journal, а также основала умеренно-консервативныое СМИ The Free Press.
Как в декабре того же года сообщила газета The New York Times, Трамп говорил окружающим, что Эллисон заверил его в готовности «превратить» CBS «в более консервативный» канал. Одним из последних примеров изменений стало увольнение сотрудников культовой передачи 60 minutes (транслируется с 1968 г.), включая многолетнего интервьюера Скотта Пелли. Трамп был частым гостем на программе, но в последние годы его отношения с предыдущей редакцией значительно испортились. Несмотря на это, он продолжил давать им интервью. Последнее состоялось в конце апреля.
@zapiskiamerikanista
Department of Justice
Statement of the Department of Justice Antitrust Division on the Closing of Its Investigation of the Merger of Paramount Skydance…
The Antitrust Division of the U.S. Department of Justice (“Division”) issued the following statement today in connection with the closing of the Division’s investigation into the proposed acquisition of Warner Bros. Discovery (“WBD” or “Warner Bros.”) by…