Россия должна стать маяком для других стран и народов. Почему?

Потому что теорию перехватили китайцы. Они в пути к реализации китайской мечты Сообщества единой судьбы всего человечества. Это глобализация через смену обобществления: средства производства не будем обобществлять, а будем создавать условия, чтобы все работали на общее благо. Вот в чём состоит социализм с китайской спецификой. Они забрали всё то, что было на скрижалях исторического материализма, светлое будущее всего человечества забрали под себя.

А что же остаётся России? И вот тут самые главные вопросы. И небополитики об этом говорят. Да, китайцы решат все задачи в шестом технологическом укладе. Они всё сделают. Датун - Сообщество единой судьбы человечества - будет. Тогда где роль России?

Технологические уклады - это примерно по 50 лет. Значит, седьмой техноуклад должен пойти с 2040 года. А что это такое?

И тогда мы, небополитики, говорим, что тут-то и надо выигрывать. Выигрыш России, он находится на пути обогнать не догоняя. Понятно, что бесполезно заниматься гонкой пытаясь догнать там, где мы никогда не догоним. Я до сих пор удивляюсь, как это у нас каждый год проводятся какие-то инвестиционные форумы? Экономический форум в Петербурге, Восточный, где-то все Россию зовёт. Никто к вам не придёт! Никто не придёт. В начале перестройки у нас А.П. Паршев написал книжку: "Почему Россия не Америка?" Книжечка тоненькая. Все забыли, что там написано. Никогда сюда никто с инвестициями индустриального общества не придёт! Пустое дело. Гонитесь и никогда не догоните. Нужно обогнать, не догоняя. А где? В технологиях седьмого уклада. Что это такое? А это волновые технологии духовной сферы. Духовной сферы. Осталось показать, где эта пленительная мечта.

Если вы думаете, что этим никто не занимается, то я вам пальцем покажу. В своё время журнал Тайм нарисовал обложку "2045 год". Там победа трансгуманизма. К 2045 году они победят, и я даже не сомневаюсь. Трансгуманизм, цифровизация, искусственный интеллект, вся эта, понимаешь, дьявольщина, она будет.

А жизнь будущего века? Это царствие Божие на земле. У нас есть праздник Вознесения: на сорокой день произошло Вознесение. А что потом будет? А потом Второе славное пришествие. С чем? С Царством Божьим на земле. Не про Царствие Небесное идёт речь, а про Царствие Божие на земле. Это божественная терминология. Она требует истолкования в общегражданских терминах.


🚩ВНИМАНИЕ! АКЦИЯ!
ВСЕ КНИГИ АНДРЕЯ ДЕВЯТОВА
http://bookvenir.ru/magazin/folder/knigi-andreya-devyatova

Андрей Девятов Подписаться 🫡

Удел дилетантов - отрицание сценариев "если бы". Троцкий и СССР.

Если бы в СССР победил глобалист и концессионер Троцкий, наша страна, если бы и не сдалась в 1941 году или до него, то не смогла бы победить нашего смертельного врага позже. Сталин это опять Империя. А коммунизм ПРОТИВ независимости нашей страны. И перья его точно так же заврались бы в 1941 году о пользе глобализма, как врал Троцкий о пользе независимой от СССР Украины в 1939 году.

Полное собрание сочинений (ПСС) Ленина - фальсификат. Осталось понять: насколько.

Первое же сравнение СОВЕТСКОЙ же републикации газетной статьи Ленина 1917 года показывает, что её газетный оригинал, никогда не опротестованный ни редакцией, ни Лениным, ОТЛИЧАЕТСЯ от текста в ПСС.
Всё рухнуло. Всё надо делать сначала. Тотальная советская ложь.

Почему я не сталинист?

Уже только потому, что меня тошнит от Ягоды, Ежова, Хрущёва, Куйбышева и Кирова.

Чего большевики официально требовали от русских?

Главный большевистский официоз "Правда" пишет 24 апреля 1923 года в редакционной статье о том, чего именно требует "школа Ленина" от русского пролетариата в национальном вопросе: "САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ".

Специалист И.А. Шеин говорит, что Ленин НИКОГДА не называл нашу войну 1812 года Отечественной.
Глухота. Чужой.

Главное отличие Сталина от Ленина.

Признание Ленина в 1919 году: мировая революция за счёт интересов России.
Сталин в 1931 году: «Русская революция не есть частное дело русских,… она, наоборот, является делом рабочего класса всего мира, делом мировой пролетарской революции».

Конец коммунизма Ленина.

Сталин 6 ноября 1941 г. о нацистах: «И эти люди, лишённые совести и чести, люди с моралью животных, имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации…»

1. Прежде чем закупать и устанавливать что-либо, не поленитесь описать документом модель угроз и расчётные требования к вашей системе защиты.
2. Никакое «изделие» само по себе никогда не является панацеей. Работает только система, являющаяся комбинацией из технических и организационных средств и решений.
3. Невозможно защитить никакой отдельно взятый объект. Работает только комбинация объектовой и зональной защиты, сведённых в единый контур.
4. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным. Работает только эшелонирование. При атаках береговых объектов со стороны воды (Питер, Новороссийск) надо выносить контур перехвата на воду же, подальше от берега.
5. Решает математика. Например, если дрон весом под 150 кг (из которых 90 это только БЧ) пытаются сбить стрелковым оружием калибра 5.45 или 7.62, важно понимать, что их эффективная дальность максимум 400-500 м, а дрон даже с заглушенным мотором летит ещё 1-1.5 км по инерции туда, куда и летел: "обломки".
6. Без своевременного обнаружения-оповещения-сопровождения цели никакие средства поражения (будь то стрелковка или перехватчики) вообще не имеют смысла. Чем раньше знаешь, что и где летит – тем больше шансов, что успеешь их применить.
7. Враг всё время ищет новые дыры в наших системах защиты – это значит, что надо рассчитывать «за него» не только уже использованные, но и потенциальные траектории.
8. РЛС работают только поверху, 50+ метров. Там, где дроны летят ниже радиогоризонта (а чаще всего именно так), нужна другая сенсорика (акустика etc.)
9. Пассивная защита полезна как самый последний рубеж, но её нужно строить с умом, рассчитывая физику атак и пределы прочности.
10. «Панцирь» не панацея: в нём мало ракет, они дорогие и их дефицит, у него маленький радиус действия и для массированной атаки он сам дорогая и ценная мишень.
11. Стрелять по летящим мишеням надо уметь, а чтобы уметь – надо учиться. Все МОГи должны регулярно учиться на большом количестве дешёвых мишеней на полигонах. То же про использование перехватчиков.
12. Дрон-перехватчик – это по сути воздушная мина. У него очень короткий радиус действия (быстро кончается батарейка). Это значит, что он должен запускаться только там и тогда, где и когда цель в радиусе поражения, то есть на траекториях пролёта.
13. Все модели российских перехватчиков – сырые и недоделанные именно потому, что самая затратная часть в «доводке» перехватчика это множество и множество лётных испытаний опять же на летающих мишенях (которых пока нет).
14. «Ручной» перехват с оператором не будет работать на реактивных скоростях (а реактивных дронов будет со временем всё больше). Для таких перехватчиков нужно как можно быстрее развивать именно автоматические системы с ИИ.
15. Перехватчик должен быть с БЧ – чистая кинетика приводит лишь к тому, что сбитый дрон падает целым и причиняет максимальный ущерб на земле, вместо того, чтобы взорваться в воздухе.
16. Перехват с воздуха в целом эффективнее, чем с земли. Чем больше средств перехвата мы выведем на воздушный старт – неважно как, хоть на аэростатах, хоть на старых учебных самолётах – тем лучше будет общая статистика перехвата.
17. В целом лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: меньше, быстрее, точнее и дешевле, чем цель. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой навстречу.
18. Расчётная эффективность: если ты затратил меньше денег на отражение атаки, чем противник на саму атаку – бой в твою пользу. Если ты потратил больше, чем противник, но таки предотвратил ущерб – это ничья. Если враг прорвался – бой проигран.

Ну и последнее, уже почти политическое.

Бог с ними, с небратьями. Но «государству-цивилизации» должно быть стыдно, что его со всем его пафосом можно вот так закидать копеечными пердолётами с движком чуть не от газонокосилки, летающими со скоростью патриархов авиации вековой давности. И поломать логистику с помощью ещё более маленьких и дешёвых авиамоделек с камерой и предобученной нейронкой на борту.

И то и то можно и нужно сносить с неба в автоматическом режиме, все технологии есть, причём большинство из них достаточно просто извлечь из бабушкиного сундука.

Включая и организационные. В 41-м на расчёт купола ПВО вокруг Москвы привлекли лучших математиков с Мехмата МГУ, и команда Колмогорова оперативно выдала набор формул, позволяющих это сделать на тогдашних ещё технологиях. Совсем молодые ребята, возрастом до 30 лет, получили за это высшие госнаграды, и потом стали матёрыми академиками.

В тех вызовах, перед которыми мы стоим сейчас, наука решает не меньше, если не больше, чем чистая инженерия и последующие оргмеры. Ставка на одних только инженеров ВПК (хоть обычного, хоть "народного"), клепающих железки без нормальных научно обоснованных ТЗ, базирующихся, в свою очередь, на качественном анализе угроз, приводит к дикому расходу государственных и частных средств на дорогие и неработающие решения.

Я, возможно, наступаю на горло собственной песне, ибо как глава «Ушкуйника» по идее должен быть, наоборот, заинтересован в бесконечном потоке заказов на всё новые железки, леталки, РЭБы и прочие вундервафли и эндлозунги. Но «Ушкуйник» не бизнес, а я не бизнесмен. Поэтому говорю: давайте мобилизовывать на эти задачи учёных – тех, что ещё не уехали. Думать, считать, строить модели, вообще организовать процесс по уму. И не только тех, которым 60+ (хотя и они полезны, но в составе молодых команд как носители опыта/знаний).

Если мы, конечно, и правда «цивилизация», а не просто погулять вышли.

Дополнение по кадровому вопросу.

Когда мы только запускали проект КВН, в команде состоялось одно важное совещание. Где было совместно постулировано, что у дрона на волокне есть особенности пилотирования, требующие переучивания даже опытных FPV-пилотов, и если этот процесс не организовать должным образом, эффект будет сильно смазан статистикой обрывов и недолётов.

Поэтому мы заняли тогда твёрдую позицию в переговорах с МО, что наши дроны выдаются только в те подразделения, где есть обученные нами пилоты с нашим сертификатом. Это сильно не нравилось военным (привыкшим монопольно решать по распределению всего закупаемого), но история была ещё экспериментальной и сравнительно небольшой, поэтому удалось договориться. Уверен, что это сыграло ключевую роль в успехе всей затеи. Как и то, что учили именно боевые пилоты, а не просто лётные инструктора.

Всё то же самое верно про антидронку.

Можно обложиться всевозможным железом, радарами, пулемётами, супер-пупер-перехватчиками – и пропустить прилёт исключительно по причине проблем с «прокладкой между рулём и сиденьем».

* Когда МОГи боятся сбивать дроны (а вдруг следующий по ним? А вдруг упадёт куда-то не туда и привлекут?).
* Когда дежурные наблюдатели спят или даже квасят на постах.
* Когда оператор РЛС не знает, как правильно выставить чувствительность, чтобы, с одной стороны, не пропускать цели, а с другой – избежать ложной засветки.
* Когда четыре разных РЛС, не увязанных друг с другом в единую систему наблюдения, показывают один и тот же дрон как четыре разных, и по системе расходится инфа «обнаружено 4 цели» (и потом оказывается некем перехватывать, когда вслед по другому маршруту летит и правда четыре).
* Когда при дроновой опасности кладут наглухо мобильную связь, а у МОГов просто нет никакой другой связи, и им просто неоткуда узнать, куда и когда ехать на перехват.
* Когда целые территории выбирают стратегию «транзитёров» – типа, раз не по нам летит – пусть и летит себе дальше, главное, что не мы в новостях
* Когда тупо отсутствует инструкция по обязательному набору действий для объектовых штабов защиты, и они импровизируют на ходу, часто выбирая стратегию «кто спрятался – тот не виноват»
* Когда оператор мощного стрелкового комплекса, стоящего на защите объекта, при атаке за 2 минуты расстреливает весь боекомплект (в отсутствие запасного) и потом сидит и смотрит, как летит в охраняемый периметр
* Когда перехватчики с автонаведением запускают просто в небо по факту оповещения, а потом удивляются, почему они ничего не сбивают (просто не зная, какие условия должны быть соблюдены для уверенного наведения на цель)
* Когда одни защитники запускают дроны-перехватчики, а другие защитники, никому ничего не сказав, в то же самое время включают свой РЭБ, из-за чего первые сразу же теряют связь
* Когда, наконец, к владельцам завода, несколько дней тушившим пожар после прилёта, приходит Росприроднадзор и выкатывает многомиллионный штраф за нанесение ущерба окружающей среде

Всё это вообще не про технику. Всё это про кадры и организацию.

Повторю, что уже писал. Нежелание высококвалифицированных гражданских специалистов идти на контракт в МО, в т.ч. в войска БПС, вовсе не означает нежелания помочь Родине. По практике, они более чем готовы помогать, но именно в своём собственном качестве гражданского специалиста. И это по идее означает, что нужна _гражданская_ структура беспилотия (и антибеспилотия), отдельно от армейского контура.

Передайте, пожалуйста, государю, чтоб ружья кирпичом не чистили.

Ещё одна вещь, которой надо бы научиться не только каким-то там начальникам и генералам в кабинетах, а вообще всем, и особенно пишущим и комментирующим.

Хватит рисовать стрелки на карте и мыслить физическим контролем территории. Война окончательно стала трёхмерной, и ключевой фактор — это уровень контроля неба, с точки зрения насыщения его своими дронами и антидронами.

То, что ты физически стоишь на территории, где небо не твоё, означает только одно — ты не только не можешь наступать, но даже и в обороне и просто в тылу несёшь потери, в людях, технике и стационарных объектах.

Чтобы небо было твоим, необходимо не только насытить своими дронами воздух на нуле, иметь систему антидронной защиты над собой, но и иметь возможность мониторить землю на стороне противника таким образом, чтобы в любой момент уничтожать пункты управления и запуска его БЛА.

Нам всем, и особенно тем, кто пишет и говорит о войне, надо научиться переходить от двухмерной к трёхмерной визуализации. Найти способ понятным друг для друга образом "красить" не только карту, но и её трёхмерную проекцию с точки зрения соотношения сил и совокупной статистики эпизодов войны в малом небе.

Иначе заколебёмся объяснять, почему четыре года не можем взять Малую Токмачку.

Небополитика говорит не о власти людей, а о власти Неба. Не о выборах, рейтингах и партийной борьбе, а о Духе, который движет эпохами и меняет ход истории.

Пока одни спорят о прошлом, другие уже делят будущее. Пока консерваторы держатся за обветшавшие схемы, новая эпоха требует новых смыслов. Небополитика различает то, что не видно в новостях: источники власти, энергии перемен и сроки грядущего преображения Руси.

О Ленине, Китае, Духе Победы и власти от Неба — без политеса и привычных шаблонов в статье:

✍🏻НЕБОПОЛИТИКА – ЭТО ДОКТРИНА ДУХА

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

Дух Ленина:
1. Право народов на самоопределение.
Это дальнейший распад России.
2. Изъять у "паразитов" и поделить между пролетариями- это отнять квартиры у москвичей и отдать гастарбайтерам- потому что пролетарии сейчас они.

Ситуация такова, что Россия отстала

Россия отстала, и в пятый технологический уклад только одной ногой зашла. А до шестого вообще не доползла. Вот поэтому у нас орешники, посейдоны... Посейдон - это идея академика Сахарова. А когда это было? Давно. Все эти авангарды - это всё старое, технологии индустриального общества. Да, у нас есть Сармат. Хорошо, без него было бы хуже. В этом сомнения нет. Удержать-то он ещё что-то может. Хотя, что удержать?

В Советском Союзе было явное преимущество и по наступательным возможным сухопутной группировки и ракетно-ядерный щит у нас был. А Советский Союз дал дубу, невзирая на то, что совокупная военная мощь была огромной. Ну и что, что она была огромной? Потому что война есть продолжение политики, а политика есть сконцентрированное выражение экономики. Отстали в экономике, взяли неверный политический курс. Вот и результат.

Андрей Девятов Подписаться 🫡