Встретил свой прогноз из весны 2021 года, и оказалось, я был прав.

«Несколько дней назад приводил мнение медиааналитика Мирошниченко:
«Теперь у нас есть два совершенно новых источника власти: очень взволнованная цифровая толпа и очень монолитная цифровая олигархия. Суть политики ближайшего будущего будет заключаться в борьбе между старыми институтами представительной демократии и этими двумя новыми источниками власти, зарабатывающими соответственно социальный и финансовый капитал на прямой демократии в Интернете».

Но я и до Мирошниченко, ещё в 2015-16 годах говорил в интервью и в своих записях о том, что «все 2020-е годы пройдут под знаком борьбы с монопольными соцсетями во всё мире».
Пока крупные государства хранят суверенитет, они будут бороться с прямой демократией соцсетей.
Этот процесс идёт во всём мире. Просто у нас чуть более топорно, с поправкой на наше догоняющее развитие и криворукость и вороватость бюрократии. А так – Австралия, Франция страшно прессуют соцсети (в т.ч. миллиардными штрафами), а в США главы hi-tech компаний чуть ли не каждый месяц ходят «на ковёр» в Конгресс.

Второй мой прогноз на 2020-е: крупные государства не дадут вырасти криптовалютам в альтернативную валюту. Максимум – это оставить в нынешнем виде, виртуального актива. К тому же удобного самим государствам для грязных операций спецслужб, коррупции и мафии. Проще говоря, как только кто-то попробует сделать реальной и массовой практикой расплату за нефть и прочее сырьё биткоинами – так тут же его прихлопнут. Никто из обладателей резервных валют – в первую очередь США с долларами и ЕС с евро – не готов отказаться от финансового суверенитета.

Вообще же власти старого типа (от автократов до представительной демократии) будут катком проходиться по прямой демократии, цифровой толпе и вообще по всей выросшей снизу, вне Системы, конкуренции правящим старикам».

Андрей Петрович, а это Европа?
Разве ?

Для понимания процессов активизации забалтывания смыслов в СМИ РФ

Сегодня 02.06.26 прочитал в бегущей строке ТВ-1:

В ответ на террористические атаки Украины ВС РФ нанесли удары возмездия по целям ОПК в Киеве...

То есть, инициатива в воздухе перешла к ВСУ, ибо ВС РФ нанесли ответные удары возмездия высокоточным гиперзвуковым оружием.

Террористы - это младшие братья партизан.

Из истории войн и военного искусства известно, что высокотехнологичная армия не может одолеть партизанскую войну - они асимметричны.

Суть: ВСУ в войне в воздухе применяют простенькие в конструкции, тихоходные, дешевые дроны, в ответ на террористические (с целью напугать) атаки которых ВС РФ применяет сложные, гиперзвуковые, дорогостоящие ракеты.

Сопоставление по критерию стоимость / эффективность: гиперзвук против тихоходных дронов - это война на истощение экономического потенциала РФ, ибо в ответ на дешевые дроны суперэффективных высокоточных ракет не напасешься.

Складывается впечатление, что в военно-политическом руководстве РФ (военные-то знают) не ведают про ту засаду, в которую всё больше самозатягиваются наши кремлевские решалы.

Если меня в начале 70-х на кафедре оперативно-тактической подготовки Военного института иностранных языков простым схемам соотношений массовой народной армии (тогда Советской) с высокотехнологичной наемной армией (тогда НАТО) научили, то теперь чему учат на обязательных курсах военной подготовки политического руководства Новой России в Академии Генштаба - Бог весть...

Андрей Девятов Подписаться 🫡

Расскажите Петровичу про Шахеды... Герани, их соотношение к высокоточным ракетам.
Чуть раньше , год назад, не иноагент Девятов рассказывал о том, как Ф-16, сотни Ф-16 изменят ход войны, еще раньше , года два назад военный разведчик писал про точные гаубицы 777 , бьющие с 40 км точно в цель. ..
И все у Девятова ведет к поражению России.
А она все никак нп проиграет.
А еще у России есть много ракет Сатана , которым 45 лет скоро будет , под списание и утилизацию...
И чему только этих Гваськовых учили в Советских Академиях.
Такую страну просрали горе разведчики.
Имея Сатану сложно проиграть войну имея пример Ирана, который не имея никакого ядерного оружия дал деру и Израилю и Америке , и всем странам Ближнего Востока.
А мы, в отличии от Ирана, его имеем.

Андрей Петрович Девятов, китаевед, в своих видеозаписях рассказывает, что вот Украина это Европа, Россия это Азия.
А , вот это Европа что ли?
То есть туда Украина стремится.
Дания один из союзников Украины в войне с Россией.
😁

Испания это самая быстро растущая экономика.
Приток мигрантов дает дешевый труд.
Внутреннее потребление толкает спрос.- Испания неиориентирована на внешние рынки.
Плюс удачная синергия с Китаем...
https://habr.com/ru/articles/936046/

Принесет ли России результат стратегия ударов подобных вчерашнему?
Чтобы реально победить нужно перейти к стратегии уничтожения - и наносить удары по Европейским спонсорам Украины.
Поддержал Украину - перевел денежку, разместил производство - получил ракету .
Так делал Иран.
И переговоры стронулись с мертвой точки.
Пока европейцы не будут ощущать цену участия в войне в дефиците энергии, ресурсов в финансовом кошмаре - переговоров не будет.
А будет война.
Война закончится в 2033 году.

Общемировая мощность ИИ-фабрик

На протяжении трех лет плотный поток новостей относительно невероятных планов компаний (в основном ИИ-провайдеров) по развертыванию вычислительных мощностей.

Методологически верно рассчитывать исключительно в единицах вычислительной производительности, например FLOPS, но индустриальный стандарт – во входной мощности электроэнергии ИИ-фабрик, что абсурдно.

При смене поколении чипов меняется производительность на ватт, часто в разы. Это означает, что в расчете на 1 ГВт мощности более современная фабрика может в разы или даже на порядки превышать ИИ-фабрики прошлых поколений, что значительно искажает восприятие и приводит к неверным оценкам.

Структуру объектов можно разделить на несколько ключевых статусов: введенные в эксплуатацию, строящиеся/вводимые, проектируемые и планируемые (активная фаза внедрения на уровне финансирования и проектной документации, но закладка, как правило, еще не началась) и последний статус  - анонсированные (в этой группе наибольшая волатильность из-за отмены или изменения форматов).

Я опираюсь на корпоративную отчетность, официальные анонсы и отраслевые издания (Aidatacenterindex и Epoch).

Итак, по состоянию на май 2026 совокупная известная ИТ мощность составляет 154.6 ГВт по 334 объектам в 64 странах. Реально больше из-за отсутствия адекватных данных по Китаю.

ТОП 10 стран с наибольшей экспозицией по совокупной ИТ-мощности: США – 70.6 ГВт, Канада – 12 ГВт,  ОАЭ – 11.5 ГВт, Бразилия – 7.1 ГВт, Корея – 6.1 ГВт, Саудовская Аравия – 4.5 ГВт, Индия – 3.1 ГВт, Китай – 2.5 ГВт (данные по Китая не верифицированы), Франция – 2.4 ГВт, Малайзия – 2.3 ГВт.

▪️Введены в эксплуатацию по факту – 53.4 ГВт по всем мире, из которых США – 24.4 ГВт, Бразилия – 5.6 ГВт, Китай – 2.5 ГВт (реально сильно больше), Австралия – 1.5 ГВт, Германия – 1.5 ГВт, Ирландия – 1.5 ГВт, Япония – 1.4 ГВт, Великобритания – 1.3 ГВт, Малайзия – 1.1 ГВт, Сингапур – 1.1 ГВт, Корея – 1.1 ГВт.

Поэтому, если читаете новости о том, что какая ИТ компания в США ввела или расширила мощности на 1 ГВт – это масштаб накопленных вычислительных мощностей за всю историю в таких странах, как Корея или Сингапур.

▪️Строящиеся мощности во всем мире – 39.9 ГВт (могут быть введены от нескольких месяцев до 3-4 лет) – 39.9 ГВт, из которых США – 23 ГВт, ОАЭ – 6.2 ГВт, Бразилия – 1.5 ГВт, Мексика – 1.1 ГВт, Казахстан – 1 ГВт, Норвегия – 0.8 ГВт, Япония, Канада, Саудовская Аравия и Малайзия примерно по 0.7 ГВт.

▪️Планируемые мощности по миру – 34.1 ГВт, из которых США – 13.6 ГВт, Канада – 7.5 ГВт, Саудовская Аравия и Румыния – 1.6 ГВт, Таиланд – 1.4 ГВт, Индия – 1.3 ГВт, Испания – 1 ГВт.

▪️Анонсируемые – 27.1 ГВт, но детализировать нет смысла, т.к. все еще сильно поменяется.

В высокой степени готовности 40 ГВт мощностей или ¾ от всех накопленных мощностей за всю историю.

По США примерно 46% всех мощностей на возобновляемых источниках энергии, 18% на АЭС, 13% на смешанной энергии, 4% на газу, остальное, либо в стадии проектирования, либо еще не зафиксирован источник.

Теперь по компаниям, но только по уже существующим и строящимся мощностям:

·        Amazon – 17.6 ГВт, из которых 12 ГВт уже функционирует;

·        Microsoft – 20.3 ГВт, из которых 10 ГВт введено в эксплауатацию;

·        Google – 8.5 ГВт, из них 8.1 ГВт работает, но объем строящихся ИИ фабрик под вопросом, реально, вероятно, больше;

·        Meta – 10.8 ГВт при реально работающих 2.8 ГВт;

·        Oracle – 11.8 ГВт, но лишь 1.8 ГВт функционирует;

·        OpenAI – 6.2 ГВт при 1.2 ГВт действующих мощностях.

Актуальная цена строительства 1 ГВт мощностей находится в диапазоне от 30 до 50 млрд (в зависимости от локации, типа генерации, наличия инфраструктуры и сложности объекта), средневзвешенная ближе к 37 млрд.

Поэтому наличие даже 5 ГВт мощностей эквивалентно свыше 180 млрд инвестиций, не считая операционных расходов на обслуживание.

Из глубокой древности теперь перенесемся практически в современность. Александра Васильев - историк, кандидат исторических наук прочитает лекцию, тема которой остается крайне актуальной в связи с нынешними событиями.

«Как Новороссия стала Украиной: к истории Гражданской войны на Юге России».

В начале XXI века борьба за Новороссию стала ключевым геополитическим вызовом для России. Как же вышло,что регион завоеванный и освоенный Россией в течение нескольких столетий, был ею утрачен? Ответ на этот вопрос дает отчасти история Гражданской войны, которая прокатилась по региону в 1918-1920 гг., оставив свой неизгладимый след.

Из лекции вы узнаете, что представляла собой Новороссия в начале ХХ века. Какова была идентичность ее населения. Какие политические силы доминировали в регионе. Какое место регион занимал в планах и действиях воюющих сторон и каковы были непосредственные итоги гражданской войны в Новороссии.

Лекция доступна в ютуб и конечно рутуб

Бомба конца-2

Канал не услышали. Придется разъяснить ещё раз - самое время.

Военкор Астрахань:

Каждый пост, в котором рассказывается и обосновывается, что нам надо уничтожить группировку Старлинк над Украиной должен включать в себя абсолютно чёткие ответы на следующие вопросы:

1. Как технически можно было бы это сделать, и потом не допустить восстановления группировки с учётом количества спутников на орбите и возможности запускать новые. Конкретно, каким оружием и как это может быть сделано. Без гуманитарных приколов, чётко, "необходимо и достаточно" и дальше список.

2. Что после выполнения пункта 1 должно помешать врагу перейти со Старлинка на Старшилд. И если ничего, то что потом делать со Старшилд, аналогично пункта 1.

3. Если по какой-то причине, автор поста в стиле "нам все равно придётся, давайте бахнем" способен дать ответы на первые два вопроса, во что я в принципе не верю, то дальше было бы неплохо узнать, что таки автор собирается делать с последствиями звания "1ого государства развязавшего войну в космосе" и дальнейшими ответными шагами сразу нескольких крупнейших корпораций и заинтересованных государств.

Ответ Астраханю:
1️⃣Небольшой ядерный взрыв с космосе гарантированно мгновенно уничтожит всю группировку низкоорбитальных спутников Старлинк с помощью электромагнитного импульса. Восстановить её вопреки воле России будет уже невозможно, да и искусственный радиационный пояс, который будет существовать на орбите месяцами и даже годами - не даст.
2️⃣Никаких Старшлд после этого не останется, если пульнуть ещё и по ним. Не защитить.
3️⃣Последствия подрыва:
Во-первых, сначала, ввиду террора гражданского населения с помощью дронов на Старлинке, должен последовать ультиматум Маску - или отключает ВСУ, или отключаем Старлкинк. Последствия - за его счет.

Во-вторых, бомбы в космосе уже взрывали, да не тактические - мегатоннами, и США и СССР. Небольшая тактическая бомба - только предупреждение. Большую взорвем, как американцы (Starfish Prime в 1962) - вся космическая связь в мире ляжет (а во многом и электроника), то есть прямой путь эскалации - в руках РФ. И терять России уже нечего - зато они потеряют ВСЁ. Если не услышат сейчас Москву.

В-третьих, волков бояться - в лес не ходить. Начали воевать, подставились для всего Запада под образ агрессора и Сатаны, так и терять уже нечего. Все санкции уже получили. Людей бомбой не убиваем. Только железки. Идеальная цель.

В-четвертых, цель ультиматума и всей операции - более чем легитимна: МИР. Не уничтожение Украины, Запада и т.п. А ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ. На наших простых и минимальных, сто раз озвученных условиях. Или, хотя бы для начала: ОТКЛЮЧИТЕ СВЯЗЬ ВСУ. Без которой совсем другая история начнется на фронте.

Иран уже всё показал своими ракетками. У России в миллион раз сильнее оружие, а мы его даже в ножнах сами врагу боимся показывать. Но так не может дальше продолжаться.

ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ С ВОЙНОЙ. Для этого и нужно расчехлить БОМБУ КОНЦА ВОЙНЫ. Других вариантов нам не оставили.

Те кто вот это пишут не понимают одно.
СВО это не война против, это принуждение Запада Русской Элитой к переговорам.
Это совсем не война, а именно прежде всего политический процесс.
Где народ лишь среда для когнитивной войны.

Интервью нашего эксперта Бориса Межуева с историком русской мысли Вадимом Парсамовым интересно, поскольку вновь поднимает до сих пор не снятый вопрос: что такое Россия по отношению к Европе — ее окраина, ее альтернатива или один из источников ее возможного переустройства? Поводом для беседы стала книга Парсамова «Жозеф де Местр: диалог с Россией», вышедшая в конце 2025 года.

Интервью выстраивается вокруг мысли о том, что наследие Жозефа де Местра имеет не только историческое значение, а является весьма актуальным в свете нынешних геополитических реалий. Особенно интересным звучит тезис о том, что Де Местр отводил России едва ли не главную роль в будущей Европе. По его замыслу, союз римского папы и русского императора мог бы стать основой нового общеевропейского религиозного переворота, противоположного по духу Французской революции. Симптоматично, что уже тогда Россия виделась не просто «восточной периферией», а скорее силой, без которой европейский вопрос не решается — не так давно очень схожую мысль высказывал венгерский премьер Виктор Орбан.

Книга Парсамова возвращает в центр внимания один из ключевых сюжетов русской интеллектуальной истории: русское размышление о Европе чуть ли не всегда было спором — либо русских с европейцами, либо русских с русскими. Именно поэтому в орбиту Де Местра попадали и Александр I с его окружением, и Шишков, и Стурдза, и Чаадаев, и более поздние мыслители — от современников савойского мыслителя до философов Серебряного века.

В конечном счете, всё сводится к простым вопросам: может ли Россия быть просто частью чужого проекта? Или она неизбежно мыслит себя как самостоятельный центр исторического действия? И если эти вопросы снова возвращаются, значит, русская мысль по-прежнему живет не готовыми ответами, а большими, неудобными и потому по-настоящему важными спорами.

Рекомендуем к ознакомлению полный текст интервью.

Павел Флоренский — «О цели и смысле прогресса»:

Если говорят, что прогресс добра есть, то это — несомненно; против этого нечего спорить. Но отсюда до тождества добра еще очень далеко, и это именно потому, что прогресс добра имеет своего двойника — прогресс зла, рост пшеницы сопровождается ростом плевелов. С возрастанием добра увеличивается ненависть к нему; с развитием и усовершенствованием средств добра идет развитие и усовершенствование средств зла. Культура — это та веревка, которую можно бросить утопающему и которой можно удушить своего соседа. Развитие культуры идет столь же на пользу добра, сколько и на пользу зла. Растет кротость — растет и жестокость; растет альтруизм, но растет и эгоизм. Дело не происходит так, чтобы с увеличением добра уменьшалось зло; скорее так, как при развитии электричества: всякое появление положительного электричества идет параллельно с появлением отрицательного. Поэтому борьба между добром и злом не угасает, а обостряется; она и не может кончиться и не может, по-видимому, не кончиться.

Да, не может быть!
Какой жизненный вопрос...
Россия родилась сначала как часть нормандского проекта, затем в цивилизационном плане вошла в Византию, затем в Орду, потом Иван Грозный подписал договор с Англией.
До 19 века Россия следовала за Англией , затем 19 веке Германский период и в 20 веке Англия и Россия союзники в Мировых войнах.
В начале 21 века Россия в фарватере США.
Может ли Россия быть в своем проекте и тяготеть к нему ?
Интересный вопрос😂

Беседа со Стивом Дудником от 2 июня 2026 года: https://khazin.ru/dudnik_02_06_2026 .

Это очень увлекательно.
Когда СВО начиналось под лозунгами Русского мира...
Что то давно забытых...
Было непонятно что не так с хохлами, но когда спрыгнули азербайджанцы и..., внимание , армяне, стало ясно , что не так с нами...
А вот реально, что не так с нами, если те же армяне и украинцы будут стоять в очередь чтобы вступить в чужой племенной союз - Евросоюз, где русский язык ничего не значит, а это сильно минус, где ЛГБТ, где агрессивные пребыапющип мигранты теснящие у кормушки с бесплатной едой и пособиями, где нельзя просто пойти на рыбалку или за ягодами...
Где все дорого.

И при всех минусах они готовы идти туда и стоять св унизительных очередях : терпя гей-парады, издевательство над здравым смыслом в ювенальной юстиции и прочее.
С ними все понятно - на канале Соловьева все расскажут, а что с нами ?
При том, я считаю нас нормальными.
Неужели я бы побежал в Европу драться у помойки за еду с арабами ???
И жить под постоянным присмотром соседей - шашлык не разводи , водой не шуми...
Наоборот. Надо стоять в очередь на прием в Россию , но этого же нет!