Forwarded from Aurum🔻
Forwarded from Fikrat Shabanov
Данные Стокгольмского международного института изучения проблем мира (SIPRI) показывают, что крупнеиший поставщик вооружении в мире — это США. Американские компании — Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon — удерживают 40% рынка вооружении. В эти производства активно вкладывается инвестиционная компания BlackRock.
Forwarded from Григорий Баженов
Долг и ВВП.
Меня часто спрашивают, мол, как развитым странам удаётся продолжительное время жить с долгом выше ВВП (порой даже значительно выше).
Отвечаю.
Есть показатели потока - объем чего-либо, что в течение определённого периода поступало в экономику. Инвестиции за год, расходы и доходы бюджета, ВВП. ВВП - это, в общем, сумма добавленных стоимостей за год, или совокупная стоимость всех конечных товаров и услуг за период. А то, что произведено было так или иначе потреблено. Отсюда мы можем с некоторой долей условности считать величину ВВП размером совокупных доходов.
Есть показатели запаса - это то, что у вас накопилось на дату. Если инвестиции с начала года - поток, то накопленный капитал на 22.10.2023 - запас. Если расходы, доходы и дефицит бюджета за год - поток, то государственный долг — это запас. В общем-то любой долг - это показатель запаса. В том числе и долг домашнего хозяйства, и корпоративный долг.
Давайте посмотрим на пример домашнего хозяйства. Если у вас суммарный долг = 10 млн, а годовой доход 6 млн, у вас тоже долг > дохода (долг/доход=166%). Если хотите, ваш запас долга > вашего годового ВВП. Очевидно, что если на обслуживание долга уходит 2 млн в год при прочих расходах в 4 млн, вы спокойно можете обслуживать этот долг.
Теперь допустим, что ваш долг и величина обслуживания долга растёт на 2% в год, а доход на 4%. Тогда долг на конец года составит - 10,2 млн, доход за год - 6,24 млн, а годовое обслуживание - 2,04 млн. Фактически, рост общего долга прошёл для вас безболезненно. У вас даже дополнительных 200к появилось, а отношение долга к доходу теперь - 163%.
И вот если мы представим, что ваш долг, как и стоимость его обслуживания будет расти на 2% в год, а доход на 4% в год, рано или поздно вашего годового дохода будет достаточно для покрытия всего вашего долга, а потом ваш годовой доход и вовсе превысит ваш долг.
Если доход, долг и стоимость его обслуживания растут одинаковыми темпами, то отношение долга к доходу будет постоянно. Если же долг и стоимость его обслуживания растут быстрее дохода, то отношение долга к доходу будет повышаться.
Но тут есть две проблемы: 1. жизненный цикл домашнего хозяйства ограничен в среднем ожидаемой продолжительностью жизни; 2. обычно доходы домашних хозяйств сначала растут, затем достигают пика, а потом и вовсе снижаются (пенсия). И тут каждый должен думать своей головой, как с этим справляться. Да и долг в итоге, как правило, должен быть выплачен в течение жизни заёмщика.
Но таких проблем нет (во всяком случае на куда более значительном промежутке времени) у экономик. Если темпы роста ВВП > темпов роста долга, то со временем отношение долга к ВВП будет снижаться. Аналогично и как в примере с домашними хозяйствами при равенстве темпов роста, это отношение будет сохраняться неизменным, и расти, когда темпы роста долга больше темпов роста ВВП.
Да, время от времени, отношение долга к ВВП сильно увеличивается (войны, кризисы), но в спокойное время правительства стран по крайней мере стараются сохранить это отношение +/- неизменным или даде снижать. Можно увидеть, как долг к ВВП в США сильно вырос во времена ВМВ, п потом сокращался, начав рост лишь при Рейгене, фактически стабилизировался в эпоху Клинтона-Буша, ну а дальше пошло-поехало. Впрочем, экономист Кеннет Рогофф убеждён, что долговой суперцикл подходит к концу, стабилизация госфинансов на фоне более высокой инфляции и сопутствующих рисков неизбежна (смотрите ролик, если интересно).
Но для нас важнее следующее:
1. Раз уж у домашнего хозяйства с его ограничениями отношение долга длительное время может больше дохода, то почему это не относится го государству и экономике в целом?
2. Последние 200 лет развитые экономики растут устойчиво на тренде (примерно 2% в год), что является хорошим сигналом для инвесторов в их долг, дескать, справиться с выплатами правительства смогут.
3. Это не означает, что долговой проблем нет. Конечно, если рост сильно замедлится, инфляция вырастет, как вырастут и ставки по долгу, обслуживать его станет все сложнее. Но пока до этого немного далековато.
#база
Меня часто спрашивают, мол, как развитым странам удаётся продолжительное время жить с долгом выше ВВП (порой даже значительно выше).
Отвечаю.
Есть показатели потока - объем чего-либо, что в течение определённого периода поступало в экономику. Инвестиции за год, расходы и доходы бюджета, ВВП. ВВП - это, в общем, сумма добавленных стоимостей за год, или совокупная стоимость всех конечных товаров и услуг за период. А то, что произведено было так или иначе потреблено. Отсюда мы можем с некоторой долей условности считать величину ВВП размером совокупных доходов.
Есть показатели запаса - это то, что у вас накопилось на дату. Если инвестиции с начала года - поток, то накопленный капитал на 22.10.2023 - запас. Если расходы, доходы и дефицит бюджета за год - поток, то государственный долг — это запас. В общем-то любой долг - это показатель запаса. В том числе и долг домашнего хозяйства, и корпоративный долг.
Давайте посмотрим на пример домашнего хозяйства. Если у вас суммарный долг = 10 млн, а годовой доход 6 млн, у вас тоже долг > дохода (долг/доход=166%). Если хотите, ваш запас долга > вашего годового ВВП. Очевидно, что если на обслуживание долга уходит 2 млн в год при прочих расходах в 4 млн, вы спокойно можете обслуживать этот долг.
Теперь допустим, что ваш долг и величина обслуживания долга растёт на 2% в год, а доход на 4%. Тогда долг на конец года составит - 10,2 млн, доход за год - 6,24 млн, а годовое обслуживание - 2,04 млн. Фактически, рост общего долга прошёл для вас безболезненно. У вас даже дополнительных 200к появилось, а отношение долга к доходу теперь - 163%.
И вот если мы представим, что ваш долг, как и стоимость его обслуживания будет расти на 2% в год, а доход на 4% в год, рано или поздно вашего годового дохода будет достаточно для покрытия всего вашего долга, а потом ваш годовой доход и вовсе превысит ваш долг.
Если доход, долг и стоимость его обслуживания растут одинаковыми темпами, то отношение долга к доходу будет постоянно. Если же долг и стоимость его обслуживания растут быстрее дохода, то отношение долга к доходу будет повышаться.
Но тут есть две проблемы: 1. жизненный цикл домашнего хозяйства ограничен в среднем ожидаемой продолжительностью жизни; 2. обычно доходы домашних хозяйств сначала растут, затем достигают пика, а потом и вовсе снижаются (пенсия). И тут каждый должен думать своей головой, как с этим справляться. Да и долг в итоге, как правило, должен быть выплачен в течение жизни заёмщика.
Но таких проблем нет (во всяком случае на куда более значительном промежутке времени) у экономик. Если темпы роста ВВП > темпов роста долга, то со временем отношение долга к ВВП будет снижаться. Аналогично и как в примере с домашними хозяйствами при равенстве темпов роста, это отношение будет сохраняться неизменным, и расти, когда темпы роста долга больше темпов роста ВВП.
Да, время от времени, отношение долга к ВВП сильно увеличивается (войны, кризисы), но в спокойное время правительства стран по крайней мере стараются сохранить это отношение +/- неизменным или даде снижать. Можно увидеть, как долг к ВВП в США сильно вырос во времена ВМВ, п потом сокращался, начав рост лишь при Рейгене, фактически стабилизировался в эпоху Клинтона-Буша, ну а дальше пошло-поехало. Впрочем, экономист Кеннет Рогофф убеждён, что долговой суперцикл подходит к концу, стабилизация госфинансов на фоне более высокой инфляции и сопутствующих рисков неизбежна (смотрите ролик, если интересно).
Но для нас важнее следующее:
1. Раз уж у домашнего хозяйства с его ограничениями отношение долга длительное время может больше дохода, то почему это не относится го государству и экономике в целом?
2. Последние 200 лет развитые экономики растут устойчиво на тренде (примерно 2% в год), что является хорошим сигналом для инвесторов в их долг, дескать, справиться с выплатами правительства смогут.
3. Это не означает, что долговой проблем нет. Конечно, если рост сильно замедлится, инфляция вырастет, как вырастут и ставки по долгу, обслуживать его станет все сложнее. Но пока до этого немного далековато.
#база
Forwarded from ЕНОТ-ФИНАНС
🈴Китай превзошел ожидания
👉Китайская экономика по итогам третьего квартала выросла выше ожиданий — на 4,9% в годовом выражении, показали данные нацбюро статистики КНР. Улучшается статистика как промпроизводства, так и розничных продаж, просадка сохраняется только в объемах капитальных вложений — спад на рынке недвижимости в Китае пока лишь усугубляется. В ЦБ страны, впрочем, готовы и дальше смягчать собственную денежно-кредитную политику.
С утра все основные индексы АТР торгуются в минусе в районе 1,20%-2.0%
🏦Американские S&P500 и DJI накануне так же упали на 1,34% и 0,98%. NASDAQ потерял 1,62%. В целом широкий диапазонный боковик в S&P500 сохраняется уже с декабря 2020г.
С технической точки зрения, для продолжения роста не хватает коррекции в район 3800-3900п.
👉Китайская экономика по итогам третьего квартала выросла выше ожиданий — на 4,9% в годовом выражении, показали данные нацбюро статистики КНР. Улучшается статистика как промпроизводства, так и розничных продаж, просадка сохраняется только в объемах капитальных вложений — спад на рынке недвижимости в Китае пока лишь усугубляется. В ЦБ страны, впрочем, готовы и дальше смягчать собственную денежно-кредитную политику.
С утра все основные индексы АТР торгуются в минусе в районе 1,20%-2.0%
🏦Американские S&P500 и DJI накануне так же упали на 1,34% и 0,98%. NASDAQ потерял 1,62%. В целом широкий диапазонный боковик в S&P500 сохраняется уже с декабря 2020г.
С технической точки зрения, для продолжения роста не хватает коррекции в район 3800-3900п.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Новый глобальный проект
#геостратегия
Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно нарастающей сложности общественной сферы, такая система смыслов должна очень быстро набрать силу, влияние и обладать потенциалом конкурентной борьбы. Если использовать футбольные параллели, то амбициозный новичок должен сходу не только обыгрывать сильнейших противников за счёт неожиданности, но и сохранять это качество на длинной дистанции. Можно выделить несколько обязательных компонент для подобного успеха:
▪️система смыслов, пробивающая привычные фильтры восприятия;
▪️сверххаризматичная личность-символ [мессия];
▪️группа поддержки из гениальных и ярких личностей, работающих в команде [апостолы];
▪️очень серьезные ресурсы поддержки мирового уровня.
Придумать привлекательную утопическую конструкцию – дело нехитрое, но практически все варианты человечеством перебраны и сформулированы. Попытки найти нечто, что найдёт отклик у большого количества людей, практически обречено на провал, здесь как в современной социологии – дичайшая фрагментация, вместо десятка групп счёт идёт на сотни и тысячи. Найти универсальное, но не замеченное ранее не получится, выйдет копия уже существующего или выхолощенное «за всё хорошее, против всего плохого». Бессмысленность и беззубость последнего хорошо видно на примере различных попыток экуменизма.
Если убираем за скобки промысел Высших сил (недетерминированный хаос), то следующие пункты в современном мире недостижимы: лидер и группа гениев, наделённых мессианской уверенностью / верой в «богоизбранность», фанатично связанные единой целью, готовые к самопожертвованию, получившие доступ к значимым в масштабах мира ресурсам и др. Если же подобное произойдёт, то речь будет идти не о новом проекте, а о захвате мира.
Можно конечно помечтать, что в ближайшие десятилетия технологии позволят создавать и воспитывать таких людей, но связанность в мире столь высока, что подобное станет доступно не одному игроку, а нескольким примерно в одно и тоже время. Когда подготовленная «команда героев» начнёт свой путь, против неё выступят не сильно уступающие группы конкурентов. Задача свелась к виду – нам нужно много Аристотелей, Платонов и Александров Великих, чтобы захватить весь мир и обязать верить в придуманную ими любую новую систему смыслов. В данной конфигурации идеология или религия вторичны.
Если предположить, что такой проект должен развиваться и конкурировать сам, без силового прикрытия, то он должен массово и легко уничтожать конкурентов: этнические системы (локальные проекты) и религии (региональные проекты). Последние являются важнейшими элементами самосознания людей, процессы растянутся на поколения.
Опять упираемся в чудо, так как для решения данной задачи необходимо кардинальное изменение миропорядка, чтобы открылись новые ниши / степени свободы не только в мире идей, но и мире вещей: магия приходит в мир, прилетает Звезда смерти, дельфины обретают разум, появляется Skynet и прочие откровенно фантастические варианты.
И, да, нужны новый миропорядок, изменение природы человека, Божественное Провидение и группа гениев, по-другому разве что идеология «Инцитат», которая может быть любой, какой пожелает новый Калигула…)))
#геостратегия
Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно нарастающей сложности общественной сферы, такая система смыслов должна очень быстро набрать силу, влияние и обладать потенциалом конкурентной борьбы. Если использовать футбольные параллели, то амбициозный новичок должен сходу не только обыгрывать сильнейших противников за счёт неожиданности, но и сохранять это качество на длинной дистанции. Можно выделить несколько обязательных компонент для подобного успеха:
▪️система смыслов, пробивающая привычные фильтры восприятия;
▪️сверххаризматичная личность-символ [мессия];
▪️группа поддержки из гениальных и ярких личностей, работающих в команде [апостолы];
▪️очень серьезные ресурсы поддержки мирового уровня.
Придумать привлекательную утопическую конструкцию – дело нехитрое, но практически все варианты человечеством перебраны и сформулированы. Попытки найти нечто, что найдёт отклик у большого количества людей, практически обречено на провал, здесь как в современной социологии – дичайшая фрагментация, вместо десятка групп счёт идёт на сотни и тысячи. Найти универсальное, но не замеченное ранее не получится, выйдет копия уже существующего или выхолощенное «за всё хорошее, против всего плохого». Бессмысленность и беззубость последнего хорошо видно на примере различных попыток экуменизма.
Если убираем за скобки промысел Высших сил (недетерминированный хаос), то следующие пункты в современном мире недостижимы: лидер и группа гениев, наделённых мессианской уверенностью / верой в «богоизбранность», фанатично связанные единой целью, готовые к самопожертвованию, получившие доступ к значимым в масштабах мира ресурсам и др. Если же подобное произойдёт, то речь будет идти не о новом проекте, а о захвате мира.
Можно конечно помечтать, что в ближайшие десятилетия технологии позволят создавать и воспитывать таких людей, но связанность в мире столь высока, что подобное станет доступно не одному игроку, а нескольким примерно в одно и тоже время. Когда подготовленная «команда героев» начнёт свой путь, против неё выступят не сильно уступающие группы конкурентов. Задача свелась к виду – нам нужно много Аристотелей, Платонов и Александров Великих, чтобы захватить весь мир и обязать верить в придуманную ими любую новую систему смыслов. В данной конфигурации идеология или религия вторичны.
Если предположить, что такой проект должен развиваться и конкурировать сам, без силового прикрытия, то он должен массово и легко уничтожать конкурентов: этнические системы (локальные проекты) и религии (региональные проекты). Последние являются важнейшими элементами самосознания людей, процессы растянутся на поколения.
Опять упираемся в чудо, так как для решения данной задачи необходимо кардинальное изменение миропорядка, чтобы открылись новые ниши / степени свободы не только в мире идей, но и мире вещей: магия приходит в мир, прилетает Звезда смерти, дельфины обретают разум, появляется Skynet и прочие откровенно фантастические варианты.
И, да, нужны новый миропорядок, изменение природы человека, Божественное Провидение и группа гениев, по-другому разве что идеология «Инцитат», которая может быть любой, какой пожелает новый Калигула…)))
ГЕОСТРАТЕГ
Новый глобальный проект #геостратегия Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно…
Посмотрим, дело в том, что то же христианство не шло таким путем, как описывает Школьников. Христианство, в ходе, внутривидовой конкуренции, как на подобии той что была в РСДРП между большевиками и меньшевиками. После борьбы с различными уклонистам в лево в право, пришло к современному виду просто взяв старую мифологию евреев - ветхий завет, философию западного мира, а это Аристотель и Платон, а местные языческие представления и обычаи. Получили на выходе: православных, лютеран и католиков. Просто, взяли и поверх , на фундаментеЗевсов и Макдуков возвели храм. Заменив многобожие во главе с Зевсом на святых апостолов во главе с Христом, дополнив Святым Духом и Богом Отцом. Сейчас мы лицезреем рождение новой религии с кармой, сансарой и ретритом и Христом. Это видно в среде свободных художников, лиц свободной профессии в России и почти поголовно на Западе. Они убили Бога в 20 веке, и пустоту заполняют адаптациями и восточных древних индуистских учений( они самые устойчивые оказались, так как основы очень сильные в философском смысле).
Forwarded from Travel media
🚇 В ОАЭ обнародовали планы по постройке подводной железной дороги прямиком в Индию.
Дорога может использоваться для пассажирского транспорта и грузовых перевозок – включая доставку нефти и пресной воды.
Подразумевается, что он будет прозрачным, чтобы пассажиры любовались видами за окном. Скорость поездов – до 1000 км/ч.
Дорога может использоваться для пассажирского транспорта и грузовых перевозок – включая доставку нефти и пресной воды.
Подразумевается, что он будет прозрачным, чтобы пассажиры любовались видами за окном. Скорость поездов – до 1000 км/ч.
Forwarded from Персидский Экспресс
🇮🇷💰Иран увеличил свои валютные резервы
В своем последнем отчете Международный валютный фонд (МВФ) оценил валютные резервы Ирана в этом году в $21,1 млрд, что на $1,6 млрд больше, чем в предыдущем году. Этот международный институт прогнозирует, что в 2024 году валютные резервы, доступные Ирану, также увеличатся и достигнут планки в $24,3 млрд.
🔹При этом по последним статистическим данным МВФ, общие валютные резервы Ирана на 2021 год составляют $122 млрд.
🔹С 2019 года МВФ внезапно сократил объем валютных резервов Ирана с $122,47 млрд в 2018 году до $14,95 миллиарда долларов в 2019 году, чтобы провести политику максимального давления со стороны администрации президента Трампа на Иран.
🔹МВФ также сократил валютные резервы, доступные Ирану и в 2020 году, и объявило, что общий объем иностранной валюты, доступной Ирану в этом году, составил $13,8 млрд.
🔹Однако, по данным МВФ, с 2021 года тенденция по снижению валютных резервов, доступных Ирану, изменилась и движется вверх.
🇮🇷При этом Иран среди 32 стран занимает 12-е место по имеющимся валютным резервам в ближневосточном регионе в 2023 году.
🇸🇦Саудовская Аравия занимает первое место в регионе с резервами в $431 млрд. При этом валютные резервы Саудовской Аравии в 2023 году сократились на $29 млрд по сравнению с предыдущим годом.
🇦🇪🇮🇶Второе и третье места в рейтинге заняли ОАЭ с $169 млрд и Ирак с $93 млрд соответственно.
#резервы #валюта #МВФ
@persianexpress
В своем последнем отчете Международный валютный фонд (МВФ) оценил валютные резервы Ирана в этом году в $21,1 млрд, что на $1,6 млрд больше, чем в предыдущем году. Этот международный институт прогнозирует, что в 2024 году валютные резервы, доступные Ирану, также увеличатся и достигнут планки в $24,3 млрд.
🔹При этом по последним статистическим данным МВФ, общие валютные резервы Ирана на 2021 год составляют $122 млрд.
🔹С 2019 года МВФ внезапно сократил объем валютных резервов Ирана с $122,47 млрд в 2018 году до $14,95 миллиарда долларов в 2019 году, чтобы провести политику максимального давления со стороны администрации президента Трампа на Иран.
🔹МВФ также сократил валютные резервы, доступные Ирану и в 2020 году, и объявило, что общий объем иностранной валюты, доступной Ирану в этом году, составил $13,8 млрд.
🔹Однако, по данным МВФ, с 2021 года тенденция по снижению валютных резервов, доступных Ирану, изменилась и движется вверх.
🇮🇷При этом Иран среди 32 стран занимает 12-е место по имеющимся валютным резервам в ближневосточном регионе в 2023 году.
🇸🇦Саудовская Аравия занимает первое место в регионе с резервами в $431 млрд. При этом валютные резервы Саудовской Аравии в 2023 году сократились на $29 млрд по сравнению с предыдущим годом.
🇦🇪🇮🇶Второе и третье места в рейтинге заняли ОАЭ с $169 млрд и Ирак с $93 млрд соответственно.
#резервы #валюта #МВФ
@persianexpress
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
После слов Джо Байдена, что нужно создавать новый миропорядок, но точно такой, как был раньше, только лучше и другой, который сделать смогут только США, улыбнулся. Небольшая схема, показывающая каким представлялась мир-система Pax Americana совсем недавно и в какой она видится сейчас. В интересное время живём...
И, да, в очередной раз убеждаюсь, нечего шляться по ток-шоу, там невоспитанные люди могут научить плохому...)))
После слов Джо Байдена, что нужно создавать новый миропорядок, но точно такой, как был раньше, только лучше и другой, который сделать смогут только США, улыбнулся. Небольшая схема, показывающая каким представлялась мир-система Pax Americana совсем недавно и в какой она видится сейчас. В интересное время живём...
И, да, в очередной раз убеждаюсь, нечего шляться по ток-шоу, там невоспитанные люди могут научить плохому...)))
Forwarded from Dmitry Mir
Результатом всей этой банды будет множество небольших территорий, управляемых мировым правительством, регулируемый через интернет. Но для этого должно произойти отказ от массового производства.
Forwarded from Dmitry Mir
Потребление перестанет быть массовым, а станет индивидуальным, а связность будет глобальной. Вот , это пункт назначения.
Forwarded from Dmitry Mir
Сталкивая разные проекты, ими же созданные, глобальные фонды крушат государства.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Forwarded from Новости Турции | TURKNWS
"Министр Болат отметил, что ЕС откроет досье по Турции с докладом о расширении 8 ноября, и сообщил хорошую новость о том, что в середине декабря страны-члены определят "дорожную карту" для Турции на уровне лидеров", - сообщил телеканал TGRT Haber.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Горизонт Событий👌
Фазовый кризис глобальной экономики, это кризис способа преобразования энергии для её потребления.
Действия в сфере экономики направлены человеком на преобразование природной энергии в ту форму энергии, которая ему удобна для потребления.
Что есть труд. Труд это преобразование или создание предмета труда , придание ему потребительских свойств.
Любая материальная вещь имеет массу. Масса это энергия. E = MC^2. Энергия без массы не существует. Энергию всё равно переносят частички атомов, а они имеют хоть малую, но всё же массу.
Таким образом, человек преобразовывает воздействием – трудом энергию., но создать её из воздуха не может (это прерогатива Бога, Вселенной в момент большого взрыва).
По сути, все наше потребление сводится к тому, что человечество ест Солнце. Звезда выделяет энергию, эта энергия попадает на планету , благодаря электромагнитным лучам звезды происходит процессы фотосинтеза , растения растут, их едят животные. Мы это едим. Ну, и остальная энергия, то же органического толка. Атомная энергетика здесь скорее исключение.
Глобализм -когда текущий способ преобразования энергии становится доминирующим в мире и охватывает территории доступные экономическим связностям. Свидетельствует о приближении фазового кризиса.
Особенно, это важно из-за замедления темпов роста Китая говорит о том, что территории связаны- США и Европа оказывают на Китай значительное воздействие.
Центральная проблема ситуации в том, что США с одной стороны является бенефициаром, того что доллар является базовой валютой. Так как США получает доход от эмиссии. Но при этом США при 16% ВВП несет миссию мирового контроля. Это обходится дорого. Что выражается в росте долга.
Выходом из этой ситуации было бы снятие бремени мирового лидера, но вопрос, сможет ли тогда США удержаться без эмиссионных доходов? Учитывая то, как поступили с Стросс – каном то, нет.
Это глубоко противоречивая ситуация.
Другая ситуация это Китай, который является чуть ли не основным поставщиком для компаний США и Европы. Но при этом сам испытывает проблемы из-за замедления экономик США и Европы.
Внутренний рынок Китая – имеет ряд глубинных противоречий. Если ег запустить- то есть сделать так , чтобы потребление было построено по принципу США.
Но как работает США , у Америки материальное производство вынесено в другие страны, где малайцы, мексиканцы и китайцы за небольшие деньги выполняют работу по изготовлению материальных продуктов. При этом в самой Америке высокая , выше , чем на планете заработная плата, которая как раз и получается за счет эмиссионного налога на остальной мир.
Китайцы же должны создать внутри одной страны и потребление , например перехватив пальму первенства у США, сделав юань основным средством платежа и при этом сохранить низкую стоимость труда. Китай решал эту проблему путем высокого уровня жизни на морском побережье и низкой стоимости труда в глубинных районах. Эта конструкция может привести к постепенному выравниванию потребления. Возникает два риска: 1) Риск, что затраты на труд будут высокими и не удастся добиться эффективности экономики. Затраты на производство(преобразование энергии для потребления) слишком велики 2) Не удастся создать достаточное потребление- чтобы масштабы привели к рентабельности ( были равны текущим рынкам Европы и США).
В чем проблема Китая, с одной стороны, Китай забрал на себя значительную часть материального производства, с другой не создал достаточный спрос у себя, чтобы перестать зависить от Запада.
Место России- быть самостоятельным игроком и текущем технологическом укладе не имея развитого потребительского рынка, рентабельного производства при глубоком разделении труда не получиться.
Россия должна либо быть на нейтралках , занимая грозную нейтральную позицию. Либо входить в какой либо союз. Либо китайский, либо прозападный. Союз должен дать технологии, которые Россия не сможет получить самостоятельно в силу низкого разделения труда и как следсвие низкой производительности.
Что интересно сейчас наблюдать в этой связи: 1) золото 2) доллар к евро и фунту 3) индексы Доу –Джонс или S&P500.
Действия в сфере экономики направлены человеком на преобразование природной энергии в ту форму энергии, которая ему удобна для потребления.
Что есть труд. Труд это преобразование или создание предмета труда , придание ему потребительских свойств.
Любая материальная вещь имеет массу. Масса это энергия. E = MC^2. Энергия без массы не существует. Энергию всё равно переносят частички атомов, а они имеют хоть малую, но всё же массу.
Таким образом, человек преобразовывает воздействием – трудом энергию., но создать её из воздуха не может (это прерогатива Бога, Вселенной в момент большого взрыва).
По сути, все наше потребление сводится к тому, что человечество ест Солнце. Звезда выделяет энергию, эта энергия попадает на планету , благодаря электромагнитным лучам звезды происходит процессы фотосинтеза , растения растут, их едят животные. Мы это едим. Ну, и остальная энергия, то же органического толка. Атомная энергетика здесь скорее исключение.
Глобализм -когда текущий способ преобразования энергии становится доминирующим в мире и охватывает территории доступные экономическим связностям. Свидетельствует о приближении фазового кризиса.
Особенно, это важно из-за замедления темпов роста Китая говорит о том, что территории связаны- США и Европа оказывают на Китай значительное воздействие.
Центральная проблема ситуации в том, что США с одной стороны является бенефициаром, того что доллар является базовой валютой. Так как США получает доход от эмиссии. Но при этом США при 16% ВВП несет миссию мирового контроля. Это обходится дорого. Что выражается в росте долга.
Выходом из этой ситуации было бы снятие бремени мирового лидера, но вопрос, сможет ли тогда США удержаться без эмиссионных доходов? Учитывая то, как поступили с Стросс – каном то, нет.
Это глубоко противоречивая ситуация.
Другая ситуация это Китай, который является чуть ли не основным поставщиком для компаний США и Европы. Но при этом сам испытывает проблемы из-за замедления экономик США и Европы.
Внутренний рынок Китая – имеет ряд глубинных противоречий. Если ег запустить- то есть сделать так , чтобы потребление было построено по принципу США.
Но как работает США , у Америки материальное производство вынесено в другие страны, где малайцы, мексиканцы и китайцы за небольшие деньги выполняют работу по изготовлению материальных продуктов. При этом в самой Америке высокая , выше , чем на планете заработная плата, которая как раз и получается за счет эмиссионного налога на остальной мир.
Китайцы же должны создать внутри одной страны и потребление , например перехватив пальму первенства у США, сделав юань основным средством платежа и при этом сохранить низкую стоимость труда. Китай решал эту проблему путем высокого уровня жизни на морском побережье и низкой стоимости труда в глубинных районах. Эта конструкция может привести к постепенному выравниванию потребления. Возникает два риска: 1) Риск, что затраты на труд будут высокими и не удастся добиться эффективности экономики. Затраты на производство(преобразование энергии для потребления) слишком велики 2) Не удастся создать достаточное потребление- чтобы масштабы привели к рентабельности ( были равны текущим рынкам Европы и США).
В чем проблема Китая, с одной стороны, Китай забрал на себя значительную часть материального производства, с другой не создал достаточный спрос у себя, чтобы перестать зависить от Запада.
Место России- быть самостоятельным игроком и текущем технологическом укладе не имея развитого потребительского рынка, рентабельного производства при глубоком разделении труда не получиться.
Россия должна либо быть на нейтралках , занимая грозную нейтральную позицию. Либо входить в какой либо союз. Либо китайский, либо прозападный. Союз должен дать технологии, которые Россия не сможет получить самостоятельно в силу низкого разделения труда и как следсвие низкой производительности.
Что интересно сейчас наблюдать в этой связи: 1) золото 2) доллар к евро и фунту 3) индексы Доу –Джонс или S&P500.
Forwarded from Dmitry Mir
Планет миллиард. А тут какие то евреи, которые трахуют друг друга, убивают и обманывают. И собираются цивилизацию строить в пределах 2000 лет. При том, что вселенная просуществует 30 млрд лет. А потом температура будет ноль и сингулярность. Вот, стал бы Бог тратить время на одну из миллиардов планету с планом милиписичным в две тысячи лет. На каких то евреев. Ваще не интересно. Есть дела поважнее, тут одна галактика другую поглотить собирается. Звёзды то тут то там взрывабтся. Сотни миров гибнут и молят о помощи. И такие евреи мы избранные....Ага