Forwarded from Канал визионера
Сатановский не МИД ругает, кто не понял. Это они переходят в оппозицию.
Telegram
BRIEF
Сатановский продолжает жечь глаголом, назвав Медведева мелким слабеньким дерьмом.
Forwarded from Игра Теней
Чтобы разобраться в причинах и целях арабо-израильского конфликта, многие начали искать ответ на вопрос "кому выгодно?". Вроде бы простой и логичный метод, который должен наводить к правильному ответу, но все транслируемые в инфополе ответы таковы, что как будто бы наводящий вопрос и не был задан.
Конфликт оказался выгоден США, чтобы накачивать регион оружием, давая заказы своему ВПК, восстанавливая свою экономику и погружая регион в хаос, для его ослабления на время своего временного ухода из глобального присутствия.
Великобритании выгодно ослабить присутствие США, в рамках конкуренции за лидерство в АУКУС, или же, чтобы подорвать логистический маршрут из Индии в Европу, через Израильские порты, в рамках конкуренции за осколки ЕС.
Турции выгодно получить контроль над газовыми месторождениями Израиля, через подавление Израиля вернуть себе территории Османской империи и безоговорочный авторитет в исламском мире, как победителям над сионистским инородным образованием.
Ирану выгодно ослабить турецкое влияние, нараставшее благодаря активному сотрудничеству с Израилем и Европой. Ведь конфликт вышибает Турцию из выгодной посреднической роли и вынуждает занять одну из противоборствующих сторон.
Саудовской Аравии выгодно, чтобы иметь пространство для экспансионного развития, иначе направление развития не ясно, что приведёт к затуханию.
России выгодно, чтобы ослабить поддержку Украины.
Китаю выгодно, чтобы подорвать логистический маршрут, альтернативный Новому Шелковому пути.
Внутри Израиля выгодно оппозиции, чтобы сместить Нетаньяху, а Нетаньяху выгодно, чтобы укрепиться победоносной войной.
Консервативные элиты хотят убрать Байдена и шире - демпартию США, втянув его в заведомо проигрышный конфликт.
Выгодна и дестабилизация Европы через внутренний арабско-мусульманский фактор, но этот же фактор играет на руку правым крыльям европейских лож. И т.д.
Есть и религиозная составляющая - разрушить мечеть Аль Акса и воздвигнуть Третий Храм.
Вроде бы правильный вопрос и тьма правильных ответов. Каждый эксперт и читатель может выбрать на свой вкус по политическим и конспирологическим предпочтениям. Заметьте, очень обоснованно, можно выбрать вообще любой вариант. Нужно уточнить вопрос. Кому выгодно ЧТО? Ограниченный конфликт, победоносная война, пучина Хаоса, уничтожение Израиля, победа Израиля?
И оказывается, что инициировать конфликт могли одни силы, попустительствовать ему другие, перехватить управление третьи.
К примеру, то, что оружие для Хамас шло через Турцию из Украины по зерновой сделке, не доказывает, что Турция конечный выгодоприобритатель. Они были не против, так как в мутной воде видели и отражение своих целей, могли быть дезинформированы о конечном плане использования оружия или утратить контроль на последующих этапах.
В прошлом посте мы указывали на конфликт Великобритании и США в регионе, через две недели это стало столь явно, и об этом говорят если не все, то большинство.
Через две недели от начала конфликта видно, что основная борьба разворачивалась за дальнейшие сценарии:
- умиротворения;
- подавления Палестины;
- большой войны.
Конфликт начался с провокации и продолжился серией инсценированных (и поддержанных влиятельными СМИ) кровавых спецопераций (уничтожение больниц и храмов). И теперь при участии внутреизраильских сил события ведут сейчас к Большой войне.
Продолжение:
Конфликт оказался выгоден США, чтобы накачивать регион оружием, давая заказы своему ВПК, восстанавливая свою экономику и погружая регион в хаос, для его ослабления на время своего временного ухода из глобального присутствия.
Великобритании выгодно ослабить присутствие США, в рамках конкуренции за лидерство в АУКУС, или же, чтобы подорвать логистический маршрут из Индии в Европу, через Израильские порты, в рамках конкуренции за осколки ЕС.
Турции выгодно получить контроль над газовыми месторождениями Израиля, через подавление Израиля вернуть себе территории Османской империи и безоговорочный авторитет в исламском мире, как победителям над сионистским инородным образованием.
Ирану выгодно ослабить турецкое влияние, нараставшее благодаря активному сотрудничеству с Израилем и Европой. Ведь конфликт вышибает Турцию из выгодной посреднической роли и вынуждает занять одну из противоборствующих сторон.
Саудовской Аравии выгодно, чтобы иметь пространство для экспансионного развития, иначе направление развития не ясно, что приведёт к затуханию.
России выгодно, чтобы ослабить поддержку Украины.
Китаю выгодно, чтобы подорвать логистический маршрут, альтернативный Новому Шелковому пути.
Внутри Израиля выгодно оппозиции, чтобы сместить Нетаньяху, а Нетаньяху выгодно, чтобы укрепиться победоносной войной.
Консервативные элиты хотят убрать Байдена и шире - демпартию США, втянув его в заведомо проигрышный конфликт.
Выгодна и дестабилизация Европы через внутренний арабско-мусульманский фактор, но этот же фактор играет на руку правым крыльям европейских лож. И т.д.
Есть и религиозная составляющая - разрушить мечеть Аль Акса и воздвигнуть Третий Храм.
Вроде бы правильный вопрос и тьма правильных ответов. Каждый эксперт и читатель может выбрать на свой вкус по политическим и конспирологическим предпочтениям. Заметьте, очень обоснованно, можно выбрать вообще любой вариант. Нужно уточнить вопрос. Кому выгодно ЧТО? Ограниченный конфликт, победоносная война, пучина Хаоса, уничтожение Израиля, победа Израиля?
И оказывается, что инициировать конфликт могли одни силы, попустительствовать ему другие, перехватить управление третьи.
К примеру, то, что оружие для Хамас шло через Турцию из Украины по зерновой сделке, не доказывает, что Турция конечный выгодоприобритатель. Они были не против, так как в мутной воде видели и отражение своих целей, могли быть дезинформированы о конечном плане использования оружия или утратить контроль на последующих этапах.
В прошлом посте мы указывали на конфликт Великобритании и США в регионе, через две недели это стало столь явно, и об этом говорят если не все, то большинство.
Через две недели от начала конфликта видно, что основная борьба разворачивалась за дальнейшие сценарии:
- умиротворения;
- подавления Палестины;
- большой войны.
Конфликт начался с провокации и продолжился серией инсценированных (и поддержанных влиятельными СМИ) кровавых спецопераций (уничтожение больниц и храмов). И теперь при участии внутреизраильских сил события ведут сейчас к Большой войне.
Продолжение:
Forwarded from Aurum🔻
Forwarded from Fikrat Shabanov
Данные Стокгольмского международного института изучения проблем мира (SIPRI) показывают, что крупнеиший поставщик вооружении в мире — это США. Американские компании — Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon — удерживают 40% рынка вооружении. В эти производства активно вкладывается инвестиционная компания BlackRock.
Forwarded from Григорий Баженов
Долг и ВВП.
Меня часто спрашивают, мол, как развитым странам удаётся продолжительное время жить с долгом выше ВВП (порой даже значительно выше).
Отвечаю.
Есть показатели потока - объем чего-либо, что в течение определённого периода поступало в экономику. Инвестиции за год, расходы и доходы бюджета, ВВП. ВВП - это, в общем, сумма добавленных стоимостей за год, или совокупная стоимость всех конечных товаров и услуг за период. А то, что произведено было так или иначе потреблено. Отсюда мы можем с некоторой долей условности считать величину ВВП размером совокупных доходов.
Есть показатели запаса - это то, что у вас накопилось на дату. Если инвестиции с начала года - поток, то накопленный капитал на 22.10.2023 - запас. Если расходы, доходы и дефицит бюджета за год - поток, то государственный долг — это запас. В общем-то любой долг - это показатель запаса. В том числе и долг домашнего хозяйства, и корпоративный долг.
Давайте посмотрим на пример домашнего хозяйства. Если у вас суммарный долг = 10 млн, а годовой доход 6 млн, у вас тоже долг > дохода (долг/доход=166%). Если хотите, ваш запас долга > вашего годового ВВП. Очевидно, что если на обслуживание долга уходит 2 млн в год при прочих расходах в 4 млн, вы спокойно можете обслуживать этот долг.
Теперь допустим, что ваш долг и величина обслуживания долга растёт на 2% в год, а доход на 4%. Тогда долг на конец года составит - 10,2 млн, доход за год - 6,24 млн, а годовое обслуживание - 2,04 млн. Фактически, рост общего долга прошёл для вас безболезненно. У вас даже дополнительных 200к появилось, а отношение долга к доходу теперь - 163%.
И вот если мы представим, что ваш долг, как и стоимость его обслуживания будет расти на 2% в год, а доход на 4% в год, рано или поздно вашего годового дохода будет достаточно для покрытия всего вашего долга, а потом ваш годовой доход и вовсе превысит ваш долг.
Если доход, долг и стоимость его обслуживания растут одинаковыми темпами, то отношение долга к доходу будет постоянно. Если же долг и стоимость его обслуживания растут быстрее дохода, то отношение долга к доходу будет повышаться.
Но тут есть две проблемы: 1. жизненный цикл домашнего хозяйства ограничен в среднем ожидаемой продолжительностью жизни; 2. обычно доходы домашних хозяйств сначала растут, затем достигают пика, а потом и вовсе снижаются (пенсия). И тут каждый должен думать своей головой, как с этим справляться. Да и долг в итоге, как правило, должен быть выплачен в течение жизни заёмщика.
Но таких проблем нет (во всяком случае на куда более значительном промежутке времени) у экономик. Если темпы роста ВВП > темпов роста долга, то со временем отношение долга к ВВП будет снижаться. Аналогично и как в примере с домашними хозяйствами при равенстве темпов роста, это отношение будет сохраняться неизменным, и расти, когда темпы роста долга больше темпов роста ВВП.
Да, время от времени, отношение долга к ВВП сильно увеличивается (войны, кризисы), но в спокойное время правительства стран по крайней мере стараются сохранить это отношение +/- неизменным или даде снижать. Можно увидеть, как долг к ВВП в США сильно вырос во времена ВМВ, п потом сокращался, начав рост лишь при Рейгене, фактически стабилизировался в эпоху Клинтона-Буша, ну а дальше пошло-поехало. Впрочем, экономист Кеннет Рогофф убеждён, что долговой суперцикл подходит к концу, стабилизация госфинансов на фоне более высокой инфляции и сопутствующих рисков неизбежна (смотрите ролик, если интересно).
Но для нас важнее следующее:
1. Раз уж у домашнего хозяйства с его ограничениями отношение долга длительное время может больше дохода, то почему это не относится го государству и экономике в целом?
2. Последние 200 лет развитые экономики растут устойчиво на тренде (примерно 2% в год), что является хорошим сигналом для инвесторов в их долг, дескать, справиться с выплатами правительства смогут.
3. Это не означает, что долговой проблем нет. Конечно, если рост сильно замедлится, инфляция вырастет, как вырастут и ставки по долгу, обслуживать его станет все сложнее. Но пока до этого немного далековато.
#база
Меня часто спрашивают, мол, как развитым странам удаётся продолжительное время жить с долгом выше ВВП (порой даже значительно выше).
Отвечаю.
Есть показатели потока - объем чего-либо, что в течение определённого периода поступало в экономику. Инвестиции за год, расходы и доходы бюджета, ВВП. ВВП - это, в общем, сумма добавленных стоимостей за год, или совокупная стоимость всех конечных товаров и услуг за период. А то, что произведено было так или иначе потреблено. Отсюда мы можем с некоторой долей условности считать величину ВВП размером совокупных доходов.
Есть показатели запаса - это то, что у вас накопилось на дату. Если инвестиции с начала года - поток, то накопленный капитал на 22.10.2023 - запас. Если расходы, доходы и дефицит бюджета за год - поток, то государственный долг — это запас. В общем-то любой долг - это показатель запаса. В том числе и долг домашнего хозяйства, и корпоративный долг.
Давайте посмотрим на пример домашнего хозяйства. Если у вас суммарный долг = 10 млн, а годовой доход 6 млн, у вас тоже долг > дохода (долг/доход=166%). Если хотите, ваш запас долга > вашего годового ВВП. Очевидно, что если на обслуживание долга уходит 2 млн в год при прочих расходах в 4 млн, вы спокойно можете обслуживать этот долг.
Теперь допустим, что ваш долг и величина обслуживания долга растёт на 2% в год, а доход на 4%. Тогда долг на конец года составит - 10,2 млн, доход за год - 6,24 млн, а годовое обслуживание - 2,04 млн. Фактически, рост общего долга прошёл для вас безболезненно. У вас даже дополнительных 200к появилось, а отношение долга к доходу теперь - 163%.
И вот если мы представим, что ваш долг, как и стоимость его обслуживания будет расти на 2% в год, а доход на 4% в год, рано или поздно вашего годового дохода будет достаточно для покрытия всего вашего долга, а потом ваш годовой доход и вовсе превысит ваш долг.
Если доход, долг и стоимость его обслуживания растут одинаковыми темпами, то отношение долга к доходу будет постоянно. Если же долг и стоимость его обслуживания растут быстрее дохода, то отношение долга к доходу будет повышаться.
Но тут есть две проблемы: 1. жизненный цикл домашнего хозяйства ограничен в среднем ожидаемой продолжительностью жизни; 2. обычно доходы домашних хозяйств сначала растут, затем достигают пика, а потом и вовсе снижаются (пенсия). И тут каждый должен думать своей головой, как с этим справляться. Да и долг в итоге, как правило, должен быть выплачен в течение жизни заёмщика.
Но таких проблем нет (во всяком случае на куда более значительном промежутке времени) у экономик. Если темпы роста ВВП > темпов роста долга, то со временем отношение долга к ВВП будет снижаться. Аналогично и как в примере с домашними хозяйствами при равенстве темпов роста, это отношение будет сохраняться неизменным, и расти, когда темпы роста долга больше темпов роста ВВП.
Да, время от времени, отношение долга к ВВП сильно увеличивается (войны, кризисы), но в спокойное время правительства стран по крайней мере стараются сохранить это отношение +/- неизменным или даде снижать. Можно увидеть, как долг к ВВП в США сильно вырос во времена ВМВ, п потом сокращался, начав рост лишь при Рейгене, фактически стабилизировался в эпоху Клинтона-Буша, ну а дальше пошло-поехало. Впрочем, экономист Кеннет Рогофф убеждён, что долговой суперцикл подходит к концу, стабилизация госфинансов на фоне более высокой инфляции и сопутствующих рисков неизбежна (смотрите ролик, если интересно).
Но для нас важнее следующее:
1. Раз уж у домашнего хозяйства с его ограничениями отношение долга длительное время может больше дохода, то почему это не относится го государству и экономике в целом?
2. Последние 200 лет развитые экономики растут устойчиво на тренде (примерно 2% в год), что является хорошим сигналом для инвесторов в их долг, дескать, справиться с выплатами правительства смогут.
3. Это не означает, что долговой проблем нет. Конечно, если рост сильно замедлится, инфляция вырастет, как вырастут и ставки по долгу, обслуживать его станет все сложнее. Но пока до этого немного далековато.
#база
Forwarded from ЕНОТ-ФИНАНС
🈴Китай превзошел ожидания
👉Китайская экономика по итогам третьего квартала выросла выше ожиданий — на 4,9% в годовом выражении, показали данные нацбюро статистики КНР. Улучшается статистика как промпроизводства, так и розничных продаж, просадка сохраняется только в объемах капитальных вложений — спад на рынке недвижимости в Китае пока лишь усугубляется. В ЦБ страны, впрочем, готовы и дальше смягчать собственную денежно-кредитную политику.
С утра все основные индексы АТР торгуются в минусе в районе 1,20%-2.0%
🏦Американские S&P500 и DJI накануне так же упали на 1,34% и 0,98%. NASDAQ потерял 1,62%. В целом широкий диапазонный боковик в S&P500 сохраняется уже с декабря 2020г.
С технической точки зрения, для продолжения роста не хватает коррекции в район 3800-3900п.
👉Китайская экономика по итогам третьего квартала выросла выше ожиданий — на 4,9% в годовом выражении, показали данные нацбюро статистики КНР. Улучшается статистика как промпроизводства, так и розничных продаж, просадка сохраняется только в объемах капитальных вложений — спад на рынке недвижимости в Китае пока лишь усугубляется. В ЦБ страны, впрочем, готовы и дальше смягчать собственную денежно-кредитную политику.
С утра все основные индексы АТР торгуются в минусе в районе 1,20%-2.0%
🏦Американские S&P500 и DJI накануне так же упали на 1,34% и 0,98%. NASDAQ потерял 1,62%. В целом широкий диапазонный боковик в S&P500 сохраняется уже с декабря 2020г.
С технической точки зрения, для продолжения роста не хватает коррекции в район 3800-3900п.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Новый глобальный проект
#геостратегия
Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно нарастающей сложности общественной сферы, такая система смыслов должна очень быстро набрать силу, влияние и обладать потенциалом конкурентной борьбы. Если использовать футбольные параллели, то амбициозный новичок должен сходу не только обыгрывать сильнейших противников за счёт неожиданности, но и сохранять это качество на длинной дистанции. Можно выделить несколько обязательных компонент для подобного успеха:
▪️система смыслов, пробивающая привычные фильтры восприятия;
▪️сверххаризматичная личность-символ [мессия];
▪️группа поддержки из гениальных и ярких личностей, работающих в команде [апостолы];
▪️очень серьезные ресурсы поддержки мирового уровня.
Придумать привлекательную утопическую конструкцию – дело нехитрое, но практически все варианты человечеством перебраны и сформулированы. Попытки найти нечто, что найдёт отклик у большого количества людей, практически обречено на провал, здесь как в современной социологии – дичайшая фрагментация, вместо десятка групп счёт идёт на сотни и тысячи. Найти универсальное, но не замеченное ранее не получится, выйдет копия уже существующего или выхолощенное «за всё хорошее, против всего плохого». Бессмысленность и беззубость последнего хорошо видно на примере различных попыток экуменизма.
Если убираем за скобки промысел Высших сил (недетерминированный хаос), то следующие пункты в современном мире недостижимы: лидер и группа гениев, наделённых мессианской уверенностью / верой в «богоизбранность», фанатично связанные единой целью, готовые к самопожертвованию, получившие доступ к значимым в масштабах мира ресурсам и др. Если же подобное произойдёт, то речь будет идти не о новом проекте, а о захвате мира.
Можно конечно помечтать, что в ближайшие десятилетия технологии позволят создавать и воспитывать таких людей, но связанность в мире столь высока, что подобное станет доступно не одному игроку, а нескольким примерно в одно и тоже время. Когда подготовленная «команда героев» начнёт свой путь, против неё выступят не сильно уступающие группы конкурентов. Задача свелась к виду – нам нужно много Аристотелей, Платонов и Александров Великих, чтобы захватить весь мир и обязать верить в придуманную ими любую новую систему смыслов. В данной конфигурации идеология или религия вторичны.
Если предположить, что такой проект должен развиваться и конкурировать сам, без силового прикрытия, то он должен массово и легко уничтожать конкурентов: этнические системы (локальные проекты) и религии (региональные проекты). Последние являются важнейшими элементами самосознания людей, процессы растянутся на поколения.
Опять упираемся в чудо, так как для решения данной задачи необходимо кардинальное изменение миропорядка, чтобы открылись новые ниши / степени свободы не только в мире идей, но и мире вещей: магия приходит в мир, прилетает Звезда смерти, дельфины обретают разум, появляется Skynet и прочие откровенно фантастические варианты.
И, да, нужны новый миропорядок, изменение природы человека, Божественное Провидение и группа гениев, по-другому разве что идеология «Инцитат», которая может быть любой, какой пожелает новый Калигула…)))
#геостратегия
Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно нарастающей сложности общественной сферы, такая система смыслов должна очень быстро набрать силу, влияние и обладать потенциалом конкурентной борьбы. Если использовать футбольные параллели, то амбициозный новичок должен сходу не только обыгрывать сильнейших противников за счёт неожиданности, но и сохранять это качество на длинной дистанции. Можно выделить несколько обязательных компонент для подобного успеха:
▪️система смыслов, пробивающая привычные фильтры восприятия;
▪️сверххаризматичная личность-символ [мессия];
▪️группа поддержки из гениальных и ярких личностей, работающих в команде [апостолы];
▪️очень серьезные ресурсы поддержки мирового уровня.
Придумать привлекательную утопическую конструкцию – дело нехитрое, но практически все варианты человечеством перебраны и сформулированы. Попытки найти нечто, что найдёт отклик у большого количества людей, практически обречено на провал, здесь как в современной социологии – дичайшая фрагментация, вместо десятка групп счёт идёт на сотни и тысячи. Найти универсальное, но не замеченное ранее не получится, выйдет копия уже существующего или выхолощенное «за всё хорошее, против всего плохого». Бессмысленность и беззубость последнего хорошо видно на примере различных попыток экуменизма.
Если убираем за скобки промысел Высших сил (недетерминированный хаос), то следующие пункты в современном мире недостижимы: лидер и группа гениев, наделённых мессианской уверенностью / верой в «богоизбранность», фанатично связанные единой целью, готовые к самопожертвованию, получившие доступ к значимым в масштабах мира ресурсам и др. Если же подобное произойдёт, то речь будет идти не о новом проекте, а о захвате мира.
Можно конечно помечтать, что в ближайшие десятилетия технологии позволят создавать и воспитывать таких людей, но связанность в мире столь высока, что подобное станет доступно не одному игроку, а нескольким примерно в одно и тоже время. Когда подготовленная «команда героев» начнёт свой путь, против неё выступят не сильно уступающие группы конкурентов. Задача свелась к виду – нам нужно много Аристотелей, Платонов и Александров Великих, чтобы захватить весь мир и обязать верить в придуманную ими любую новую систему смыслов. В данной конфигурации идеология или религия вторичны.
Если предположить, что такой проект должен развиваться и конкурировать сам, без силового прикрытия, то он должен массово и легко уничтожать конкурентов: этнические системы (локальные проекты) и религии (региональные проекты). Последние являются важнейшими элементами самосознания людей, процессы растянутся на поколения.
Опять упираемся в чудо, так как для решения данной задачи необходимо кардинальное изменение миропорядка, чтобы открылись новые ниши / степени свободы не только в мире идей, но и мире вещей: магия приходит в мир, прилетает Звезда смерти, дельфины обретают разум, появляется Skynet и прочие откровенно фантастические варианты.
И, да, нужны новый миропорядок, изменение природы человека, Божественное Провидение и группа гениев, по-другому разве что идеология «Инцитат», которая может быть любой, какой пожелает новый Калигула…)))
ГЕОСТРАТЕГ
Новый глобальный проект #геостратегия Периодически звучат вопросы о возможности появления в мире нового глобального проекта или мировой религии, что будут способны претендовать на первенство. Попробуем смоделировать. В условиях высокой связанности и постоянно…
Посмотрим, дело в том, что то же христианство не шло таким путем, как описывает Школьников. Христианство, в ходе, внутривидовой конкуренции, как на подобии той что была в РСДРП между большевиками и меньшевиками. После борьбы с различными уклонистам в лево в право, пришло к современному виду просто взяв старую мифологию евреев - ветхий завет, философию западного мира, а это Аристотель и Платон, а местные языческие представления и обычаи. Получили на выходе: православных, лютеран и католиков. Просто, взяли и поверх , на фундаментеЗевсов и Макдуков возвели храм. Заменив многобожие во главе с Зевсом на святых апостолов во главе с Христом, дополнив Святым Духом и Богом Отцом. Сейчас мы лицезреем рождение новой религии с кармой, сансарой и ретритом и Христом. Это видно в среде свободных художников, лиц свободной профессии в России и почти поголовно на Западе. Они убили Бога в 20 веке, и пустоту заполняют адаптациями и восточных древних индуистских учений( они самые устойчивые оказались, так как основы очень сильные в философском смысле).