Spydell_finance
С рублем есть долгосрочная фундаментальная проблема – диспропорция между чистым притоком и требованиями по обязательствам в валютах недружественных стран. Расчеты в валютах недружественных стран серьезно снизились – экспорт снизился в 4.5-5 раз в сравнении…
А мы можем, до отмены санкций не платить недружественным странам совсем...?
Forwarded from Fikrat Shabanov
В Китае нет консенсуса по поводу упадка Америки.
Западные статьи о Китае изобилуют комментариями, свидетельствующими о том, что среди китайской политической элиты и ученых существует устоявшийся консенсус о том, что Соединенные Штаты находятся в состоянии постоянного упадка.
Однако это игнорирует несколько недавно опубликованных статей и комментариев на китайском языке, которые предполагают, что в Пекине далеко не единый консенсус по поводу упадка США.
Многие видные представители китайской элиты считают, что Соединенные Штаты продолжают занимать лидирующее положение в международной системе. Экономические возможности и влияние США не ослабли и остаются сильными, и Америка по-прежнему обладает значительными преимуществами в областях, связанных с наукой и технологиями.
Осознание разнообразия мнений среди тех, кто помогает формировать дискурс в политических кругах Пекина, позволяет более точно оценить подход Китая к стратегической конкуренции.
Партийная риторика Пекина регулярно провозглашает подъем Китая неизбежным и частью «изменений, не наблюдавшихся в течение столетия».
В последнее время видные представители китайской элиты попытались развеять эту распространенную точку зрения. Политолог Чжэн Юннянь подчеркнул в 2022 году, что, хотя «Китай быстро поднялся, Запад не пал; он просто поднялся немного медленнее».
Сунь Чжэ, профессор международных отношений в Университете Цинхуа, аналогичным образом предупредил, что «дискуссии о недооценке США и мысли о том, что важность США снизилась, ограничивают объективное суждение Китая о США и здоровое развитие американо-китайских отношений».
Заявления о том, что Китай лидирует в соперничестве за высокотехнологичные инновации и исследования, также были встречены китайской элитой с некоторым скептицизмом.
Жэнь Чжэнфэй, основатель телекоммуникационного гиганта Huawei, высказал следующее мнение во время речи, произнесенной в Шанхайском университете в 2023 году, «американские политики могут приходить и уходить, но инновационная почва Соединенных Штатов не будет деградировать из-за них. Мягкая сила Соединенных Штатов в науке и образовании - это то, чего мы не сможем достичь за несколько десятилетий».
Ученый Ши Игун, бывший декан Школы естественных наук Университета Цинхуа, в 2023 году заявил, что «американская наука гораздо мощнее, чем вы можете себе представить», и подчеркнул, что «она не только не находится в упадке, но и будет лидировать в мире в ближайшие десятилетия». Он заявил, что «США продолжают воспитывать ведущие таланты» и продолжают занимать «лидирующие позиции в мире в области инноваций и различных направлений научных исследований, независимо от того, военные это или аэрокосмические технологии или какая-либо другая область».
https://thediplomat.com/2023/10/there-is-no-consensus-on-american-decline-in-beijing/
Западные статьи о Китае изобилуют комментариями, свидетельствующими о том, что среди китайской политической элиты и ученых существует устоявшийся консенсус о том, что Соединенные Штаты находятся в состоянии постоянного упадка.
Однако это игнорирует несколько недавно опубликованных статей и комментариев на китайском языке, которые предполагают, что в Пекине далеко не единый консенсус по поводу упадка США.
Многие видные представители китайской элиты считают, что Соединенные Штаты продолжают занимать лидирующее положение в международной системе. Экономические возможности и влияние США не ослабли и остаются сильными, и Америка по-прежнему обладает значительными преимуществами в областях, связанных с наукой и технологиями.
Осознание разнообразия мнений среди тех, кто помогает формировать дискурс в политических кругах Пекина, позволяет более точно оценить подход Китая к стратегической конкуренции.
Партийная риторика Пекина регулярно провозглашает подъем Китая неизбежным и частью «изменений, не наблюдавшихся в течение столетия».
В последнее время видные представители китайской элиты попытались развеять эту распространенную точку зрения. Политолог Чжэн Юннянь подчеркнул в 2022 году, что, хотя «Китай быстро поднялся, Запад не пал; он просто поднялся немного медленнее».
Сунь Чжэ, профессор международных отношений в Университете Цинхуа, аналогичным образом предупредил, что «дискуссии о недооценке США и мысли о том, что важность США снизилась, ограничивают объективное суждение Китая о США и здоровое развитие американо-китайских отношений».
Заявления о том, что Китай лидирует в соперничестве за высокотехнологичные инновации и исследования, также были встречены китайской элитой с некоторым скептицизмом.
Жэнь Чжэнфэй, основатель телекоммуникационного гиганта Huawei, высказал следующее мнение во время речи, произнесенной в Шанхайском университете в 2023 году, «американские политики могут приходить и уходить, но инновационная почва Соединенных Штатов не будет деградировать из-за них. Мягкая сила Соединенных Штатов в науке и образовании - это то, чего мы не сможем достичь за несколько десятилетий».
Ученый Ши Игун, бывший декан Школы естественных наук Университета Цинхуа, в 2023 году заявил, что «американская наука гораздо мощнее, чем вы можете себе представить», и подчеркнул, что «она не только не находится в упадке, но и будет лидировать в мире в ближайшие десятилетия». Он заявил, что «США продолжают воспитывать ведущие таланты» и продолжают занимать «лидирующие позиции в мире в области инноваций и различных направлений научных исследований, независимо от того, военные это или аэрокосмические технологии или какая-либо другая область».
https://thediplomat.com/2023/10/there-is-no-consensus-on-american-decline-in-beijing/
The Diplomat
There Is No Consensus on American Decline in Beijing
It is inaccurate – and dangerous – to assume that Chinese policy elites broadly perceive the U.S. to be in perpetual decline.
Forwarded from Деяния
9 октября 1760 г
В ходе Семилетней войны Берлин капитулировал перед русским корпусом под началом генерала Чернышева
Семилетняя война (1756–1763) — крупный военный конфликт 18 века. Основное противостояние в Европе происходило между Австрией и Пруссией.
Одним из ярких событий той войны стала Берлинская экспедиция 1760 года — военная операция, в ходе которой Берлин капитулировал перед совершившим лихой маневр русским корпусом под началом генерала графа Захара Григорьевича Чернышева (1722–1784), будущего фельдмаршала и московского главнокомандующего.
Назначив на утро общий штурм столицы Пруссии, Чернышев приказал артиллеристам ещё ночью открыть интенсивный огонь по городу.
Однако штурма не потребовалось – 9 октября 1760 года гарнизон сложил оружие. Символические ключи от Берлина, переданные городскими властями русскому генералу, хранятся ныне в петербургском Казанском соборе.
Взятие Берлина обрело большой политический резонанс. Граф П.И. Шувалов высказался по этому поводу: «Из Берлина до Петербурга не дотянуться, но из Петербурга до Берлина достать всегда можно».
После четырёх дней пребывания в «логове» Фридриха II, получив известие о подходе к городу крупных сил, которые вёл сам король, Чернышев почёл за благо вывести свой корпус на зимние квартиры.
Впоследствии Чернышев много сделал, находясь на посту президента Военной коллегии в период с 1763 по 1774 год. Он способствовал лучшему административно-хозяйственному управлению русской армией в войнах с Турцией и Польшей.
Ему удалось добиться проведения ряда мер, укрепивших централизм в военном управлении: были приняты новые штаты Военной коллегии, главной канцелярии артиллерии и фортификации, управления комиссариатских учреждений; при Военной коллегии учреждена типография. Были изданы положения, инструкции и учреждены штабы для полков.
Самым важным мероприятием стало образование генерального штаба, и на Чернышева было возложено непосредственное высшее заведование этим учреждением.
В ходе Семилетней войны Берлин капитулировал перед русским корпусом под началом генерала Чернышева
Семилетняя война (1756–1763) — крупный военный конфликт 18 века. Основное противостояние в Европе происходило между Австрией и Пруссией.
Одним из ярких событий той войны стала Берлинская экспедиция 1760 года — военная операция, в ходе которой Берлин капитулировал перед совершившим лихой маневр русским корпусом под началом генерала графа Захара Григорьевича Чернышева (1722–1784), будущего фельдмаршала и московского главнокомандующего.
Назначив на утро общий штурм столицы Пруссии, Чернышев приказал артиллеристам ещё ночью открыть интенсивный огонь по городу.
Однако штурма не потребовалось – 9 октября 1760 года гарнизон сложил оружие. Символические ключи от Берлина, переданные городскими властями русскому генералу, хранятся ныне в петербургском Казанском соборе.
Взятие Берлина обрело большой политический резонанс. Граф П.И. Шувалов высказался по этому поводу: «Из Берлина до Петербурга не дотянуться, но из Петербурга до Берлина достать всегда можно».
После четырёх дней пребывания в «логове» Фридриха II, получив известие о подходе к городу крупных сил, которые вёл сам король, Чернышев почёл за благо вывести свой корпус на зимние квартиры.
Впоследствии Чернышев много сделал, находясь на посту президента Военной коллегии в период с 1763 по 1774 год. Он способствовал лучшему административно-хозяйственному управлению русской армией в войнах с Турцией и Польшей.
Ему удалось добиться проведения ряда мер, укрепивших централизм в военном управлении: были приняты новые штаты Военной коллегии, главной канцелярии артиллерии и фортификации, управления комиссариатских учреждений; при Военной коллегии учреждена типография. Были изданы положения, инструкции и учреждены штабы для полков.
Самым важным мероприятием стало образование генерального штаба, и на Чернышева было возложено непосредственное высшее заведование этим учреждением.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Как стремление Москвы к автономии может дать Америке преимущество над Китаем.
Нравится вам это или нет, но Соединённые Штаты должны найти способ жить с Россией, которая обладает обширной территорией в самом сердце Евразии, богатейшим запасом природных ресурсов в мире, колоссальным ядерным арсеналом и постоянном местом с правом вето в Совете Безопасности ООН.
Вашингтон склонен рассматривать поведение Москвы как злонамеренную и постоянную угрозу интересам США.
Тем не менее, есть один ключевой элемент российской идентичности, который Соединенные Штаты могли бы использовать в своих целях: ощущение Россией себя как великой державы, которая проводит независимую внешнюю политику, преследуя свои национальные интересы.
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты противостояли усилиям Москвы по укреплению российской стратегической автономии.
Но стремление России к автономии предлагает Соединенным Штатам потенциальные рычаги воздействия и преимущество в их конкуренции с Китаем.
Отказавшись от попыток превратить Россию в международного изгоя и восстановив нормальные дипломатические отношения, Вашингтон мог бы использовать Москву для создания регионального баланса сил в Евразии, который отвечает интересам США.
США следует начать рассматривать шаги, которые могли бы сохранить стратегическую автономию России в будущем, особенно те, которые уменьшили бы растущую зависимость Москвы от Пекина.
https://www.foreignaffairs.com/asia/what-russia-really-wants
Нравится вам это или нет, но Соединённые Штаты должны найти способ жить с Россией, которая обладает обширной территорией в самом сердце Евразии, богатейшим запасом природных ресурсов в мире, колоссальным ядерным арсеналом и постоянном местом с правом вето в Совете Безопасности ООН.
Вашингтон склонен рассматривать поведение Москвы как злонамеренную и постоянную угрозу интересам США.
Тем не менее, есть один ключевой элемент российской идентичности, который Соединенные Штаты могли бы использовать в своих целях: ощущение Россией себя как великой державы, которая проводит независимую внешнюю политику, преследуя свои национальные интересы.
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты противостояли усилиям Москвы по укреплению российской стратегической автономии.
Но стремление России к автономии предлагает Соединенным Штатам потенциальные рычаги воздействия и преимущество в их конкуренции с Китаем.
Отказавшись от попыток превратить Россию в международного изгоя и восстановив нормальные дипломатические отношения, Вашингтон мог бы использовать Москву для создания регионального баланса сил в Евразии, который отвечает интересам США.
США следует начать рассматривать шаги, которые могли бы сохранить стратегическую автономию России в будущем, особенно те, которые уменьшили бы растущую зависимость Москвы от Пекина.
https://www.foreignaffairs.com/asia/what-russia-really-wants
Foreign Affairs
What Russia Really Wants
How Moscow’s desire for autonomy could give America an edge over China.
Forwarded from Толкователь
Посмотрел, чего пишет о трагедии в Израиле пресса Еврейской автономной области.
Ничего не пишет.
Зато напоминает, что в этот день, 9 октября 1935 года вышел очередной призыв к евреям переселяться в Биробиджан.
Ничего не пишет.
Зато напоминает, что в этот день, 9 октября 1935 года вышел очередной призыв к евреям переселяться в Биробиджан.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Египет перехватил первое место по объемам закупки российского зерна в 1 квартале 2023 г. Твердая позиция российских экспортеров на тендерах GASC стимулировала частные закупки.
Всего экспорт российского зерна за первые 3 месяца сезона предварительно составил 18,18 млн т, что на 61% больше объема прошлого сезона - 11,2 млн тонн.
Всего экспорт российского зерна за первые 3 месяца сезона предварительно составил 18,18 млн т, что на 61% больше объема прошлого сезона - 11,2 млн тонн.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Основные игроки дарфурского конфликт:
🔺Центральное правительство Судана
🔺Неформальные проправительственные арабские вооружённые формирования «Джанджавид»
🔺Повстанческие группировки местного населения: «Суданское освободительное движение»(SLM/СОД)
🔺«Движение за справедливость и равенство» (JEM )
🔺Африканский Союз
🔺Центральное правительство Судана
🔺Неформальные проправительственные арабские вооружённые формирования «Джанджавид»
🔺Повстанческие группировки местного населения: «Суданское освободительное движение»(SLM/СОД)
🔺«Движение за справедливость и равенство» (JEM )
🔺Африканский Союз
Forwarded from Fikrat Shabanov
Все еще не верите в новый двуполярный мир? А он уже образовался.
Правда в отличие от Холодной войны сейчас все делится по экономическому принципу, а не идеологии.
Правда в отличие от Холодной войны сейчас все делится по экономическому принципу, а не идеологии.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Парламент ЕС принимает европейский стандарт зеленых облигаций
Законодатели в Европейском парламенте проголосовали 418-79 за одобрение новой маркировки европейских зеленых облигаций (EuGB), направленной на борьбу с «зеленой стиркой» и предоставление инвесторам уверенности в том, что их инвестиции надлежащим образом направляются на финансирование устойчивой деловой активности и технологий.
В соответствии с новым стандартом компании, выпускающие облигации под добровольным обозначением EuGB, должны будут следовать строгому набору критериев инвестирования и прозрачности, включая раскрытие информации о том, как будут использоваться доходы от облигаций, а также придерживаться плана зеленого перехода и отчитываться о том, как инвестиции способствуют реализации такого плана.
Законодатели в Европейском парламенте проголосовали 418-79 за одобрение новой маркировки европейских зеленых облигаций (EuGB), направленной на борьбу с «зеленой стиркой» и предоставление инвесторам уверенности в том, что их инвестиции надлежащим образом направляются на финансирование устойчивой деловой активности и технологий.
В соответствии с новым стандартом компании, выпускающие облигации под добровольным обозначением EuGB, должны будут следовать строгому набору критериев инвестирования и прозрачности, включая раскрытие информации о том, как будут использоваться доходы от облигаций, а также придерживаться плана зеленого перехода и отчитываться о том, как инвестиции способствуют реализации такого плана.
ESG Today
EU Parliament Adopts European Green Bond Standard - ESG Today
Lawmakers in the European Parliament voted 418-79 on Thursday to approve the adoption of a new European Green Bond (EuGB) label, aimed at fighting greenwashing and providing investors with confidence that their investments are being appropriately directed…
Forwarded from Fikrat Shabanov
Первое тюркское посольство в Византии VI века и племя «изгил»
"Феофан Исповедник рассказывает, что первое посольство представлявшее древнетюркское государство – посетило Византию в июле 563 года. Отправил его некий Askêl rex, правитель кермихионов.
"Феофан Исповедник рассказывает, что первое посольство представлявшее древнетюркское государство – посетило Византию в июле 563 года. Отправил его некий Askêl rex, правитель кермихионов.
Forwarded from Fikrat Shabanov
Именно Феофан Византиец, рассказывая о контактах пять лет спустя, информирует нас, что персы на своем языке звали тюрок – кермихионами. Бэйли и позже Харматта восстанавливали это имя как karmir xiyōn или красные гунны. Askêl rex, чье имя было возможно зафиксировано Кориппом как Скальдор или Скультор, уже считался вождем племени, позже названного в китайских источниках как Асицзе 阿悉結 (среднекит. a-sit-kεt, или в другой транскрипции Асицзи 阿悉吉, среднекит. a-sit-kjit). Согласно китайским источникам, это было наиболее западное племя из тех, кого позже назовут – западными тюрками. В орхонских надписях они фигурируют дважды как: Изгиль бодун. Они были также упомянуты как одно из трех кабарских племен, отделившихся от хазар и присоединившихся к завоевателям-венграм. Таким образом, мы можем считать, что Askêl rex должно быть являлся вождем наиболее западной части тюрок в то время, когда его послы оказали честь двору Юстиниана. Дата этого посольства также должна совпадать с окончательным разгромом эфталитов".
— Mihaly Dobrovits, The Altaic World Through Byzantine Eyes: Some Remarks on the Historical Circumstances of Zemarchus’ Journey to the Turks (AD 569-570) //Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. Volume 64 (4), 2011 p.380-381.
Изгилы (асицзе, эсгелы, ишкили, аскел, езгиль, аскиз) — булгарские племена, упоминающиеся как десятистрельные тюрки в составе союза племён нушиби
Западно-тюркского каганата.
Центральным городом племени в период Волжской Булгарии был г. Ошель (богдашкинское городище) — остатки находятся в Тетюшском районе, Республики Татарстан. Само название города Аскел (Старший дом) как и у хазарского города
Саркел (Белая вежа).
Изгилы как эскелы упомянуты в посольском отчете Ахмеда ибн Фадлана, посетившего земли вдоль Волги в 921-922 годах. В 982 году в персидской «Географии», ишкили упоминались как одно из трёх постоянно враждующих между собой булгарских племён. Гардизи в «Зайн ал-ахбар» (середина XI века) писал о владениях эскелей. Константин VII Багрянородный «тюрков-мадьяр» называл савартой-аскалой, что значит саварт и эскел. По мнению Б. Карлгрена, эскели вошли в состав венгров (мадьяр) и их потомки — этнографическая группа секей (письм. секель).
Ишкилы также фиксируються у Рашид ад-Дина в «Джами ат-таварих» (Сборник летописей) и они перечислены во главе десяти уйгурских племён. По мнению Д. Гамильтона, название каганского племени из Второго уйгурского каганата на Орхоне-Селенге — йаглакар тождественно племени ишкил. В сегодняшние дни, среди башкиров присутствует рода Аскильде, Искиляр, в том числе у тюркских народов есть имена и родо-фамилии Изгилик, Изгиловы.
— Mihaly Dobrovits, The Altaic World Through Byzantine Eyes: Some Remarks on the Historical Circumstances of Zemarchus’ Journey to the Turks (AD 569-570) //Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. Volume 64 (4), 2011 p.380-381.
Изгилы (асицзе, эсгелы, ишкили, аскел, езгиль, аскиз) — булгарские племена, упоминающиеся как десятистрельные тюрки в составе союза племён нушиби
Западно-тюркского каганата.
Центральным городом племени в период Волжской Булгарии был г. Ошель (богдашкинское городище) — остатки находятся в Тетюшском районе, Республики Татарстан. Само название города Аскел (Старший дом) как и у хазарского города
Саркел (Белая вежа).
Изгилы как эскелы упомянуты в посольском отчете Ахмеда ибн Фадлана, посетившего земли вдоль Волги в 921-922 годах. В 982 году в персидской «Географии», ишкили упоминались как одно из трёх постоянно враждующих между собой булгарских племён. Гардизи в «Зайн ал-ахбар» (середина XI века) писал о владениях эскелей. Константин VII Багрянородный «тюрков-мадьяр» называл савартой-аскалой, что значит саварт и эскел. По мнению Б. Карлгрена, эскели вошли в состав венгров (мадьяр) и их потомки — этнографическая группа секей (письм. секель).
Ишкилы также фиксируються у Рашид ад-Дина в «Джами ат-таварих» (Сборник летописей) и они перечислены во главе десяти уйгурских племён. По мнению Д. Гамильтона, название каганского племени из Второго уйгурского каганата на Орхоне-Селенге — йаглакар тождественно племени ишкил. В сегодняшние дни, среди башкиров присутствует рода Аскильде, Искиляр, в том числе у тюркских народов есть имена и родо-фамилии Изгилик, Изгиловы.
Forwarded from Политтехнологи
Основные принципы военной пропаганды
Монография "Основные принципы военной пропаганды, 2001г."(фр. Principes élémentaires de propagande de guerre) была написана бельгийским историком Анной Морелли на основе книги дипломата из Великобритании лорда Артуром Понсонби «Ложь во время войны» (1928г.)., а также книги «Война 1914 года. Мобилизация совести» (фр. La guerre de 1914: la mobilisation des consciences) Джорджа Демарсьяля о пропаганде во время 1-ой мировой войны.
Анна Морелли систематизирует эти книги в виде десяти принципов в военной пропаганде, и применяет их к обеим мировым войнам, войн в Югославии и Афганистане. Подзаголовок монографии гласит: «подходит к использованию в холодной, горячей или тёплой войны».
Эти десять «заповедей» пропаганды, Анны Морелли являются, прежде всего, аналитической основой для педагогических целей и анализа СМИ. Морелли не становится на чью-то сторону или защищать «диктаторов», но показывает регулярность использования десяти принципов в СМИ и в обществе.
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся
По словам Морелли, государственные деятели всех стран всегда торжественно уверяли, что не хотят войны. В обществе во́йны воспринимаются негативно, за исключением крайне редких случаев. С появлением демократии согласие населения становится обязательным, поэтому война должна отвергаться обществом. «Если все лидеры воодушевлены одной и той же волей к миру, возникает вопрос, почему в конце концов вспыхивают войны?», задаётся вопросом исследователь, но отвечает на него во втором принципе.
Монография "Основные принципы военной пропаганды, 2001г."(фр. Principes élémentaires de propagande de guerre) была написана бельгийским историком Анной Морелли на основе книги дипломата из Великобритании лорда Артуром Понсонби «Ложь во время войны» (1928г.)., а также книги «Война 1914 года. Мобилизация совести» (фр. La guerre de 1914: la mobilisation des consciences) Джорджа Демарсьяля о пропаганде во время 1-ой мировой войны.
Анна Морелли систематизирует эти книги в виде десяти принципов в военной пропаганде, и применяет их к обеим мировым войнам, войн в Югославии и Афганистане. Подзаголовок монографии гласит: «подходит к использованию в холодной, горячей или тёплой войны».
Эти десять «заповедей» пропаганды, Анны Морелли являются, прежде всего, аналитической основой для педагогических целей и анализа СМИ. Морелли не становится на чью-то сторону или защищать «диктаторов», но показывает регулярность использования десяти принципов в СМИ и в обществе.
1. Мы не хотим войны, мы только защищаемся
По словам Морелли, государственные деятели всех стран всегда торжественно уверяли, что не хотят войны. В обществе во́йны воспринимаются негативно, за исключением крайне редких случаев. С появлением демократии согласие населения становится обязательным, поэтому война должна отвергаться обществом. «Если все лидеры воодушевлены одной и той же волей к миру, возникает вопрос, почему в конце концов вспыхивают войны?», задаётся вопросом исследователь, но отвечает на него во втором принципе.
Forwarded from Политтехнологи
Основные принципы военной пропаганды (2 часть)
(1 часть см.здесь)
2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну
Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами:
Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию.
3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола
Персонификация образа врага в глазах граждан — важнейшая задача. Морелли пишет: «Вы не можете ненавидеть группу людей в целом, даже как своих врагов. Поэтому более эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Таким образом, у „врага“ будет лицо, и это лицо, естественно, станет объектом ненависти».
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
Морелли анализирует, что экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе в заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала:
Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта.
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
По утверждению Морелли, рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Настаивание на том, что зверства совершал только враг делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
6. Враг использует запрещённое оружие
Этот принцип рассматривается Морелли в дополнение к предыдущему. Во время Первой мировой войны каждая из воюющих сторон обвиняла другую в применении отравляющего газа. Хотя обе противоборствующие стороны использовали газ и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны. Поэтому, по словам Морелли, он приписывался врагу как неприличное и коварное оружие.
(1 часть см.здесь)
2. Наш противник несёт полную ответственность за эту войну
Этот принцип вытекает из факта, что каждая сторона должна быть вынуждена объявить войну, чтобы помешать противнику «разрушить наши ценности» и поставить под угрозу нашу свободу или полностью нас уничтожить. Это парадокс войны, ведущейся для предотвращения войн и отсылающий к фразе Джорджа Оруэлла из его антиутопии «1984»: «Война — это мир». Риббентроп оправдывал войну против Польши словами:
Фюрер не хочет войны. Он решается на это с тяжелым сердцем. Но решение о войне и мире зависит не от него. В некоторых жизненно важных для рейха вопросах Польша должна уступить и выполнить требования, без которых мы не можем обойтись. Если Польша откажется, ответственность за конфликт ляжет на нее, а не на Германию.
3. Лидер нашего противника изначально зол и похож на дьявола
Персонификация образа врага в глазах граждан — важнейшая задача. Морелли пишет: «Вы не можете ненавидеть группу людей в целом, даже как своих врагов. Поэтому более эффективно направлять ненависть на руководящую личность вражеской страны. Таким образом, у „врага“ будет лицо, и это лицо, естественно, станет объектом ненависти».
4. Мы защищаем благородное дело, а не свои особые интересы
Морелли анализирует, что экономические и геополитические цели войны должны быть замаскированы идеалом, моральными и законными ценностями. Так, Джордж Буш — старший, говоря о войне в Персидском заливе в заявил: «Борьба идет не за нефть, а против жестокой агрессии». 22 января 1991 года Le Monde писала:
Цели этой войны — это прежде всего цели Совета Безопасности ООН. Мы участвуем в этой войне по причинам, лежащим в основе решений Совета Безопасности, и наша цель, по сути, заключается в освобождении Кувейта.
5. Враг целенаправленно совершает зверства; если мы совершаем ошибки, то это происходит без умысла
По утверждению Морелли, рассказы о зверствах врага являются существенным элементом пропаганды. Настаивание на том, что зверства совершал только враг делает рассказы о злодеяниях частью пропаганды. По её словам, военная пропаганда не довольствуется реальными инцидентами, она должна выдумывать бесчеловечные зверства, чтобы враг выглядел как альтер эго Гитлера.
6. Враг использует запрещённое оружие
Этот принцип рассматривается Морелли в дополнение к предыдущему. Во время Первой мировой войны каждая из воюющих сторон обвиняла другую в применении отравляющего газа. Хотя обе противоборствующие стороны использовали газ и проводили исследования в этой области, он был символическим выражением бесчеловечной войны. Поэтому, по словам Морелли, он приписывался врагу как неприличное и коварное оружие.
Telegram
Политтехнологи
Основные принципы военной пропаганды
Монография "Основные принципы военной пропаганды, 2001г."(фр. Principes élémentaires de propagande de guerre) была написана бельгийским историком Анной Морелли на основе книги дипломата из Великобритании лорда Артуром…
Монография "Основные принципы военной пропаганды, 2001г."(фр. Principes élémentaires de propagande de guerre) была написана бельгийским историком Анной Морелли на основе книги дипломата из Великобритании лорда Артуром…