Во-вторых, сталинский СССР – держава-победитель в самой страшной войне в истории и человечества, и русского народа. Для нас ставка в той войне была крайне высока – физическое и метафизическое существование русских и других коренных народов исторической России. Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории – ни Наполеон, ни Вильгельм II таких задач не ставили. Поэтому победа в Великой Отечественной – главное событие и главная победа во всей нашей истории. Тем более одержанная не просто над Германией, а над гитлеровским Евросоюзом, Еврорейхом. Способна ли нынешняя РФ в случае необходимости одержать победу в такой войне?

В-третьих, Сталин – это руководитель пусть жестокого, как все молодые общества (причём сверху вниз и снизу вверх), но социума с провозглашённой и реализуемой социальной справедливостью. Были ли в сталинском СССР неравенство? Да, но не в таких масштабах, как в брежневском и, конечно же, не в таких масштабах, как не просто выставляемое напоказ, бьющее все рекорды социально-экономическое неравенство в РФ. Имела ли место эксплуатация? Да. Она была связана с трудовым перенапряжением, чтобы за десять лет пробежать столетний путь Запада, иначе сомнут. Были ли в сталинском СССР связанное с неравенством напряжение, социальные конфликты? Конечно, были. Нередко они прорывались самым неожиданным образом. Как, например, противостояние болельщиков «Спартака» и «Динамо» в 1930-е годы. Проблема «власть» и «народ», традиционная для русской истории, сохранялась и в сталинском СССР, несмотря на то, что власть действительно во многом была народной, пусть и с определённой долей «эрозии» (социальная «эрозия» переросла в «хронический гастрит» при Хрущёве, а позже шарахнула «язвой» и «онкологией» - власти и системы).

Почему Китай сворачивает проект нового шёлкового пути?

Вопрос:

Разве в Китае действительно падают доходы населения? По-моему, там, наоборот, всё ориентировано сейчас как раз на подъем доходов для того, чтобы стимулировать внутренний спрос.

Ответ: Нужно смотреть на экономику в целом. Потому что как у них там устроены внутренние доходы, науке неизвестно. Этого вообще никто не знает. Я подозреваю, что и китайцы не всегда знают. Но у них внутренние дотации 25% от ВВП, как и в США. Механизмы этих дотаций разные. Система стерилизации избыточной денежной массы разная. Но 25%.

Поэтому, кстати, Китай летом прошлого года, начал сворачивать свои программы взаимодействия экономического с иностранными государствами. То, что называлось пояс и путь, новый великий шелковый путь. Потому что они уже поняли, что кризис неизбежен, и нужно эти деньги экономить на то, чтобы компенсировать людям потери.

Они вывозили где-то полтриллиона долларов каждый год. У них механизм стерилизации был построен на том, что они имитированные юани обменивали на доллары, и эти доллары не ввозились внутрь, а вывозились наружу.

Мне на это многие так называемые эксперты говорили: “Как же так? Эти юани же никуда не девались, они просто переходили из рук в руки”.

Я говорю: “Да, они переходили из рук в руки, но в результате падал кредитный мультипликатор”. То есть они превращались из имитированных кредитных денег в кэш. А у кэша, как известно, один кредитный мультипликатор.

Был такой человек, которого я хорошо знал, Сергей Журавлёв, который был даже советником Черномырдина по экономическим вопросам. Он доктор экономических наук, работал в Институте экономики РАН у Обалкина. Я с ним познакомился как раз в 97 году, когда он стал посоветником Черномырдина. И он тоже как-то на голубом глазу произнёс вот эту фразу. То есть я понял, что это какая-то такая вот иллюзия у тех, кого называют абстрактными специалистами по экономике.

Вообще нужно отметить, что на Западе финансовое образование и экономическое образование — это разные образования. И люди, которые получили экономическое образование, не знают денежной теории.

Сколько в среднем тратят американцы в неделю на продукты питания.

#макроэкономика

Сегодня в 19:00 с археологом Анатолием Файфертом рассмотрим тему возникновения государства и два подхода к государственному устройству - племя и союз племен. В этом контексте поговорим и о том, что случилось с Украиной.

Ютуб
Рутуб
ВКонтакте
ВКплей

#стримы

В общем, базовый вывод: если какого-то конкретного либерала (из любой части света, даже у нас) в "списках Эпштейна" нет, то это не его заслуга, а недоработка тех, кто материалы размещает. Dixi.

Резкое падение биткоина привело к обвалу всего рынка криптовалют на 2 триллиона долларов — Reuters

@madam_secretar

Наметившееся сближение США и России вызывает настороженность у Китая.
На самом деле через Иран идёт транзит и России Иран важен.
Но так же Иран важен и Китаю, как поставщик нефти.
Венесуэлу китайцы уже потеряли.
Панама вышла из ОПопы

Нет, коллеги, происходящее - не стратегическая пауза. Это пауза тактическая, связанная с уточнением возможных пределов эскалации трех назревающих конфликтов (как минимум): вокруг Ирана, новой волны  вокруг Украины  и, вероятно, обострения вокруг Афганистана. Причем в действиях Лондона и других сил в т.ч. имеющих базу в США еще очевидно опять просматривается «балтийский вектор». Мне кажется, что афганское обострение  почти предопределено механизмами «большой игры». И это - не считая всех остальных потенциальных конфликтов, главными из которых я пока вижу дестабилизацию на Балканах с вектором на Стамбул и новый виток «ленивой племенной войны» в Ливии с вектором на Александрию. Хорошая новость здесь в том, что крупнейшие игроки начинают осознавать риски эскалации.

Не думаю, что эта пауза будет долгой. Причина, кмк, довольно банальна: значительная часть глобальных, да и национальных элит (раньше я в «исключения» включал китайцев, а сейчас уже не уверен) мыслят выход из надвигающегося со скоростью курьерского поезда экономического кризиса, как обычно в истории через войну и связанный с ней передел пространства и собственности. Но исторически главная идея была в том, чтобы устроить «маленькую победоносную войну», максимум, в формате – «мы вернемся домой до Рождества». А теперь появились элиты (причем не только контрэлиты, но и альтернативные элиты и даже часть правящих элит), видящие свой экономический и геоэкономический интерес в долгой войне и последующей хаотизации.

Увы, но, чтобы заполнить короткую паузу, личная война Рубио на Кубе выглядит почти идеальной. И вполне соответствует модели «персонального», «феодального» колониализма, исповедуемого администрацией Трампа. Да если бы только ей...

Но удар по Ирану теоретически решит больше проблем. Но тогда пауза будет очень короткой.

Займемся в отсутствии громких новостей тем, что попытается перевести «занимательную конспирологию» в практические политические процессы. Задам политически некорректный вопрос: а не много ли стало в последнее время Ротшильдов?  И дам совершенно неполиткорректный ответ: нет, не много. Их ровно столько, сколько должно быть в период глубочайшего передела геоэкономического пространства, затрагивающего ЕвроАтлантику.  И то, что на контакт с Москвой вышел Э.Макрон, тоже не случайно. Но есть нюансы.

Первый: а Макрон сейчас кто? Он реально может чисто теоретически представлять теневые структуры власти? Я понимаю, что, если  Эпштейн мог «играть» (как минимум, играть, а реально, боюсь все гораздо сложнее) в «Киссинджера», то Макрон вполне может выполнять функции «переговорщика от Ротшильдов». Главное, поддакивая Макрону, в это не слишком самим верить. Особенно, учитывая то, что начинал Макрон именно у Ротшильдов. Но дальше его судьба была крайне извилиста. И чьи интересы он конкретно сейчас представляет кроме своих,  еще надо разобраться.

Нюанс второй: а где Рокфеллеры? Отставить. В каком соотношении конкретно сейчас (я не говорю «вчера» и «завтра») находятся Ротшильды и оба «Лондона»: «староглобальный» и «неоглобальный»? Продолжим в частном канале, где будут еще нюансы и один совершенно неполиткорректный комментарий.И да, он касается косвенно «дела Эпштейна», «краев» которого по моим ощущениям мы еще не увидели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Понимание ситуации не как конфликта «на Украине», а конфликта «вокруг Украины» (а еще лучше - в «Западной Евразии»), а также рассмотрение сегодняшних событий в исторической перспективе дает возможность осознать положение как «долгую войну» за фундаментальный передел геоэкономического пространства фактически трех сопряженных геоэкономических регионов. Становится понятно, почему появляются и «Ротшильды» (они, прямо скажем, уже давно не совсем «Ротшильды»), и «Габсбурги» (и они - давно совсем не «Габсбурги»), и почему нынешняя порция «файлов Эпштейна» не просто задела «Ротшильдов», но и оказалась фокусно нацелена на европейскую аристократию и их партнеров в США. Появление «фактора Ротшильдов» наполняет политику исторической глубиной. Не шутка.

Дональд Трамп: Не понимаю, как верующий человек может голосовать за демократов.

Выступая на молитвенном завтраке, президент США назвал демократов «лучшими жульниками в мире». Он заявил, что демократы не хотят голосовать за законопроект об идентификации избирателей, потому что, по его словам, именно так они жульничают на выборах.

При этом Трамп выразил недоумение по поводу присутствия некоторых демократов на молитвенном завтраке.

«И я знаю, что некоторые из них сегодня здесь, и я не знаю, зачем они здесь, потому что они, конечно, не отдают нам свои голоса. Я также точно знаю, что мы не собираемся убеждать их голосовать за такую маленькую вещь, как удостоверение личности избирателя.

Это опрашивается на уровне 97 процентов. И даже среди демократов, среди обычных людей, избирателей, поддержка удостоверения личности избирателя составляет 82 процента. Но руководство не хочет это одобрять. Но они говорят, что будут против, что не позволят этому случиться. Это опрашивается на уровне более 90 процентов. Это называется идентификация избирателя.

Когда вы приходите на избирательный участок, вы показываете: да, меня зовут так-то, я живу в этой стране, я здесь, я могу голосовать. Они говорят, что это недопустимо. И все пытаются понять почему. И они делают одно, чтобы победить. Знаете, что это? Они жульничают. Но давайте перейдём к другой теме. Нет, в этом отношении они, пожалуй, лучшие где бы то ни было в мире, я бы сказал. Но мы пытаемся принять закон об удостоверении личности избирателя и другие вещи, и другие вещи, связанные с вашей религией. И заставить демократов голосовать — это очень, очень сложно», — сказал он.

Donald Trump на русском

Вице-президент США Джей Ди Вэнс провёл встречу с премьер-министром Италии Джорджей Мелони в рамках визита на Зимние Олимпийские игры 2026 года.

На переговорах также присутствовал государственный секретарь США Марко Рубио.

Donald Trump на русском

Как это прекрасно. Наконец-то ! The Daily Telegraph сообщает, что с большой вероятностью новым премьером Великобритании в ближайшее время станет Уэс Стритинг, торчок и открытый гей. На фото он со своим мужчиной. Мужчина в очках.

Британцы должны это пережить, как Украине нужно было что-то вроде Зеленского. Это шанс наконец переосмыслить свое существование и оттолкнуться от дна.