Изначально государства были объединением самодостаточных территорий с опорой на экономику.
https://m.vkvideo.ru/video-229271242_456239156
На рубеже 20 века в мире было 56 независимых стран с экономикой , которая могла обеспечить страну ...
Но с развитием мировой экономики и по прошествию двух мировых войн, оказалось, что капитализм стал межнациональный - транснациональным.
Появились Транснациональные компании.
Их масштабы требовали чтобы деньги перемещались легко не спотыкаясь о барьеры и финограничения.
В 90 ые были созданы многие международные организации обслуживающие транснациональный капитал.
Количество стран выросло до 200.
Но страны уже не были субектны, они перешли в управление международных институтов под управлением, де факто, транснациональных компаний.
Нью Йорк это финансовая столица, где располагаются все крупные транснациональные компании.
Крупные составные страны не соответствовали масштабам бизнеса и быстро распались.
Таким образом осуществился переход от государства субъекта к государства объекту...
Школьников , Девятов и Хазин говорят о формировании региональных валютных зон.
Но те, кто так считают ошибаются.
Это связано с ресурсами...
Они не равномерно распределены и соответственно, у каких то стран ресурсов больше, а у каких то меньше.
Для региональных экономики должен быть принцип равенства ресурсов и технологий.
Как было, например, между Францией и Германией в начале XX века.
Однако это не так.
Отдельные территории, например Америка, благодаря доступу к ресурсам, совершили технический прорыв и по отношению к странам Мировой периферии, Африки и Азии.
Таким образом, между территориями возникло неравенство.
И мы наблюдаем как Мир повторяет структуру Античного мира: Центр Греция и Рим, Полупериферия - Галлия - Периферия - Скифия и Скандинавия .....
По аналогии , Центр США - Полупериферия ( Россия Индия, Китай, Бразилия) - Периферия
Никаких региональных равных зон!. Технологии сейчас стали глобальными .
Во всем мире используется операционная система Виндоус, Андроид .
Технология ИИ это не просто видео карты.
Китай их наделает сколько хочешь..
Это еще и инфраструктура: разработка новых решений , проектные программы, системы конструирования новой архитектуры и сами люди..
Достаточное количество людей для поддержания интеллектуального слоя для генерации и обмена идей.
Огромный разрыв между Центром и Полупериферией и Периферией приводит к формированию технологического господства.
И если во времена финансового глобалилма деньги должны были перетекать свободно, при Технологическом неравенстве невольно формируется колониальная система.
И для колониальной системы важна колониальная администрация для обеспечения стабильного потока ресурсов в Центр.
Этим и занимается Трамп через пошлины для организации мировой торговли.
@Harry Time

Старлинк
Сейчас Илон Маск отключил на фронте Старлинк.
Ну и... Опять Россия столкнулась с отставанием в связи.
На примере Видеокарт Nvidia ..
С чем это связано.
Для того, чтобы, например, сделать чип нужны технологии .
Все начинается с проектирования.
Чипы проектируется в специальном программе, т.е. изначально должна быть некая программа.
Далее должен быть литограф для Чипа.
Чтобы его напечатать.
Чтобы создавать новую архитектуру и главное писать Код для Чипа нужна команда.
Необходима среда. Некая критическая масса специалистов находящихся в коммуникации.
Чип или плата с чипами - видеокарта сама по себе.работать не будет ее нужно куда установить!
Где взять устройства?
Блэйдсервера ?
Они должны быть совместимы.
Даже если у вас супер быстрые процессоры , этого не достаточно , нужны магистрали для передачи данных.
Данные должны быть в быстром доступе.
И главное производительность обеспечивается взаимодействием разных процессоров - это достигается , например, через виртуализацию...
А это значит нам требуется программа по согласованию разных и порой физически удаленных устройств!
У Китая, например, множество видеокарт, но проблема Китая в их видовом разнообразии, что усложняет задача их синхронизации.
Кроме , того помещение данных в формат, превращение в ин - формацию требует затрат энергии.
Особенно, она требуется для работы ИИ.
Возвращаясь к Старлинку от чипов:
Нам нужна среда разработчиков.
Средства разработки.
Средства производства .
Совместимость.
Устройства потребители.
Среда для размещения устройств.
То есть это возможно в некой технологической среде.
Разрыв между пятым и четвертым укладом колоссален.
Да, можно украсть схему чипа.
Можно сделать оборудование и воспроизвести.
Проблема будет в среде: недостаточная среда разработчиков и среда технических устройств...
Есть минимальное пороговое значения для получения условий технологического уклада.
Создать новые чипы, платы, программные продукты возможно только в Центре Цивилизации.
Есть ли некий передовой чип появляется на периферии, его быстро перекупят или мультиплицируют за счёт ресурсов поступающих в Центр.
Технологический разрыв приносит Центру технологическую ренту.
Поэтому цифровики и выбрали сторону Трампа, а точнее вообще элита выбрала Путь America First ..
Выход в технологическую сингулярность на технологии ИИ на энергетических ресурсах - вот план на будущее.
Если до этого, десятки лет план был в развале государств и перевод их под управление международных институтов, то теперь цель в управлении через технологическое доминирование.
Почему не мог возникнуть Второй или Третий Рим в Средиземном море после разрушения Карфагена?
Все ресурсы поглощались Римом.
Затем, когда произошло технологическое выравнивание, Римская империя стала распадаться на регионы с приблизительно одинаковыми технологиями.
Это произошло из за остановки прогресса в Риме.
Рано или поздно Цивилизация достигает пределов и происходит уравнивание технологий.
Королевства средневековья располагали равными технологиями , а вот в античности Рим превосходил провинция.
Например, в Риме была канализация и акведуки..
Сейчас, вполне возможно, возникновение Мира аналогичного римскому: Рим - Центр-, а Галлия , Египет, Греция - провинции..
Тогда как остальное Скифия, Скандинавия - глубокая периферия.
@HarryTime

Миронов - вот я не пойму - почему вместо того , чтоб осваивать Сибирь и дальний восток, добывать полезные ископаемые , строить дороги - за те же деньги - руководство РФ выбрало зажмурить этих мужчин в битве за Бахмут и Покровск ? В итоге эти люди умерли - а Сибирь и дальний восток не осваивается ( а можно было заработать ) .

Золото валютные резервы - выросли.
Люди + 4 млн.
Территории - в плюсе.
Много редкоземельных металлов и полезных ископаемых.
Оппозиция- выехала из страны . И если в 2011 году была Болотная с сотнями тысяч человек в дорогих шубах в Москве , качающих власть и освистывающих Путина, мы получили монолитное общество за Путина.
И против либералов времён Ельцина.
Про внешнюю политику:
Америка чуть ли не в открытую вступила в войну с НАТО за Гренландию.
Путину удалось сделать главное столкнуть лбами : Англию и США - две глобалистским элиты..
Про Украину - миллионы людей начали ходить в кошачий лоток.
Оккультуриваются по тихоньку.
Что будет дальше...
А дальше будет поражение в войне Европы и разумеется Украины ...
В чем это будет выражаться в смене режимов в Европейских странах.
В Германии придет к власти АдГ, во Франции Ли Пэн, в Англии - Фаррадж.
На Украине - Залужный.
Через СВО Путин запустил часы смены Мироустройства.
Мог ли кто представить в 2021 году, что кто то будет в открытую отжимать Гренландию у другого члена НАТО?

Ненависть – с разной степенью интенсивности – к Сталину значительной части постсоветских верхов имеет «три источника, три составные части». Во-первых, Сталин, СССР – это созданная, как писали даже нерасположенные к нему наши противники на Западе, – великая держава. Из аграрной страны с отсталым сельским хозяйством и слабенькой, зависимой от Запада промышленностью, из сырьевого придатка Запада, из страны с огромным социальным неравенством и низким уровнем грамотности сталинский СССР уже к 1937 г. превратился в державу, обеспечившую военно-промышленную автономию по отношению к Западу, в промышленную страну современного типа с почти поголовной грамотностью и высокоразвитой наукой. РФ – увы – остаётся сырьевым придатком Запада, зависимой от него и если и державой, то региональной, постепенно утрачивающей позиции не только в мире, но даже на постсоветском пространстве. Спасает наличие ядерного оружия – наследства имени Сталина и Берия. О том, что население сталинского СССР росло, а не сокращалось, я уже не говорю.

Во-вторых, сталинский СССР – держава-победитель в самой страшной войне в истории и человечества, и русского народа. Для нас ставка в той войне была крайне высока – физическое и метафизическое существование русских и других коренных народов исторической России. Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории – ни Наполеон, ни Вильгельм II таких задач не ставили. Поэтому победа в Великой Отечественной – главное событие и главная победа во всей нашей истории. Тем более одержанная не просто над Германией, а над гитлеровским Евросоюзом, Еврорейхом. Способна ли нынешняя РФ в случае необходимости одержать победу в такой войне?

В-третьих, Сталин – это руководитель пусть жестокого, как все молодые общества (причём сверху вниз и снизу вверх), но социума с провозглашённой и реализуемой социальной справедливостью. Были ли в сталинском СССР неравенство? Да, но не в таких масштабах, как в брежневском и, конечно же, не в таких масштабах, как не просто выставляемое напоказ, бьющее все рекорды социально-экономическое неравенство в РФ. Имела ли место эксплуатация? Да. Она была связана с трудовым перенапряжением, чтобы за десять лет пробежать столетний путь Запада, иначе сомнут. Были ли в сталинском СССР связанное с неравенством напряжение, социальные конфликты? Конечно, были. Нередко они прорывались самым неожиданным образом. Как, например, противостояние болельщиков «Спартака» и «Динамо» в 1930-е годы. Проблема «власть» и «народ», традиционная для русской истории, сохранялась и в сталинском СССР, несмотря на то, что власть действительно во многом была народной, пусть и с определённой долей «эрозии» (социальная «эрозия» переросла в «хронический гастрит» при Хрущёве, а позже шарахнула «язвой» и «онкологией» - власти и системы).

Почему Китай сворачивает проект нового шёлкового пути?

Вопрос:

Разве в Китае действительно падают доходы населения? По-моему, там, наоборот, всё ориентировано сейчас как раз на подъем доходов для того, чтобы стимулировать внутренний спрос.

Ответ: Нужно смотреть на экономику в целом. Потому что как у них там устроены внутренние доходы, науке неизвестно. Этого вообще никто не знает. Я подозреваю, что и китайцы не всегда знают. Но у них внутренние дотации 25% от ВВП, как и в США. Механизмы этих дотаций разные. Система стерилизации избыточной денежной массы разная. Но 25%.

Поэтому, кстати, Китай летом прошлого года, начал сворачивать свои программы взаимодействия экономического с иностранными государствами. То, что называлось пояс и путь, новый великий шелковый путь. Потому что они уже поняли, что кризис неизбежен, и нужно эти деньги экономить на то, чтобы компенсировать людям потери.

Они вывозили где-то полтриллиона долларов каждый год. У них механизм стерилизации был построен на том, что они имитированные юани обменивали на доллары, и эти доллары не ввозились внутрь, а вывозились наружу.

Мне на это многие так называемые эксперты говорили: “Как же так? Эти юани же никуда не девались, они просто переходили из рук в руки”.

Я говорю: “Да, они переходили из рук в руки, но в результате падал кредитный мультипликатор”. То есть они превращались из имитированных кредитных денег в кэш. А у кэша, как известно, один кредитный мультипликатор.

Был такой человек, которого я хорошо знал, Сергей Журавлёв, который был даже советником Черномырдина по экономическим вопросам. Он доктор экономических наук, работал в Институте экономики РАН у Обалкина. Я с ним познакомился как раз в 97 году, когда он стал посоветником Черномырдина. И он тоже как-то на голубом глазу произнёс вот эту фразу. То есть я понял, что это какая-то такая вот иллюзия у тех, кого называют абстрактными специалистами по экономике.

Вообще нужно отметить, что на Западе финансовое образование и экономическое образование — это разные образования. И люди, которые получили экономическое образование, не знают денежной теории.

Сколько в среднем тратят американцы в неделю на продукты питания.

#макроэкономика

Сегодня в 19:00 с археологом Анатолием Файфертом рассмотрим тему возникновения государства и два подхода к государственному устройству - племя и союз племен. В этом контексте поговорим и о том, что случилось с Украиной.

Ютуб
Рутуб
ВКонтакте
ВКплей

#стримы

В общем, базовый вывод: если какого-то конкретного либерала (из любой части света, даже у нас) в "списках Эпштейна" нет, то это не его заслуга, а недоработка тех, кто материалы размещает. Dixi.

Резкое падение биткоина привело к обвалу всего рынка криптовалют на 2 триллиона долларов — Reuters

@madam_secretar

Наметившееся сближение США и России вызывает настороженность у Китая.
На самом деле через Иран идёт транзит и России Иран важен.
Но так же Иран важен и Китаю, как поставщик нефти.
Венесуэлу китайцы уже потеряли.
Панама вышла из ОПопы

Нет, коллеги, происходящее - не стратегическая пауза. Это пауза тактическая, связанная с уточнением возможных пределов эскалации трех назревающих конфликтов (как минимум): вокруг Ирана, новой волны  вокруг Украины  и, вероятно, обострения вокруг Афганистана. Причем в действиях Лондона и других сил в т.ч. имеющих базу в США еще очевидно опять просматривается «балтийский вектор». Мне кажется, что афганское обострение  почти предопределено механизмами «большой игры». И это - не считая всех остальных потенциальных конфликтов, главными из которых я пока вижу дестабилизацию на Балканах с вектором на Стамбул и новый виток «ленивой племенной войны» в Ливии с вектором на Александрию. Хорошая новость здесь в том, что крупнейшие игроки начинают осознавать риски эскалации.

Не думаю, что эта пауза будет долгой. Причина, кмк, довольно банальна: значительная часть глобальных, да и национальных элит (раньше я в «исключения» включал китайцев, а сейчас уже не уверен) мыслят выход из надвигающегося со скоростью курьерского поезда экономического кризиса, как обычно в истории через войну и связанный с ней передел пространства и собственности. Но исторически главная идея была в том, чтобы устроить «маленькую победоносную войну», максимум, в формате – «мы вернемся домой до Рождества». А теперь появились элиты (причем не только контрэлиты, но и альтернативные элиты и даже часть правящих элит), видящие свой экономический и геоэкономический интерес в долгой войне и последующей хаотизации.

Увы, но, чтобы заполнить короткую паузу, личная война Рубио на Кубе выглядит почти идеальной. И вполне соответствует модели «персонального», «феодального» колониализма, исповедуемого администрацией Трампа. Да если бы только ей...

Но удар по Ирану теоретически решит больше проблем. Но тогда пауза будет очень короткой.

Займемся в отсутствии громких новостей тем, что попытается перевести «занимательную конспирологию» в практические политические процессы. Задам политически некорректный вопрос: а не много ли стало в последнее время Ротшильдов?  И дам совершенно неполиткорректный ответ: нет, не много. Их ровно столько, сколько должно быть в период глубочайшего передела геоэкономического пространства, затрагивающего ЕвроАтлантику.  И то, что на контакт с Москвой вышел Э.Макрон, тоже не случайно. Но есть нюансы.

Первый: а Макрон сейчас кто? Он реально может чисто теоретически представлять теневые структуры власти? Я понимаю, что, если  Эпштейн мог «играть» (как минимум, играть, а реально, боюсь все гораздо сложнее) в «Киссинджера», то Макрон вполне может выполнять функции «переговорщика от Ротшильдов». Главное, поддакивая Макрону, в это не слишком самим верить. Особенно, учитывая то, что начинал Макрон именно у Ротшильдов. Но дальше его судьба была крайне извилиста. И чьи интересы он конкретно сейчас представляет кроме своих,  еще надо разобраться.

Нюанс второй: а где Рокфеллеры? Отставить. В каком соотношении конкретно сейчас (я не говорю «вчера» и «завтра») находятся Ротшильды и оба «Лондона»: «староглобальный» и «неоглобальный»? Продолжим в частном канале, где будут еще нюансы и один совершенно неполиткорректный комментарий.И да, он касается косвенно «дела Эпштейна», «краев» которого по моим ощущениям мы еще не увидели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Понимание ситуации не как конфликта «на Украине», а конфликта «вокруг Украины» (а еще лучше - в «Западной Евразии»), а также рассмотрение сегодняшних событий в исторической перспективе дает возможность осознать положение как «долгую войну» за фундаментальный передел геоэкономического пространства фактически трех сопряженных геоэкономических регионов. Становится понятно, почему появляются и «Ротшильды» (они, прямо скажем, уже давно не совсем «Ротшильды»), и «Габсбурги» (и они - давно совсем не «Габсбурги»), и почему нынешняя порция «файлов Эпштейна» не просто задела «Ротшильдов», но и оказалась фокусно нацелена на европейскую аристократию и их партнеров в США. Появление «фактора Ротшильдов» наполняет политику исторической глубиной. Не шутка.

Дональд Трамп: Не понимаю, как верующий человек может голосовать за демократов.

Выступая на молитвенном завтраке, президент США назвал демократов «лучшими жульниками в мире». Он заявил, что демократы не хотят голосовать за законопроект об идентификации избирателей, потому что, по его словам, именно так они жульничают на выборах.

При этом Трамп выразил недоумение по поводу присутствия некоторых демократов на молитвенном завтраке.

«И я знаю, что некоторые из них сегодня здесь, и я не знаю, зачем они здесь, потому что они, конечно, не отдают нам свои голоса. Я также точно знаю, что мы не собираемся убеждать их голосовать за такую маленькую вещь, как удостоверение личности избирателя.

Это опрашивается на уровне 97 процентов. И даже среди демократов, среди обычных людей, избирателей, поддержка удостоверения личности избирателя составляет 82 процента. Но руководство не хочет это одобрять. Но они говорят, что будут против, что не позволят этому случиться. Это опрашивается на уровне более 90 процентов. Это называется идентификация избирателя.

Когда вы приходите на избирательный участок, вы показываете: да, меня зовут так-то, я живу в этой стране, я здесь, я могу голосовать. Они говорят, что это недопустимо. И все пытаются понять почему. И они делают одно, чтобы победить. Знаете, что это? Они жульничают. Но давайте перейдём к другой теме. Нет, в этом отношении они, пожалуй, лучшие где бы то ни было в мире, я бы сказал. Но мы пытаемся принять закон об удостоверении личности избирателя и другие вещи, и другие вещи, связанные с вашей религией. И заставить демократов голосовать — это очень, очень сложно», — сказал он.

Donald Trump на русском