«Жёлтый крестовый поход» — это неофициальное название Ближневосточного похода монголов в 1256-1260 годах под командованием Хулагу, направленного против исмаилитов, Аббасидов и Айюбидов, примечательный участием христиан-несториан как союзников монголов, что историки (как Рене Груссе и Лев Гумилев ) связывают с понятием "крестового похода", поскольку он включал элементы борьбы с исламом.  

Трамп о Венесуэле:

У них больше нефти, чем у кого-либо, кроме нас.

И, кстати, мы вместе владеем 68% мировых запасов нефти.

Госдеп США заявляет, что они хотят новый договор типа СНВ-3, но с участием Китая, чтобы он также подписался под ограничениями стратегических наступательных ракетно-ядерных вооружений.

Проблема в том, что Китай заметно уступает по количеству ядерных блоков и средств доставки России и США. Выглядит маловероятным, чтобы Китай пошел на формат договора, который бы закреплял отставание Китая от США и РФ. И в тоже время США вряд ли заинтересованы в том, чтобы соглашаться на договор, который будет давать Китаю право догнать США по этим параметрам.

Переговоры на эту тему безусловно будут, но здесь очень много подводных камней, особенно в плане американо-китайских противоречий и общего курса США направленного на борьбу с Китаем.

В Москву на переговоры прибыли генсек ОБСЕ и глава МИД Швейцарии.
А что случилось? 😀

🇺🇸 "Текущая ситуация:

1. Акции = Рекордный максимум
2. Золото = Рекордный максимум
3. Серебро = Рекордный максимум
4. Цены на жилье = Рекордно высокие
5. Медь = Рекордный максимум
6. Платина = Рекордный максимум
7. Фонды денежного рынка = Рекордный максимум
8. Госдолг США = Рекордный максимум
9. Дефицитные расходы = Рекордный максимум
10. Уровень задолженности домохозяйств = Рекордный максимум

Когда все показатели достигают рекордных максимумов одновременно, это не совпадение.
Это показатель скорого кризиса.
И не говорите, что я вас не предупреждал.

Изначально государства были объединением самодостаточных территорий с опорой на экономику.
https://m.vkvideo.ru/video-229271242_456239156
На рубеже 20 века в мире было 56 независимых стран с экономикой , которая могла обеспечить страну ...
Но с развитием мировой экономики и по прошествию двух мировых войн, оказалось, что капитализм стал межнациональный - транснациональным.
Появились Транснациональные компании.
Их масштабы требовали чтобы деньги перемещались легко не спотыкаясь о барьеры и финограничения.
В 90 ые были созданы многие международные организации обслуживающие транснациональный капитал.
Количество стран выросло до 200.
Но страны уже не были субектны, они перешли в управление международных институтов под управлением, де факто, транснациональных компаний.
Нью Йорк это финансовая столица, где располагаются все крупные транснациональные компании.
Крупные составные страны не соответствовали масштабам бизнеса и быстро распались.
Таким образом осуществился переход от государства субъекта к государства объекту...
Школьников , Девятов и Хазин говорят о формировании региональных валютных зон.
Но те, кто так считают ошибаются.
Это связано с ресурсами...
Они не равномерно распределены и соответственно, у каких то стран ресурсов больше, а у каких то меньше.
Для региональных экономики должен быть принцип равенства ресурсов и технологий.
Как было, например, между Францией и Германией в начале XX века.
Однако это не так.
Отдельные территории, например Америка, благодаря доступу к ресурсам, совершили технический прорыв и по отношению к странам Мировой периферии, Африки и Азии.
Таким образом, между территориями возникло неравенство.
И мы наблюдаем как Мир повторяет структуру Античного мира: Центр Греция и Рим, Полупериферия - Галлия - Периферия - Скифия и Скандинавия .....
По аналогии , Центр США - Полупериферия ( Россия Индия, Китай, Бразилия) - Периферия
Никаких региональных равных зон!. Технологии сейчас стали глобальными .
Во всем мире используется операционная система Виндоус, Андроид .
Технология ИИ это не просто видео карты.
Китай их наделает сколько хочешь..
Это еще и инфраструктура: разработка новых решений , проектные программы, системы конструирования новой архитектуры и сами люди..
Достаточное количество людей для поддержания интеллектуального слоя для генерации и обмена идей.
Огромный разрыв между Центром и Полупериферией и Периферией приводит к формированию технологического господства.
И если во времена финансового глобалилма деньги должны были перетекать свободно, при Технологическом неравенстве невольно формируется колониальная система.
И для колониальной системы важна колониальная администрация для обеспечения стабильного потока ресурсов в Центр.
Этим и занимается Трамп через пошлины для организации мировой торговли.
@Harry Time

Старлинк
Сейчас Илон Маск отключил на фронте Старлинк.
Ну и... Опять Россия столкнулась с отставанием в связи.
На примере Видеокарт Nvidia ..
С чем это связано.
Для того, чтобы, например, сделать чип нужны технологии .
Все начинается с проектирования.
Чипы проектируется в специальном программе, т.е. изначально должна быть некая программа.
Далее должен быть литограф для Чипа.
Чтобы его напечатать.
Чтобы создавать новую архитектуру и главное писать Код для Чипа нужна команда.
Необходима среда. Некая критическая масса специалистов находящихся в коммуникации.
Чип или плата с чипами - видеокарта сама по себе.работать не будет ее нужно куда установить!
Где взять устройства?
Блэйдсервера ?
Они должны быть совместимы.
Даже если у вас супер быстрые процессоры , этого не достаточно , нужны магистрали для передачи данных.
Данные должны быть в быстром доступе.
И главное производительность обеспечивается взаимодействием разных процессоров - это достигается , например, через виртуализацию...
А это значит нам требуется программа по согласованию разных и порой физически удаленных устройств!
У Китая, например, множество видеокарт, но проблема Китая в их видовом разнообразии, что усложняет задача их синхронизации.
Кроме , того помещение данных в формат, превращение в ин - формацию требует затрат энергии.
Особенно, она требуется для работы ИИ.
Возвращаясь к Старлинку от чипов:
Нам нужна среда разработчиков.
Средства разработки.
Средства производства .
Совместимость.
Устройства потребители.
Среда для размещения устройств.
То есть это возможно в некой технологической среде.
Разрыв между пятым и четвертым укладом колоссален.
Да, можно украсть схему чипа.
Можно сделать оборудование и воспроизвести.
Проблема будет в среде: недостаточная среда разработчиков и среда технических устройств...
Есть минимальное пороговое значения для получения условий технологического уклада.
Создать новые чипы, платы, программные продукты возможно только в Центре Цивилизации.
Есть ли некий передовой чип появляется на периферии, его быстро перекупят или мультиплицируют за счёт ресурсов поступающих в Центр.
Технологический разрыв приносит Центру технологическую ренту.
Поэтому цифровики и выбрали сторону Трампа, а точнее вообще элита выбрала Путь America First ..
Выход в технологическую сингулярность на технологии ИИ на энергетических ресурсах - вот план на будущее.
Если до этого, десятки лет план был в развале государств и перевод их под управление международных институтов, то теперь цель в управлении через технологическое доминирование.
Почему не мог возникнуть Второй или Третий Рим в Средиземном море после разрушения Карфагена?
Все ресурсы поглощались Римом.
Затем, когда произошло технологическое выравнивание, Римская империя стала распадаться на регионы с приблизительно одинаковыми технологиями.
Это произошло из за остановки прогресса в Риме.
Рано или поздно Цивилизация достигает пределов и происходит уравнивание технологий.
Королевства средневековья располагали равными технологиями , а вот в античности Рим превосходил провинция.
Например, в Риме была канализация и акведуки..
Сейчас, вполне возможно, возникновение Мира аналогичного римскому: Рим - Центр-, а Галлия , Египет, Греция - провинции..
Тогда как остальное Скифия, Скандинавия - глубокая периферия.
@HarryTime

Миронов - вот я не пойму - почему вместо того , чтоб осваивать Сибирь и дальний восток, добывать полезные ископаемые , строить дороги - за те же деньги - руководство РФ выбрало зажмурить этих мужчин в битве за Бахмут и Покровск ? В итоге эти люди умерли - а Сибирь и дальний восток не осваивается ( а можно было заработать ) .

Золото валютные резервы - выросли.
Люди + 4 млн.
Территории - в плюсе.
Много редкоземельных металлов и полезных ископаемых.
Оппозиция- выехала из страны . И если в 2011 году была Болотная с сотнями тысяч человек в дорогих шубах в Москве , качающих власть и освистывающих Путина, мы получили монолитное общество за Путина.
И против либералов времён Ельцина.
Про внешнюю политику:
Америка чуть ли не в открытую вступила в войну с НАТО за Гренландию.
Путину удалось сделать главное столкнуть лбами : Англию и США - две глобалистским элиты..
Про Украину - миллионы людей начали ходить в кошачий лоток.
Оккультуриваются по тихоньку.
Что будет дальше...
А дальше будет поражение в войне Европы и разумеется Украины ...
В чем это будет выражаться в смене режимов в Европейских странах.
В Германии придет к власти АдГ, во Франции Ли Пэн, в Англии - Фаррадж.
На Украине - Залужный.
Через СВО Путин запустил часы смены Мироустройства.
Мог ли кто представить в 2021 году, что кто то будет в открытую отжимать Гренландию у другого члена НАТО?

Ненависть – с разной степенью интенсивности – к Сталину значительной части постсоветских верхов имеет «три источника, три составные части». Во-первых, Сталин, СССР – это созданная, как писали даже нерасположенные к нему наши противники на Западе, – великая держава. Из аграрной страны с отсталым сельским хозяйством и слабенькой, зависимой от Запада промышленностью, из сырьевого придатка Запада, из страны с огромным социальным неравенством и низким уровнем грамотности сталинский СССР уже к 1937 г. превратился в державу, обеспечившую военно-промышленную автономию по отношению к Западу, в промышленную страну современного типа с почти поголовной грамотностью и высокоразвитой наукой. РФ – увы – остаётся сырьевым придатком Запада, зависимой от него и если и державой, то региональной, постепенно утрачивающей позиции не только в мире, но даже на постсоветском пространстве. Спасает наличие ядерного оружия – наследства имени Сталина и Берия. О том, что население сталинского СССР росло, а не сокращалось, я уже не говорю.

Во-вторых, сталинский СССР – держава-победитель в самой страшной войне в истории и человечества, и русского народа. Для нас ставка в той войне была крайне высока – физическое и метафизическое существование русских и других коренных народов исторической России. Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории – ни Наполеон, ни Вильгельм II таких задач не ставили. Поэтому победа в Великой Отечественной – главное событие и главная победа во всей нашей истории. Тем более одержанная не просто над Германией, а над гитлеровским Евросоюзом, Еврорейхом. Способна ли нынешняя РФ в случае необходимости одержать победу в такой войне?

В-третьих, Сталин – это руководитель пусть жестокого, как все молодые общества (причём сверху вниз и снизу вверх), но социума с провозглашённой и реализуемой социальной справедливостью. Были ли в сталинском СССР неравенство? Да, но не в таких масштабах, как в брежневском и, конечно же, не в таких масштабах, как не просто выставляемое напоказ, бьющее все рекорды социально-экономическое неравенство в РФ. Имела ли место эксплуатация? Да. Она была связана с трудовым перенапряжением, чтобы за десять лет пробежать столетний путь Запада, иначе сомнут. Были ли в сталинском СССР связанное с неравенством напряжение, социальные конфликты? Конечно, были. Нередко они прорывались самым неожиданным образом. Как, например, противостояние болельщиков «Спартака» и «Динамо» в 1930-е годы. Проблема «власть» и «народ», традиционная для русской истории, сохранялась и в сталинском СССР, несмотря на то, что власть действительно во многом была народной, пусть и с определённой долей «эрозии» (социальная «эрозия» переросла в «хронический гастрит» при Хрущёве, а позже шарахнула «язвой» и «онкологией» - власти и системы).

Почему Китай сворачивает проект нового шёлкового пути?

Вопрос:

Разве в Китае действительно падают доходы населения? По-моему, там, наоборот, всё ориентировано сейчас как раз на подъем доходов для того, чтобы стимулировать внутренний спрос.

Ответ: Нужно смотреть на экономику в целом. Потому что как у них там устроены внутренние доходы, науке неизвестно. Этого вообще никто не знает. Я подозреваю, что и китайцы не всегда знают. Но у них внутренние дотации 25% от ВВП, как и в США. Механизмы этих дотаций разные. Система стерилизации избыточной денежной массы разная. Но 25%.

Поэтому, кстати, Китай летом прошлого года, начал сворачивать свои программы взаимодействия экономического с иностранными государствами. То, что называлось пояс и путь, новый великий шелковый путь. Потому что они уже поняли, что кризис неизбежен, и нужно эти деньги экономить на то, чтобы компенсировать людям потери.

Они вывозили где-то полтриллиона долларов каждый год. У них механизм стерилизации был построен на том, что они имитированные юани обменивали на доллары, и эти доллары не ввозились внутрь, а вывозились наружу.

Мне на это многие так называемые эксперты говорили: “Как же так? Эти юани же никуда не девались, они просто переходили из рук в руки”.

Я говорю: “Да, они переходили из рук в руки, но в результате падал кредитный мультипликатор”. То есть они превращались из имитированных кредитных денег в кэш. А у кэша, как известно, один кредитный мультипликатор.

Был такой человек, которого я хорошо знал, Сергей Журавлёв, который был даже советником Черномырдина по экономическим вопросам. Он доктор экономических наук, работал в Институте экономики РАН у Обалкина. Я с ним познакомился как раз в 97 году, когда он стал посоветником Черномырдина. И он тоже как-то на голубом глазу произнёс вот эту фразу. То есть я понял, что это какая-то такая вот иллюзия у тех, кого называют абстрактными специалистами по экономике.

Вообще нужно отметить, что на Западе финансовое образование и экономическое образование — это разные образования. И люди, которые получили экономическое образование, не знают денежной теории.

Сколько в среднем тратят американцы в неделю на продукты питания.

#макроэкономика

Сегодня в 19:00 с археологом Анатолием Файфертом рассмотрим тему возникновения государства и два подхода к государственному устройству - племя и союз племен. В этом контексте поговорим и о том, что случилось с Украиной.

Ютуб
Рутуб
ВКонтакте
ВКплей

#стримы

В общем, базовый вывод: если какого-то конкретного либерала (из любой части света, даже у нас) в "списках Эпштейна" нет, то это не его заслуга, а недоработка тех, кто материалы размещает. Dixi.