ЧАСТЬ ВТОРАЯ
9. Сколько времени требуется для завершения войны?
Выйти из войны быстро невозможно, даже путем капитуляции. Исторический пример: Россия проиграла ПМВ в 1915 году, но для выхода из нее потребовались 1916 и 1917 годы (Февральская и Октябрьская революции, Брестский мир).

10. Завершение «энергетического перемирия»
Короткое «энергетическое перемирие», возможно, было инициативой Трампа для поиска точек доверия между Зеленским и Путиным.

Оно завершено. Удары по энергосистеме Украины возобновились, вызвав новые массовые отключения.

11. Что происходит с энергосистемой Украины?
Кризис вызван не просто нехваткой генерации, а катастрофическим разрушением распределительных сетей. Электроэнергии некуда передавать.

АЭС вынуждены снижать генерацию, так как сети не могут принять их мощность.

Помощь из Европы технически сложна из-за различий в стандартах напряжения. Для восстановления нужны годы.

12. Понимание на Украине поражения в войне как конца государства
На Украине отдают себе отчёт, что проигрыш войны означает конец украинской государственности в ее нынешнем виде.

Любой мирный договор, кроме фантастического (возврат всех территорий), будет означать, что 4 года войны и жертв были напрасны, так как тот же результат можно было получить в 2022 году.

13. Почему невозможен мир по линии фронта?
Мир по текущей линии фронта — иллюзия. Как только Россия на это согласится, немедленно последуют новые требования: вступление Украины в НАТО и ликвидация ДНР/ЛНР.

Исторический прецедент: После обещаний Запада не расширять НАТО на восток в обмен на объединение Германии последовало включение Польши, Прибалтики и других стран.

Цель Запада остаётся неизменной: Стратегическое поражение России, дальнейшее расширение НАТО и возможный распад страны.

14. Попытка принуждения России к заключению мира
Текущее давление (Starlink, блокада) — часть стратегии принуждения России к уступкам.

В российском обществе и элитах есть иллюзии, что «более мягкая политика» изменит отношение Запада. Это заблуждение, корни конфликта глубже конкретных действий.

15. Понимает ли руководство России цену возможного поражения в конфликте?
Россия в принципе понимает, что поражение означает крах государства в его нынешнем виде.

Однако сохраняются опасные иллюзии, что можно договориться, пойдя на уступки, и что проблема лишь в «немытых тарелках» (частных ошибках), а не в системном противостоянии.

16. Последствия поражения или победы для Запада
Поражение Запада приведёт к политическим сдвигам в Европе (приход к власти альтернативных сил) и началу её колониального раздела между США, Россией и Китаем (Гренландия, Канада и др.).

Победа Запада ничего не даст Европе, кроме ликвидации России как альтернативного центра силы. Это возобновит транснациональную повестку в худшем виде, сделает ЕС разменной монетой в конфликте США-Китай и приведёт к внутренней нестабильности.

17. «Войну нужно только выиграть»
Позиционную войну нельзя закончить уступками — это лишь приведёт к новому раунду требований.

Единственный способ закончить войну — наступление, которое сделает её продолжение для Украины физически невозможным.

18. «Окончание войны будет катастрофой для одной из сторон»
Закончить эту войну без катастрофы для одной из сторон уже не удастся. Все точки для компромиссного мира пройдены.

Виновниками этого положения названы коллективный Запад, прежде всего Франция, Великобритания и Германия, чья политика сделала конфликт неразрешимым.

Аудио и видео вариант поста:
БЫСТРЫЙ МИР УЖЕ НЕВОЗМОЖЕН

▶️https://youtu.be/dYzhRVW-dg8

▶️https://rutube.ru/video/3c744d18decbee54f59d4c0c302ea2c2/

▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240931

▶️https://dzen.ru/video/watch/6982e3531269841b375d7062

Традиционная доктрина жизненного пространства – геополитика – строится вокруг идеи контроля над территорией «сердцевиной земли» (Heartland) как источником континентальной силы (военно-политической мощи) России. Тогда как библейское политическое богословие, соответственно, – вокруг контроля Рима над умами и сердцами народов России, как оплота духовного единства Евразии.

Политику изощренного прозелитизма Ватикана под девизом «Православие, Самодержавие, Народность» как оградительную антитезу девизу либерализма «Свобода, Равенство, Братство» на русской равнине вели, в основном, братья иезуиты.

Эти Воины Иисуса в лучах Черного солнца (энергий мира невидимого) внедрили в идеологию Российской Империи Гольштейн Готторп Романовых тормоз: идею удерживающих. Удерживающие – теряют...

Политическая география небополитики картину мира видит как четыре стороны света и центр. В этой картине мира действует закон перемен – стратегическая модель динамики витков развития.

Андрей Девятов. Небополитика
Подписаться 🫡

По сути, Девятов выступает за Ротшильдовский глобализм.
Который невозможен из за неравномерности технологий и ресурсов.
По сути, предстоит выбор:
- либо Россия - Православная цивилизация.
- либо часть глобального Мира ( либерального, коммунистического) - не важно

Понимаю, что мои понедельничные гипотезы о Ближнем и Среднем Востоке и  возможности применения там ядерного оружия, вызвали большие вопросы. По-иному и быть не могло. Специально делал пару гипотез провокативными. Но, если объективно, к применению ядерного оружия (и не факт, что одиночному) мир подошел именно на стыке Ближнего и Среднего Востока, где под это применение есть и военные задачи (поражение заглубленных объектов, а также площадных целей, где невозможна избирательность поражения), и геополитическая потребность (фиксация нового статуса в сфере безопасности по всему региону), и геоэкономическая основа  (разрыв Восточного Средиземноморья, которое видится как «пространство стабилизации» с Персидским заливом, а всего Ближнего Востока, - со Средним). Увы, но в современном мире (так и хочется сказать,  пост-Эпштейновском) значительная часть публичных и непубличных элит, в т.ч. и те, что ранее считались респектабельными, может считать применение ядерного оружия и вытекающие из него последствия приемлемой ценой за решение столь фундаментальных задач, в принципе меняющих геоэкономическую картину мира. Добавлю - и частично обнуляющих «игру» не только и не столько Трампа, сколько всех крупнейших геоэкономических игроков. Включая и «староглобальный Лондон». «Неоглобальный Лондон» тоже потеряет, но меньше всех. Даже меньше России. Конечно, такие оценки сходу принять трудно.

Собственно, «старолондонцы» сейчас ищут вариант для переворота  не всей «доски», а только ее ближне- и средневосточную части. Потому что – и это моя главная гипотеза – тенденции в ЕвроАтлантике их устраивают.

Сегодня в частном канале будет видеокомментарий относительно одного из важнейших аспектов сегодняшнего положения: логики игры не столько внешних внерегиональных, но и внутрирегиональных сил, прежде всего, арабских стран при переформатировании Ближнего Востока.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же будет один короткий ехидно- неполиткорректный комментарий про российско-иранские отношения и роль британской сетки во всей этой истории. И «в стык» расскажу, чем отличаются различные «сетки влияния». В форме шутки, в которой будет доля шутки.

Одним из неярких, но значимых свидетельств  сложности положения на Ближнем Востоке для меня стала нервность аш-Шараа, у которого вроде бы все должно быть хорошо. Вообще ни одного «слива» о выдаче Асада. Я специально выждал больше недели с момента его отъезда. Это означает, что даже этот «инклюзивный бармалей» (ой, простите, перепутал, «уважаемый партнер») понимает, как остра ситуация в регионе, и насколько он сам «как физлицо» попал в систему фиктивных обязательств, «обязательств Шредингера», существующих до момента, когда ты попросил их выполнить. И это – безотносительно личности аш-Шараа, хотя она имеет значение: репутация у него такова, что никто вообще горевать над его трагической судьбой не будет. Это свидетельство того, что сломалась вся система интересов в регионе. И крайне сложно определить, что реально сейчас критично для крупных игроков. И «сдачу» какой фигуры они посчитают нормальной для упрощения ставшей слишком сложной позиции. Собственно,  произошедшее с Сейф-уль-Исламом Каддафи, может произойти сейчас с любым политическим деятелем Ближнего и Среднего Востока. Да и в целом – Средиземноморья.

И увы, это обстоятельство распространяется и на так любимые у нас «теневые», «неформальные» трэки. Глядя на отдельные сегменты некоторых переговорных процессов, так и хочется спросить: «А это кто? Он чей? У него вообще какие полномочия?». И  (с учетом нынешних политических конъюнктур): «А не появится ли он завтра/послезавтра в очередной порции «файлов Эпштейна»?». Еще раз подчеркну: главное - отслеживать новые завязываемые «ниточки» интересов, способные прожить больше, чем 2-3 месяца. Да, на Ближнем Востоке эти ниточки, вероятно, начнут завязываться только после вскрытия нынешнего военно-силового «нарыва». То есть практически позже всех. Тем больше шансы для нас иметь свои «ниточки».

2026, если бы СССР не распался;)

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что Дональд Трамп видит области для сотрудничества с Россией.

*Переведено на русский.

Donald Trump на русском

Лодка с иранскими рыбаками у побережья Бушера попыталась отогнать американский военный корабль из иранских вод

Военно-морские силы КСИР неоднократно предупреждали гражданские суда не вступать в контакт с ВМС США, заявляя, что это крайне опасно, но рыбаки, похоже, слишком раздражены присутствием пиндосов.

@WarPeaceAndYou

Чтобы работал северный морской путь, Гренландия не должна достаться США.

https://t.me/crystal_book/21647