Forwarded from Андрей Девятов. Небополитика
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ось истории больше не проходит по линии Восток–Запад. Этот вектор исчерпан. Политическая география разворачивается по природной оси Север–Юг, и именно здесь вскрывается ловушка глобальной трансформации.
«Рождение Севера» — не образ и не лозунг, а схема передавливания: рассеивание иллюзий, слом старой навигации и выход из идеологической карты мира. Магнит истории показывает направление без объяснений и оправданий — как компас, а не как манифест.
На фоне антропологического перехода — от цифровизации шестого уклада к резонансным технологиям седьмого — выясняется главное: у мира есть проекты, а у России пока нет оформленного образа будущего. Удержание вместо строительства ведёт к утрате, а не к сохранению.
Север в этом разговоре — не территория и не климат. Это вектор времени, где решается, кто конструирует жизнь будущего века, а кто растворяется в переходе, даже не поняв, что он уже начался.
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
«Рождение Севера» — не образ и не лозунг, а схема передавливания: рассеивание иллюзий, слом старой навигации и выход из идеологической карты мира. Магнит истории показывает направление без объяснений и оправданий — как компас, а не как манифест.
На фоне антропологического перехода — от цифровизации шестого уклада к резонансным технологиям седьмого — выясняется главное: у мира есть проекты, а у России пока нет оформленного образа будущего. Удержание вместо строительства ведёт к утрате, а не к сохранению.
Север в этом разговоре — не территория и не климат. Это вектор времени, где решается, кто конструирует жизнь будущего века, а кто растворяется в переходе, даже не поняв, что он уже начался.
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
🤡2💊2💩1
Forwarded from Владимир Терещенко
1. Что это за текст по своей природе
Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.
Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.
Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.
⸻
2. Ключевая цель текста (самое важное)
Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.
Это типичный текст инициации:
если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».
⸻
3. Основные тезисы (скелет доктрины)
Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»
Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.
❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.
⸻
Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао
Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.
👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.
⸻
Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса
Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.
Но здесь он используется не богословски, а политически:
Павел = канал контроля христианства.
❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.
⸻
Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство
Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).
С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.
⸻
Тезис 5. Антихрист = ИИ
Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.
Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».
⸻
Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.
❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.
Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».
⸻
4. Главные логические проблемы текста
1. Подмена анализа метафорой
Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.
Это не анализ, а мифопоэтика.
⸻
2. Отсутствие проверяемых критериев
Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.
Любой исход можно объявить подтверждением.
⸻
3. Автор — единственный носитель истины
Классический признак доктринального текста:
«других доморощенных систем взглядов нет».
Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.
⸻
5. Зачем такие тексты пишутся (функция)
1. Для мобилизации узкой аудитории
Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.
⸻
2. Для легитимации радикальных решений
Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,
то любые меры оправданы.
⸻
3. Для создания альтернативной «картины мира»
Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.
⸻
6. Итоговая оценка
С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.
С риторической точки зрения
Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.
Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.
Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.
⸻
2. Ключевая цель текста (самое важное)
Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.
Это типичный текст инициации:
если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».
⸻
3. Основные тезисы (скелет доктрины)
Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»
Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.
❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.
⸻
Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао
Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.
👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.
⸻
Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса
Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.
Но здесь он используется не богословски, а политически:
Павел = канал контроля христианства.
❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.
⸻
Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство
Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).
С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.
⸻
Тезис 5. Антихрист = ИИ
Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.
Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».
⸻
Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.
❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.
Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».
⸻
4. Главные логические проблемы текста
1. Подмена анализа метафорой
Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.
Это не анализ, а мифопоэтика.
⸻
2. Отсутствие проверяемых критериев
Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.
Любой исход можно объявить подтверждением.
⸻
3. Автор — единственный носитель истины
Классический признак доктринального текста:
«других доморощенных систем взглядов нет».
Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.
⸻
5. Зачем такие тексты пишутся (функция)
1. Для мобилизации узкой аудитории
Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.
⸻
2. Для легитимации радикальных решений
Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,
то любые меры оправданы.
⸻
3. Для создания альтернативной «картины мира»
Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.
⸻
6. Итоговая оценка
С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.
С риторической точки зрения
🥱2❤1🤡1😴1
Forwarded from Владимир Терещенко
— сильный, гипнотизирующий, хорошо работающий на эмоционально-символическом уровне.
С политической точки зрения
— не план действий, а идеологическая рамка, пригодная для оправдания заранее принятых решений.
С богословской точки зрения
— спекулятивная интерпретация вне канона.
⸻
7. Главное, что нужно понять
Это не текст про истину.
Это текст про власть над интерпретацией.
С политической точки зрения
— не план действий, а идеологическая рамка, пригодная для оправдания заранее принятых решений.
С богословской точки зрения
— спекулятивная интерпретация вне канона.
⸻
7. Главное, что нужно понять
Это не текст про истину.
Это текст про власть над интерпретацией.
🥱1
Forwarded from Владимир Терещенко
1. Что это за текст по своей природе
Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.
Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.
Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.
⸻
2. Ключевая цель текста (самое важное)
Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.
Это типичный текст инициации:
если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».
⸻
3. Основные тезисы (скелет доктрины)
Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»
Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.
❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.
⸻
Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао
Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.
👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.
⸻
Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса
Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.
Но здесь он используется не богословски, а политически:
Павел = канал контроля христианства.
❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.
⸻
Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство
Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).
С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.
⸻
Тезис 5. Антихрист = ИИ
Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.
Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».
⸻
Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.
❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.
Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».
⸻
4. Главные логические проблемы текста
1. Подмена анализа метафорой
Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.
Это не анализ, а мифопоэтика.
⸻
2. Отсутствие проверяемых критериев
Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.
Любой исход можно объявить подтверждением.
⸻
3. Автор — единственный носитель истины
Классический признак доктринального текста:
«других доморощенных систем взглядов нет».
Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.
⸻
5. Зачем такие тексты пишутся (функция)
1. Для мобилизации узкой аудитории
Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.
⸻
2. Для легитимации радикальных решений
Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,
то любые меры оправданы.
⸻
3. Для создания альтернативной «картины мира»
Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.
⸻
6. Итоговая оценка
С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.
С риторической точки зрения
Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.
Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.
Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.
⸻
2. Ключевая цель текста (самое важное)
Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.
Это типичный текст инициации:
если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».
⸻
3. Основные тезисы (скелет доктрины)
Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»
Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.
❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.
⸻
Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао
Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.
👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.
⸻
Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса
Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.
Но здесь он используется не богословски, а политически:
Павел = канал контроля христианства.
❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.
⸻
Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство
Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).
С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.
⸻
Тезис 5. Антихрист = ИИ
Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.
Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».
⸻
Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.
❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.
Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».
⸻
4. Главные логические проблемы текста
1. Подмена анализа метафорой
Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.
Это не анализ, а мифопоэтика.
⸻
2. Отсутствие проверяемых критериев
Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.
Любой исход можно объявить подтверждением.
⸻
3. Автор — единственный носитель истины
Классический признак доктринального текста:
«других доморощенных систем взглядов нет».
Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.
⸻
5. Зачем такие тексты пишутся (функция)
1. Для мобилизации узкой аудитории
Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.
⸻
2. Для легитимации радикальных решений
Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,
то любые меры оправданы.
⸻
3. Для создания альтернативной «картины мира»
Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.
⸻
6. Итоговая оценка
С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.
С риторической точки зрения
🤡2🥱1
Forwarded from ВРЕМЯ.UA
Администрация США дала понять Киеву, что гарантии безопасности Украине будут предоставлены в случае его согласия на вывод войск из Донбасса, — Financial Times.
«США считают, что для прекращения войны Киев должен отказаться от Донбасса», — говорится в материале.
По данным газеты, Белый дом также сообщил, что в мирное время готов пообещать дополнительные поставки вооружений для ВСУ, если Киев выведет войска из подконтрольных ему районов Донбасса.
Обсуждаемые американские гарантии могут включать формулировки, схожие со статьей НАТО о коллективной обороне, в том числе обещание скоординированного военного ответа в случае возможного нападения. По словам одного из собеседников, Киев считает такие гарантии слишком расплывчатыми.
Высокопоставленный украинский чиновник заявил в беседе с FT, что вопрос гарантий каждый раз откладывается именно тогда, когда их можно было бы зафиксировать. Он отметил, что Украина настаивает на получении чётких обязательств до того, как будут обсуждаться какие-то территориальные уступки.
Однако в Белом доме официально отвергают эту информацию, назвав её ложной. Там заявили, что подобные публикации подрывают мирный процесс после недавней трехсторонней встречи в Абу-Даби.
«Это абсолютно неверно. Единственная роль США в мирном процессе состоит в сближении обеих сторон для заключения сделки. Досадно, что Financial Times позволяет злонамеренным субъектам лгать анонимно», — заявила заместитель пресс-секретаря американской администрации Анна Келли.
Подписаться | Связь с редакцией / Прислать новость
«США считают, что для прекращения войны Киев должен отказаться от Донбасса», — говорится в материале.
По данным газеты, Белый дом также сообщил, что в мирное время готов пообещать дополнительные поставки вооружений для ВСУ, если Киев выведет войска из подконтрольных ему районов Донбасса.
Обсуждаемые американские гарантии могут включать формулировки, схожие со статьей НАТО о коллективной обороне, в том числе обещание скоординированного военного ответа в случае возможного нападения. По словам одного из собеседников, Киев считает такие гарантии слишком расплывчатыми.
Высокопоставленный украинский чиновник заявил в беседе с FT, что вопрос гарантий каждый раз откладывается именно тогда, когда их можно было бы зафиксировать. Он отметил, что Украина настаивает на получении чётких обязательств до того, как будут обсуждаться какие-то территориальные уступки.
Однако в Белом доме официально отвергают эту информацию, назвав её ложной. Там заявили, что подобные публикации подрывают мирный процесс после недавней трехсторонней встречи в Абу-Даби.
«Это абсолютно неверно. Единственная роль США в мирном процессе состоит в сближении обеих сторон для заключения сделки. Досадно, что Financial Times позволяет злонамеренным субъектам лгать анонимно», — заявила заместитель пресс-секретаря американской администрации Анна Келли.
Подписаться | Связь с редакцией / Прислать новость
❤1
Forwarded from Антидот
Парадокс Мадуро: почему санкции усиливают доллар, а не подрывают его
$4,2 трлн, размещённые сегодня в стратегиях долга развивающихся рынков, опираются на одно ключевое допущение: что «вооружение доллара» через санкции подталкивает противников США к альтернативным платёжным системам, подтачивает американскую финансовую гегемонию и со временем создаёт структурный встречный ветер для спроса на казначейские облигации США.
Это допущение есть катастрофически ошибочно.
Не потому, что санкции неэффективны. А потому, что механизм их эффективности работает ровно противоположно тому, как это представляет рыночный консенсус.
Исполнение без инфраструктуры
11 января 2026 года Tether заморозил $182 млн на пяти кошельках в сети Tron. Это стало крупнейшим единичным применением санкционного контроля в истории стейблкоинов. Дата была не случайной.
За шесть дней до этого, в ходе предрассветной операции в Каракасе, был захвачен Николас Мадуро - финал двадцатисемилетнего правления чавистов. Замороженные кошельки, по данным нескольких расследовательских источников, были связаны с инфраструктурой расчётов за венесуэльскую нефть. Блокировка была произведена в течение нескольких часов после формального запроса правоохранительных органов.
Без судебного решения.
Без международных согласований.
Без многосторонних процедур.
Одна частная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и управляемая из Сальвадора, продемонстрировала уровень правоприменения, недостижимый для всей сети SWIFT.
Это и есть Парадокс Мадуро.
Ошибка первого порядка
Доминирующая логика звучит так: чем активнее США используют финансовые санкции, тем сильнее стимул у государств-изгоев и их партнёров уходить в альтернативные платёжные системы — от региональных клирингов до криптовалют и стейблкоинов. В итоге — дедолларизация, падение спроса на Treasuries и ослабление американской финансовой власти.
Здесь и есть ошибка первого порядка.
Санкции не ослабевают из-за обходных путей. Они становятся сильнее. Потому что обходные пути не устраняют контроль - они его концентрируют.
Централизация под маской децентрализации
Крипто-инфраструктура продавалась рынку как антисистемная: без разрешений, без посредников, без суверенного контроля. На практике она оказалась самым централизуемым платёжным слоем из всех когда-либо созданных.
Стейблкоины - это не альтернатива доллару. Это доллар с API.
Каждая крупная долларовая стабильная монета имеет:
эмитента;
резервы в американских активах;
юридическую точку давления;
бинарную кнопку исполнения.
SWIFT требует координации десятков юрисдикций. Стейблкоину нужен один email.
Почему это усиливает Treasuries
Каждый доллар в стейблкоине - это доллар, обеспеченный казначейскими бумагами США или их эквивалентами. Рост использования стейблкоинов в «санкционных» экономиках не уменьшает спрос на Treasuries — он его экспортирует.
Чем больше мир пытается уйти от американской финансовой системы, тем глубже он в неё встраивается — но уже через более управляемые, более прозрачные и более исполнимые каналы.
Это и есть инверсия, которую рынок не хочет видеть.
Кто увидит это первым
Первыми это понимают не макро-стратеги и не публичные комментаторы. Это видят:
операторы платёжной инфраструктуры;
казначейства банков-праймдилеров;
регуляторы, работающие не с риторикой, а с балансами.
Когда это станет очевидным для всех - переоценка будет резкой. Потому что нельзя «немного» пересмотреть представление о том, что подрывает доллар, а что его укрепляет.
Парадокс Мадуро - не про Венесуэлу.
Он про то, что американская финансовая гегемония больше не зависит от институтов XX века. Она исполняется нажатием кнопки.
Цифро-рубль будет позлее, но об этом в другой серии статей ,,,
Продолжение https://t.me/awatum/2955
$4,2 трлн, размещённые сегодня в стратегиях долга развивающихся рынков, опираются на одно ключевое допущение: что «вооружение доллара» через санкции подталкивает противников США к альтернативным платёжным системам, подтачивает американскую финансовую гегемонию и со временем создаёт структурный встречный ветер для спроса на казначейские облигации США.
Это допущение есть катастрофически ошибочно.
Не потому, что санкции неэффективны. А потому, что механизм их эффективности работает ровно противоположно тому, как это представляет рыночный консенсус.
Исполнение без инфраструктуры
11 января 2026 года Tether заморозил $182 млн на пяти кошельках в сети Tron. Это стало крупнейшим единичным применением санкционного контроля в истории стейблкоинов. Дата была не случайной.
За шесть дней до этого, в ходе предрассветной операции в Каракасе, был захвачен Николас Мадуро - финал двадцатисемилетнего правления чавистов. Замороженные кошельки, по данным нескольких расследовательских источников, были связаны с инфраструктурой расчётов за венесуэльскую нефть. Блокировка была произведена в течение нескольких часов после формального запроса правоохранительных органов.
Без судебного решения.
Без международных согласований.
Без многосторонних процедур.
Одна частная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и управляемая из Сальвадора, продемонстрировала уровень правоприменения, недостижимый для всей сети SWIFT.
Это и есть Парадокс Мадуро.
Ошибка первого порядка
Доминирующая логика звучит так: чем активнее США используют финансовые санкции, тем сильнее стимул у государств-изгоев и их партнёров уходить в альтернативные платёжные системы — от региональных клирингов до криптовалют и стейблкоинов. В итоге — дедолларизация, падение спроса на Treasuries и ослабление американской финансовой власти.
Здесь и есть ошибка первого порядка.
Санкции не ослабевают из-за обходных путей. Они становятся сильнее. Потому что обходные пути не устраняют контроль - они его концентрируют.
Централизация под маской децентрализации
Крипто-инфраструктура продавалась рынку как антисистемная: без разрешений, без посредников, без суверенного контроля. На практике она оказалась самым централизуемым платёжным слоем из всех когда-либо созданных.
Стейблкоины - это не альтернатива доллару. Это доллар с API.
Каждая крупная долларовая стабильная монета имеет:
эмитента;
резервы в американских активах;
юридическую точку давления;
бинарную кнопку исполнения.
SWIFT требует координации десятков юрисдикций. Стейблкоину нужен один email.
Почему это усиливает Treasuries
Каждый доллар в стейблкоине - это доллар, обеспеченный казначейскими бумагами США или их эквивалентами. Рост использования стейблкоинов в «санкционных» экономиках не уменьшает спрос на Treasuries — он его экспортирует.
Чем больше мир пытается уйти от американской финансовой системы, тем глубже он в неё встраивается — но уже через более управляемые, более прозрачные и более исполнимые каналы.
Это и есть инверсия, которую рынок не хочет видеть.
Кто увидит это первым
Первыми это понимают не макро-стратеги и не публичные комментаторы. Это видят:
операторы платёжной инфраструктуры;
казначейства банков-праймдилеров;
регуляторы, работающие не с риторикой, а с балансами.
Когда это станет очевидным для всех - переоценка будет резкой. Потому что нельзя «немного» пересмотреть представление о том, что подрывает доллар, а что его укрепляет.
Парадокс Мадуро - не про Венесуэлу.
Он про то, что американская финансовая гегемония больше не зависит от институтов XX века. Она исполняется нажатием кнопки.
Цифро-рубль будет позлее, но об этом в другой серии статей ,,,
Продолжение https://t.me/awatum/2955
Telegram
Антидот
Парадокс Мадуро: почему санкции усиливают доллар, а не подрывают его
начало https://t.me/awatum/2954
Консенсус перепутал направление
Доминирующий нарратив о «вооружении доллара» выстроен по прямой линии.
Вашингтон вводит санкции.
Санкционированные субъекты…
начало https://t.me/awatum/2954
Консенсус перепутал направление
Доминирующий нарратив о «вооружении доллара» выстроен по прямой линии.
Вашингтон вводит санкции.
Санкционированные субъекты…
Forwarded from ВЕСТИ
По его словам, на участке 4 на 6 км под Купянском заблокированы 800 украинских военных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💊4🙏2🥴1
Forwarded from Андрей Девятов. Прямая линия
Война смыслов в ракурсе Закона перемен
Теперь о новой эпохе. В политической географии Закона перемен Запад ментально одолевает Восток.
Ватикан это сделал руками иезуитов по-иезуитски, через кадры Киево-Могилянской духовной академии. В XVII – XVIII веках академия была колыбелью общественного сознания Российской империи. Их усилиями византийская "симфония властей" на земле торжествующая, выдавила троичную гармонию Воли Неба.
Еще в конце XV века, прислав Ивану III в жены византийскую принцессу Софью Палеолог Рим обеспечил победу иосифлянской (саддукейской) линии церковной власти, с собственностью на землю, монастырским хозяйством с крепостными, и оправданием государственного насилия.
В XVI в. при Василии III на Русь исподволь подкинули доктрину преемственности власти от Византии: Москва – Третий Рим.
В XVI в. Иван IV Грозный первый венчаный царь Московский, покорив ханства, стал преемником Орды, но «не дорезав пять боярских родов» (слова Сталина 1947 г.) оставил перспективу возвращения павлианства, которое и пожаловало на Русь в лице поляков-католиков, учинивших смуту.
После раскола XVII в. русское православие с подачи украинских владык постепенно обрело форму синодального павлианства. Так Ватикан скрытно взял Московский патриархат под свой контроль.
Чтобы ныне стать концептуально независимым самостоятельным игроком в Большой Игре мировых проектов России нужно опираться на доморощенную доктрину захвата будущего. Только тогда, взяв на вооружение небополитику (а другой доморощенной системы взглядов нет) Россия может взять в союзники Ватикан.
Химера многополярности обрекла Кремль на стратегическое одиночество. И это тогда, когда России противостоит синяя коалиция недружественных стран.
В коалиции же черных и красных с Ватиканом и Халифатом Россия обретет шанс завершить WWIII нового гибридного типа в составе победителей. А следующий кон 2029-2032 самой заказать игру и провести розыгрыш уже в другом статусе и другом раскладе.
Подробнее в новой статье ✍️ ЕЩЕ РАЗ ПРО ПУТЬ ПОБЕДЫ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Теперь о новой эпохе. В политической географии Закона перемен Запад ментально одолевает Восток.
Ватикан это сделал руками иезуитов по-иезуитски, через кадры Киево-Могилянской духовной академии. В XVII – XVIII веках академия была колыбелью общественного сознания Российской империи. Их усилиями византийская "симфония властей" на земле торжествующая, выдавила троичную гармонию Воли Неба.
Еще в конце XV века, прислав Ивану III в жены византийскую принцессу Софью Палеолог Рим обеспечил победу иосифлянской (саддукейской) линии церковной власти, с собственностью на землю, монастырским хозяйством с крепостными, и оправданием государственного насилия.
В XVI в. при Василии III на Русь исподволь подкинули доктрину преемственности власти от Византии: Москва – Третий Рим.
В XVI в. Иван IV Грозный первый венчаный царь Московский, покорив ханства, стал преемником Орды, но «не дорезав пять боярских родов» (слова Сталина 1947 г.) оставил перспективу возвращения павлианства, которое и пожаловало на Русь в лице поляков-католиков, учинивших смуту.
После раскола XVII в. русское православие с подачи украинских владык постепенно обрело форму синодального павлианства. Так Ватикан скрытно взял Московский патриархат под свой контроль.
Чтобы ныне стать концептуально независимым самостоятельным игроком в Большой Игре мировых проектов России нужно опираться на доморощенную доктрину захвата будущего. Только тогда, взяв на вооружение небополитику (а другой доморощенной системы взглядов нет) Россия может взять в союзники Ватикан.
Химера многополярности обрекла Кремль на стратегическое одиночество. И это тогда, когда России противостоит синяя коалиция недружественных стран.
В коалиции же черных и красных с Ватиканом и Халифатом Россия обретет шанс завершить WWIII нового гибридного типа в составе победителей. А следующий кон 2029-2032 самой заказать игру и провести розыгрыш уже в другом статусе и другом раскладе.
Подробнее в новой статье ✍️ ЕЩЕ РАЗ ПРО ПУТЬ ПОБЕДЫ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
💊2💩1🤡1
Forwarded from RODINA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Премьера клипа на песню «Широка страна моя родная»!
Сделано с любовью – к нашей необъятной Родине, её величию и красоте!
Сделано с любовью – к нашей необъятной Родине, её величию и красоте!
🔥5💊1
RODINA
Премьера клипа на песню «Широка страна моя родная»! Сделано с любовью – к нашей необъятной Родине, её величию и красоте!
Самый короткий путь для того чтобы донести Смыслы к сердцу - песня.
Через эмоции, минуя разум - в ответ Зажигая Сердца..
Через эмоции, минуя разум - в ответ Зажигая Сердца..
Forwarded from ParsToday Russian 🇮🇷
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😂 Ироничная иллюзия бакинского «эксперта»:
«Баку с тем потенциалом, которым он обладает сегодня, в случае войны с Ираном сможет продвинуться вплоть до Тегерана»!
P.S: Очевидно, что он говорит о своих желаниях и фантазиях. Лучше бы ему поинтересоваться итогами подобных амбиций у своих сионистских друзей.
@parstodayrussian
«Баку с тем потенциалом, которым он обладает сегодня, в случае войны с Ираном сможет продвинуться вплоть до Тегерана»!
P.S: Очевидно, что он говорит о своих желаниях и фантазиях. Лучше бы ему поинтересоваться итогами подобных амбиций у своих сионистских друзей.
@parstodayrussian
🤡2🥱1
Forwarded from ParsToday Russian 🇮🇷
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ «Закон США» со слов начальника полиции:
«Если вы будете сопротивляться законным приказам, вы отправитесь в тюрьму. Если вы бросите кирпич или коктейль Молотова, либо направите оружие на одного из наших офицеров, мы сообщим вашей семье, где они смогут забрать ваши останки, потому что мы вас убьём».
@parstodayrussian
«Если вы будете сопротивляться законным приказам, вы отправитесь в тюрьму. Если вы бросите кирпич или коктейль Молотова, либо направите оружие на одного из наших офицеров, мы сообщим вашей семье, где они смогут забрать ваши останки, потому что мы вас убьём».
@parstodayrussian
🤡1
Горизонт Событий👌
Photo
Иран это государство Сборка, как Россия.
В планах мировой закулисы его развал на шесть частей
В планах мировой закулисы его развал на шесть частей
🤡1
Forwarded from AGDchan
Этнос и индивидуум соотносятся как волна и частица (корпускула, партикула) в квантовой механике. Этнос коллапсирует в индивидуума также как волна в частицу. Это происходит при смене размерности: на квантовом уровне мы имеем дело с волной, точнее даже с суперпозицией, когда и волна, и частица существуют одновременно, в неопределенности, а при переходе к мезоуровню (к размерности вещей нашего мира) вступает в ход декогеренция, просчитываемая гамильтонианом. И кажется, что частица есть, а волны нет. Но это не точно... Точно было сказать, что частица есть продукт коллапсирования волны, и ей неоткуда взяться, кроме как из волны. Чтобы что-то коллапсировало должно существовать нечто, что коллапсирует. Физики открыли эту закономерность и успокоились (не все, к частью), полагая, что на микроуровне действуют законы механики квантовой, а на мезоуровне — классической. Но это не так. Законы квантовой механики действуют и на мезоуровне, на чем строится технология квантовых компьютеров и новейшие эксперименты по конституции размазанных (квантовых) точек, то есть микросингулярностей с двумя ядрами.
Но вернемся к этносу и индивидууму. Этнос — это волна. Она есть всегда, и это текстура человеческого бытия. А индивидуум - продукт ее коллапсирования. Этнос утрачивает когерентность в индивидууме, отступает, перестает вести себя как волна, но он остается волной и тем, что конституирует индивидуум. Важно определить гамильтониан этого процесса.
Те, кто говорят, что этнос все, а индивидуум ничто, и те, кто говорят, что этнос ничто, а индивидуум все, кажется, что по-своему одинаково правы и просто они рассматривают две размерности. Квантовая механика человеческого бытия фундаментально этнична. И она-то и предопределяет эссенциальные основания человека. А коллапсируя в индивидуум, этнос становится якобы объектом классической механики — социальным атомом. Отсюда свобода, равенство и братство как атомистские концепты, напрямую сопряженные с триумфом ньютонианской картины мира в Западной Европе.
Это ложные тезисы. Они упускают из виду волну — этнос. Человек не индивидуум, он индивидуация. Он ткань этноса в состоянии декогерентности.
У древних обществ было предание,что после смерти индивидуум возвращается в цельное бытие своего народа, сливается с ним в одно. То есть он деколлапсирует и вновь превращается в волну. И это волна течет по родам и семьям от начала мира и до его конца.
Русская традиция называла это "тай-река".
Те, кто способны сделать свою личность, свою отчужденность, осмысленной и бессмертной, те идут по пути небес. К этому и зовет всех христианство. Но это особый и трудный путь. Путь святых, монахов, героев, мучеников. Он обращен к иной тай-реке, к онтологии церкви, к ткани чистого духа. Но и это волна — "все и о всех Христос".
При этом в русском народе обе волны - и этническая, и церковная - не противоречили друг другу. Сомнение вызывал лишь индивидуум, который тщетно пытался претендовать на свой суверенитет. Нет ничего более русофобского, нежели индивидуализм. Это омерзительная западническая ересь, сектантское мракобесие. Либо русский, ибо индивидуум.
Русские это прежде всего волна и даже сразу две волны, слияние двух рек — этнической и христианской (небесной).
Нам необходима квантовая физика русского народа. Кто высчитает русский гамильтониан, тот и победит.
Но вернемся к этносу и индивидууму. Этнос — это волна. Она есть всегда, и это текстура человеческого бытия. А индивидуум - продукт ее коллапсирования. Этнос утрачивает когерентность в индивидууме, отступает, перестает вести себя как волна, но он остается волной и тем, что конституирует индивидуум. Важно определить гамильтониан этого процесса.
Те, кто говорят, что этнос все, а индивидуум ничто, и те, кто говорят, что этнос ничто, а индивидуум все, кажется, что по-своему одинаково правы и просто они рассматривают две размерности. Квантовая механика человеческого бытия фундаментально этнична. И она-то и предопределяет эссенциальные основания человека. А коллапсируя в индивидуум, этнос становится якобы объектом классической механики — социальным атомом. Отсюда свобода, равенство и братство как атомистские концепты, напрямую сопряженные с триумфом ньютонианской картины мира в Западной Европе.
Это ложные тезисы. Они упускают из виду волну — этнос. Человек не индивидуум, он индивидуация. Он ткань этноса в состоянии декогерентности.
У древних обществ было предание,что после смерти индивидуум возвращается в цельное бытие своего народа, сливается с ним в одно. То есть он деколлапсирует и вновь превращается в волну. И это волна течет по родам и семьям от начала мира и до его конца.
Русская традиция называла это "тай-река".
Те, кто способны сделать свою личность, свою отчужденность, осмысленной и бессмертной, те идут по пути небес. К этому и зовет всех христианство. Но это особый и трудный путь. Путь святых, монахов, героев, мучеников. Он обращен к иной тай-реке, к онтологии церкви, к ткани чистого духа. Но и это волна — "все и о всех Христос".
При этом в русском народе обе волны - и этническая, и церковная - не противоречили друг другу. Сомнение вызывал лишь индивидуум, который тщетно пытался претендовать на свой суверенитет. Нет ничего более русофобского, нежели индивидуализм. Это омерзительная западническая ересь, сектантское мракобесие. Либо русский, ибо индивидуум.
Русские это прежде всего волна и даже сразу две волны, слияние двух рек — этнической и христианской (небесной).
Нам необходима квантовая физика русского народа. Кто высчитает русский гамильтониан, тот и победит.
🤮1