И так, на начало 2026 г. Коллективный Запад под синим флагом НАТО разваливается на три части: удерживающих либерализм трансгуманистов (цвет синий), мастеров денежных дел (цвет красный) и реваншистов черного интернационала. 

А. Девятов

Ось истории больше не проходит по линии Восток–Запад. Этот вектор исчерпан. Политическая география разворачивается по природной оси Север–Юг, и именно здесь вскрывается ловушка глобальной трансформации.

«Рождение Севера» — не образ и не лозунг, а схема передавливания: рассеивание иллюзий, слом старой навигации и выход из идеологической карты мира. Магнит истории показывает направление без объяснений и оправданий — как компас, а не как манифест.

На фоне антропологического перехода — от цифровизации шестого уклада к резонансным технологиям седьмого — выясняется главное: у мира есть проекты, а у России пока нет оформленного образа будущего. Удержание вместо строительства ведёт к утрате, а не к сохранению.

Север в этом разговоре — не территория и не климат. Это вектор времени, где решается, кто конструирует жизнь будущего века, а кто растворяется в переходе, даже не поняв, что он уже начался.

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

1. Что это за текст по своей природе

Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.

Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.

Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.

⸻

2. Ключевая цель текста (самое важное)

Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.

Это типичный текст инициации:

если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».

⸻

3. Основные тезисы (скелет доктрины)

Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»

Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.

❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.

⸻

Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао

Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.

👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.

⸻

Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса

Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.

Но здесь он используется не богословски, а политически:

Павел = канал контроля христианства.

❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.

⸻

Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство

Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).

С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.

⸻

Тезис 5. Антихрист = ИИ

Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.

Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».

⸻

Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.

❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.

Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».

⸻

4. Главные логические проблемы текста

1. Подмена анализа метафорой

Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.

Это не анализ, а мифопоэтика.

⸻

2. Отсутствие проверяемых критериев

Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.

Любой исход можно объявить подтверждением.

⸻

3. Автор — единственный носитель истины

Классический признак доктринального текста:

«других доморощенных систем взглядов нет».

Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.

⸻

5. Зачем такие тексты пишутся (функция)

1. Для мобилизации узкой аудитории

Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.

⸻

2. Для легитимации радикальных решений

Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,

то любые меры оправданы.

⸻

3. Для создания альтернативной «картины мира»

Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.

⸻

6. Итоговая оценка

С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.

С риторической точки зрения

— сильный, гипнотизирующий, хорошо работающий на эмоционально-символическом уровне.

С политической точки зрения
— не план действий, а идеологическая рамка, пригодная для оправдания заранее принятых решений.

С богословской точки зрения
— спекулятивная интерпретация вне канона.

⸻

7. Главное, что нужно понять

Это не текст про истину.
Это текст про власть над интерпретацией.

1. Что это за текст по своей природе

Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.

Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.

Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.

⸻

2. Ключевая цель текста (самое важное)

Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.

Это типичный текст инициации:

если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».

⸻

3. Основные тезисы (скелет доктрины)

Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»

Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.

❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.

⸻

Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао

Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.

👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.

⸻

Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса

Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.

Но здесь он используется не богословски, а политически:

Павел = канал контроля христианства.

❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.

⸻

Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство

Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).

С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.

⸻

Тезис 5. Антихрист = ИИ

Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.

Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».

⸻

Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.

❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.

Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».

⸻

4. Главные логические проблемы текста

1. Подмена анализа метафорой

Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.

Это не анализ, а мифопоэтика.

⸻

2. Отсутствие проверяемых критериев

Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.

Любой исход можно объявить подтверждением.

⸻

3. Автор — единственный носитель истины

Классический признак доктринального текста:

«других доморощенных систем взглядов нет».

Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.

⸻

5. Зачем такие тексты пишутся (функция)

1. Для мобилизации узкой аудитории

Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.

⸻

2. Для легитимации радикальных решений

Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,

то любые меры оправданы.

⸻

3. Для создания альтернативной «картины мира»

Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.

⸻

6. Итоговая оценка

С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.

С риторической точки зрения

Доброе утречко

Администрация США дала понять Киеву, что гарантии безопасности Украине будут предоставлены в случае его согласия на вывод войск из Донбасса, — Financial Times.

«США считают, что для прекращения войны Киев должен отказаться от Донбасса», — говорится в материале.

По данным газеты, Белый дом также сообщил, что в мирное время готов пообещать дополнительные поставки вооружений для ВСУ, если Киев выведет войска из подконтрольных ему районов Донбасса.

Обсуждаемые американские гарантии могут включать формулировки, схожие со статьей НАТО о коллективной обороне, в том числе обещание скоординированного военного ответа в случае возможного нападения. По словам одного из собеседников, Киев считает такие гарантии слишком расплывчатыми.

Высокопоставленный украинский чиновник заявил в беседе с FT, что вопрос гарантий каждый раз откладывается именно тогда, когда их можно было бы зафиксировать. Он отметил, что Украина настаивает на получении чётких обязательств до того, как будут обсуждаться какие-то территориальные уступки.

Однако в Белом доме официально отвергают эту информацию, назвав её ложной. Там заявили, что подобные публикации подрывают мирный процесс после недавней трехсторонней встречи в Абу-Даби.

«Это абсолютно неверно. Единственная роль США в мирном процессе состоит в сближении обеих сторон для заключения сделки. Досадно, что Financial Times позволяет злонамеренным субъектам лгать анонимно», — заявила заместитель пресс-секретаря американской администрации Анна Келли.

Подписаться | Связь с редакцией / Прислать новость

Парадокс Мадуро: почему санкции усиливают доллар, а не подрывают его

$4,2 трлн, размещённые сегодня в стратегиях долга развивающихся рынков, опираются на одно ключевое допущение: что «вооружение доллара» через санкции подталкивает противников США к альтернативным платёжным системам, подтачивает американскую финансовую гегемонию и со временем создаёт структурный встречный ветер для спроса на казначейские облигации США.

Это допущение есть катастрофически ошибочно.

Не потому, что санкции неэффективны. А потому, что механизм их эффективности работает ровно противоположно тому, как это представляет рыночный консенсус.

Исполнение без инфраструктуры

11 января 2026 года Tether заморозил $182 млн на пяти кошельках в сети Tron. Это стало крупнейшим единичным применением санкционного контроля в истории стейблкоинов. Дата была не случайной.

За шесть дней до этого, в ходе предрассветной операции в Каракасе, был захвачен Николас Мадуро - финал двадцатисемилетнего правления чавистов. Замороженные кошельки, по данным нескольких расследовательских источников, были связаны с инфраструктурой расчётов за венесуэльскую нефть. Блокировка была произведена в течение нескольких часов после формального запроса правоохранительных органов.

Без судебного решения.
Без международных согласований.
Без многосторонних процедур.

Одна частная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и управляемая из Сальвадора, продемонстрировала уровень правоприменения, недостижимый для всей сети SWIFT.

Это и есть Парадокс Мадуро.

Ошибка первого порядка

Доминирующая логика звучит так: чем активнее США используют финансовые санкции, тем сильнее стимул у государств-изгоев и их партнёров уходить в альтернативные платёжные системы — от региональных клирингов до криптовалют и стейблкоинов. В итоге — дедолларизация, падение спроса на Treasuries и ослабление американской финансовой власти.

Здесь и есть ошибка первого порядка.

Санкции не ослабевают из-за обходных путей. Они становятся сильнее. Потому что обходные пути не устраняют контроль - они его концентрируют.

Централизация под маской децентрализации

Крипто-инфраструктура продавалась рынку как антисистемная: без разрешений, без посредников, без суверенного контроля. На практике она оказалась самым централизуемым платёжным слоем из всех когда-либо созданных.

Стейблкоины - это не альтернатива доллару. Это доллар с API.

Каждая крупная долларовая стабильная монета имеет:

эмитента;

резервы в американских активах;

юридическую точку давления;

бинарную кнопку исполнения.

SWIFT требует координации десятков юрисдикций. Стейблкоину нужен один email.

Почему это усиливает Treasuries

Каждый доллар в стейблкоине - это доллар, обеспеченный казначейскими бумагами США или их эквивалентами. Рост использования стейблкоинов в «санкционных» экономиках не уменьшает спрос на Treasuries — он его экспортирует.

Чем больше мир пытается уйти от американской финансовой системы, тем глубже он в неё встраивается — но уже через более управляемые, более прозрачные и более исполнимые каналы.

Это и есть инверсия, которую рынок не хочет видеть.

Кто увидит это первым

Первыми это понимают не макро-стратеги и не публичные комментаторы. Это видят:

операторы платёжной инфраструктуры;

казначейства банков-праймдилеров;

регуляторы, работающие не с риторикой, а с балансами.

Когда это станет очевидным для всех - переоценка будет резкой. Потому что нельзя «немного» пересмотреть представление о том, что подрывает доллар, а что его укрепляет.

Парадокс Мадуро - не про Венесуэлу.
Он про то, что американская финансовая гегемония больше не зависит от институтов XX века. Она исполняется нажатием кнопки.

Цифро-рубль будет позлее, но об этом в другой серии статей ,,,

Продолжение https://t.me/awatum/2955

Война смыслов в ракурсе Закона перемен

Теперь о новой эпохе. В политической географии Закона перемен Запад ментально одолевает Восток.

Ватикан это сделал руками иезуитов по-иезуитски, через кадры Киево-Могилянской духовной академии. В XVII – XVIII веках академия была колыбелью общественного сознания Российской империи. Их усилиями византийская "симфония властей" на земле торжествующая, выдавила троичную гармонию Воли Неба.

Еще в конце XV века, прислав Ивану III в жены византийскую принцессу Софью Палеолог Рим обеспечил победу иосифлянской (саддукейской) линии церковной власти, с собственностью на землю, монастырским хозяйством с крепостными, и оправданием государственного насилия.
В XVI в. при Василии III на Русь исподволь подкинули доктрину преемственности власти от Византии: Москва – Третий Рим.

В XVI в. Иван IV Грозный первый венчаный царь Московский, покорив ханства, стал преемником Орды, но «не дорезав пять боярских родов» (слова Сталина 1947 г.) оставил перспективу возвращения павлианства, которое и пожаловало на Русь в лице поляков-католиков, учинивших смуту. 

После раскола XVII в. русское православие с подачи украинских владык постепенно обрело форму синодального павлианства. Так Ватикан скрытно взял Московский патриархат под свой контроль.

Чтобы ныне стать концептуально независимым самостоятельным игроком в Большой Игре мировых проектов России нужно опираться на доморощенную доктрину захвата будущего. Только тогда, взяв на вооружение небополитику (а другой доморощенной системы взглядов нет) Россия может взять в союзники Ватикан.

Химера многополярности обрекла Кремль на стратегическое одиночество. И это тогда, когда России противостоит синяя коалиция недружественных стран.

В коалиции же черных и красных с Ватиканом и Халифатом Россия обретет шанс завершить WWIII нового гибридного типа в составе победителей. А следующий кон 2029-2032 самой заказать игру и провести розыгрыш уже в другом статусе и другом раскладе.

Подробнее в новой статье ✍️ ЕЩЕ РАЗ ПРО ПУТЬ ПОБЕДЫ

Андрей Девятов Подписаться 🫡

Премьера клипа на песню «Широка страна моя родная»!

Сделано с любовью – к нашей необъятной Родине, её величию и красоте!

Самый короткий путь для того чтобы донести Смыслы к сердцу - песня.
Через эмоции, минуя разум - в ответ Зажигая Сердца..

😂 Ироничная иллюзия бакинского «эксперта»:

«Баку с тем потенциалом, которым он обладает сегодня, в случае войны с Ираном сможет продвинуться вплоть до Тегерана»!

P.S: Очевидно, что он говорит о своих желаниях и фантазиях. Лучше бы ему поинтересоваться итогами подобных амбиций у своих сионистских друзей.

@parstodayrussian

Южный Азербайджан...😂

⚡️ «Закон США» со слов начальника полиции:

«Если вы будете сопротивляться законным приказам, вы отправитесь в тюрьму. Если вы бросите кирпич или коктейль Молотова, либо направите оружие на одного из наших офицеров, мы сообщим вашей семье, где они смогут забрать ваши останки, потому что мы вас убьём».

@parstodayrussian

Иран это государство Сборка, как Россия.
В планах мировой закулисы его развал на шесть частей