Вечерняя беседа с Генри Сардаряном от 25 января 2026 года: https://rutube.ru/video/2def80ece0c18084efc8a37c608c63dc/ .

Надо думать, что сегодня, с учётом «лихих девяностых» и нашей «открытости» миру ситуация едва ли лучше. Из последних примеров: летом 2024 г. ЦРУ рассекретило документ, согласно которому информатором управления с 1996 г., т.е. его агентом был М.Ю. Лесин. Карьера Лесина: в РФ в 1996–1997 гг. – начальник управления президента РФ по связям с общественностью; в 1997–1999 гг. – первый заместитель председателя ВГТРК; в 1999–2004 гг. – министр по делам печати, телерадиовещания и СМИ; 2004–2009 гг. – советник президента РФ; 2013–2015 гг. – председатель правления и генеральный директор ОАО «Газпром-Медиа Холдинг». 5 ноября 2015 г. был найден мёртвым (кстати, день военного разведчика) в номере отеля «Дюпон Серкл» в Вашингтоне. Согласно членам семьи, причина смерти – сердечный приступ. В марте 2016 г. судебно-медицинские органы и полиция г. Вашингтон (округ Колумбия) обнародовали информацию, согласно которой причиной смерти Лесина «стали тупые силовые травмы головы, а также тупые травмы шеи, туловища, верхних и нижних конечностей». Друзья Лесина поспешили заявить, что Лесин и ранее, будучи навеселе падал и получал тяжёлые травмы. Правда, характер травм Лесина таков, что он должен был падать, биться, вставать и опять падать – и далее очень долго. Так не бывает. Характер травм более напоминает то, что человека забили битами для бейсбола. Но главное не в этом: агентом ЦРУ оказался человек из ближайшего окружения президента. Впрочем, с такими людьми как Козырев, Чубайс, Березовский, Гусинский – имя им легион – и агенты ЦРУ не нужны. Это я вот к чему: а так ли уж неоправданны были обвинения 1937–1938 гг. в адрес «шишек», что они агенты иностранных разведок, особенно если учесть роль немецкой и британской разведок в создании ВЧК и организации её первых шагов? Да и с идеологической точки зрения и в партаппарате, и в НКВД должно было оказаться немало врагов Сталина, которые как люди гражданской войны были готовы к активным действиям.

Волна с Востока..
А есть ли Волна с Востока?
Китай проиграл Сирию, Венесуэлу и может потерять Россию.
В чем причина?
Чтобы победить в войне Смыслов надо эти Смыслы явить.
Явить их надо через Носители смыслы: песни, картины, фильмы, музыку...
Явлены ли Китаем эти смыслы?
Какие они?
В настоящий момент Китайская музыка, кино, литературы не популярны.
Но всегда ли было так?
Джеки Чан, Брюс Ли- китайские актёры.
Дом летающих кинжалов.. ( 2004), Крадущийся тигр притаившийся дракон..
«В Китае любая мысль, дерзнувшая воспарить в небеса, обречена упасть на землю. Тяготение реальности слишком сильно».
(Задача трех тел- китайский фантастический роман).
Все, чем известен Китай известен благодаря Голливуду, Западу.
В Гонконге была мощная кинофабрика на базе которой вырос Брюс Ли.
Это не коммунистический Китай.
Все смыслы были придуманы за Китай Западом...
Китаю для захвата Будущего надо предложить популярные смыслы , чтобы донести привлекательность Своего Образа - Сообщества Единой Судьбы Человечества.
сть такое мнение, что Китай через материальное производство займет весь мир.
Но что он производит?
Запад внедрил свои стандарты в автомобилестроении, станкостроении и конструкционных материалах
Все стандарты электроники - Западные.
То есть, производя по чужим стандартам Китай не несет свою философию...
Он лишь преумножает то, что было создано западной цивилизацией.
То есть и "подстрочного" внедрения смыслов не происходит...
@HarryTime

Китай.
Чтобы выиграть борьбу за лидерство Китаю  надо явить Побеждающий Вдохновляющий мир образ.
Этот образ лучше доносить не в голову , а в самое сердце.
В сердце проникают эмоции которые нам дает художественная культура: опера, балет, кино, театр, книга...
Спорт, когда мы видим примеры благородства и хотим подражать героям.
Это вдохновляет.
Однако Китай за последнее время не явил ничего.
«В Китае любая мысль, дерзнувшая воспарить в небеса, обречена упасть на землю. Тяготение реальности слишком сильно».
(Задача трех тел. ЛюЦысинь- китайский фантастический роман).
В основе марксизма лежит немецкая диалектика...
Материализм обещает людям Рай на Земле: Бога - нет. Религия опиум для народа...
Китайский марксизм даёт основу основу для властей пока рядовой китаец имеет сытый живот, для миллиардного населения помнящего голодные годы  потребление стало национальной идеей.
Все бы хорошо , но драйвер китайского чуда исчерпан.
Основа роста китайской экономики это эксплуатация  трудящихся: стоимость товара на Западных рынках рыночная , а стоимость труда определяется запретом политических движений и независимых профсоюзов...
А восточно деспотическая система делала простых пролетариев бесправными по отношению к транснациональному капиталу...
Постоянный приток западных инвестиций, бесправный и несвободный низкооплачиваемый труд делал Китай быстрорастущей страной: плата за эксплуатацию и приток инвестиций формировали постоянные приток капитала.
Что и привело к перенасыщению деньгами рынка труда - труд стал стоить дороже, а политические амбиции по отношению к Тайваню и намеком на мировую гегемонию оттолкнул западных инвесторов, видящих потенциал противостояния с Западом.
Экономическое чудо Китая закончилось...
Основа политической стабильности коммунистического Китая - " сытый живот" и лишившись обьективных причин роста Китай не нашел способа отказаться от сложившейся модели...
И... по-просту стал поддерживать прежний спрос через кредитование...
Долг Китая обгоняет долг США.
И без постоянного его раздутия Китай не сможет существовать в текущем положении.
Любая остановка будет стоить политическому классу Китая - свержением...
Поэтому они строят дорогие инфраструктурные проекты, которые никогда не окупятся, возводят кварталы жилых домов и тут же их взрывают...
Не способность Китая зажечь сердца через Образ, ведет к поиску союзников через материальное.
Дружите с нами , вот вам мешок китайских гвоздей, они дешевле европейских, в три раза... Хоть гнуться и ржавеют😁.
За дешевые кривые китайские гвозди умирать никто не хочет ...
Поэтому за Мадуро на Родине никто не вышел  и Китай лишился поставщика нефти....
В Иране разыгрывается схожая драма...
Американцы не парясь собирают азиатские страны и те, готовы служить белому господину: обещая баснословные вложения в экономику США.
Узбекистан: мы вложим триста миллионов долларов, ( Россия накануне обещала вложить в Узбекистан сто миллиардов ....)
А где здесь Китай?
У Китая два выбора...
Председатель Си получил полномочия с вполне четкой целью сделать Китай номер 1...
Однако, второй выбор связан с благополучием довольствоваться жизни Полупериферии США: не ввязываясь в технологическую конкуренцию с США, делать для Запада шлепанцы и всякую нехитрую домашнюю утварь. Возя весь этот товар контейнерами в Европу и США.
Первый путь ведет к лишениям и борьбе это угроза " сытому животу"..
Второй путь , с шлепанцами, уже невозможен из за цены на труд.
Тупик в политике - нет смыслов , нет образов зажигающих сердца и тупик в экономике...
Это Титаник, градус накала борьбы в таких условиях растет...
Консенсус благодаря которому Си пришел к власти нарушен..
Репрессии в отношении Чжан Юся сына одного из первых генералов НОАК (1955) Чжан Цзунсюня, говорит о нарушении договоренности кланов...
История Китая за три тысячи лет идет по кругу ...
Торговля с Западом - расцвет- проблемы Запада - загнивание империи - беспорядок- новое переиздание...
Деспоты расправляющиеся с собственным генералитетом, как показывает история , могут по случайности  утонуть в собственной моче и им на выручку так никто и не придет..
@HarryTime

Про новость о госперевороте в Китае

Американский журнал The Wall Street Journal ссылаясь на каких-то замечательных с китайской фамилией американских политологов, они чего-то раскопали и вот дуют какой-то рассказ. Может оно и есть так, а может и нет. Это не суть важно. Что хотят сказать? У китайцев нет единства. Да! Там связка трех сил, она есть.

Но вопрос в том, а кто главный? Все слушаются Си Цзиньпина или не все?

А гарантия, что все слушаются Си Цзиньпина - это армия. Поэтому, давай найдем в армии каких-нибудь и на них сделаем раскол. А, это Чжан Юся! Он кого-то продвигал. А как же! В Китае тянуть связи, это самое своё. Да, конечно, он продвигал, министра обороны назначал, которого сняли, Ли Шанфу. Это мало что решает. Почему?

Потому что вопрос в том, будет американская линия будет или не будет? Вот вся поднаготная этих выступлений и волн слухов, а может, и не слухов. Это вопрос китайско-американских отношений. Вот что это такое. Принципиальная вещь для страны и для перспективы.

Вот у нас Шойгу отстранили, перевели на гражданское, всех посадили. Всё - армию выключили из политической сферы, а у китайцев армия является основой. А у нас? Госбезопасность. У нас ГБ является основой стабильности, наследники Берии, архипелаг ГУЛАГ.

Поэтому сейчас пошли слухи, что в Китае какая-то фронда в армии, её якобы собрались добить, и все ждут отставки Чжан Юся.

Если бы там действительно было что-нибудь серьезное, никто бы у китайцев не стал засвечивать. А поскольку они исподволь засвечивают, значит никакой реальной опасности для курса и линии нет. А курс и линия эти - на содружество с американцами!

И Чжоу Юнкан вместе с Бо Силаем, которых сковырнули раньше, они тоже были за крен в Россию. И всех, которые к России, их и зачищают. Всех, которые были против Америки, их убрали. Оставили тех, которые за Америку. А на словах: "не было отношений лучше".

Андрей Девятов Подписаться 🫡

Давайте разберёмся. Рассуждений и выводов здесь не будет, просто уточним картинку для читателя.

1. Народно-освободительная армия Китая всегда была "боевым крылом партии". До 1949 года, победы коммунистов в гражданской войне, партия и НОАК вообще не были организационно разделены. Девиз НОАК - "Служим народу", но полный девиз - "Под руководством Партии служим народу".

2. Это принципиально отличает НОАК от Красной армии, которая формировалась как армия государства, а не партии. Почти все командующие фронтами РККА в Гражданской войне были бывшими царскими генералами (исключение - Фрунзе). В НОАК такое было невозможно.

3. НОАК даже формально подчиняется не правительству Китая, а Центральной военной комиссии. Этих комиссий две - государственная и партийная, но они почти всегда идентичны по составу.

4. НОАК играла в китайской внутренней политике гораздо бОльшую роль, чем Советская армия - во внутренней политике СССР после ВОВ. Официальным наследником Мао долгое время был маршал Линь Бяо. Маршал погиб в авиакатастрофе после неудачной попытки переворота. В итоге наследником Мао, после трёх лет подковёрной борьбы - я о об этом немного писал - стал Дэн Сяопин, начальник Генерального Штаба НОАК. Он опирался на группировку старых генералов, которые выступали за сближение (ограниченное) с Вашингтоном для противостояния главному врагу - Москве. (Это ооочень сильно упрощённое описание политической борьбы конца 70-х , но не будем углубляться в детали).

5. Дэн в 80-е не был ни генеральным секретарём, ни президентом (председателем КНР), ни премьером. Он был председателем ЦВК. С тех пор это ключевой пост в китайской властной иерархии.

6. Министр обороны в Китае - второстепенная должность. Он занимается в основном "военной дипломатией".

7. НОАК не является массовой мобилизационной армией. В ней состоит около 2 млн человек, или 0,14% населения страны (один из семисот). Для сравнения, в Советской армии служило 1,5-2% населения СССР. Малая численность позволяет НОАК проводить строгий отбор, в том числе идеологический. А последнее делает её важным политическим инструментом.

8. Служба в армии остаётся одним из самых соблазнительных карьерных лифтов для небогатых провинциалов. С другой стороны, НОАК служит для партии резервуаром, из которого можно черпать дисциплинированных и верных исполнителей.

Государственная служба или поступление в престижный вуз требуют сдачи очень сложных экзаменов; обычному школьнику без элитной школы в большом городе и кучи репетиторов они обычно не по зубам. Открыть своё дело - нужны деньги; но взять кредит проблематично - китайская финансовая система остаётся (сравнительно) слаборазвитой. (Во многом из-за желания партии строго контролировать движения капитала и банковскую систему). Молодёжная безработица сейчас бьет рекорды. Популярные темы обсуждений - молодые люди с высшим образованием, работающие сортировщиками мусора, и тому подобное.

На этом фоне армия становится привлекательной опцией для тех, кто хочет пробиться из низов.

9. По поводу бедной провинции. Сейчас одна из главных новостей в Китае - бедствия жителей провинции Хэбэй, окружающей Пекин. Чтобы в Пекине было можно дышать, жителям провинции запретили пользоваться угольным отоплением. (Даже запускают дроны в поисках дымов). А на газовое отопление у многих просто нет денег. Вот пол-провинции и мёрзнет.

Китай - страна огромного регионального неравенства. Леса небоскрёбов в дюжине крупнейших городов, связанных невиданной сетью высокоскоростных железных дорог, не должны обманывать: большинство китайцев живут не слишком богато. А переезд в большой город требует хукоу (регистрации). Чем город богаче - тем сложнее его получить. Простой фермер из Хэбэя имеет примерно ноль шансов "официально" мигрировать в Пекин: ему уготована судьба внутреннего гастарбайтера. А вот отказать заслуженному армейскому ветерану властям будет уже сложно. К тому же сами власти заинтересованы в том, чтобы в главные экономические центры переезжали лояльные партии бывшие солдаты.

10. Си ведёт чистки с самого прихода к власти в 2013 году. Но в армии чистки самые сильные. Под расследование один за другим попадают командующие родами войск, министры обороны, ключевые комиссары, заместители самого Си в ЦВК. Ни в каких других ведомствах, в том числе в правоохранительных или финансовых, таких систематических чисток не было.

11. В 2018 году Си вывел Народную вооружённую милицию (внутренние войска) из подчинения Министерства правопорядка и губернаторов провинций и прямо подчинил ЦВК. Он создаёт из неё суперведомство. НВМ были подчинены пограничники и огромная береговая охрана, в её составе созданы Мобильные корпуса. Милиция очень активно действует за границей. Создание суперведомства численностью 1,5 млн человек может говорить о том, что Си хочет создать противовес НОАК. Впрочем, командующий Милицией в прошлом году тоже попал под расследование.

12. У НОАК с начала рыночных реформ всегда были масштабные бизнес-интересы. Huawei, например, была создана в 80-е военным инженером. Огромная доля китайской экономики была связана с военными; в 90-е шутили про "НОАК Инкорпорейтид". Си активно борется с вовлечением армии в бизнес. В 2018 году было объявлено о ликвидации 100 из 106 тысяч "коммерческих программ" НОАК - что бы это ни значило.

13. НОАК проходит стремительную модернизацию. Ещё на рубеже веков основными боевыми машинами НОАК были J-7 - копия старого советского МиГ-21, машины Вьетнамской войны, и Q-5 - штурмовик на базе ещё более древнего МиГ-19. В целом это были ВВС, устаревшие лет на тридцать; вести современный воздушный бой там могли только полсотни импортных Су-27. Сегодня у Китая почти две тысячи современных истребителей, включая стелсы пятого поколения. Водоизмещение флота за четверть века выросло в десять с лишним раз. С 2012 Китай получил уже три авианосца, к 2035 планирует получить ещё шесть. Ещё быстрее шёл прогресс в ракетных войсках и ПВО. Практически с нуля создан Корпус морской пехоты. В 2016 году прошла реформа организации армии, самая радикальная за историю НОАК.

Китай является абсолютным мировым лидером в производстве дронов, техники связи, морских кораблей, автомобилей, стали, алюминия и редкоземельных металлов; в масштабной затяжной войне всё это может дать огромное преимущество.

При этом НОАК не воевала уже почти полвека, со времён Вьетнам. Никто не знает, какой реальной боеспособностью обладают китайские войска. А генералы за долгие десятилетия мира приучились больше интересоваться дорогими авто, а не боевой подготовкой. Фальшивые отчёты и показуха глубоко укоренились.

14. И здесь НОАК как раз сталкивается с проблемой. Новобранцев как таковых у НОАК хватает. А вот людей с хорошим техническим образованием не хватает очень сильно. Им служба в армии никаких особых преимуществ в жизни не даёт. Громкая попытка найти пилотов палубной авиации среди выпускников Циньхуа, лучшего технического вуза страны (а возможно, и мира), кажется, провалилась - по крайней мере, неизвестно ни об одном выпускнике, пошедшем в пилоты.

15. Никто не знает в точности, почему Си так последовательно чистит именно военную верхушку. Может быть, армия - самый коррумпированный институт. А может, Си всерьёз готовится к быстрому броску на Тайвань и ищет генералов, которые занимались бы реальной подготовкой к войне, а не продвижением своей клиентелы и созданием бизнес-сетей. Или дело вообще в другом - во внутриполитических интригах: ведь НОАК - боевое крыло партии, от её лояльности зависит и власть самого Си. Здесь можно только гадать.

...

Резюмируем. НОАК играет - и всегда играла - в Китае огромную политическую роль. Это не просто вооружённые силы - это партийная гвардия, в исходном смысле слова "гвардия": защитники, охрана. НОАК - важный карьерный лифт и один из ключевых игроков в экономике; последнее, заодно с коррумпированностью армейских структур, совершенно не устраивает председателя Си. Для него важно, чтобы военные были готовы грамотно использовать те горы современного оружия, которые они получили за последние двадцать лет. И, кажется, здесь не обходится без трудностей.

Такие дела

И так, на начало 2026 г. Коллективный Запад под синим флагом НАТО разваливается на три части: удерживающих либерализм трансгуманистов (цвет синий), мастеров денежных дел (цвет красный) и реваншистов черного интернационала. 

А. Девятов

Ось истории больше не проходит по линии Восток–Запад. Этот вектор исчерпан. Политическая география разворачивается по природной оси Север–Юг, и именно здесь вскрывается ловушка глобальной трансформации.

«Рождение Севера» — не образ и не лозунг, а схема передавливания: рассеивание иллюзий, слом старой навигации и выход из идеологической карты мира. Магнит истории показывает направление без объяснений и оправданий — как компас, а не как манифест.

На фоне антропологического перехода — от цифровизации шестого уклада к резонансным технологиям седьмого — выясняется главное: у мира есть проекты, а у России пока нет оформленного образа будущего. Удержание вместо строительства ведёт к утрате, а не к сохранению.

Север в этом разговоре — не территория и не климат. Это вектор времени, где решается, кто конструирует жизнь будущего века, а кто растворяется в переходе, даже не поняв, что он уже начался.

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡

1. Что это за текст по своей природе

Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.

Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.

Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.

⸻

2. Ключевая цель текста (самое важное)

Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.

Это типичный текст инициации:

если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».

⸻

3. Основные тезисы (скелет доктрины)

Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»

Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.

❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.

⸻

Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао

Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.

👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.

⸻

Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса

Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.

Но здесь он используется не богословски, а политически:

Павел = канал контроля христианства.

❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.

⸻

Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство

Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).

С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.

⸻

Тезис 5. Антихрист = ИИ

Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.

Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».

⸻

Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.

❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.

Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».

⸻

4. Главные логические проблемы текста

1. Подмена анализа метафорой

Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.

Это не анализ, а мифопоэтика.

⸻

2. Отсутствие проверяемых критериев

Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.

Любой исход можно объявить подтверждением.

⸻

3. Автор — единственный носитель истины

Классический признак доктринального текста:

«других доморощенных систем взглядов нет».

Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.

⸻

5. Зачем такие тексты пишутся (функция)

1. Для мобилизации узкой аудитории

Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.

⸻

2. Для легитимации радикальных решений

Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,

то любые меры оправданы.

⸻

3. Для создания альтернативной «картины мира»

Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.

⸻

6. Итоговая оценка

С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.

С риторической точки зрения

— сильный, гипнотизирующий, хорошо работающий на эмоционально-символическом уровне.

С политической точки зрения
— не план действий, а идеологическая рамка, пригодная для оправдания заранее принятых решений.

С богословской точки зрения
— спекулятивная интерпретация вне канона.

⸻

7. Главное, что нужно понять

Это не текст про истину.
Это текст про власть над интерпретацией.

1. Что это за текст по своей природе

Это идеологико-метафизический манифест, а не аналитическая статья и не богословский труд.

Он совмещает в себе сразу несколько дискурсов:
1. Политическая эсхатология (конец эпох, «путь победы», будущий кон).
2. Мистико-богословская интерпретация истории (Иисус, Павел, иудаизм, Ватикан).
3. Цветовая семиотика власти (синие / красные / чёрные / жёлтые).
4. Конспирологическая геополитика (тайные союзы, скрытый контроль, «война смыслов»).
5. Авторская доктрина («небополитика») как единственно верный метод.

Это закрытая система взглядов, где:
• допущения не доказываются,
• альтернативные объяснения не рассматриваются,
• автор заранее знает «истину», а текст служит её развертыванием.

⸻

2. Ключевая цель текста (самое важное)

Не объяснить, а:
• переформатировать мышление читателя,
• разрушить привычные категории (религия / политика / история),
• подменить их авторской матрицей интерпретации.

Это типичный текст инициации:

если ты «видишь», ты свой; если не принимаешь — ты «ослеплён».

⸻

3. Основные тезисы (скелет доктрины)

Тезис 1. Идёт не война государств, а «Война смыслов»

Здесь всё укладывается в метафизическую рамку:
• победа = контроль языка, мышления, символов;
• поражение = принятие чужих смыслов.

❗ Это непроверяемое утверждение, но психологически сильное.

⸻

Тезис 2. Логос = слово / мысль / число / дао

Автор:
• корректно указывает на многозначность λόγος,
• но делает скачок от философии к мистической математике (кватернионы),
• без связки, без доказательства, без необходимости.

👉 Это риторический приём усложнения, создающий ощущение глубины.

⸻

Тезис 3. Павел исказил учение Иисуса

Это старый мотив:
• гностики,
• Толстой,
• часть протестантской и иудейской критики.

Но здесь он используется не богословски, а политически:

Павел = канал контроля христианства.

❗ Нет источников, нет богословского диалога, есть декларация.

⸻

Тезис 4. Иудеи «контролируют» христианство

Здесь текст опасно скользит:
• от анализа истории к обобщающим обвинениям,
• от фактов к коллективной субъектности («иудеи решили», «иудеи контролируют»).

С точки зрения логики:
• это некорректная генерализация;
• с точки зрения науки — неприемлемо;
• с точки зрения пропаганды — очень эффективно.

⸻

Тезис 5. Антихрист = ИИ

Это чистая эсхатологическая спекуляция, не подтверждённая:
• ни Писанием,
• ни богословской традицией,
• ни философией техники.

Используется как:
• образ врага будущего,
• оправдание необходимости «Помазанника».

⸻

Тезис 6. Россия должна:
• отказаться от многополярности,
• принять небополитику,
• вступить в союз с Ватиканом и Халифатом.

❗ Здесь главное противоречие:
• Ватикан ранее объявляется источником подчинения,
• а затем — потенциальным союзником.

Это логический разрыв, замаскированный «сменой эпох».

⸻

4. Главные логические проблемы текста

1. Подмена анализа метафорой

Исторические процессы объясняются:
• цветами,
• символами,
• «духами»,
• тайными решениями элит.

Это не анализ, а мифопоэтика.

⸻

2. Отсутствие проверяемых критериев

Нельзя проверить:
• кто «синий», кто «красный»,
• где проходит граница,
• что будет, если прогноз не сбудется.

Любой исход можно объявить подтверждением.

⸻

3. Автор — единственный носитель истины

Классический признак доктринального текста:

«других доморощенных систем взглядов нет».

Это логически ложное утверждение, но психологически доминирующее.

⸻

5. Зачем такие тексты пишутся (функция)

1. Для мобилизации узкой аудитории

Людей, которые:
• разочарованы официальной аналитикой,
• ищут «скрытый смысл»,
• склонны к метафизическому мышлению.

⸻

2. Для легитимации радикальных решений

Если:
• идёт WWIII,
• враг метафизичен,
• компромиссы невозможны,

то любые меры оправданы.

⸻

3. Для создания альтернативной «картины мира»

Где:
• всё объяснено,
• всё предсказано,
• сомнения — признак слабости.

⸻

6. Итоговая оценка

С интеллектуальной точки зрения
— эклектичный, внутренне противоречивый, недоказательный текст.

С риторической точки зрения

Доброе утречко

Администрация США дала понять Киеву, что гарантии безопасности Украине будут предоставлены в случае его согласия на вывод войск из Донбасса, — Financial Times.

«США считают, что для прекращения войны Киев должен отказаться от Донбасса», — говорится в материале.

По данным газеты, Белый дом также сообщил, что в мирное время готов пообещать дополнительные поставки вооружений для ВСУ, если Киев выведет войска из подконтрольных ему районов Донбасса.

Обсуждаемые американские гарантии могут включать формулировки, схожие со статьей НАТО о коллективной обороне, в том числе обещание скоординированного военного ответа в случае возможного нападения. По словам одного из собеседников, Киев считает такие гарантии слишком расплывчатыми.

Высокопоставленный украинский чиновник заявил в беседе с FT, что вопрос гарантий каждый раз откладывается именно тогда, когда их можно было бы зафиксировать. Он отметил, что Украина настаивает на получении чётких обязательств до того, как будут обсуждаться какие-то территориальные уступки.

Однако в Белом доме официально отвергают эту информацию, назвав её ложной. Там заявили, что подобные публикации подрывают мирный процесс после недавней трехсторонней встречи в Абу-Даби.

«Это абсолютно неверно. Единственная роль США в мирном процессе состоит в сближении обеих сторон для заключения сделки. Досадно, что Financial Times позволяет злонамеренным субъектам лгать анонимно», — заявила заместитель пресс-секретаря американской администрации Анна Келли.

Подписаться | Связь с редакцией / Прислать новость

Парадокс Мадуро: почему санкции усиливают доллар, а не подрывают его

$4,2 трлн, размещённые сегодня в стратегиях долга развивающихся рынков, опираются на одно ключевое допущение: что «вооружение доллара» через санкции подталкивает противников США к альтернативным платёжным системам, подтачивает американскую финансовую гегемонию и со временем создаёт структурный встречный ветер для спроса на казначейские облигации США.

Это допущение есть катастрофически ошибочно.

Не потому, что санкции неэффективны. А потому, что механизм их эффективности работает ровно противоположно тому, как это представляет рыночный консенсус.

Исполнение без инфраструктуры

11 января 2026 года Tether заморозил $182 млн на пяти кошельках в сети Tron. Это стало крупнейшим единичным применением санкционного контроля в истории стейблкоинов. Дата была не случайной.

За шесть дней до этого, в ходе предрассветной операции в Каракасе, был захвачен Николас Мадуро - финал двадцатисемилетнего правления чавистов. Замороженные кошельки, по данным нескольких расследовательских источников, были связаны с инфраструктурой расчётов за венесуэльскую нефть. Блокировка была произведена в течение нескольких часов после формального запроса правоохранительных органов.

Без судебного решения.
Без международных согласований.
Без многосторонних процедур.

Одна частная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и управляемая из Сальвадора, продемонстрировала уровень правоприменения, недостижимый для всей сети SWIFT.

Это и есть Парадокс Мадуро.

Ошибка первого порядка

Доминирующая логика звучит так: чем активнее США используют финансовые санкции, тем сильнее стимул у государств-изгоев и их партнёров уходить в альтернативные платёжные системы — от региональных клирингов до криптовалют и стейблкоинов. В итоге — дедолларизация, падение спроса на Treasuries и ослабление американской финансовой власти.

Здесь и есть ошибка первого порядка.

Санкции не ослабевают из-за обходных путей. Они становятся сильнее. Потому что обходные пути не устраняют контроль - они его концентрируют.

Централизация под маской децентрализации

Крипто-инфраструктура продавалась рынку как антисистемная: без разрешений, без посредников, без суверенного контроля. На практике она оказалась самым централизуемым платёжным слоем из всех когда-либо созданных.

Стейблкоины - это не альтернатива доллару. Это доллар с API.

Каждая крупная долларовая стабильная монета имеет:

эмитента;

резервы в американских активах;

юридическую точку давления;

бинарную кнопку исполнения.

SWIFT требует координации десятков юрисдикций. Стейблкоину нужен один email.

Почему это усиливает Treasuries

Каждый доллар в стейблкоине - это доллар, обеспеченный казначейскими бумагами США или их эквивалентами. Рост использования стейблкоинов в «санкционных» экономиках не уменьшает спрос на Treasuries — он его экспортирует.

Чем больше мир пытается уйти от американской финансовой системы, тем глубже он в неё встраивается — но уже через более управляемые, более прозрачные и более исполнимые каналы.

Это и есть инверсия, которую рынок не хочет видеть.

Кто увидит это первым

Первыми это понимают не макро-стратеги и не публичные комментаторы. Это видят:

операторы платёжной инфраструктуры;

казначейства банков-праймдилеров;

регуляторы, работающие не с риторикой, а с балансами.

Когда это станет очевидным для всех - переоценка будет резкой. Потому что нельзя «немного» пересмотреть представление о том, что подрывает доллар, а что его укрепляет.

Парадокс Мадуро - не про Венесуэлу.
Он про то, что американская финансовая гегемония больше не зависит от институтов XX века. Она исполняется нажатием кнопки.

Цифро-рубль будет позлее, но об этом в другой серии статей ,,,

Продолжение https://t.me/awatum/2955

Война смыслов в ракурсе Закона перемен

Теперь о новой эпохе. В политической географии Закона перемен Запад ментально одолевает Восток.

Ватикан это сделал руками иезуитов по-иезуитски, через кадры Киево-Могилянской духовной академии. В XVII – XVIII веках академия была колыбелью общественного сознания Российской империи. Их усилиями византийская "симфония властей" на земле торжествующая, выдавила троичную гармонию Воли Неба.

Еще в конце XV века, прислав Ивану III в жены византийскую принцессу Софью Палеолог Рим обеспечил победу иосифлянской (саддукейской) линии церковной власти, с собственностью на землю, монастырским хозяйством с крепостными, и оправданием государственного насилия.
В XVI в. при Василии III на Русь исподволь подкинули доктрину преемственности власти от Византии: Москва – Третий Рим.

В XVI в. Иван IV Грозный первый венчаный царь Московский, покорив ханства, стал преемником Орды, но «не дорезав пять боярских родов» (слова Сталина 1947 г.) оставил перспективу возвращения павлианства, которое и пожаловало на Русь в лице поляков-католиков, учинивших смуту. 

После раскола XVII в. русское православие с подачи украинских владык постепенно обрело форму синодального павлианства. Так Ватикан скрытно взял Московский патриархат под свой контроль.

Чтобы ныне стать концептуально независимым самостоятельным игроком в Большой Игре мировых проектов России нужно опираться на доморощенную доктрину захвата будущего. Только тогда, взяв на вооружение небополитику (а другой доморощенной системы взглядов нет) Россия может взять в союзники Ватикан.

Химера многополярности обрекла Кремль на стратегическое одиночество. И это тогда, когда России противостоит синяя коалиция недружественных стран.

В коалиции же черных и красных с Ватиканом и Халифатом Россия обретет шанс завершить WWIII нового гибридного типа в составе победителей. А следующий кон 2029-2032 самой заказать игру и провести розыгрыш уже в другом статусе и другом раскладе.

Подробнее в новой статье ✍️ ЕЩЕ РАЗ ПРО ПУТЬ ПОБЕДЫ

Андрей Девятов Подписаться 🫡