❗️ Президент Хорватии Миланович предложил Трампу забрать Шпицберген у норвежцев

💬 «Я не знаю, видела ли американская администрация его на карте, но Шпицберген существует. Он расположен немного восточнее Гренландии. Я дал им пищу для размышлений»

— добавил он.

❗️❗️❗️

❗️ Число российских туристов в Японии выросло в два раза, побив исторический рекорд

Виза для россиян остаётся бесплатной и оформляется быстро, что сделало страну одним из главных направлений. Уже сейчас брони на сезон цветения сакуры в 2026 году превышают прошлогодние показатели.

❗️❗️❗️

Россия громко и демонстративно становится на сторону США всякий раз, когда между Вашингтоном и Европой начинаются взаимные выпады.

Прежде чем снова писать о США, Европе и России, хочу сделать небольшое отступление и спросить: «Вы видели, что произошло с министром торговли Трампа, Латником?» Одного из людей из «первого круга» Трампа освистали во время его выступления на закрытом ужине Всемирного экономического форума, а глава Европейского центрального банка Лагард и многие другие просто встали и вышли из зала, пока он говорил. Я бы сказал, вполне показательный и символичный жест.

Но вернусь к той же теме, о которой писал несколько дней назад, потому что это действительно важно для России. У России появился шанс попытаться нормализовать отношения с Европой, воспользоваться трещинами между США и ЕС. Однако я вижу, что Россия идёт в противоположном направлении.

Россия сегодня стоит в странной точке, наблюдая, как между США и Европой нарастает очевидный разрыв, и при этом умудряется выбрать самый непродуктивный угол зрения. Экономически России почти нечего получать от американского рынка. Она не может продавать туда значимые объёмы нефти или газа, СПГ — фантазия, продовольствие — мизер, вооружения и авиация невозможны, технологии и капиталы закрыты. Именно поэтому США могут вводить санкции против России с минимальными издержками для себя. В этом всегда и была асимметрия. Вашингтон смог продавить Европу на санкции потому, что зависела от России именно Европа, а не Америка. Байден загнал Европу в ловушку не по ошибке, а потому что США могли себе это позволить, а Европа — нет.

Европа, при всей своей морализаторской риторике, была единственным крупным, близким и платёжеспособным рынком, который реально имел значение для России. Дешёвый газ, нефть, удобрения, металлы, долгосрочные контракты, стабильные расчёты. Китай не является заменой — он жёстко торгуется и давит на маржу. Индия покупает ситуативно. Остальные рынки либо меньше, либо беднее, либо слишком удалены логистически. Европа давала масштаб и близость. Эта реальность не исчезла только потому, что политика впала в истерику.

Теперь возвращается Трамп и обращается с Европой по-своему: максимально транзакционно, пренебрежительно, иногда откровенно унизительно. Гренландия — не суть, а сигнал. Европе снова напоминают, что она не равный партнёр, а инструмент. Это создаёт напряжение, раздражение и трещины внутри западного блока. Именно в такой ситуации рациональная третья сила должна снижать тон, прекращать позёрство и тихо работать над нормализацией хотя бы нейтральных отношений с Европой.

Вместо этого Россия на риторическом уровне как будто встаёт на сторону США, что стратегически лишено смысла. Соединённым Штатам Россия экономически не нужна и никогда не будет нужна. У них нет стимула ослаблять давление и нет причин воспринимать Россию как нечто иное, кроме проблемы, которую нужно контролировать. У Европы же есть структурные потребности: энергия, ценовая стабильность, конкурентоспособность промышленности. Европе не обязательно любить Россию, но ей нужны варианты. Дать Европе возможность сохранить лицо и двигаться к нейтралитету для России куда выгоднее, чем эмоционально примыкать к Вашингтону.

Ключевая ошибка — мышление в бинарных категориях. Выбор сторон, декларации лояльности, идеологический театр. Современная сила живёт в серых зонах, в выборочном сотрудничестве, в умении использовать трения, не крича об этом. России не нужна Европа как союзник. России нужно, чтобы Европа не была постоянным врагом. И эта задача становится более достижимой, а не менее, именно тогда, когда США и Европа начинают расходиться.

Подписывайся на Взгляд  🌎

США планируют смену режима на Кубе к концу 2026 года, пишет The Wall Street Journal. По версии издания администрация Трампа ищет внутри кубинского правительства потенциальных союзников для свержения коммунистического режима.

🤑 The Экономист

МЕРЦ КАК ИНДИКАТОР КРИЗИСА

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

На фоне яркого по форме, но унылого по содержанию Всемирного экономического форума в Давосе 2026 года, где солировал Дональд Трамп, а главным результатом оказались похороны «объединённого Запада», ещё недавно создававшего «мир, основанный на правилах», выделялось выступление канцлера Германии Фридриха Мерца. Выделялось своей странной невнятностью и полным непопаданием в контекст. Если обобщить, то федеральный канцлер, несмотря на жёсткую полемику между европейскими союзниками и США по поводу Гренландии, вновь попытался поставить в центр евро-атлантических отношений, которые не стесняясь хоронил в Давосе Дональд Трамп, российскую угрозу. В том числе акцентировав вопрос о совместной защите арктических регионов Евро-Атлантики от угрозы со стороны России.

С одной стороны, создаётся ощущение, что Мерц живёт в каком-то своём мире, имеющем всё меньше отношения к текущим политическим процессам. Но с другой — ситуация гораздо интереснее.

В той части своего выступления, которая касалась Гренландии, канцлер Германии удивительным образом воспроизвёл все основные аргументы, почему Гренландия должна стать частью США, используемые Дональдом Трампом. За одним исключением: Мерц предпочёл опустить упоминание о Китае как о силе, стремящейся захватить Гренландию, и сконцентрировался на «российской угрозе».

Это отражает даже не двое-, а троемыслие, свойственное актуальному поколению европейских политиков — особенно тем, кто прошёл школу евро-атлантических политических или экономических институтов. А Мерц именно из таковых.

Но у Мерца это троемыслие проявляется наиболее выраженно в силу явного отсутствия (в отличие от, например, Эммануэля Макрона) собственной повестки дня. В какой-то мере справедливо будет сказать, что Мерц — индикатор кризиса евроатлантизма как системы мышления и ценностной ориентации.

Итак, что же составляет нынешнее европейское троемыслие, ярко проявившееся в «казусе Гренландии», который вынес все десятилетия копившиеся противоречия «объединённого Запада» на поверхность?

Первое. Почти ритуальная зацикленность на прежней политике и политических стереотипах, выстроенных вокруг идеи конфронтации с Россией. Несмотря на все заявления, что Россия продолжает оставаться европейской страной и с ней необходимо находить общий язык, звучавшие в том числе и от Мерца, политическая русофобия остаётся базовым европейским политико-идеологическим подходом. Для Германии ситуация обостряется очевидной стагнацией экономики, что является прямым её результатом. Отказаться от политической русофобии нынешние европейские элиты не могут. А заявления о необходимости налаживать отношения с Россией являются всего лишь тактическим, пропагандистским манёвром, никак не подкреплённым практическими действиями. О чём прямо заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, говоря о том, что для восстановления отношений с Москвой надо просто позвонить.

Второе. Совершенно очевидно, что противоречивые высказывания германского канцлера отражают начавшийся в европейских политических кругах поиск неунизительного для Европы варианта передачи США (а по факту — Дональду Трампу) Гренландии. Думается, европейские политики смирились, что Гренландия для Европы потеряна. Но передачу Гренландии США придётся каким-то образом разъяснять собственному населению, причём не только в Дании. Потому что слишком многие в Европе примерили ситуацию с Гренландией на свои страны. И евроатлантистам типа Мерца кажется, что, если выставить на первый план угрозу захвата острова Россией, возмущение общественности можно будет сдержать.

Третье. Понимание тупиковости ситуации в отношениях Европы и США и неспособности что-то изменить.

Читать далее — https://telegra.ph/MERC-KAK-INDIKATOR-KRIZISA-01-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться