Мадуро в окружении сотрудников ФБР в Нью-Йорке

Почему США пройдут через диктатуру?

При спаде больше, чем на 40%, а спад будет больше, неминуемо изменение социально-политического устройства государства. То есть, иными словами, Соединённые Штаты Америки должны либо распасться, либо они должны сменить модель. То есть фактически пройти через диктатуру.

Отметим, что через диктатуру прошли практически все страны в 30-е годы. В Западной Европе в 30-е годы оставались только две условно демократические страны – Швейцария и Чехословакия. Чехословакию в 38-м году Запад расчекрыжил и отдал Гитлеру. В Швейцарии что-то ещё оставалось, но там было достаточно сложно, потому что те же агенты гестапа чувствовали себя там как дома.

По этой причине, кстати, я сильно подозреваю, что ездить в страны Европы уже через 2-3 года будет не очень приятно, потому что в любую секунду на улицах вы можете столкнуться с бандой мусульман, которые будут вас грабить, - ну, как в некоторых городах Латинской Америки, где туристам объясняют, что находиться можно только на территории гостиницы либо передвигаться колонной, где спереди и сзади броневик с пулемётом, потому что в противном случае вас ограбят и разденут буквально в 10 метрах от выхода из гостиницы, - либо же там будет тотальная диктатура фашистского толка, где любого нашего человека могут взять и посадить в тюрьму по обвинению в шпионаже или ещё каком-нибудь безобразии.

Люди, которые туда уезжают и которые жить не могут без того, чтобы провести бархатный сезон на лазурном берегу или зимние каникулы в Куршавеле, им это объяснить невозможно. Они будут кричать и вопить, что всё это чушь собачья. Но тем не менее это так.

Это ключевое понимание ситуации.
Кроме того, к 2045 белое англосаксонское большинство уступит цветным и не будет большинством уже никогда.
В этих условиях, диктатура нлрнсиаенный способ меньшинству удерживать власть.

Военный диктатор Зелупа делает последние ставки в конфликте с Трампом. Получив настоятельную рекомендацию подписать рамочное мирное соглашение до конца января, в условиях давления коррупционных скандалов и падения доверия, он резко перестраивает архитектуру власти.
Показательно, что в публичных выступлениях — новогоднем и рождественском — полностью исчезает внутренняя повестка: экономика, социальная сфера, управление. Это демонстративный отказ от роли гражданского президента. Остаются только война и внешняя политика.


Назначение нового главы ОП фактически формирует “военный кабинет”, чья функция — исключительно война.

Гражданское управление выведено за скобки. Это выглядит как финальная подготовка к отказу от мирного соглашения и переходу к стратегии войны до победного конца.

В ответ Россия, судя по косвенным признакам, также готовится к жёсткому сценарию, включая варианты политического устранения Военного диктатора Зелупу как препятствия для переформатирования конфликта.

Таким образом, ситуация входит в фазу, где: дипломатия сворачивается,
гражданская власть растворяется,
а ключевые решения смещаются в плоскость силовых и разведывательных сценариев.

t.me/anti_Semitic
❌ꤍተ꤀ꤙ 𑀋ꤌउꤌрꤍӄꤣ꤇ ӄꤌ꤅ꤌઞꤌተ❌

Мадуро и его жена захвачены США.
Китай проиграл?

Я считаю, что ситуация с Мадуро — это не проигрыш Китая, а классическая операция «мягкой силы» Запада по смене режимов в зонах своего влияния 🌎. Китай действует иначе — не через захваты и санкции, а через экономические коридоры и долгосрочные инвестиции 📈.

Согласно логике небополитики, Китай играет в игру «Небесного мандата» — он не воюет за конкретных правителей, а выстраивает структуры, которые переживут любые политические циклы 🏛️➡️🐉. Венесуэла для Китая — это точка доступа к ресурсам и рынкам Латинской Америки, а не ставка на одну фигуру.

По моему мнению, Китай проигрывает только тогда, когда теряет стратегическое терпение и начинает играть по западным правилам «силы права» вместо своего пути «права силы смыслов» ⚖️. Пока Пекин сохраняет способность работать с любым правительством в Каракасе — его интересы защищены.

Шутка в тему: Запад думает, что, схватив короля, выиграл партию. А Китай уже давно играет в го, где важно захватить территорию, а не фигуры 🎲. Так что рано хоронить дракона — он просто перегруппировывается! 😉

Хунвэйбины из Красного союза немного отошли и принялись упражняться в стрельбе, используя труп в качестве мишени. Для погибшей свинцовый шквал был все равно что легкий дождик, поскольку она больше ничего не чувствовала. Ее безжизненные руки, тонкие словно прутики, изредка вздрагивали под пулями, будто под каплями дождя.

А потом ей снесло половину лица. Ее прекрасный глаз одиноко смотрел в голубое небо 1967 года. Во взгляде не было боли, только преданность делу и решимость.

И все же по сравнению с другими девушка была счастливицей. Она, во всяком случае, погибла славной смертью, пожертвовав жизнью за идею…
"Задача трёх тел"
https://chitat-online.org/reader/zadacha-treh-tel-lyu-cysin?page=2#tx

Освежил в памяти потери в Гражданской войне в США. Вместе с мирным населением погибло около 1 млн. человек, ещё 200-250 тыс. умерли от ран в течение последующих пяти лет. Т.е. около 1,2 млн. человек. Население Севера и Юга тогда - 32 млн. человек, т.е. погибло 4% населения США.

Теперь сравним с потерями в Гражданской войне в России в 1918-22. Белых, красных и повстанцев погибло 2,5 млн. человек, от террора, голода и эпидемий - ещё 7-7,5 млн. человек. Т.е. всего - 10 млн. человек. Население России тогда 180 млн. человек. Получается, погибло тогда 5-6% населения.
В принципе, потери двух Гражданских войн - в США и России - сопоставимы. И это при том, что в 1918-22 уже были пулемёты, гораздо больше применения артиллерии, а также первые танки и аэропланы. Да и климат в России гораздо хуже, чем в США (отсюда большее число умерших от голода и холода).

Если проводить параллели, то логично сравнивать Революцию и Гражданскую войну в России и с таковыми в Мексике в 1910-20 годах. Плюс и оружие почти одинаковое. Так вот в Мексике за эти годы погибло 2 млн. человек при населении 15 млн. человек, т.е. 12-14% населения страны. Побольше, чем в России.
Ну и главный вывод: все Гражданские войны кровавые, жестокие.

#ИсторияРоссии #история

Дональд Трамп заявил, что не верит в атаку Украины на резиденцию Владимира Путина.

Президент США отметил, что «нечто неподалёку» от резиденции «действительно произошло», однако это не имело отношения к самой резиденции.

Журналист: Итак, вы сказали, что были действительно очень злы на украинского президента Зеленского, если именно он провёл тот удар по резиденции Путина.

Трамп: Я не верю, что этот удар вообще произошёл.

Журналист: Хорошо, значит, Путин сказал вам в том телефонном разговоре, что этот удар произошёл, вы вышли и заявили об этом, и вы поверили Путину — за это была некоторая критика.

Трамп: Нечто действительно произошло достаточно неподалёку, но это не имело никакого отношения к этому.

Журналист: Почему вы поверили Путину в тот момент, а затем вышли и сказали это об Украине?

Трамп: Потому что в тот момент никто ничего не знал. То есть это было первое, что я вообще об этом услышал. Он сказал, что его дом был атакован. Мы не верим, что это произошло — вы знаете, сейчас, когда у нас была возможность это проверить. Но тогда это было первое, что мы когда-либо об этом слышали. Мы просто надеемся, что Россия и Украина уладят это.

Donald Trump на русском

Премьер Дании призвала Трампа прекратить угрозы о присоединении Гренландии к США.

Не пора ли ей прокатиться по Нью-Йорку?

«США и Россия против Европы: если мы не предпримем действий сегодня, завтра нас может ждать кровавая бойня». Под таким заголовком сегодня на страницах датской газеты Jyllands-Posten публикует паническую статью агрессивный пропагандист Пер Нихольм.

Он взывает с предупреждением о том, что Путин и Трамп замыслили развал Европы. «Возможный план включает в себя возвращение разрушенной Украины России и уничтожение Дании в том смысле, что Гренландия должна быть передана Соединенным Штатам — по словам Трампа, «тем или иным способом»», - пишет Нихольм.

Одержимый русофоб впадает в панику, видя потенциальных врагов народа и внутри Дании. Они ему мерещатся буквально повсюду:

Есть ли у Трампа и Путина сообщники
в Европе? Можно с уверенностью сказать. Они повсюду, не много, но повсюду. В том числе и в Дании. На улицах, в политической жизни, в публичных разговорах, замаскированные под пограничников, патриотов и борцов за суверенитет, субподрядчиков в теневом бизнесе большой политики, баронов гуляша, коллаборационистов и шакалов. Вот кто они.

Даже страшно за Данию становится, когда читаешь такое! Агенты Путина и Трампа - они повсюду!

Скорее выглядит как часть римского триумфа, не хватает самого трампа в лимузине

Следующий шаг - отрубить ему голову на Таймс-Сквер

Я — вождь земных царей и царь, Трампонаддон. Владыки и вожди, вам говорю я: горе! Едва я принял власть, на нас восстал Иран. Иран я ниспроверг и камни бросил в море. России речь моя звучала, как закон, Украина читала судьбу в моем едином взоре, Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон. Владыки и вожди, вам говорю я: горе. Кто превзойдет меня? Кто будет равен мне? Деянья всех людей — как тень в безумном сне, Мечта о подвигах — как детская забава. Я исчерпал до дна тебя, земная слава! И вот стою один, величьем упоён, Я, вождь земных царей и царь — Трампонаддон.

Вот это я поддерживаю.
Осталось выкрасть Рауля Кастро (или Даниэля Ортегу из Никарагуа)

107 лет назад кончилась Первая мировая война. Война, в которой Россия могла бы стать победительницей и главным бенефициаром Первой мировой войны.
Но ту победу у нас украли большевики. Своей пропагандой они разложили боеспособную армию, своим мятежом украли у армии спокойный тыл.

Своим предательством они расписались под Брестским миром ради победы в войне за власть. Фактически проигравшая Антанте войну, по Брестскому миру, Германия получила один миллион квадратных километров российских земель, одну четверть пахотных земель и три четверти наших угольных шахт.

Напомню , что в Первую мировую до октябрьского мятежа большевиков, мы воевали исключительно на чужой территории, громили турок и австро-венгров, на равных воевали с немцами. Но Германия явно не вывозила биться с Россией, Францией и Англией одновременно и исход войны был предрешен. Антанта во многом выиграла эту войну, благодаря России, но по ее результатам, Россия оказалась едва ли не ниже проигравших.
В России был резкий скачок качества жизни и роста экономики в результате реформ команды Столыпина. Потом они замедлились после свержения монархии либералами, а уж переворот большевиков обрушил все и вся.

По объективным показателям экономическая ситуация в России до свержения монархии выглядела не хуже, а в некоторых аспектах предпочтительнее, чем в других воюющих странах.
В Австрии среднегодовой валовой внутренний продукт на душу населения в постоянных ценах в 1914-1916 гг. сравнительно с 1913 г. был ниже на 21%, в Германии - на 19%, в Италии - на 6%, во Франции и США - на 5% и только в Великобритании на 5% выше. В России чистый национальный доход, динамика которого очень близка к динамике ВВП, был лишь на 6% ниже. Учитывая приблизительность оценок, это означает, что только в Великобритании экономическое положение было лучше, чем в России.
Во всех воюющих странах, особенно в Германии и Австро-Венгрии, положение с продовольствием было хуже, чем в России.

Немецкое правительство ввело карточную систему в январе 1915 г. сначала на хлеб и к концу 1916 г. на все важнейшие продукты и во всей стране. В России летом 1916 г. в некоторых губерниях было введено нормирование сахара и хлеба, причем по нормам большим, чем в Германии. Например, в Петрограде в феврале 1917 г. хлеба выдавалось в день на человека 615 г. - в 3,6 раза больше, чем в Германии. Лишь с декабря 1917 г. в обеих столицах большинство продуктов питания стало распределяться по карточкам. До 1917 г. финансовая ситуация во всех воюющих странах была похожей и только после свержения монархии в России стала хуже.

Помянем победу, которую у нас украли...

#ИсторияРоссии

Листая старую тетрадь

Хазин пишет:

В чём последний шанс продлить агонию западной экономки?

Темпы роста в СССР стали нулевыми где-то к 82-83-му году, то есть после смерти Брежнева и перед приходом Андропова. Дальше и Андропов, и Черненко, это люди, которые теоретически должны были начать реформу, но они в любом случае не успевали, с учётом их возраста, это вряд ли было возможно.

Можно сколько угодно заниматься конспирологическими рассуждениями про то, что Андропов был английским шпионом, что он ученик Куусинена, а Куусинен это Коминтерн, это Лондон, и начинать всякие страшные истории про Примакова и так далее. Я не занимаюсь конспирологией. Но, и вот это принципиальная вещь, я не верю, что тот же Андропов, если бы ему было 50 лет и если бы в стране был экономический рост, лёг бы под кого-нибудь. Он стал царём. «Вы что, с ума сошли? Это моё! Я это буду рушить? Зачем? Это дурь!»

И по этой причине я считаю, это моё глубокое убеждение, что сегодня уже можно смело сказать, что кризис 80-х годов носил примерно такой же фатальный характер, как и кризис 30-х годов 20-го века для Запада. То есть, иными словами, выйти из него без радикального передела мировых рынков было невозможно. Тогда, как мы знаем, дело закончилось Второй Мировой войной. Здесь СССР по разным причинам сдался.

В результате Запад получил в своё распоряжение рынки, которые держал СССР. Ну, например, СССР держал 30% мирового авиационного рынка. Ну, и ещё много чего. Очень сильно это всё компенсировал. Дальше для Запада нужно было принимать решение. Почему? Потому что он вновь начал входить в аналогичный 30-м годам кризис. Началось это всё в начале 2000-х. То есть им тоже нужно было менять модель. Они этого делать не стали. Был радикальный отказ.

Произошёл этот отказ ещё раньше, когда Буша-старшего заменили на Клинтон. Так вот, вот эта вот логика печатания денег под капитализацию активов, а новых активов было много за счёт разрушения мировой системы социализма и СССР… Ещё, кстати, до конца не докапитализировали.

То есть недра России до сих пор в западной системе не капитализированы. То есть если развалить Россию, у них ещё есть шанс лет на 15-20 нормальной жизни. Но уже поздно, как выясняется. То есть они рассчитывали завоевать нас сейчас, во всей этой украинской истории.

💯

#хазинзнает

Старое мировоззрение на новые проблемы.
В мировоззрении многих присутствуют взгляды заложенные в 19 веке.
Тогда
были нации и страны.
В начале 20 века было 56 стран.
Однако, в начале 21 века было уже 200 стран и территорий.
В чем дело ?
Почему вдруг страны стали размножаться?
Все дело в организации международного права.
Фактически, на начало 21 века не стало
полностью самодостаточных стран. Все страны имели интеграцию в мировые институты, имеющие больший суверенитет над национальным законодательством стран.
Если в начале 20 века страна имела собственный рынок, армию и промышленность, то в начале 21 века ни одна страна таковой не является.
Даже США зависела от международных транснациональных компаний.
Практически весь ширпотреб продаваемый в США производился в Китае.
Одни страны платили так называемую технологическую ренту, другие получали.
Но ни одна из стран на 2026 год не имеет полного и достаточного товарного цикла , как это было в начале 20 века.
Так сложилось, что основными транснациональными компаниями управляющими являются три компании: "Блэк рок"," Стейт стрит", "Вангаурд."
Фактически всем владеет Вангуард, это 56 юридических и физических лиц, в числе которые Ротшильды и королевский дом Англии...
Управление независимыми государствами осуществляется , черед международные организации.
Например, МФВ, директивные рекомендации о повышении пенсионного возраста были сделаны и выполнены правительством РФ в 2018 году...
Ковид - является еще одним примером международного взаимодействия.
#странымира