Секрет успеха

В России началась сборка смартфонов «Р-Фон» с российской ОС Rosa Mobile

Саранский завод «Рутек», принадлежащий экс-министру связи России Леониду Рейману (занимал пост с 1999 по 2008 год), начал производство смартфона «Р-фон».

Фотографии и характеристики «Р-Фона» опубликовали в августе 2023 года. Диагональ дисплея у устройства — 6,7 дюйма, оперативная память — 8 ГБ, встроенная память — 128 ГБ, основная камера 50 Мп. Производитель сообщал, что цена будет ниже 40 тысяч рублей.

В августе 2023 года Forbes сообщал, что устройство будут производить в Гонконге. Компания декларировала смартфон под торговой маркой Ruteq в нескольких моделях, произведенных компанией Bopel Mobile Technology Co Limited из Гонконга. «Небольшую партию ввезли, чтобы сравнить качество сборки», — прокомментировал «Ведомостям» представитель НТЦ. По его словам, на заводе в Саранске будет производиться поверхностный монтаж плат и прошивка ОС Rosa Mobile.

Летом 2023 года началась подготовка оборудования поверхностного монтажа, тестового оборудования и конвейерной линии для сборки телефона. В сентябре — изготовление первых печатных плат, рассказали в «Рутеке». Инвестиции в проект в обоих компаниях не раскрыли.

Инженеры НТЦ «ИТ Роса» сами пишут драйверы для всех аппаратных компонентов смартфона, отметил представитель НТЦ. «Это гарантирует смартфону высокий уровень конфиденциальности и исключает наличие "закладок", которые потенциально могут находиться в оригинальных драйверах производителя компонента или в коде Android Open Source Project», — добавил представитель «Рутека». Директор НТЦ «ИТ Роса» Олег Карпицкий считает, что у смартфона будет «усиленная защита от кибершпионажа».

"Поверхностный монтаж – это операция установки электронной компонентной базы (ЭКБ) на плату. Зачастую, когда используют подобные формулировки, речь идет о заключении договора с одним из азиатских ODM-разработчиков и производителей электроники, который поставляет свою продукцию в виде печатных плат и ЭКБ по отдельности." - Максим Копосов, Ассоциация российских разработчиков и производителей техники

Поверхностный монтаж — более высокая степень локализации, чем ввоз готовой продукции под своим брендом, но это всё ещё не самостоятельная разработка продукции в России, добавил глава комитета «Вычислительная техника» Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Максим Копосов.

👆Как вы считаете, как обычно будет или есть у этого проекта будущее? В любом случае надо пробовать и иметь резервные варианты. Китай на любую важную продукцию имеет пусть похуже, но свое производство.

Метания глобальных элит в XXI веке (1/2)
#геостратегия
В 90е годы, по окончанию Холодной войны, в мире Pax Americana контроль над национальными государствами строился в первую очередь на финансово-монетарных инструментах Бреттон-Вудской системы и принципах Вашингтонского консенсуса. Одним из ключевых в этих отношениях было превращение национальных ЦБ в филиалы внешних институтов, полностью выводя их из-под власти национальных государств. Экономический кризис 2008-2009 годов показал ограниченность и недостаточность данных инструментов для долгосрочного контроля в будущем. До 2012 года производились попытки реформировать и исправить систему, но к успеху это не привело (см. рисунок).

В 2013-2014 гг. глобальные элиты были очень близки к запуску соглашений ТТИП, ТТП и ТиСА, что охватывали более 70% реальной мировой экономики и существенно снижали уровень независимости стран, сковывая их наднациональными ограничениями и вынося большое количество вопросов в юрисдикцию внешних судов, уравнивая в правах государства и корпорации. По сравнению с данными ограничениями, принципы и правила ВТО выглядят мягкими, незаметными и необязательными рекомендациями.

Если изучить материалы аналитических институтов и прессу того периода, то не сложно заметить, что формирование указанных наднациональных объединений встречало откровенное неприятие среди не только вассалов, но и непосредственно в самих США, так как в основу были заложены механизмы открытия внутри американского рынка для всех, после Второй мировой войны ограниченное использование этого ресурса позволило развиться Западной Европе, Японии, Южной Корее, Китаю и т.д. Однако, запас прочности самих США был к этому времени исчерпан.

Если ранее интересы государства США и Кластера транснациональных корпораций чаще всего совпадали, играя по схеме win-win за счет других, то в тот момент произошло изменение. Для перехода к новому уровню единства и связанности мира, уничтожению подлежали не только иные национальные государства, но и непосредственно США. Речь шла о принесении в жертву крупнейшей экономики / метрополии, позволяя за её счёт обеспечить краткосрочный, бессмысленный рост экономик других стран. Введение в действие указанных соглашений и партнерств вело к окончательному демонтажу реального сектора в Штатах, сохранению там лишь сферы услуг, печатного станка, бюрократического аппарата и их обслуги.

В среднесрочной перспективе эти изменения позволяли сохранить видимость стабильности в США, но в долгосрочной грозило крахом, так как никто не мешал наднациональным структурами и центральным офисам транснациональных корпораций переехать в другую часть мира, реализуя концепции кочевой элиты и распределённой метрополии. Последнее подразумевает переход к крупным полисам, выведенным за пределы юрисдикции национальных государств и составляющим остров новой метрополии, вместо государств (США, Западная Европа, Япония, Израиль и др.).

Элитный консенсус мир-системы оказался против такого перехода, соглашения были остановлены в последний год правления Барака Обамы, а вместо их сторонницы Хиллари Клинтон на выборах 2016 года победил ставленник проекта «Америки отцов-основателей» Дональд Трамп. Более привязанные к США элиты не согласились переходить в статус кочевых, решив спасти метрополию. Проблемой стала невозможность спасения старой мир-системы в привычном виде, и выбор был сделан в пользу корневых, наиболее старых и проверенных «предприятий», с отказом от различных «торговых домов» и «филиалов».

(окончание следует)

Метания глобальных элит в XXI веке (2/2)
#геостратегия
Вынужденная антикризисная, изоляционистская политика Дональда Трампа оказалась много жестче, чем ожидалось, отчего элитный консенсус опять сместился в пользу поддержания баланса (2019-2020 годы), стремления сохранить одновременно национальное государство и транснациональные корпорации. Результатом этого стал проект перезагрузки глобализма через использование внеэкономических методов удержания связанности, беря под контроль не только финансово-монетарные институты, но и многие другие проявления общественной сферы: инклюзивный капитализм, политическую экологию / борьбу с глобальным потеплением, принудительную медицину.

В конце 2021 года данный проект перезагрузки потерпел крах. Прошло практически два года, но из сильных концептуальных идей, применимых для всего мира, нет ничего. Различные наднациональные форумы и собрания продолжают декларировать тезисы и лозунги неудавшейся перезагрузки глобализма. Показательным в этом плане были результаты WEF-2023 (Давос) в январе 2023 года, где в списке TOP10 рисков для горизонтов 2 и 10 лет нет экономики, по одному геополитическому и технологическому риску, а все остальное экология и социальные угрозы .

Наблюдаем полный разрыв с реальность, словно нет в мире никаких проблем и кризисов. Содержание и осмысленность данных мероприятий все больше становятся похожими на «Гайдаровский форум» в России последних лет: «Бойцы вспоминают минувшие дни / И битвы, где вместе рубились они» , словно замерло всё в ожидании закрытия, но сил и воли признать нет, а говорить о чём-то нужно. Характер обсуждений и формирования элитного консенсуса, характерного для наднациональных элит, в сочетании с паузой в два года, в текущих сверх сложных условиях, говорит о полной неспособности к формированию новой продуктивной повестки.

Фактически, пришло понимание и принятие невозможности удержания ситуации и реформирования мир-системы Pax Americana в среднесрочной перспективе. Обострение противостояния с Россией в начале 2022 года ускорило деградационные процессы, выведя страны не-Запада из-под контроля привычных институтов, правил и законов. Красивых конструктивных вариантов элиты не видят, остаётся подвешивать, затягивать ситуацию и максимально мешать конкурентам реализовывать их стратегии, направляя силы и ресурсы на проекты долгосрочного горизонта, не ранее 30х годов – получение контроля / монополии над информацией и цифровой инфраструктурой, с запуском медленных процессов по переформатированию смыслов, скрытой ментальной войны против всего мира.

И, да, из сильных идей заявлена только концепция национал-либерализма от Фрэнсиса Фукуяма (апрель 2022 года), но она подходит для Европы, но не для всего мира…

Я бы еще один момент хотел вам на размышления закинуть.

Давайте предположим, что через год цена на нефть будет 200 долларов за баррель. И не важно, почему. Потому что добыча будет еще сильнее снижена и будет дефицит и истощение запасов нефтепродуктов и нефти в резервах или почему-то еще. Что будет с экономическим ростом?

Правильный встречный вопрос - где? В США? В Европе? В Китае? В Японии? В России?

Потому что, по идее, будет немного разная ситуация в отдельных странах. Япония импортирует все энергоносители. Поэтому, скорее всего, ВВП Японии упадет. Потому что ВВП - это потребление (конечное, гос и валовое накопление капитала) плюс экспорт минус импорт. Если импорт энергоносителей значительно вырастет, то, соответственно, ВВП снизится. При этом, в структуре потребления населения топливо значительно вырастет, а спрос на другие товары и услуги упадет. Причем тут почти не будет группы населения/бизнеса, которая от этого выиграет, потому что нет производства энергоносителей (это конечно условно, потому что какие-нибудь владельцы ВЭС или СЭС, конечно, начнут зарабатывать больше). Но, конечно, производители этих самых других товаров (и услуг) будут пытаться переложить на население, у которого стало меньше свободных денег на эти самые другие товары, рост издержек. Будет это в совокупности проинфляционным фактором или дефляционным (подразумевая условный индекс потребительских цен) для экономики? При том, что, скорее всего, курс йены должен будет идти вниз.

Рассмотрим США, у которых все более-менее неплохо со своей добычей. Опять же, на конечное потребление такой рост цены окажет негативное влияние по той же причине. Большинство населения снизит свои расходы на все остальное, кроме топлива. Но, с другой стороны, будет большая индустрия добычи нефти, в которой прибыли взлетят. Логичный вопрос, что будет происходить с доходами работников? Сомнительно, что они взлетят пропорционально. Но вот держатели акций должны получить значительный доход от роста их цены и дивидендов. Но это только небольшая часть экономики. В итоге, эффект от роста цен окажет проинфляционный или дефляционный эффект? А может быть дезинфляционный?

Такие же размышления можно привести и для Китая с Европой.

Не менее интересно, что будет происходить с нашей экономикой. Бумящий экспорт и очень большой торговый профицит, скорее всего растущий курс рубля (хотя тут неизвестными остаются действия ЦБ и Правительства), растущие доходы нефтяников и акционеров нефтегазовых компаний и пр. При том, что внутренние цены на топливо у нас регулируемые и поэтому не будет такого, что расходы на топливо как-то значительно вырастут внутри страны, для нашей ситуации это будет проинфляционный или дефляционный эффект?

Мы тут рассмотрели три ситуации, от чистого импорта через некоторый баланс до чистого экспорта. И в каждом случае ситуация своя. Но все указанные страны, кроме нас, сейчас являются глубоко внедренными в систему евродоллара, поэтому и финансовые проблемы будут касаться всех.

Понятно, что 200 долларов - это абстрактный пример, но 120-130-150 долларов - это количественное, а не качественное отличие ситуации.

@moi_misli_vslukh

Если все люди станут талантами
#общество
Более 90% людей изначально не хотят, а потом уже и не могут заниматься творческой деятельностью, стремясь жить «обычной жизнью». Из оставшихся не более 1%-2% являются талантливыми, а гениальными единицы, первые способны делать, что никто до них не делал, а вторые – никто даже подумать не мог. Возникает вопрос, каким было бы общество, если бы все 100% были талантливыми и гениальными. Попробуйте замереть и ответить на этот вопрос.

Подозреваю, что первой мыслью у многих будет «золотой век», где во много раз более быстрое развитие, неудержимый вал открытий и стремления к самореализации. Своего рода прообраз коммунизма, где наконец-то появится новый человек. Вынужден огорчить, практически ничего этого не будет, произойдёт не очень большое, но значимое изменение и опять увидим разделение в примерном соотношении 90% / 9% / 1% / единицы.

Талант и гениальность – это не только предрасположенность, но и личностные черты, трудолюбие, воля, везение и ещё целый ряд факторов, все из которых выровнять не выйдет. В любом обществе примерно 10% девушек считаются красивыми. Разделение будет идти по второстепенным критериям, но результат будет схожим с действительностью. Общество имеет ограниченное количество ресурсов и нуждается в выполнении совсем нетворческой работы. Правда, будет и отличие, громадное количество талантливых людей, поняв, что долгие годы они готовились и учились зря, что даже шанса нет, будут убегать от реальности в различные зависимости, фантазии или добровольно уходить из жизни.

Откуда уверенность? Есть в современной общественной сфере примеры, где собраны исключительно талантливые люди, работоспособные, увлеченные, стремящиеся к самореализации, а качественного роста для данного направления не наблюдается. Речь идёт о театральной деятельности. Конкурс в театральные институты составляет много десятков человек на место (как правило, поступают в несколько одновременно, поэтому числа нужно делить), отбирают наделённых разнообразными талантами, музыкальным слухом, движением, памятью и т.д. Лучших из лучших в своем возрасте.

Учеба очень жесткая и требовательная, по 10-14 часов в сутки, а потом самоподготовка, т.е. на износ, оттачивая и отрабатывая, с минимумом сна и отдыха. Каждый год театральные институты и училища Москвы отправляют в мир около тысячи выпускников, практически каждый региональный центр добавляет от себя. Громадное количество профессиональных актёров сталкиваются с реальностью, где они не нужны, где люди десятилетиями ждут шанса, где предпочтение отдают непрофессиональным, известным и умеющим лишь кривляться КВНщикам, после чего опускают руки. Люди прошедшие такой отбор вынуждены подрабатывать таксистами.

Вырос ли уровень нашего театра, кино, сериалов за последние десятилетия? Наоборот, массовый наплыв и отбор его не продвинул, система ломает и перекраивает всё. Есть некий уровень, если талантов меньше, то начинаются проблемы, ну а если больше, система перестаёт их эффективно использовать, загоняя в иерархию, категорируя по второстепенным, но значимым критериям.

Примерно то же, но не в таком явном виде происходит и в науке, около 10% творят, а остальные занимаются профессорско-профанной наукой, распаковывая чужие прорывные работы, не смея отойти в сторону и всю жизнь оставаясь в тени. Построение нового общества, это не только сделать всех людей творческими и талантливыми, это кардинально изменить, переформатировать социальные отношения, а тут даже намеков нет, если убрать откровенный бред и профанацию.

И, да, могу назвать несколько десятков великих советских / российских актёров, но великих актрис, вроде Инны Чуриковой – единицы, но девушкам, мечтающим о сцене, этого не объяснишь…)))

#геостратегия
В XXI века США и Кластер транснациональных корпораций столкнулись с ослаблением мир-системы Pax Americana. Было предпринято несколько попыток её спасти, каждая последующая все более болезненная и сложная. Подробнее в заметке ниже.

#золото
Вопросы, задаваемые коллегами по золоту абсолютно правомерны.
- Когда уже ракета? - нервно вопрошают купившие.
Я думаю, что ракета будет не раньше завершения размежевания на финансовых рынках. То есть когда Китай выведет всё что сможет из США, а США соответственно из Китая тогда и бахнет. Но бахнет тоже своеобразно.
Соотношение золото/нефть будет 30 (сейчас оно гуляет в диапазоне 20-23) а нефть будет в китайской половине мира в юанях или в валюте БРИКС, если из этой затеи что-то путное выйдет. А что будет в другой части мира - это уже как бог даст. Китай, Индия и мы давно морально готовы вернуться к золотому стандарту, но при не свергнутом долларе это невозможно. Так что ждем 2025 года - раньше точно не получится.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИСТОРИЯ ПОЗИЦИОННЫХ ВОЙН. КАК ВЫЙТИ ИЗ ПОЗИЦИОННОЙ ВОЙНЫ.
✔️Позиционная война - это всегда плохо, кроме случая, когда слабой стороне надо избежать быстрого поражения и долго поддерживать напряжение. В такой войне есть шанс, что проиграют две стороны, это игра с ненулевой суммой. Одна может проиграть больше, но и вторая проиграет. Поэтому позиционная война - крайне негативный вариант в военных действиях.
✔️Позиционные войны бывали достаточно часто, и всегда они отображают грубую ошибку сильнейшей стороны, в данном случае это была военная или политическая ошибка России.
✔️Позиционная война наблюдается, когда у вас есть большой разрыв между наличными силами и поставленными задачами. Сильнейшей стороне не хватает войск сразу на все. Так немецкий военачальник Гальдер еще в июле 1941 года написал записку о том, что операция построена неверно, продолжается расчленение операции по фронту, что неминуемо приведет к позиционной войне.
✔️Когда мы говорим, что Первая мировая война была позиционной, а Вторая маневренной, то это существенное упрощение. Например, операция у Капоретто, где продвижение было быстрым и огромным, количество пленных было космически большими, а это было в горах.
✔️Позиционные войны были и при Наполеоне, например, он так и не смог взять крепость Акра в Сирии и после этого был вынужден бросить армию в Египте и бежать во Францию. Утверждение, что позиционная война стала возможна только с появлением пулеметов и колючей проволоки, ошибочно.
✔️Если мы хотим посмотреть как выходят из позиционности, то для этого надо брать пример Первой мировой войны, т.к. в Ирано-Иракской войне выхода так и не произошло, а в Корейской войне он происходил неоднократно, но при условии если сторона имела фазовую доминацию - например Инчхонская операция США.
✔️Позиционный фронт в Первой мировой войне возник уже в битве на Марне. Немцы решили обойти фронт и таким образом расширить фронт наступления. Эта операция вошла в историю как “Бег к морю”. По итогам этой операции линия фронта уткнулась  в свои физические пределы, швейцарские Альпы и берег моря. После этого, в конце 1914 года, стороны стали думать, как не проиграть. В это время ощущалась нехватка всего военного оборудования, но, прежде всего, снарядный голод.
✔️Первым способом преодолеть позиционку было решение опередить противника в количестве снарядов и стволов артиллерии на участке прорыва. В 1915 году эту логику применили французы в наступлении в Шампани и англичане в Артуа. Результат был нулевым, как и нынешнее украинское наступление. Поначалу было мечтой иметь перед операцией 100 тысяч снарядов, а потом и миллион уже казался не такой заоблачной цифрой. Но опыт показал, что количество снарядов и военного снаряжения не решает проблему выхода из позиционной войны.
✔️К тому времени выяснилась основная проблема позиционности. Основная проблема позиционности сугубо геометрическая. Позиционный фронт устанавливается не сам по себе, а таким образом, что переброска войск обеими сторонами требует одинакового времени. Это главное условие позиционности. Очень интересно, как это происходило во время “Бега к морю”. Наступали немцы, французы оборонялись. При этом немцам было выгодно уходить как можно западнее, а французам как можно севернее. Хотя немцы и вели наступление, но фронт уходил севернее, как это было выгодно французам, так как таково было начертание железных дорог, которые были основными артериями для снабжения армии. Немцам приходилось при наступлении не брать территорию, а сдавать, иначе они теряли время на логистику. В прямом виде то время с этим так никто и не разобрался.
✔️Вторая проблема позиционного фронта: вы получили значительное преимущество в снарядах, провели мощные артобстрелы, но при этом получили лунный пейзаж. И когда вы входите войсками на такую территорию, то двигаетесь по ней крайне медленно, что позволяет вашему противнику быстрее вас перебрасывать резервы и купировать ваш прорыв, и вновь наступает равновесие. Именно тогда возникла формула, что глубина прорыва должна вдвое уступать ширине прорыва.

В свою очередь фронт наступления определялся количеством снарядов и стволов артиллерии.
✔️Следующей была попытка активно действовать на периферийных фронтах. В какой-то момент это принесло успех, но ненадолго. Сказывался психологический фактор, они понимали, что врага они сокрушить не могут на главном направлении, и боялись, что вдруг у врага это получится. Поэтому командующие фронтов отказывались делиться своими резервами для переброски на периферию вплоть до угроз своей отставки. Перебросить значительное количество войск на периферию не удавалось. Там действовали войска по остаточному принципу. Лучше в этом отношении обстояло дело у англичан, так как они в исходном варианте в балансе соотношения войск не участвовали. Они могли использовать войска колоний в Месопотамии против Турции и в других местах. Они это использовали, но добиться перелома удалось не сразу. Поэтому периферийная стратегия не очень работала. Так, например, было решение перебросить флот Австро-Венгрии в Черное море, где бы он угрожал флангам России. Но оказалось, что Турция не имеет оборудованных портов, не имеет возможности поддержать такой флот топливом, боеприпасами и продовольствием. В таком случае флот был бесполезен.
✔️Третий способ - это применение химического оружия, отравляющих газов. Когда говорят, что газы имели крайне низкую эффективность, то это одновоременно правда и неправда. Количество погибших от газов было значительно меньше, чем число погибших от артиллерии. Атаки ипритом приводили к ослеплению обороняющихся. Это было эффективней атак хлором, от которых наступало смертельное удушье. Ослепшие батальоны необходимо было выводить в тыл и предоставлять социальные гарантии, что ложилось большим грузом на экономику. Но использование газов имело совсем другую цель, оно должно было поразить противника, не разрушая его оборонительных сооружений, как это происходило при массированных артобстрелах. В таком случае прорыв можно было проводить быстро по времени, а значит, и на более значительную глубину. Но военным не удалось собрать достаточный кулак наступающих и обеспечить его резервом. Была проведена проверка. Результат был потрясающим, но отсутствие резервов не дало возможности прорыв перевести в стратегическую победу. После этого стороны быстро создали противодействие газам в виде марлевых повязок, а затем и снабжения солдат противогазами. Химию активно использовали, но успеха она не принесла.
✔️Четвертая идея - оперативные ловушки. Делалась операция, рассчитанная на естественные ответные действия противника. Если противник поддавался, то наступающая сторона, имея четкий план и достаточные резервы, получала преимуществе в маневре. Самой успешной стала операция немцев в Альпах против итальянской армии в Капоретто. Они не то, что прорвали фронт, а полностью освободили Альпы и заставили итальянскую армию отступить на равнину, в невыгодные условия. Иногда это получалось, но так можно было бить слабые духом армии. Так били итальянцев, австрийцев и русских после 1915 года. Но пока Германия могла армировать в таких случаях распадающиеся куски фронта союзников, это особого успеха это не приносило.
✔️Пятая идея - организовать два прорыва. В первый вы втягиваете все имеющиеся резервы противника, а после этого наносите главный удар совершенно на другом участке фронта. Для этого необходимо было иметь общее преимущество в солдатах или в средствах ведения войны, а еще лучше и в том, и в другом. Такая техника стала использоваться и показала свою эффективность. Но были и поражения, что произошло с французами в 1917  году у Арраса. У них было превосходство в численности войск и средствах ведения войны, но они потерпели сокрушительное поражение. Это вызвало мятежи во французской армии, смещения ряда командующих и смену правительства.

✔️Шестая идея - применение танков и авиации. Идея танка появилась в окопах уже в 1914 году у всех воюющих сторон. Но только Англия идею воплотила в реальность достаточно быстро и довела ее до производства. Движущей силой этого стал морской министр Уинстон Черчилль. К 1916 году англичане имели достаточное число легкобронированных гусеничных самоходок, танками их назвать было сложно, а затем и французы подтянулись. Но сама конструкция была крайне несовершенна. К 1917 году французы создали первый танк Рено. Он имел поворотную башню с пулеметом и пушкой и длинный гусеничный ход, легко позволяющий преодолевать окопы противника. Такой танк имел противопулевую броню и мог легко быть уничтожен артиллерией. Но артиллерии на прямой наводке не существовало, в таком случае она сама была бы легкой добычей. Немцы не строили серьезного количества танков к концу войны. Но они создали штурмовую авиацию и сверхточные артиллерийские системы. Это в целом уравнивало силы сторон.
✔️Седьмая идея - использовать так называемую галерейную войну, когда рыли подкопы под линию обороны, закладывали фугас и взрывом уничтожали всех обороняющихся (Мессинская операция).
✔️Сама суть позиционной войны состоит не в том, что нельзя прорвать фронт. Его прорывали десятки раз. Необходимо было иметь возможность быстро прорвать фронт и воспользоваться результатами. Медленный прорыв фронта приводил к тому, что наступление заканчивалось в тактической зоне его прорыва и не приводило к стратегическим успехам. Так Украина не дошла до тактической зоны обороны, все ее успехи - это предполье основной обороны российских войск.
✔️Технические средства, какими бы они не были хорошими, не позволяют выйти из тупика позиционности. Военные средства позволяют, если у вас есть возможность, вести сразу два сражения колоссального объема одновременно. Можно наступать на участках. не имеющих стратегического значения. Но это не меняет стратегического взаимоотношения сил.
✔️Есть два решения, которые продемонстрировала Первая мировая война, и эти решения остаются актуальными для выхода из позиционной войны.
✔️Первый вариант: вы должны довести противника до того состояния, что он перестает сопротивляться. Так произошло в 1918 году. Немецкие солдаты в какой-то момент перенапряглись, лучшие были выбиты, последние - наступлениями Людендорфа. И когда союзники все результаты Людендорфа обнулили, то у немецких солдат возникло ощущение, что война проиграна, и сопротивление бесполезно. И немецкая армия с ее культурным кодом дисциплины, не оказывая сопротивления, стала откатываться назад. Одновременно происходил внутренний развал у их союзников, и немцы устали от того, что были пожарными по коалиции.
✔️На Украине ситуация очень близка к ситуации в Германии осенью 1918 года. Украина воюет при помощи Запада. Европа воевать не хочет, от этой войны крайне устала. На данный момент времени западные правительства едва удерживают ситуацию у себя в стране, народ которых устал от украинской войны. Уже руководство стран Запада считает ситуацию достаточно безнадежной для Украины. Склады оружия достаточно опустели. А генштабы стран Запада не могут не исключать, что им  придется воевать в какой-то момент против Украины или против России.
✔️Когда Людендорф в марте 1918 года прорвал фронт, то прорыв был достаточно глубоким, немцы захватили британские склады и увидели, как они забиты боеприпасами, продуктами питания, противогазами, инструментами, снарядами, и начали понимать, что война безнадежна для них. Немцы не знали, что они питаются на 1500 калорий в день, а англичане на 3500 калорий. Но увидев склады, они это поняли, и это был сильный надрыв. Вирусный ролик о магазинах Польши и России - это движение в эту сторону.
✔️В ситуации когда слабейшая сторона понимает, что она может еще сражаться пять лет, но при этом победить не может, приходит понимание, что незачем сражаться. В Первую мировую это делалось через блокаду Германии, потому Россия начала полную морскую блокаду Украины. Это крайне сложно, но сверхточное оружие позволяет это делать.