Что получил СССР от США в 70е годы (2/2)
#геостратегия
Если указанные доказательства будут рассекречены предъявлены, до момента, когда «лунники» смогут привозить камни, вопросы уйдут – это будет прямым доказательством, которое перевесит многое, но уже 60 лет наблюдаем цирк в исполнении США. Возникает вопрос, что могли предложить США нашей стране за признание «полетов» на луну. Попробуем посмотреть, что в тот период из серьезного было в отношениях с США, которые контролировали всю Западную Европу и по количеству ядерного оружия превосходили нас. Мы увидим очень интересный процесс – разрядка международной напряженности, признание СССР равным партнером (мечта номенклатуры), как раз на фоне и немного после «полетов» на Луну (1968-1972 гг.) – 9 полетов, 6 с посадкой:

▪️1969-1973 гг. – реализация проекта поставки природного газа в Западную Европу, проект «газ-трубы»;
▪️начало 1970х – помощь в строительстве КАМАЗа и ряда современнейших химических предприятий в СССР;
▪️1972 г. – Московский саммит, визит Р. Никсона в Москву, ОСВ-1, проект «Союз-Аполлон», снижение гонки вооружения;
▪️1972 г. – поставка дешевого зерна в СССР;
▪️1975 г. – Хельсинский акт, признание нерушимости границ в Европе.

Можно предположить, что США испугались майских событий в Париже (1968 г.), экономического кризиса, но в тот же год у СССР были проблемы в Чехословакии, а в следующем году конфликт с Китаем на о. Даманский. Как не считай, баланс очень не сходится, Советская Россия много больше выигрывала от разрядки в среднесрочной перспективе, но проиграла в долгосрочном горизонте, упустив вопросы духа.

В тот момент в Союзе не оказалось сильных лоббистов космической отрасли, среднесрочные практические интересы возобладали. Ну а в последующие годы застойная советская интеллигенция готова была верить любым рассказам про благополучие запада. Ровно, как и постсоветские люди из отрасли, вскормленные на грантах, сотрудничестве и необходимости писать в западных научных журналах, некритически смотрели на происходящее.

И, да, уровень секретности сверх высокий, было бы интересно посмотреть наши архивы той поры, но пока не решаются поднимать этот вопрос, Россия соблюдает договоры, даже если та сторона оказалась жуликами…))

Видео вариант поста: УКРАИНА НЕ ДОСТИГЛА ПОБЕД НА ФРОНТЕ, ПОЭТОМУ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДЕТ ИСКАТЬ ИХ В ТЫЛУ РОССИИ
https://www.youtube.com/watch?v=vNEsN1UmDYk

Это уже архив, colonelcassad и Переслегин https://youtu.be/UIMCavhkXPo?si=nBMnbDSVF1uUHMZF

Про войны Афины https://youtu.be/hR6p4SFrdkM?si=LmD7nxthcCnrQra7

Секрет успеха

В России началась сборка смартфонов «Р-Фон» с российской ОС Rosa Mobile

Саранский завод «Рутек», принадлежащий экс-министру связи России Леониду Рейману (занимал пост с 1999 по 2008 год), начал производство смартфона «Р-фон».

Фотографии и характеристики «Р-Фона» опубликовали в августе 2023 года. Диагональ дисплея у устройства — 6,7 дюйма, оперативная память — 8 ГБ, встроенная память — 128 ГБ, основная камера 50 Мп. Производитель сообщал, что цена будет ниже 40 тысяч рублей.

В августе 2023 года Forbes сообщал, что устройство будут производить в Гонконге. Компания декларировала смартфон под торговой маркой Ruteq в нескольких моделях, произведенных компанией Bopel Mobile Technology Co Limited из Гонконга. «Небольшую партию ввезли, чтобы сравнить качество сборки», — прокомментировал «Ведомостям» представитель НТЦ. По его словам, на заводе в Саранске будет производиться поверхностный монтаж плат и прошивка ОС Rosa Mobile.

Летом 2023 года началась подготовка оборудования поверхностного монтажа, тестового оборудования и конвейерной линии для сборки телефона. В сентябре — изготовление первых печатных плат, рассказали в «Рутеке». Инвестиции в проект в обоих компаниях не раскрыли.

Инженеры НТЦ «ИТ Роса» сами пишут драйверы для всех аппаратных компонентов смартфона, отметил представитель НТЦ. «Это гарантирует смартфону высокий уровень конфиденциальности и исключает наличие "закладок", которые потенциально могут находиться в оригинальных драйверах производителя компонента или в коде Android Open Source Project», — добавил представитель «Рутека». Директор НТЦ «ИТ Роса» Олег Карпицкий считает, что у смартфона будет «усиленная защита от кибершпионажа».

"Поверхностный монтаж – это операция установки электронной компонентной базы (ЭКБ) на плату. Зачастую, когда используют подобные формулировки, речь идет о заключении договора с одним из азиатских ODM-разработчиков и производителей электроники, который поставляет свою продукцию в виде печатных плат и ЭКБ по отдельности." - Максим Копосов, Ассоциация российских разработчиков и производителей техники

Поверхностный монтаж — более высокая степень локализации, чем ввоз готовой продукции под своим брендом, но это всё ещё не самостоятельная разработка продукции в России, добавил глава комитета «Вычислительная техника» Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Максим Копосов.

👆Как вы считаете, как обычно будет или есть у этого проекта будущее? В любом случае надо пробовать и иметь резервные варианты. Китай на любую важную продукцию имеет пусть похуже, но свое производство.

Метания глобальных элит в XXI веке (1/2)
#геостратегия
В 90е годы, по окончанию Холодной войны, в мире Pax Americana контроль над национальными государствами строился в первую очередь на финансово-монетарных инструментах Бреттон-Вудской системы и принципах Вашингтонского консенсуса. Одним из ключевых в этих отношениях было превращение национальных ЦБ в филиалы внешних институтов, полностью выводя их из-под власти национальных государств. Экономический кризис 2008-2009 годов показал ограниченность и недостаточность данных инструментов для долгосрочного контроля в будущем. До 2012 года производились попытки реформировать и исправить систему, но к успеху это не привело (см. рисунок).

В 2013-2014 гг. глобальные элиты были очень близки к запуску соглашений ТТИП, ТТП и ТиСА, что охватывали более 70% реальной мировой экономики и существенно снижали уровень независимости стран, сковывая их наднациональными ограничениями и вынося большое количество вопросов в юрисдикцию внешних судов, уравнивая в правах государства и корпорации. По сравнению с данными ограничениями, принципы и правила ВТО выглядят мягкими, незаметными и необязательными рекомендациями.

Если изучить материалы аналитических институтов и прессу того периода, то не сложно заметить, что формирование указанных наднациональных объединений встречало откровенное неприятие среди не только вассалов, но и непосредственно в самих США, так как в основу были заложены механизмы открытия внутри американского рынка для всех, после Второй мировой войны ограниченное использование этого ресурса позволило развиться Западной Европе, Японии, Южной Корее, Китаю и т.д. Однако, запас прочности самих США был к этому времени исчерпан.

Если ранее интересы государства США и Кластера транснациональных корпораций чаще всего совпадали, играя по схеме win-win за счет других, то в тот момент произошло изменение. Для перехода к новому уровню единства и связанности мира, уничтожению подлежали не только иные национальные государства, но и непосредственно США. Речь шла о принесении в жертву крупнейшей экономики / метрополии, позволяя за её счёт обеспечить краткосрочный, бессмысленный рост экономик других стран. Введение в действие указанных соглашений и партнерств вело к окончательному демонтажу реального сектора в Штатах, сохранению там лишь сферы услуг, печатного станка, бюрократического аппарата и их обслуги.

В среднесрочной перспективе эти изменения позволяли сохранить видимость стабильности в США, но в долгосрочной грозило крахом, так как никто не мешал наднациональным структурами и центральным офисам транснациональных корпораций переехать в другую часть мира, реализуя концепции кочевой элиты и распределённой метрополии. Последнее подразумевает переход к крупным полисам, выведенным за пределы юрисдикции национальных государств и составляющим остров новой метрополии, вместо государств (США, Западная Европа, Япония, Израиль и др.).

Элитный консенсус мир-системы оказался против такого перехода, соглашения были остановлены в последний год правления Барака Обамы, а вместо их сторонницы Хиллари Клинтон на выборах 2016 года победил ставленник проекта «Америки отцов-основателей» Дональд Трамп. Более привязанные к США элиты не согласились переходить в статус кочевых, решив спасти метрополию. Проблемой стала невозможность спасения старой мир-системы в привычном виде, и выбор был сделан в пользу корневых, наиболее старых и проверенных «предприятий», с отказом от различных «торговых домов» и «филиалов».

(окончание следует)

Метания глобальных элит в XXI веке (2/2)
#геостратегия
Вынужденная антикризисная, изоляционистская политика Дональда Трампа оказалась много жестче, чем ожидалось, отчего элитный консенсус опять сместился в пользу поддержания баланса (2019-2020 годы), стремления сохранить одновременно национальное государство и транснациональные корпорации. Результатом этого стал проект перезагрузки глобализма через использование внеэкономических методов удержания связанности, беря под контроль не только финансово-монетарные институты, но и многие другие проявления общественной сферы: инклюзивный капитализм, политическую экологию / борьбу с глобальным потеплением, принудительную медицину.

В конце 2021 года данный проект перезагрузки потерпел крах. Прошло практически два года, но из сильных концептуальных идей, применимых для всего мира, нет ничего. Различные наднациональные форумы и собрания продолжают декларировать тезисы и лозунги неудавшейся перезагрузки глобализма. Показательным в этом плане были результаты WEF-2023 (Давос) в январе 2023 года, где в списке TOP10 рисков для горизонтов 2 и 10 лет нет экономики, по одному геополитическому и технологическому риску, а все остальное экология и социальные угрозы .

Наблюдаем полный разрыв с реальность, словно нет в мире никаких проблем и кризисов. Содержание и осмысленность данных мероприятий все больше становятся похожими на «Гайдаровский форум» в России последних лет: «Бойцы вспоминают минувшие дни / И битвы, где вместе рубились они» , словно замерло всё в ожидании закрытия, но сил и воли признать нет, а говорить о чём-то нужно. Характер обсуждений и формирования элитного консенсуса, характерного для наднациональных элит, в сочетании с паузой в два года, в текущих сверх сложных условиях, говорит о полной неспособности к формированию новой продуктивной повестки.

Фактически, пришло понимание и принятие невозможности удержания ситуации и реформирования мир-системы Pax Americana в среднесрочной перспективе. Обострение противостояния с Россией в начале 2022 года ускорило деградационные процессы, выведя страны не-Запада из-под контроля привычных институтов, правил и законов. Красивых конструктивных вариантов элиты не видят, остаётся подвешивать, затягивать ситуацию и максимально мешать конкурентам реализовывать их стратегии, направляя силы и ресурсы на проекты долгосрочного горизонта, не ранее 30х годов – получение контроля / монополии над информацией и цифровой инфраструктурой, с запуском медленных процессов по переформатированию смыслов, скрытой ментальной войны против всего мира.

И, да, из сильных идей заявлена только концепция национал-либерализма от Фрэнсиса Фукуяма (апрель 2022 года), но она подходит для Европы, но не для всего мира…