Есть такая штука поставочные фьючерсы. Например, фермер, аграрий, знает, что ему весной, осенью надо дизель. Он покупает фьючерс с сроком поставки скажем в августе, сентября под уборочную и посевную. Если ему не надо столько фьючерсов, он их продает. Поставки могли бы гарантироваться за счёт госрезерва.Можно сделать расчетные опционы. Аграрий покупает такой опцион и если цена на дизель космос он получает разницу. Так живёт весь мир. Почему, у нас при таком богатом мире финансов, даже импортные акции модно покупать в Питере нельзя так делать? @HarryTime

В Имперском Китае был закон о создании и использовании изображений драконов

Для простых людей предназначались драконы с тремя когтями, для аристократов и высокопоставленных сановников — с четырьмя, а драконы Императора изображались с пятью когтями. Любой человек, кроме Императора, использующий изображение дракона с пятью когтями, должен был быть казнён за государственную измену.

⚡️До Нашей Эры

Какие события и как могут повлиять на выборы Президента-2024 - за☑️ Путина

Russianfield провела телефонный опрос на тему: какие события могут повлиять на рейтинг Путина.
Интересными ответами оказались,, к примеру, на тему "если в России заблокируют YouTube, это будет..." Практически все возрастные группы отнеслись к блокировке (если такая будет) спокойно и даже положительно. Причем, если среди молодёжи тех. кто в случае отключения Ютуб, будет голосовать за Путина 49%, то уже в старшей возрастной группе 65%.

Мир с Украиной (хотя бы компромиссный) тоже привлечёт избирателей, особенно молодых.

Скорее негативно скажется на голосование за Путина, если произойдет вторая волна мобилизации и запрет на выезд за границу. Особенно это оттолкнёт молодёжь, но привлечет пожилых.

Освобождение политзаключённых, повысит рейтинг среди пожилых и понизит - среди молодых (что, в принципе, не может не удивить).

Падение рубля до 150 рублей за доллар США и поражение в СВО будет негативным фактором для всех возрастных групп

1 часть (начало) м. здесь

Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(2 часть)

Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.).

Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества — лат.).

Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый.

Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.)

Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

см здесь 1 часть.

А здесь см. 3 часть.

см. здесь 1 часть (начало).

Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(3 часть)

6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием.

Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой.

Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства — лат.).

Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... — лат.)

Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.).

Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать — лат.).

Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.


см здесь 1 часть (начало)

Что-то многовато. У нас и нефти столько не добывалось во время войны. Порядка 20 млн тонн была вся добыча нефти в год. И ещё за всю войну нам по ленд-лизу поставили всего порядка 3 млн тонн топлива, в основном - авиабензин. И кроме армии тылу тоже нужно было существовать.
Нашел такие цифры по потреблению топлива красной армией в ВОВ (не знаю насколько им можно верить):
1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие)
1942 - 2662 тыс.т
1943 - 3261 тыс.т
1944 - 3846 тыс.т
1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев)
Т.е. в 1944 расход был до 4 млн тонн. Это примерно как сейчас потребляет сельское хозяйство соляры (~3.5 млн тонн).
И нужно иметь ввиду, в 1944 году у нас армия была 6.3 млн чел. И эта армия вела активные наступательные действия, а в СВО принимает участие от силы 500 тыс и фронт стоит на месте

Не замечал такого на своей практике, но есть такое: https://www.youtube.com/watch?v=-xXVlTUe5Sg&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%9F%D0%A0%D0%9E

Чтобы просто посчитать до тысячи понадобиться 3 часа. До миллиона - 125 суток. До миллиарда - 350 лет. Представили? Ну что же. Тогда можно начинать.
20 миллиардов лет назад возникла Вселенная.
Где-то 5-6 миллиардов лет назад вспыхнуло наше Солнце.
4 миллиарда лет назад остыл расплавленный шар, который сейчас называется планетой Земля. Примерно миллион лет назад появился Человек.
Всего несколько тысяч лет существуют государства.
Чуть более ста лет назад было изобретено радио и, наконец, более 50 лет назад началась космическая эра.
Это время. Теперь поговорим о пространственных масштабах.
Как известно, луч света проходит в секунду 300 тысяч км. Мы воспользуемся скоростью света для измерения расстояний. Для того, чтобы луч света прошел расстояние равное длине экватора, ему понадобится 1/7 секунды. Чтобы достичь Луны - немногим больше 1 секунды. Расстояние от Земли до Солнца свет проходит за 8 минут. До границы Солнечной системы лучу света придется добираться более 5 часов. А вот до ближайшей звезды - Проксимы Центавра - лучу света лететь более 4-х лет. 75 тысяч лет понадобится чтобы луч света достиг центра нашей Галактики. 40 миллиардов лет понадобится лучу света, чтобы пересечь нашу Вселенную.
Мы живем на планете Земля. Наша планета является очень малой частью Солнечной системы, в которую входит I звезда - Солнце, 9 больших планет, десятки спутников планет, миллионы комет и астероидов и множество других материальных тел, помельче. Наша солнечная система находится на периферии Галактики, громадной звездной системе, в которую входит 10 миллиардов звезд, подобных Солнцу. Таких галактик во Вселенной - тысячи
миллиардов. Это - мир, в котором мы живем. Теперь, когда мы это все представили, настало время поставить первую задачу.
Итак. Нам надо .добраться до ближайшей звездной системы - системы Альфа Центавра. В эту систему входит 3 звезды: Альфа Центавра А - звезда похожая на наше Солнце, Альфа Центавра В и Проксима Центавра - небольшие красные звезды. Весьма вероятно, что в эту систему входят и планеты. Расстояние до неё - 4,3 световых года. @HarryTime

мы за СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ можем освоить всю нашу Галактику. Семь миллионов лет по масштабам Вселенной - ничтожно малый срок. И через семь миллионов лет, не больше, вся наша Галактика, эта огромная система с миллиардами планетных систем, станет большим домом Человечества. Ради такой цели стоит поработать. Конечно, проблем самого разного рода здесь, конечно, больше, чем решений

За 600 тысяч лет ( 1 млн) двигаясь на досветовых скоростях можно охватить, колонизировать Галактику. :)))

Обратимся к Небополитике. Цикл существования Вселенной 30 млрд лет. Большой Взрыв и далее инфляция и падение температуры до 0 кельвинов . Амба. Разум это очевидно свойство материи. Человечество это адаптивная сложная система. В рамках масштабов , пространств времени и пространства. Можно говорить о существовании системы 2-5 млрд лет. Тысячи лет это просто смешно. Истина это то, что должно быть истиной в любое время и в любой части пространства. А евреи присвоили себе Истину, подменив Истину Правдой. О чем , Я тут уже писал. И потому у них нет согласия с Небом, с Космическим циклом. Сами запутались и людей путают....@HarryTime

Истина :https://t.me/HarryTime/513

Истина . Там, где Девятов ищет истину её там нет.
Как пишет Девятов: «Цвет Истины – черный. Это пустота космоса с отсутствием всех цветов; это цвет беспредельной высоты ночного неба и мрака глубины вод. Число Истины – 1. Это точка и исходящие из нее линии, плоскости, объемы. Русское имя Истины – «Раз» (Первоначало). Путь Истины – витие Раза (Развитие). Единое раздваивается, и здесь появляется правда. Число правды – 2. Это «да» и проявившееся «нет», начало и непременный конец, полярность (+ и –). Это ось, вокруг которой искривленная вертикаль космоса свивается в Явь двойной спирали жизни и смерти (бесконечного свития – развития кривды). Цвет правды – это цвет крови: жизненно багряный в артериях и умирающе пурпурный в венах. Линия правды (Правь) – прямая. Вкус правды – горький. ……В Благовестии Иисуса из Назарета указано: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мат. 6:33).»
Все верно, но как всегда, у Девятова сбиты прицелы…
1 – не может быть Истиной. Почему? Потому что 1 это начало уже чего то сущего. А все взялось из вакуума это любой священник и физик Вам скажет. Ничего не было был – ноль. Не простой ноль, а ноль уже содержащий и время и материю. Понятие ноля есть не у всякого народа, у римлян его не было, они до этого не догадались. В римский цифрах нет НОЛЯ. Христианская церковь произрастает из римской культуры. И поэтому там РАЗ и ОДИН. А должен быть НОЛЬ.
1 – это значит должен быть центр, источник , от чего то считать , этот раз. От солнца, хорошо, пусть это Истина. Но Солнце вращается вокруг центра Галактики. Может это РАЗ и Истина ? Галактика вращается и движется от центра Вселенной… И так далее. Любой Ваш раз относителен. Сантиметр, миллиметр согласно теории Эйнштейна будет меняться в зависимости от скорости с которой движется объект. Всё становится относительным с Вашим «РАЗ», все запутывается и становится относительно друг друга.
Вращаясь относительно друг друга все запутывается и заплетается все больше и больше, чем дальше мы будем смотреть, тем сложнее будет отследить «кажущуюся Истину»- РАЗ,
Истина – то, что непререкаемо и несомненно. Истина всегда и во все времена – есть НОЛЬ. НОЛЬ – это Сингулярность. Сингулярность без длины, массы, и времени. Согласно законам симметрии Вселенной в любой точке Вселенной, Галактике и времени и пространстве – есть сингулярность – первородность всего. И то , что есть везде, любой рептилоид, трехглазый с Кассиопеии, двуликий с созвездия Альдебаран и зеленые человечки с Венеры – имеют отношение к Сингулярности. Даже Аборигены Австралии – они в мифологической форме пытаются своим примитивным аппаратом это описать. Сингулярность – нечто, происходящее лишь однажды. Точка, к которой события стремились, пока не разрешились уникальным исходом. Взрыв, слияние, освобождение. В точках сингулярности математические функции резко меняют свое поведение: устремляются в бесконечность, переламываются, внезапно обращаются в ноль. Если переменная Х стремится к нулю, а функция от Х – к бесконечности, знайте: вы уже в сингулярности. Истина- то, что очевидно всем и везде. @HarryTime

Весь мир это: НОЛЬ и РАЗ, 0 и 1 . НОЛЬ - это ИСТИНА, а 1 -ПРАВДА, НОЛЬ это все , это сингулярность, абсолютно все - все жизни и вся материя есть в физическом вакууме, а Единица - это воплощение этого всего в жизнь ,Это и есть ПРАВДА. ИТАК , число правды 1.

Возраст вселенной https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/750248/

Что будет в конце Вселенной: Всё вещество Вселенной равномерно распределено среди холодного, скучного и тёмного «тумана».
В конце концов все звёзды, одна за другой, вспыхнут и погаснут, а энергии для появления новых звёзд уже не будет — вселенная погаснет. Материя всё ещё останется на месте, но в форме частиц, чьё движение будет полностью хаотичным. Эти частицы будут сталкиваться друг с другом, но без обмена энергией. Если верна теория Большого разрыва вселенной, распад нашей галактики, Солнечной системы, Земли и атомов, оставшихся на местах этих объектов, начнется задолго до приближения к Большому замерзанию и полностью завершится примерно через 22 миллиарда лет. Это означает, что законы физики, на основе которых возможна теория о тепловой смерти Вселенной, перестанут работать, и мы не можем предсказать, что будет происходить со Вселенной.

Циклы "небополитики" 1. существование Вселенной, сейчас 3 градуса Кельвина средняя температура, будет 0 наступит Тепловая смерть, 2. Существование Галактики. 3. Существование Солнца , гелий выгорит и конец Земле. Как бы три глобальных временных категории. Что такое время - это положение частиц друг относительно друга. Поэтому важно понимать положение Галактики Млечный путь во Вселенной, Положение Солнечной системы. Другой фактор, всего в галактике планет 100 млрд, подобных Земле 1 млрд. То есть мы находимся на окраине Галактики, на одной из миллиарда ничем особо не выделяющейся планеты. При этом, есть звёздные системы в этой же галактике старше на 1 млн лет. И вот, теперь небополитики могут прикинуть сроки, планы и свое место ....

Что получил СССР от США в 70е годы (1/2)
#геостратегия
Показательные реализованные проекты для очень многих являются маркером технологического, инженерного, промышленного, научного развития, идеологического первенства и перспектив, элементом войны Аполлона (психоисторической / ментальной войны). В спорте можно часто наблюдать, как ставший чемпионом приобретает уверенность и чуть улучшает показатели, ровно, как и вечные вторые, кому не хватает каждый раз немного, того самого инстинкта победителя. Для стран и культур соотношение и влияние духа более растянуто по времени, но бонус от него много более значим. Пассионарность, самопожертвование, борьба за идею / смыслы существенно меняют баланс.

В 70х годах прошлого века, погружающаяся в застой советская партноменклатура недооценила это влияние. Уставшие от битв и масштабных проектов руководители хотели покоя и паузы, к тому же, они были уверены в итоговой победе: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!» В результате, получить экономические выгоды, пойти на разрядку и признание равными со стороны США, могло казаться удачным решением. Однако, через 15-20 лет это привело к катастрофе, значимая часть советских людей поверила в превосходство западной капиталистической модели, сдав свою страну.

Несколько месяцев назад мы все наблюдали непонятные движения вокруг «зерновой сделки», где противоположная сторона громко рассказывала, что именно она получала, а с нашей не было сказано ничего. Мы не знаем, что лежало на столе в рамках торговли, но это является нормой нормальной дипломатии, даже если многие про это забыли.

Ранее уже писал, что пилотируемый полет американцев на луну вызывает очень много сомнений и вопросов, которые очень легко решить – достаточно предъявить хотя бы один лунный камень, из якобы привезенных 400 кг для международного, независимого, общего исследования (предъявляют только пыль, которую мог привести "лунник") и/или показать негатив пленки. Ещё раз напомню, эмоционирование, переходы на личности, попытки флудить и обсуждать любые другие доказательства будут пресекаться без обсуждения, не надо плодить сущности и митинговать - специально выбраны самые простые, понятные и сложно фальсифицируемые. По срокам рассекречивания архивов в США, здесь как с делом убийства Джона Кеннеди (1963 г.) и ростом госдолга – продлевается каждый раз.

(окончание следует)

Что получил СССР от США в 70е годы (2/2)
#геостратегия
Если указанные доказательства будут рассекречены предъявлены, до момента, когда «лунники» смогут привозить камни, вопросы уйдут – это будет прямым доказательством, которое перевесит многое, но уже 60 лет наблюдаем цирк в исполнении США. Возникает вопрос, что могли предложить США нашей стране за признание «полетов» на луну. Попробуем посмотреть, что в тот период из серьезного было в отношениях с США, которые контролировали всю Западную Европу и по количеству ядерного оружия превосходили нас. Мы увидим очень интересный процесс – разрядка международной напряженности, признание СССР равным партнером (мечта номенклатуры), как раз на фоне и немного после «полетов» на Луну (1968-1972 гг.) – 9 полетов, 6 с посадкой:

▪️1969-1973 гг. – реализация проекта поставки природного газа в Западную Европу, проект «газ-трубы»;
▪️начало 1970х – помощь в строительстве КАМАЗа и ряда современнейших химических предприятий в СССР;
▪️1972 г. – Московский саммит, визит Р. Никсона в Москву, ОСВ-1, проект «Союз-Аполлон», снижение гонки вооружения;
▪️1972 г. – поставка дешевого зерна в СССР;
▪️1975 г. – Хельсинский акт, признание нерушимости границ в Европе.

Можно предположить, что США испугались майских событий в Париже (1968 г.), экономического кризиса, но в тот же год у СССР были проблемы в Чехословакии, а в следующем году конфликт с Китаем на о. Даманский. Как не считай, баланс очень не сходится, Советская Россия много больше выигрывала от разрядки в среднесрочной перспективе, но проиграла в долгосрочном горизонте, упустив вопросы духа.

В тот момент в Союзе не оказалось сильных лоббистов космической отрасли, среднесрочные практические интересы возобладали. Ну а в последующие годы застойная советская интеллигенция готова была верить любым рассказам про благополучие запада. Ровно, как и постсоветские люди из отрасли, вскормленные на грантах, сотрудничестве и необходимости писать в западных научных журналах, некритически смотрели на происходящее.

И, да, уровень секретности сверх высокий, было бы интересно посмотреть наши архивы той поры, но пока не решаются поднимать этот вопрос, Россия соблюдает договоры, даже если та сторона оказалась жуликами…))