Forwarded from Политика Страны
США, Китай и РФ, вероятно, готовятся к первым за почти 30 лет ядерным испытаниям, считают опрошенные CNN эксперты.
Такой вывод делается на основании спутниковых снимков, которые показывают возросшую активность на ядерных полигонах в этих трех странах: в китайском Синьцзяне, российском архипелаге Новая Земля и в американской пустыне Невада.
За последние годы на фоне усиления конфронтации там построили новые объекты и вырыли новые туннели на ядерных полигонах.
«Мы видим действительно много намеков на то, что Россия, Китай и США могут возобновить ядерные испытания», — говорит Джеффри Льюис, адъюнкт-профессор Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина.
Ядерные испытания не проводились этими странами после подписания соответствующего договора в 1996 году. Хотя США и Китай его так и не ратифицировали.
"Совершенно очевидно, что все три страны вложили много времени, усилий и денег не только в модернизацию своих ядерных арсеналов, но и в подготовку видов деятельности, которые потребуются для проведения испытаний", - комментирует полковник ВВС США в отставке Седрик Лейтон.
Эксперты видят в этом угрозу начала новой гонки ядерных вооружений в период кризиса отношений между США с одной стороны и РФ с Китаем с другой. Это означает как минимум трату огромных средств на сомнительные цели.
Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале
Такой вывод делается на основании спутниковых снимков, которые показывают возросшую активность на ядерных полигонах в этих трех странах: в китайском Синьцзяне, российском архипелаге Новая Земля и в американской пустыне Невада.
За последние годы на фоне усиления конфронтации там построили новые объекты и вырыли новые туннели на ядерных полигонах.
«Мы видим действительно много намеков на то, что Россия, Китай и США могут возобновить ядерные испытания», — говорит Джеффри Льюис, адъюнкт-профессор Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина.
Ядерные испытания не проводились этими странами после подписания соответствующего договора в 1996 году. Хотя США и Китай его так и не ратифицировали.
"Совершенно очевидно, что все три страны вложили много времени, усилий и денег не только в модернизацию своих ядерных арсеналов, но и в подготовку видов деятельности, которые потребуются для проведения испытаний", - комментирует полковник ВВС США в отставке Седрик Лейтон.
Эксперты видят в этом угрозу начала новой гонки ядерных вооружений в период кризиса отношений между США с одной стороны и РФ с Китаем с другой. Это означает как минимум трату огромных средств на сомнительные цели.
Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале
Forwarded from Политтехнологи
Избирательному праву женщин - 130 лет.
19 сентября 1893г. вошел в историю как день. когда, впервые в мире, женщины получили право голосовать. Это произошло в Новой Зеландии. В этот день был одобрен Законопроект о выборах, предоставляющий женщинам избирательное право.
А впервые женщины проголосовали на выборах 28 ноября 1893 г. (выборы для электората маори состоялись 20 декабря 1893г.). Также в 1893г. впервые в Британской империи женщина (Элизабет Йейтс) стала мэром (в Онехунге)
Стоит заметить, что в остальных странах женщины получили право голосовать значительно позже.
Так, у женщин Великобритании право голосовать появилось лишь в 1918г. Причём не всем, а лишь женщинам старше тридцати, замужним, и домовладелицам. И только спустя десять лет, в 1928г., возможность голосовать появилась у всех гражданок Великобритании.
В США в отдельных штатах право голосовать у женщин было с конца XVIIIв. В некоторых штатах женщинам разрешали голосовать, то запрещали. А всеобщее избирательное право возникло только в 1920г.
Во Франции, женщины получили право голоса лишь в 1944г. – причем только благодаря волевому Указу де Голля, так как в правительстве большинство было противником такого права.
Самым последним, из Европейских стран, где женщины получили право голосовать стала Швейцария. Здесь у женщинам появилось право голосовать и участвовать в выборах лишь в 1971г. при чем прежде чем разрешать, провели референдум. Участвовали только мужчины, и 65% проголосовали за.
Как не покажется кому-то странным, но то. что Новая Зеландия стала первой страной в которой предоставили женщинам голосовать стало не случайно. Дело в том, что новозеландское избирательное движение зародилось там в конце XIX века под влиянием суфражисток Британской империи и США.
В полинезийском обществе и европейской аристократии женщины могли достичь значительного формального политического положения благодаря происхождению. Общество маори отличались тем, что позволяло харизматичным женщинам иметь значительное прямое влияние, но ограничивало выступление женщин на некоторых собраниях в мараэ (общественных домах). Поэтому некоторые историки рассматривают колониализм, как временный шаг назад в отношении прав женщин в Новой Зеландии.
19 сентября 1893г. вошел в историю как день. когда, впервые в мире, женщины получили право голосовать. Это произошло в Новой Зеландии. В этот день был одобрен Законопроект о выборах, предоставляющий женщинам избирательное право.
А впервые женщины проголосовали на выборах 28 ноября 1893 г. (выборы для электората маори состоялись 20 декабря 1893г.). Также в 1893г. впервые в Британской империи женщина (Элизабет Йейтс) стала мэром (в Онехунге)
Стоит заметить, что в остальных странах женщины получили право голосовать значительно позже.
Так, у женщин Великобритании право голосовать появилось лишь в 1918г. Причём не всем, а лишь женщинам старше тридцати, замужним, и домовладелицам. И только спустя десять лет, в 1928г., возможность голосовать появилась у всех гражданок Великобритании.
В США в отдельных штатах право голосовать у женщин было с конца XVIIIв. В некоторых штатах женщинам разрешали голосовать, то запрещали. А всеобщее избирательное право возникло только в 1920г.
Во Франции, женщины получили право голоса лишь в 1944г. – причем только благодаря волевому Указу де Голля, так как в правительстве большинство было противником такого права.
Самым последним, из Европейских стран, где женщины получили право голосовать стала Швейцария. Здесь у женщинам появилось право голосовать и участвовать в выборах лишь в 1971г. при чем прежде чем разрешать, провели референдум. Участвовали только мужчины, и 65% проголосовали за.
Как не покажется кому-то странным, но то. что Новая Зеландия стала первой страной в которой предоставили женщинам голосовать стало не случайно. Дело в том, что новозеландское избирательное движение зародилось там в конце XIX века под влиянием суфражисток Британской империи и США.
В полинезийском обществе и европейской аристократии женщины могли достичь значительного формального политического положения благодаря происхождению. Общество маори отличались тем, что позволяло харизматичным женщинам иметь значительное прямое влияние, но ограничивало выступление женщин на некоторых собраниях в мараэ (общественных домах). Поэтому некоторые историки рассматривают колониализм, как временный шаг назад в отношении прав женщин в Новой Зеландии.
Интересно мнение от Виталия Бондина:Эти все расклады разбиваются об одну упрямую вещь - экономику (обладание ресурсами). Ни у кого, кроме России и Ирана в данном регионе необходимых ресурсов нет. "Турция заберет себе юг Армении весь" - и что она будет с ним делать? Им самим, извините, кушать скоро будет нечего (а тут еще лишняя обуза в виде новых граждан). Кроме того, обладая необходимыми ресурсами для контроля над регионом - ради чего Россия и Иран будут терпеть разные прокладки в виде турков, которые "начнут смотреть в сторону Ирана"? У Великобритании нет ни ресурсов для полноценного контроля над регионом, ни коммерческого интереса в использовании СМП, Север-Юг и т.п. А, учитывая развитие проекта AUCUS - чьи коммерческие интересы (в ближайшей перспективе) лежат далеко не только от Каспия, но даже от турецких проливов - Великобритания может участвовать только в создании хаоса в регионе. Чем она активно и занимается. Но возможности эти сильно ограничены, а также время поджимает. По сути, тот кто сейчас здесь проявляет активность - теряет ресурсы впустую. Регион, в любом случае, упадет к ногам России и Ирана. Но сколько до того времени бед и лишений свалится на головы людей его населяющих - одному Богу известно.
Forwarded from MediaPost
В Вашингтоне Зеленскому оказали прохладный приём — Bloomberg
В Вашингтоне приём Зеленскому был более прохладным, чем во время его последнего визита в декабре, когда он выступал на совместном заседании конгресса. Спикер палаты представителей Кевин Маккарти, требовавший подотчётности за помощь Украине, которую США уже выделили, сообщил журналистам, что на этот раз он отклонил просьбу Зеленского о подобной речи. У законодателей «напряжённая неделя», и на Зеленского у них нет времени.
После встречи Маккарти сказал, что Зеленский ответил на многие вопросы. При этом Маккарти по-прежнему настаивает на том, чтобы Байден рассмотрел вопрос о границе США с Мексикой, прежде чем финансировать Украину.
Замораживание новой помощи Украине стало в США предметом широких дебатов о государственных расходах. В частности, ряд ультраправых республиканцев опасаются, что новое финансирование вызовет раздражение Москвы, да и лучше его потратить внутри страны или направить на укрепление обороноспособности Тайваня.
В Вашингтоне приём Зеленскому был более прохладным, чем во время его последнего визита в декабре, когда он выступал на совместном заседании конгресса. Спикер палаты представителей Кевин Маккарти, требовавший подотчётности за помощь Украине, которую США уже выделили, сообщил журналистам, что на этот раз он отклонил просьбу Зеленского о подобной речи. У законодателей «напряжённая неделя», и на Зеленского у них нет времени.
После встречи Маккарти сказал, что Зеленский ответил на многие вопросы. При этом Маккарти по-прежнему настаивает на том, чтобы Байден рассмотрел вопрос о границе США с Мексикой, прежде чем финансировать Украину.
Замораживание новой помощи Украине стало в США предметом широких дебатов о государственных расходах. В частности, ряд ультраправых республиканцев опасаются, что новое финансирование вызовет раздражение Москвы, да и лучше его потратить внутри страны или направить на укрепление обороноспособности Тайваня.
Bloomberg.com
Biden Tells Zelenskiy He’s ‘Determined’ to Get More War Aid
President Joe Biden vowed continued support for Ukraine as he met with President Volodymyr Zelenskiy at the White House amid concern that the country’s slow counteroffensive and opposition among conservative Republicans could threaten additional military…
Forwarded from Китайская угроза
Спутниковые снимки показывают возросшую активность на ядерных полигонах в России, Китае и США.
Россия, США и Китай в последние годы построили новые объекты и вырыли новые туннели на своих ядерных полигонах, как показывают спутниковые снимки.
Возможно, Россия, Китай и Соединенные Штаты могут возобновить ядерные испытания, чего ни одна из этих стран не делала с тех пор, как подземные ядерные испытания были запрещены Договором 1996 года.
Китай и США подписали договор, но не ратифицировали его.
Москва ратифицировала договор, но президент России Владимир Путин заявил в феврале, что прикажет провести испытание, если США предпримут шаги первыми, добавив, что «ни у кого не должно быть опасных иллюзий о том, что глобальный стратегический паритет может быть разрушен».
Спутниковые снимки показали, что с 2021 по 2023 год на полигоне на Новой Земле велось масштабное строительство: в порт прибывали корабли и новые транспортные контейнеры, зимой расчищались дороги, а глубоко в арктических горах прорывались туннели.
Повышенная активность была также обнаружена на китайском ядерном испытательном полигоне в Лобноре, высохшем соленом озере между двумя пустынями в малонаселенной западной части Китая.
Спутниковые снимки, сделанные над ядерным полигоном в Неваде, показывают, что подземный объект — комплекс U1a — был значительно расширен в период с 2018 по 2023 год.
https://www.cnn.com/2023/09/22/asia/nuclear-testing-china-russia-us-exclusive-intl-hnk-ml/index.html
Россия, США и Китай в последние годы построили новые объекты и вырыли новые туннели на своих ядерных полигонах, как показывают спутниковые снимки.
Возможно, Россия, Китай и Соединенные Штаты могут возобновить ядерные испытания, чего ни одна из этих стран не делала с тех пор, как подземные ядерные испытания были запрещены Договором 1996 года.
Китай и США подписали договор, но не ратифицировали его.
Москва ратифицировала договор, но президент России Владимир Путин заявил в феврале, что прикажет провести испытание, если США предпримут шаги первыми, добавив, что «ни у кого не должно быть опасных иллюзий о том, что глобальный стратегический паритет может быть разрушен».
Спутниковые снимки показали, что с 2021 по 2023 год на полигоне на Новой Земле велось масштабное строительство: в порт прибывали корабли и новые транспортные контейнеры, зимой расчищались дороги, а глубоко в арктических горах прорывались туннели.
Повышенная активность была также обнаружена на китайском ядерном испытательном полигоне в Лобноре, высохшем соленом озере между двумя пустынями в малонаселенной западной части Китая.
Спутниковые снимки, сделанные над ядерным полигоном в Неваде, показывают, что подземный объект — комплекс U1a — был значительно расширен в период с 2018 по 2023 год.
https://www.cnn.com/2023/09/22/asia/nuclear-testing-china-russia-us-exclusive-intl-hnk-ml/index.html
CNN
Exclusive: Satellite images show increased activity at nuclear test sites in Russia, China and US
Russia, the United States and China have all built new facilities and dug new tunnels at their nuclear test sites in recent years, satellite images obtained exclusively by CNN show, at a time when tensions between the three major nuclear powers have risen…
Forwarded from Китайская угроза
Самые наблюдаемые Большим братом города в мире по количеству видеокамер на квадратный километр:
1.🇨🇳Шэньчжэнь: 7462
2.🇨🇳Ухань: 6488
3.🇨🇳Шанхай: 5239
4-20. 🇨🇳Разные города Китая
21.🇨🇳Пекин: 1500
22.🇮🇳Дели: 1490
35.🇰🇷Сеул: 618
40. 🇸🇬 Сингапур: 387
41.🇮🇳Хайдарабад: 321
44.🇺🇸Нью-Йорк: 235
45.🇷🇺Москва: 220
46.🇬🇧Лондон: 209
49.🇧🇩 Дакка: 141
50.🇲🇽Мехико: 139
1.🇨🇳Шэньчжэнь: 7462
2.🇨🇳Ухань: 6488
3.🇨🇳Шанхай: 5239
4-20. 🇨🇳Разные города Китая
21.🇨🇳Пекин: 1500
22.🇮🇳Дели: 1490
35.🇰🇷Сеул: 618
40. 🇸🇬 Сингапур: 387
41.🇮🇳Хайдарабад: 321
44.🇺🇸Нью-Йорк: 235
45.🇷🇺Москва: 220
46.🇬🇧Лондон: 209
49.🇧🇩 Дакка: 141
50.🇲🇽Мехико: 139
Forwarded from РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Промышленное оборудование из Китая
Завершая наш разговор о преимуществах закупок станков и промышленного оборудования в КНР, подытожим: это высокотехнологичная продукция от мирового лидера, активно внедряющего новые технологии, в том числе в аспекте экологичности. При этом, учитывая высокий уровень стратегического сотрудничества между нашими странами, можно быть уверенным в безопасности и перспективности взаимодействия.
На данный момент китайские производители занимают около 50 % в импорте Россией промышленного оборудования — при том, что товары этой категории составляют около 30 % от всего российского импорта. Очевидно, что российские промышленники «распробовали» китайскую продукцию. Согласно опросу, проведенному Институтом экономической политики им. Гайдара, 67 % из тысячи опрошенных предприятий сообщили о переходе на оборудование из КНР (при том, что в отдельных сегментах неплохую динамику демонстрирует и импортозамещение). Достаточно красноречивые цифры.
Конечно, закупки продукции станкостроения и промышленного оборудования в Китае — вопрос достаточно сложный и требующий экспертного подхода. И тем не менее, анализируя вышесказанное, очевиден вывод: импорт промышленного оборудования из Китая выгоден, а в нынешних реалиях, по сути, является безальтернативным.
@raspp_info
Завершая наш разговор о преимуществах закупок станков и промышленного оборудования в КНР, подытожим: это высокотехнологичная продукция от мирового лидера, активно внедряющего новые технологии, в том числе в аспекте экологичности. При этом, учитывая высокий уровень стратегического сотрудничества между нашими странами, можно быть уверенным в безопасности и перспективности взаимодействия.
На данный момент китайские производители занимают около 50 % в импорте Россией промышленного оборудования — при том, что товары этой категории составляют около 30 % от всего российского импорта. Очевидно, что российские промышленники «распробовали» китайскую продукцию. Согласно опросу, проведенному Институтом экономической политики им. Гайдара, 67 % из тысячи опрошенных предприятий сообщили о переходе на оборудование из КНР (при том, что в отдельных сегментах неплохую динамику демонстрирует и импортозамещение). Достаточно красноречивые цифры.
Конечно, закупки продукции станкостроения и промышленного оборудования в Китае — вопрос достаточно сложный и требующий экспертного подхода. И тем не менее, анализируя вышесказанное, очевиден вывод: импорт промышленного оборудования из Китая выгоден, а в нынешних реалиях, по сути, является безальтернативным.
@raspp_info
Telegram
РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Промышленное оборудование из Китая: санкции
Продолжаем разговор о том, почему выгодно импортировать промышленное оборудование из Китая.
Последний в списке, но не по значимости вопрос — санкции. Отметим, что на данный момент поставки промышленного оборудования…
Продолжаем разговор о том, почему выгодно импортировать промышленное оборудование из Китая.
Последний в списке, но не по значимости вопрос — санкции. Отметим, что на данный момент поставки промышленного оборудования…
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Правительство РФ с 21 сентября 2023 ввело временный запрет на экспорт бензина и дизельного топлива.
Мера условно бессрочная, т.к. не установлена дата окончания запрета, но по факту будет действовать до момента стабилизации оптовых цен и насыщения внутреннего рынка.
Объем внутреннего производства дизеля оценивается в 84-90 млн тонн в год, а бензина в 41-44 млн тонн, т.е. в совокупности 125-134 млн тонн в год. Емкость внутреннего рынка составляет чуть больше половины – 72-77 млн тонн, остальное идет на экспорт.
Экспорт бензина около 4-5 млн тонн в год, а экспорт нефтепродуктов 50-53 млн тонн (примерно 92% идет в страны дальнего зарубежья).
Объем производства всех нефтепродуктов оценивается в 280-290 млн тонн, а экспортируется примерно половина (140 млн тонн), т.е. дизель и бензин занимают до 45% в структуре экспорта нефтепродуктов из России.
Доля экспорта бензина в структуре производства составляет около 10%, а экспорт дизеля – почти 60%.
Все оценки приблизительный, т.к. просто не существует открытой статистики за 2023.
Ситуация достаточно идиотическая. Цены на дизель выросли примерно на 70% на пике в сентябре от средних цен в январе-феврале 2023, а цены на 92 бензин выросли почти вдвое! В чем безумие?
Российские экспортеры полностью потеряли премиальный европейский рынок сбыта нефтепродуктов и с 2023 поставляют значительную часть экспорта (примерно треть) в Африку и страны Ближнего Востока с существенными скидками, доходящие до 35-40% от мировых цен.
В марте-апреле 2023 действительно экспорт нефтепродуктов был на историческом максимуме, где дизель выгружали в темпах до 1.3-1.4 млн баррелей в сутки (почти 75 млн тонн в годовом выражении), но к началу сентября экспорт существенно упал (примерно на 25% от пиковых весенний значений).
Сильное падение экспорта началось с июля, но именно с июля внутренние цены пошли по экспоненте. Многие это связывает с маневром по демпферу, плюс якобы профилактические работы на НПЗ (слишком упрощенное оправдание), но очевидно, не вся истинная картина перед глазами.
С точки зрения рубля, запрет экспорта полностью нейтрализует весь потенциальный положительный эффект от расширения таможенных пошлин.
Если ограничения продлятся месяц – речь идет о выбытии около 4 млрд долл при потенциале получения от таможенных пошлин до 0.6-0.7 млрд долл в октябре.
С точки зрения внутреннего рынка нефтепродуктов, это должно стабилизировать рынок и достаточно быстро привести к профициту (в первую очередь по дизельному топливу) в пределах одного месяца просто по причине очень ограниченного по емкости российского рынка на фоне объема мощностей НПЗ.
Как повлияет запрет экспорта дизтоплива на глобальный рынок? Пока рано об этом говорить.
Но гораздо важнее – это фиксация того, что любые сверхдоходы российских экспортеров будут изъяты прямо или косвенно, рано или поздно, либо через маневры с демпфером, либо через рост налоговой нагрузки, либо через экспортные пошлины, либо через «разовый» налог на сверхприбыль и еще много замечательных приемов.
С точки зрения государственного подхода – скорее правильно, с точки зрения корпоративного – о высоких дивидендах стоит забыть. Не то время, чтобы дивидендами бомбардировать.
Мера условно бессрочная, т.к. не установлена дата окончания запрета, но по факту будет действовать до момента стабилизации оптовых цен и насыщения внутреннего рынка.
Объем внутреннего производства дизеля оценивается в 84-90 млн тонн в год, а бензина в 41-44 млн тонн, т.е. в совокупности 125-134 млн тонн в год. Емкость внутреннего рынка составляет чуть больше половины – 72-77 млн тонн, остальное идет на экспорт.
Экспорт бензина около 4-5 млн тонн в год, а экспорт нефтепродуктов 50-53 млн тонн (примерно 92% идет в страны дальнего зарубежья).
Объем производства всех нефтепродуктов оценивается в 280-290 млн тонн, а экспортируется примерно половина (140 млн тонн), т.е. дизель и бензин занимают до 45% в структуре экспорта нефтепродуктов из России.
Доля экспорта бензина в структуре производства составляет около 10%, а экспорт дизеля – почти 60%.
Все оценки приблизительный, т.к. просто не существует открытой статистики за 2023.
Ситуация достаточно идиотическая. Цены на дизель выросли примерно на 70% на пике в сентябре от средних цен в январе-феврале 2023, а цены на 92 бензин выросли почти вдвое! В чем безумие?
Российские экспортеры полностью потеряли премиальный европейский рынок сбыта нефтепродуктов и с 2023 поставляют значительную часть экспорта (примерно треть) в Африку и страны Ближнего Востока с существенными скидками, доходящие до 35-40% от мировых цен.
В марте-апреле 2023 действительно экспорт нефтепродуктов был на историческом максимуме, где дизель выгружали в темпах до 1.3-1.4 млн баррелей в сутки (почти 75 млн тонн в годовом выражении), но к началу сентября экспорт существенно упал (примерно на 25% от пиковых весенний значений).
Сильное падение экспорта началось с июля, но именно с июля внутренние цены пошли по экспоненте. Многие это связывает с маневром по демпферу, плюс якобы профилактические работы на НПЗ (слишком упрощенное оправдание), но очевидно, не вся истинная картина перед глазами.
С точки зрения рубля, запрет экспорта полностью нейтрализует весь потенциальный положительный эффект от расширения таможенных пошлин.
Если ограничения продлятся месяц – речь идет о выбытии около 4 млрд долл при потенциале получения от таможенных пошлин до 0.6-0.7 млрд долл в октябре.
С точки зрения внутреннего рынка нефтепродуктов, это должно стабилизировать рынок и достаточно быстро привести к профициту (в первую очередь по дизельному топливу) в пределах одного месяца просто по причине очень ограниченного по емкости российского рынка на фоне объема мощностей НПЗ.
Как повлияет запрет экспорта дизтоплива на глобальный рынок? Пока рано об этом говорить.
Но гораздо важнее – это фиксация того, что любые сверхдоходы российских экспортеров будут изъяты прямо или косвенно, рано или поздно, либо через маневры с демпфером, либо через рост налоговой нагрузки, либо через экспортные пошлины, либо через «разовый» налог на сверхприбыль и еще много замечательных приемов.
С точки зрения государственного подхода – скорее правильно, с точки зрения корпоративного – о высоких дивидендах стоит забыть. Не то время, чтобы дивидендами бомбардировать.
Есть такая штука поставочные фьючерсы. Например, фермер, аграрий, знает, что ему весной, осенью надо дизель. Он покупает фьючерс с сроком поставки скажем в августе, сентября под уборочную и посевную. Если ему не надо столько фьючерсов, он их продает. Поставки могли бы гарантироваться за счёт госрезерва.Можно сделать расчетные опционы. Аграрий покупает такой опцион и если цена на дизель космос он получает разницу. Так живёт весь мир. Почему, у нас при таком богатом мире финансов, даже импортные акции модно покупать в Питере нельзя так делать? @HarryTime
Forwarded from До Нашей Эры
В Имперском Китае был закон о создании и использовании изображений драконов
Для простых людей предназначались драконы с тремя когтями, для аристократов и высокопоставленных сановников — с четырьмя, а драконы Императора изображались с пятью когтями. Любой человек, кроме Императора, использующий изображение дракона с пятью когтями, должен был быть казнён за государственную измену.
⚡️До Нашей Эры
Для простых людей предназначались драконы с тремя когтями, для аристократов и высокопоставленных сановников — с четырьмя, а драконы Императора изображались с пятью когтями. Любой человек, кроме Императора, использующий изображение дракона с пятью когтями, должен был быть казнён за государственную измену.
⚡️До Нашей Эры
Forwarded from Николай Стариков
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глобальное потепление эпохи средневековья
Глобальное потепление уже случалось: в X–XII веках.
Из-за него появилась Россия!
Предлагаю вашему вниманию короткие и лаконичные ролики по истории, вышедшие в рамках проекта «Минутная история», который реализуется организацией «Большая семья» совместно с журналом «Фома» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
#МинутнаяИстория
Глобальное потепление уже случалось: в X–XII веках.
Из-за него появилась Россия!
Предлагаю вашему вниманию короткие и лаконичные ролики по истории, вышедшие в рамках проекта «Минутная история», который реализуется организацией «Большая семья» совместно с журналом «Фома» при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
#МинутнаяИстория
Forwarded from Политтехнологи
Какие события и как могут повлиять на выборы Президента-2024 - за☑️ Путина
Russianfield провела телефонный опрос на тему: какие события могут повлиять на рейтинг Путина.
Интересными ответами оказались,, к примеру, на тему "если в России заблокируют YouTube, это будет..." Практически все возрастные группы отнеслись к блокировке (если такая будет) спокойно и даже положительно. Причем, если среди молодёжи тех. кто в случае отключения Ютуб, будет голосовать за Путина 49%, то уже в старшей возрастной группе 65%.
Мир с Украиной (хотя бы компромиссный) тоже привлечёт избирателей, особенно молодых.
Скорее негативно скажется на голосование за Путина, если произойдет вторая волна мобилизации и запрет на выезд за границу. Особенно это оттолкнёт молодёжь, но привлечет пожилых.
Освобождение политзаключённых, повысит рейтинг среди пожилых и понизит - среди молодых (что, в принципе, не может не удивить).
Падение рубля до 150 рублей за доллар США и поражение в СВО будет негативным фактором для всех возрастных групп
Russianfield провела телефонный опрос на тему: какие события могут повлиять на рейтинг Путина.
Интересными ответами оказались,, к примеру, на тему "если в России заблокируют YouTube, это будет..." Практически все возрастные группы отнеслись к блокировке (если такая будет) спокойно и даже положительно. Причем, если среди молодёжи тех. кто в случае отключения Ютуб, будет голосовать за Путина 49%, то уже в старшей возрастной группе 65%.
Мир с Украиной (хотя бы компромиссный) тоже привлечёт избирателей, особенно молодых.
Скорее негативно скажется на голосование за Путина, если произойдет вторая волна мобилизации и запрет на выезд за границу. Особенно это оттолкнёт молодёжь, но привлечет пожилых.
Освобождение политзаключённых, повысит рейтинг среди пожилых и понизит - среди молодых (что, в принципе, не может не удивить).
Падение рубля до 150 рублей за доллар США и поражение в СВО будет негативным фактором для всех возрастных групп
Forwarded from Политтехнологи
1 часть (начало) м. здесь
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(2 часть)
Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.
2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.).
Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.
3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества — лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.
4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый.
Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
см здесь 1 часть.
А здесь см. 3 часть.
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(2 часть)
Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.
2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.).
Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.
3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества — лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.
4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый.
Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
см здесь 1 часть.
А здесь см. 3 часть.
Telegram
Политтехнологи
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
Вступление автора
Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической…
Вступление автора
Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической…
❤1
Forwarded from Политтехнологи
см. здесь 1 часть (начало).
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(3 часть)
6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
8. Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой.
Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".
9. Testimonia (свидетельства — лат.).
Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
10. Quousque... (доколе... — лат.)
Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная.
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.).
Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?
12. Jubilare (торжествовать — лат.).
Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.
см здесь 1 часть (начало)
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
(3 часть)
6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
8. Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой.
Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".
9. Testimonia (свидетельства — лат.).
Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
10. Quousque... (доколе... — лат.)
Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная.
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.).
Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?
12. Jubilare (торжествовать — лат.).
Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.
см здесь 1 часть (начало)
Telegram
Политтехнологи
Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям"
Вступление автора
Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической…
Вступление автора
Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической…
Forwarded from MichelT
Что-то многовато. У нас и нефти столько не добывалось во время войны. Порядка 20 млн тонн была вся добыча нефти в год. И ещё за всю войну нам по ленд-лизу поставили всего порядка 3 млн тонн топлива, в основном - авиабензин. И кроме армии тылу тоже нужно было существовать.
Нашел такие цифры по потреблению топлива красной армией в ВОВ (не знаю насколько им можно верить):
1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие)
1942 - 2662 тыс.т
1943 - 3261 тыс.т
1944 - 3846 тыс.т
1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев)
Т.е. в 1944 расход был до 4 млн тонн. Это примерно как сейчас потребляет сельское хозяйство соляры (~3.5 млн тонн).
И нужно иметь ввиду, в 1944 году у нас армия была 6.3 млн чел. И эта армия вела активные наступательные действия, а в СВО принимает участие от силы 500 тыс и фронт стоит на месте
Нашел такие цифры по потреблению топлива красной армией в ВОВ (не знаю насколько им можно верить):
1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие)
1942 - 2662 тыс.т
1943 - 3261 тыс.т
1944 - 3846 тыс.т
1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев)
Т.е. в 1944 расход был до 4 млн тонн. Это примерно как сейчас потребляет сельское хозяйство соляры (~3.5 млн тонн).
И нужно иметь ввиду, в 1944 году у нас армия была 6.3 млн чел. И эта армия вела активные наступательные действия, а в СВО принимает участие от силы 500 тыс и фронт стоит на месте
Не замечал такого на своей практике, но есть такое: https://www.youtube.com/watch?v=-xXVlTUe5Sg&ab_channel=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%9F%D0%A0%D0%9E
YouTube
Боль Российских Машиностроителей / Высокопрочная сталь и ее качество
Добрый день Друзья!
Это необычный обзор, он касается одной из основ машиностроения, а именно сталей - то из чего начинается любое машиностроение.
В обзоре пойдет речь про проблемы нашего Российского машиностроения, вызванные нестабильностью качества производимых…
Это необычный обзор, он касается одной из основ машиностроения, а именно сталей - то из чего начинается любое машиностроение.
В обзоре пойдет речь про проблемы нашего Российского машиностроения, вызванные нестабильностью качества производимых…
Чтобы просто посчитать до тысячи понадобиться 3 часа. До миллиона - 125 суток. До миллиарда - 350 лет. Представили? Ну что же. Тогда можно начинать.
20 миллиардов лет назад возникла Вселенная.
Где-то 5-6 миллиардов лет назад вспыхнуло наше Солнце.
4 миллиарда лет назад остыл расплавленный шар, который сейчас называется планетой Земля. Примерно миллион лет назад появился Человек.
Всего несколько тысяч лет существуют государства.
Чуть более ста лет назад было изобретено радио и, наконец, более 50 лет назад началась космическая эра.
Это время. Теперь поговорим о пространственных масштабах.
Как известно, луч света проходит в секунду 300 тысяч км. Мы воспользуемся скоростью света для измерения расстояний. Для того, чтобы луч света прошел расстояние равное длине экватора, ему понадобится 1/7 секунды. Чтобы достичь Луны - немногим больше 1 секунды. Расстояние от Земли до Солнца свет проходит за 8 минут. До границы Солнечной системы лучу света придется добираться более 5 часов. А вот до ближайшей звезды - Проксимы Центавра - лучу света лететь более 4-х лет. 75 тысяч лет понадобится чтобы луч света достиг центра нашей Галактики. 40 миллиардов лет понадобится лучу света, чтобы пересечь нашу Вселенную.
Мы живем на планете Земля. Наша планета является очень малой частью Солнечной системы, в которую входит I звезда - Солнце, 9 больших планет, десятки спутников планет, миллионы комет и астероидов и множество других материальных тел, помельче. Наша солнечная система находится на периферии Галактики, громадной звездной системе, в которую входит 10 миллиардов звезд, подобных Солнцу. Таких галактик во Вселенной - тысячи
миллиардов. Это - мир, в котором мы живем. Теперь, когда мы это все представили, настало время поставить первую задачу.
Итак. Нам надо .добраться до ближайшей звездной системы - системы Альфа Центавра. В эту систему входит 3 звезды: Альфа Центавра А - звезда похожая на наше Солнце, Альфа Центавра В и Проксима Центавра - небольшие красные звезды. Весьма вероятно, что в эту систему входят и планеты. Расстояние до неё - 4,3 световых года. @HarryTime
20 миллиардов лет назад возникла Вселенная.
Где-то 5-6 миллиардов лет назад вспыхнуло наше Солнце.
4 миллиарда лет назад остыл расплавленный шар, который сейчас называется планетой Земля. Примерно миллион лет назад появился Человек.
Всего несколько тысяч лет существуют государства.
Чуть более ста лет назад было изобретено радио и, наконец, более 50 лет назад началась космическая эра.
Это время. Теперь поговорим о пространственных масштабах.
Как известно, луч света проходит в секунду 300 тысяч км. Мы воспользуемся скоростью света для измерения расстояний. Для того, чтобы луч света прошел расстояние равное длине экватора, ему понадобится 1/7 секунды. Чтобы достичь Луны - немногим больше 1 секунды. Расстояние от Земли до Солнца свет проходит за 8 минут. До границы Солнечной системы лучу света придется добираться более 5 часов. А вот до ближайшей звезды - Проксимы Центавра - лучу света лететь более 4-х лет. 75 тысяч лет понадобится чтобы луч света достиг центра нашей Галактики. 40 миллиардов лет понадобится лучу света, чтобы пересечь нашу Вселенную.
Мы живем на планете Земля. Наша планета является очень малой частью Солнечной системы, в которую входит I звезда - Солнце, 9 больших планет, десятки спутников планет, миллионы комет и астероидов и множество других материальных тел, помельче. Наша солнечная система находится на периферии Галактики, громадной звездной системе, в которую входит 10 миллиардов звезд, подобных Солнцу. Таких галактик во Вселенной - тысячи
миллиардов. Это - мир, в котором мы живем. Теперь, когда мы это все представили, настало время поставить первую задачу.
Итак. Нам надо .добраться до ближайшей звездной системы - системы Альфа Центавра. В эту систему входит 3 звезды: Альфа Центавра А - звезда похожая на наше Солнце, Альфа Центавра В и Проксима Центавра - небольшие красные звезды. Весьма вероятно, что в эту систему входят и планеты. Расстояние до неё - 4,3 световых года. @HarryTime
мы за СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ можем освоить всю нашу Галактику. Семь миллионов лет по масштабам Вселенной - ничтожно малый срок. И через семь миллионов лет, не больше, вся наша Галактика, эта огромная система с миллиардами планетных систем, станет большим домом Человечества. Ради такой цели стоит поработать. Конечно, проблем самого разного рода здесь, конечно, больше, чем решений
👍1
За 600 тысяч лет ( 1 млн) двигаясь на досветовых скоростях можно охватить, колонизировать Галактику. :)))