Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#теория_власти
Феномен опричнины появился на Руси не сам по себе, а как ответ на постоянные попытки олигархаизации системы власти и накапливающегося из-за этого отставания в развитии. Пояснение в заметке ниже.
Феномен опричнины появился на Руси не сам по себе, а как ответ на постоянные попытки олигархаизации системы власти и накапливающегося из-за этого отставания в развитии. Пояснение в заметке ниже.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Олигархат versus опричнина в России (1/2)
#теория_власти
Феномен опричнины является одним из самых недооценённых и оболганных в русской истории, а её создатель – Иван VI Грозный (1530-1584 гг.) стал одним из самых нелюбимых правителей как либералами, так и официальными властями Российской империи, СССР и современной России. Даже в отношении другого великого правителя – Иосифа Сталина, не было такого векового консенсуса и отторжения, слишком долго и активно шло внедрение версии о жестоком и неадекватном тиране, чтобы правда осталась видна лишь небольшому количеству специалистов.
Работы А.И. Фурсова и ряда его коллег-историков помогают много лучше понять величие и уникальность этого процесса, который является ответной реакцией, обратной стороной естественной и присущей России олигархаизации. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления , который вместе с самодержавием и олигархическим стилем правления формирует устойчивую троичную конструкцию. В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Со времён завершения ордынского периода, в русской традиции сложилось два состояния: инерционный олигархический и изменчивый властно-своевольный, завязанный на волю верховного правителя. У России сформировалось два основных режима развития, первый медленный и неторопливый, завязанный на консенсусные, коллективные формы принятия решений, второй более быстрый индивидуалистический, эволюционно меняющий, создающий новые формы и ломающий устоявшиеся балансы.
С определённой долей условности можно сказать, в России сформировалось динамическое, подвижное слияние и противостояние принципов самодержавного правления земледельческой континентальной Европы (домонгольский период Руси) и кочевой Орды, с истинно «народной демократией». Оба подхода смешались, сосуществуют, не растворились, не потеряли изначального содержания.
Практически каждое новое правление в истории России за последние 5-6 столетий начиналось с попыток разной интенсивности, со стороны приближенных «вельмож» / «бояр», установить олигархическое, коллективное правление, ограничивающее власть правителя. Наиболее яркие и известные были при Анне Иоанновне, Екатерине II, Александре I и др. При первом же намеке на слабость верховной власти, тут же в рамках инерционного сценария запускаются попытки создания олигархата, и не важно, идёт ли речь о партийной номенклатуре или великий князьях, стремящихся сбросить с себя власть старшей верви династии.
В терминах ранее разработанной модели субъектного поведения, олигархическое правление соответствует слабому треугольнику (см. рисунок, серый цвет). Если правитель удерживает власть, то в системе государственного правления доминируют люди среднего, черного треугольника, даёт слабину - серый треугольник, олигархический режим. Вся история России – колебания между нормальной и замедленной скоростями развития, что естественным образом приводит к накоплению отставания, закисанию и вырождению системы управления. Если бы всё было только так, то можно было говорить об обреченности на вторые роли, но история России, а особенно период СССР, опровергают такой расклад.
(окончание следует)
#теория_власти
Феномен опричнины является одним из самых недооценённых и оболганных в русской истории, а её создатель – Иван VI Грозный (1530-1584 гг.) стал одним из самых нелюбимых правителей как либералами, так и официальными властями Российской империи, СССР и современной России. Даже в отношении другого великого правителя – Иосифа Сталина, не было такого векового консенсуса и отторжения, слишком долго и активно шло внедрение версии о жестоком и неадекватном тиране, чтобы правда осталась видна лишь небольшому количеству специалистов.
Работы А.И. Фурсова и ряда его коллег-историков помогают много лучше понять величие и уникальность этого процесса, который является ответной реакцией, обратной стороной естественной и присущей России олигархаизации. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления , который вместе с самодержавием и олигархическим стилем правления формирует устойчивую троичную конструкцию. В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Со времён завершения ордынского периода, в русской традиции сложилось два состояния: инерционный олигархический и изменчивый властно-своевольный, завязанный на волю верховного правителя. У России сформировалось два основных режима развития, первый медленный и неторопливый, завязанный на консенсусные, коллективные формы принятия решений, второй более быстрый индивидуалистический, эволюционно меняющий, создающий новые формы и ломающий устоявшиеся балансы.
С определённой долей условности можно сказать, в России сформировалось динамическое, подвижное слияние и противостояние принципов самодержавного правления земледельческой континентальной Европы (домонгольский период Руси) и кочевой Орды, с истинно «народной демократией». Оба подхода смешались, сосуществуют, не растворились, не потеряли изначального содержания.
Практически каждое новое правление в истории России за последние 5-6 столетий начиналось с попыток разной интенсивности, со стороны приближенных «вельмож» / «бояр», установить олигархическое, коллективное правление, ограничивающее власть правителя. Наиболее яркие и известные были при Анне Иоанновне, Екатерине II, Александре I и др. При первом же намеке на слабость верховной власти, тут же в рамках инерционного сценария запускаются попытки создания олигархата, и не важно, идёт ли речь о партийной номенклатуре или великий князьях, стремящихся сбросить с себя власть старшей верви династии.
В терминах ранее разработанной модели субъектного поведения, олигархическое правление соответствует слабому треугольнику (см. рисунок, серый цвет). Если правитель удерживает власть, то в системе государственного правления доминируют люди среднего, черного треугольника, даёт слабину - серый треугольник, олигархический режим. Вся история России – колебания между нормальной и замедленной скоростями развития, что естественным образом приводит к накоплению отставания, закисанию и вырождению системы управления. Если бы всё было только так, то можно было говорить об обреченности на вторые роли, но история России, а особенно период СССР, опровергают такой расклад.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Олигархат versus опричнина в России (2/2)
#теория_власти
Для нивелирования отставания Иваном Грозным был создан и впервые запущен инструмент, позволяющий резко ускориться и рывком нагнать убежавших вперёд, а то и перегнать на время. Советская Россия таким усилием смогла опровергнуть теорию Карла Маркса в отношении своих революционно-социалистических перспектив. Опричнина является резким и сильным импульсом, который сдвигает стили субъектного поведения против часовой стрелки (см. рисунок, пунктир), переводя общество в режим доминирования сильных личностей: государственный деятель, купец-патриот, генератор практических схем.
Со временем, в силу падения пассионарности, происходит возвращение в привычное состояние, борьбы властно-своевольного против олигархического стилей, где каждый период доминирования последнего ведёт к образованию отставания. В отличие от нас, для континентальной Европы не характерны сильные колебания, сбалансированная система долгое время позволяла удерживать ситуацию в среднем положении. В России система власти построена так, кто каждый новый правитель должен приложить усилия и обуздать подчиненных, доказать своё право быть вожаком, чтобы не превратиться в номинальную фигуру при влиятельном и авторитетном собрании лордов-регентов.
Уникальной особенностью России является постоянное переключение между двумя режимами и периодическим включением читерского, дополнительного турборежима. Последний не может длиться долго и очень сильно вырабатывает ресурс, но без такого рывка нас бы давно не было на политической карте мира. Описанное характерно не только для страны в целом, а в первую очередь для отдельных групп и людей в России, которые в рамках аврала и штурма творят чудеса, героически преодолевая препятствия, задачи без решения и проблемы.
В настоящее время мы находимся в среднем положении постепенно включая ограниченное ускорение, пользуясь внешнеполитической неразберихой и развалом мир-системы Pax Americano. В ближайшие годы нас ждёт смена правителя, понятно, что не в 2024 году, а когда станет немного поспокойнее. Передача власти при живом и действующем предшественнике нетипична для истории России, быть может именно это позволит предотвратить попытку олигархического изменения в первые годы правления преемника Владимира Путина, а потом уже шанса на дворцовый переворот не будет. Будем надеяться…
Без опричнины Россия имела бы все шансы повторить судьбу Речи Посполитой и/или Оттоманской империи, обе они набрали значительную силу в большом XVI веке, а потом выродились. Турция болталась между нормальным самодержавием и олигархией, став больным человеком Европы, а в Польша полностью победил олигархат, уничтожив своим правлением страну.
И, да, России очень нужен правдивый, героический эпос, книга, фильм про период опричнины, надеюсь, со временем, среди влиятельных людей найдутся готовые политически и финансово поддержать, а на роль Ивана Грозного идеально бы подошёл Иван Охлобыстин…)))
#теория_власти
Для нивелирования отставания Иваном Грозным был создан и впервые запущен инструмент, позволяющий резко ускориться и рывком нагнать убежавших вперёд, а то и перегнать на время. Советская Россия таким усилием смогла опровергнуть теорию Карла Маркса в отношении своих революционно-социалистических перспектив. Опричнина является резким и сильным импульсом, который сдвигает стили субъектного поведения против часовой стрелки (см. рисунок, пунктир), переводя общество в режим доминирования сильных личностей: государственный деятель, купец-патриот, генератор практических схем.
Со временем, в силу падения пассионарности, происходит возвращение в привычное состояние, борьбы властно-своевольного против олигархического стилей, где каждый период доминирования последнего ведёт к образованию отставания. В отличие от нас, для континентальной Европы не характерны сильные колебания, сбалансированная система долгое время позволяла удерживать ситуацию в среднем положении. В России система власти построена так, кто каждый новый правитель должен приложить усилия и обуздать подчиненных, доказать своё право быть вожаком, чтобы не превратиться в номинальную фигуру при влиятельном и авторитетном собрании лордов-регентов.
Уникальной особенностью России является постоянное переключение между двумя режимами и периодическим включением читерского, дополнительного турборежима. Последний не может длиться долго и очень сильно вырабатывает ресурс, но без такого рывка нас бы давно не было на политической карте мира. Описанное характерно не только для страны в целом, а в первую очередь для отдельных групп и людей в России, которые в рамках аврала и штурма творят чудеса, героически преодолевая препятствия, задачи без решения и проблемы.
В настоящее время мы находимся в среднем положении постепенно включая ограниченное ускорение, пользуясь внешнеполитической неразберихой и развалом мир-системы Pax Americano. В ближайшие годы нас ждёт смена правителя, понятно, что не в 2024 году, а когда станет немного поспокойнее. Передача власти при живом и действующем предшественнике нетипична для истории России, быть может именно это позволит предотвратить попытку олигархического изменения в первые годы правления преемника Владимира Путина, а потом уже шанса на дворцовый переворот не будет. Будем надеяться…
Без опричнины Россия имела бы все шансы повторить судьбу Речи Посполитой и/или Оттоманской империи, обе они набрали значительную силу в большом XVI веке, а потом выродились. Турция болталась между нормальным самодержавием и олигархией, став больным человеком Европы, а в Польша полностью победил олигархат, уничтожив своим правлением страну.
И, да, России очень нужен правдивый, героический эпос, книга, фильм про период опричнины, надеюсь, со временем, среди влиятельных людей найдутся готовые политически и финансово поддержать, а на роль Ивана Грозного идеально бы подошёл Иван Охлобыстин…)))
Ещё немного классной перепевки , на русском! https://youtube.com/shorts/W7UyFS7mz6I?si=6wYj4MThZqtWrlDs
YouTube
Песня "Way Down We Go" на русском!💔
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Геотехнологический пакет
#геостратегия
В рамках 6-го технологического уклада, переход в который прогнозируется во второй половине 30х годов, чаще всего речь идёт об аддитивных технологиях, роботизации и замкнутом ядерном цикле. Однако, регулярно упоминается возможность запуска геотехнологического пакета, который включает в себя (по мере снижения востребованности в ближайшие 20-30 лет):
▪️климатические изменения, управление осадками;
▪️поиск воды и прогнозы гидрологических режимов водоемов и рек;
▪️контроль воздушного и водного пространств;
▪️поиск месторождений природных ископаемых;
▪️геоинженерия (прогноз землетрясений / сейсмические риски, искусственные острова, оползни, проектирование транспортных магистралей / тоннелей и др.)
▪️исследования космических тел.
В настоящее время некоторые из этих технологий доступны в форме научных открытий и опытных образцов, что создаёт базу для последующей распаковки. Может показаться удивительным, но именно вопросы воды станут важнейшими в рамках использования геотеха, а не поиск месторождений и желание заработать. Существующие технологии поиска позволяют государствам и крупным корпорациям обеспечивать восполнение ресурсной базы в достаточном для развития уровне, а вот с водой ситуация очень серьезно обострится в самые ближайшие годы.
Перейти к практическому и массовому использованию геотехнологий уже в начале 30 годов не является чем-то невероятным, по большей части, это обычные инженерно-управленческие задачи. В отличии от других прогнозируемых пакетов технологий, включая сдвинутый в 7-ой уклад (60е годы) биотехнологии, их запуск не будет иметь столь же масштабного и всеобъемлющего влияния. До последнего времени оставалась возможность по экономико-политическим причинам остановить распаковку геотехнологического пакета, не открывать этот ящик Пандоры.
Последние региональные вооруженные конфликты, начиная с войны в Йемене, привели к массовой востребованности беспилотных технологий. Остановить это движение уже не представляется возможным, то есть с большой долей вероятности геотехнологический пакет будет распакован в ближайшие годы и станет частью 6-го уклада.
Локомотивом запуска рассматриваемых технологий станут потребности безопасности, массовое распространение и использование воздушных и водных беспилотников делает вопрос их своевременного обнаружения стратегически важным и актуальным. Особенность технологического пакета – массовое внедрение практически любой из его технологий ведёт к распаковке и использованию всех остальных, что собственно и происходит на наших глазах.
Возможность прогнозирования и управления климатом станет очень серьёзным геополитическим вызовом. Конфликты за воду, более жесткие чем наблюдаемые в Средней Азии и вокруг Нила, станут нормой для всей планеты уже в 30е годы, борьба за осадки приведёт к повышенной милитаризации и так нестабильных и взрывоопасных регионов.
Появление информации о залежах природных ресурсов запустит новую волну конфликтов за территории и морские акватории, ранее никому не нужные земли могут обрести стратегический статус, особенно, если они малонаселены, а страна не обладает ультимативным вооружением и волей к его применению. Геотехнологии убирают неопределённость, «туман войны», позволяя на порядок сократить затраты на первичный поиск природных ископаемых, повышая доступность, в первую очередь, редкоземельных и других технологических металлов, разрушая сырьевую монополию, которую пытался создать Запад в рамках эфемерного «четвёртого энергетического перехода» и развития зелёной энергетики.
И, да, первенство открытия не будет слишком долгим, довольно скоро остальные сильные игроки подтянутся, но получить определённое преимущество и более выгодные договорённости– решаемая задача…)))
#геостратегия
В рамках 6-го технологического уклада, переход в который прогнозируется во второй половине 30х годов, чаще всего речь идёт об аддитивных технологиях, роботизации и замкнутом ядерном цикле. Однако, регулярно упоминается возможность запуска геотехнологического пакета, который включает в себя (по мере снижения востребованности в ближайшие 20-30 лет):
▪️климатические изменения, управление осадками;
▪️поиск воды и прогнозы гидрологических режимов водоемов и рек;
▪️контроль воздушного и водного пространств;
▪️поиск месторождений природных ископаемых;
▪️геоинженерия (прогноз землетрясений / сейсмические риски, искусственные острова, оползни, проектирование транспортных магистралей / тоннелей и др.)
▪️исследования космических тел.
В настоящее время некоторые из этих технологий доступны в форме научных открытий и опытных образцов, что создаёт базу для последующей распаковки. Может показаться удивительным, но именно вопросы воды станут важнейшими в рамках использования геотеха, а не поиск месторождений и желание заработать. Существующие технологии поиска позволяют государствам и крупным корпорациям обеспечивать восполнение ресурсной базы в достаточном для развития уровне, а вот с водой ситуация очень серьезно обострится в самые ближайшие годы.
Перейти к практическому и массовому использованию геотехнологий уже в начале 30 годов не является чем-то невероятным, по большей части, это обычные инженерно-управленческие задачи. В отличии от других прогнозируемых пакетов технологий, включая сдвинутый в 7-ой уклад (60е годы) биотехнологии, их запуск не будет иметь столь же масштабного и всеобъемлющего влияния. До последнего времени оставалась возможность по экономико-политическим причинам остановить распаковку геотехнологического пакета, не открывать этот ящик Пандоры.
Последние региональные вооруженные конфликты, начиная с войны в Йемене, привели к массовой востребованности беспилотных технологий. Остановить это движение уже не представляется возможным, то есть с большой долей вероятности геотехнологический пакет будет распакован в ближайшие годы и станет частью 6-го уклада.
Локомотивом запуска рассматриваемых технологий станут потребности безопасности, массовое распространение и использование воздушных и водных беспилотников делает вопрос их своевременного обнаружения стратегически важным и актуальным. Особенность технологического пакета – массовое внедрение практически любой из его технологий ведёт к распаковке и использованию всех остальных, что собственно и происходит на наших глазах.
Возможность прогнозирования и управления климатом станет очень серьёзным геополитическим вызовом. Конфликты за воду, более жесткие чем наблюдаемые в Средней Азии и вокруг Нила, станут нормой для всей планеты уже в 30е годы, борьба за осадки приведёт к повышенной милитаризации и так нестабильных и взрывоопасных регионов.
Появление информации о залежах природных ресурсов запустит новую волну конфликтов за территории и морские акватории, ранее никому не нужные земли могут обрести стратегический статус, особенно, если они малонаселены, а страна не обладает ультимативным вооружением и волей к его применению. Геотехнологии убирают неопределённость, «туман войны», позволяя на порядок сократить затраты на первичный поиск природных ископаемых, повышая доступность, в первую очередь, редкоземельных и других технологических металлов, разрушая сырьевую монополию, которую пытался создать Запад в рамках эфемерного «четвёртого энергетического перехода» и развития зелёной энергетики.
И, да, первенство открытия не будет слишком долгим, довольно скоро остальные сильные игроки подтянутся, но получить определённое преимущество и более выгодные договорённости– решаемая задача…)))
Forwarded from MarketTwits
⚠️🇺🇸#GM #F #STLA #авто #сша
в США начались массовые забастовки на автозаводах General Motors, Ford Motor и Stellantis
Крупный американский профсоюз United Auto Workers (UAW) в ночь на пятницу объявил о начале массовой забастовки на предприятиях автопроизводителей General Motors, Ford и Stellantis, грозящей США серьезным экономическим ущербом
в США начались массовые забастовки на автозаводах General Motors, Ford Motor и Stellantis
Крупный американский профсоюз United Auto Workers (UAW) в ночь на пятницу объявил о начале массовой забастовки на предприятиях автопроизводителей General Motors, Ford и Stellantis, грозящей США серьезным экономическим ущербом
Forwarded from Тайны Вселенной
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from kittyhawk-CN2035 via @YTranslateBot
90% iPhone по-прежнему производятся в Китае, на долю устройств, произведенных в Индии, приходится всего 5%, при этом большинство компонентов производится в Китае
Про флаг. https://dzen.ru/a/YMYUIXIRlXS3b-Kk цвета взятые Петром 1 в Европе, использовались словаками и прочими славянскими народами в Восточно Европе, как проросийский символ, как сейчас украинцы используют символику ЕС. Бело -=красно -синий флаг у сербов и словаков , словенцев. А Девятов по делу распаляется Петр1 поймал кайрос и развернул корабль РОССИЯ с восточного ветра, который иссяк на западный, который тогда был на подьёме. в чем неправ Петр ? Он же по Небополитике- кайросы ловил. Там же капитализм начинался в Голландии- то, и на этом кайросе - россия стала супердержавой. А теперь, ветер дует с Востока, оп, новый поворот, а Запад загнивает....:) Кайрос, Воля НЕБА! Счастье в воле , а в доле! Ловить момент и символами управлять - вот задача великого правителя!
Дзен | Статьи
Российский флаг-триколор и его Исторический путь.
Статья автора «Народ и Родина» в Дзене ✍: Российский триколор имеет более 300-летнюю историю, начиная от его первого появления в царствование царя Алексея Михайловича Романова и заканчивая...