психическом складе украинцев (воля личных прав и свобод – мое) и русских (уравнительный коллективизм доли – наше)

историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира.
Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.

Это цитата из статьи Девятова - она блестящая, отличная статья.

Союз русских , евреев и китайцев - ха, ха, ха.
Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят..
Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху...
Кучка пепла ...
И китайцы которые вообще совести не имеют.
У них в словарном запасе нет такой буквы - иероглифа

Все прекрасно в статье.
Только не учтено, кто побеждает сейчас на выборах в Чехии, в Голландии, в Германии.
Капитализм, достиг пределов, следующий уклад Неофеодализм.
И пока пределы прошлой глобализации не будут преодолены - новой глобализации не будет.
Наоборот , рост децентрализации.
Ресурсов мало, дифференциация все больше между регионами и в конкуренции за исчерпывающие ресурсы обостряется борьба.
В основу этой борьбы лежит идея. Почему именно эта группа имеет права на ресурсы , а не другая.

Прощание с Анкориджем?

После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.

А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.

Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.

Le Figaro опубликовала проект Переходной администрации Газы, которую возглавит Тони Блэр. Подробности изложены в 21-страничном документе под названием «Международная переходная администрация Газы» (GITA). План предполагает создание независимого международного органа для управления Газой в течение переходного периода продолжительностью от трёх до пяти лет

Предлагаемая структура:
1. Международный совет директоров
• Состоит из семи-десяти членов: бизнесменов, дипломатов, экономических экспертов.
• Под контролем Тони Блэра в качестве генерального координатора или исполнительного председателя.
• Принимает все ключевые решения в области политики, безопасности и экономики.
• Временная штаб-квартира: вероятно, в Эль-Арише (Египет) или Дохе (Катар).
2. «Нейтральные» палестинские директора
• Избираются из числа профессиональных и беспартийных деятелей.
• Управляют государственными секторами: здравоохранением, образованием, муниципалитетами и т. д.
• Работают под непосредственным контролем международного совета.
• Подлежат регулярным проверкам международным комитетом.
3. Местный консультативный совет
• Состоит из палестинских деятелей из Газы и Западного берега.
• Выполняет исключительно консультативную функцию, без исполнительной власти.

Имена, предложенные в документе:
Тони Блэр, Великобритания, председатель Переходного правительства
Сигрид Кааг, Нидерланды, вице-президент по гуманитарным вопросам
Марк Роуэн, США, председатель Фонда реконструкции
Нагиб Савирис, Египет, отвечает за региональные инвестиции
Арье Лайтстоун, Израиль/США, представитель соглашений Авраама
Неназванный палестинский представитель, без полномочий.

• Финансирование за счёт:
- Пожертвований из стран Персидского залива (в частности, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов).
- Западных инвестиций.
- Кредитов с международными гарантиями.
- Для проектов реконструкции, основанных на прибыльной бизнес-модели: компании инвестируют и делят прибыль.

Аспекты безопасности:
• Создание многонациональных сил безопасности под эгидой ООН (или коалиции под руководством США).
• Запрет на присутствие любых вооружённых палестинских группировок в Газе в переходный период.
• Реорганизация палестинских сил безопасности под международным контролем.

Продолжительность этапов и их цели:
1. Подготовка (за пределами Газы), 3 месяца. Создание GITA и выбор её членов.
2. Первоначальное развертывание, 6 месяцев. Начало управления и обеспечения безопасности.
3. Восстановление, 2–3 года. Инфраструктурные проекты.
4. Постепенная передача власти через 5 лет. Передача власти «модифицированной» Палестинской администрации.

Аргентина при Милее: реформы, экономическая встряска и социальные издержки

Вчера, президент Аргентины либертарианец Хавьер Милей устроил необычную презентацию своей книги «Построение чуда» и собрал стадион в Буэнос-Айресе. Концерт сопровождался песнями исполненными самим Милеем с музыкантами, спецэффектами и огненным шоу, продолжавшимся около часа.

Во время мероприятия Милей также показал зрителям видеоролик, созданный с использованием Ai, в котором Милей появляется в образе Люка Скайуокера из «Звездных войн». В ролике он противостоит экс-президенту Кристине Киршнер и губернатору Акселю Кисильофу, которые стреляют по нему из имперских шагоходов АТ-АТ с названиями крупнейших аргентинских СМИ.

Это мероприятие произошло не случайно - через 20 дней состоятся парламентские выборы. Шоу удалось. А вот удалось ли Милею добиться заявленного "Построение чуда" надо разобраться. Но. то что он точно меняет всё что можно и не стоит менять, это неоспоримый факт.

Реформы Милея, как и любые радикальные изменения, имеют свои плюсы и минусы, и их успех часто зависит от того, с какой стороны на них посмотреть. Давайте разберемся подробнее.

Удавшиеся реформы

Радикальное урезание госаппарата и социальных программ – это ключевая часть идеологии либертарианца Милея, направленная на сокращение бюджетного дефицита и уменьшение зависимости от государства. Хотя это вызывает социальное недовольство, многие экономисты считают, что сокращение раздутых госрасходов необходимый шаг для оздоровления экономики.

Борьба с гиперинфляцией
Это заметная победа. Наступила относительная ценовая стабильность что для населения очень важно. так как оно десятилетиями страдало от обесценивания денег. Способность стабилизировать национальную валюту, пусть и ценой жестких мер, является значительным достижением.

Унификация курсов валют.
Сравнение официального и черного курсов доллара, хотя и привело к удорожанию, но значительно упростило экономические операции. Бизнес и частные лица могут легально получать доллары из-за рубежа, обменивать их внутри страны, что убило теневой валютный рынок.

Он также облегчил налогообложение для самозанятых, снижая бюрократическую нагрузку.

Упростил экспорт и импорт
Эта мера прямо направлена на стимулирование бизнеса и привлечение инвестиций. Уменьшение административных барьеров делает Аргентину более привлекательной для международной торговли.

Уменьшение "налоговой слежки", поднятие лимитов и амнистия капитала направлены на вывод средств из тени и стимулирование бизнес-активности. Это может привлечь капитал обратно в страну и увеличить налоговые поступления в перспективе.

Реформы, которые столкнулись с трудностями или имеют неоднозначные результаты.

Сокращение социальных выплат и упразднение части профсоюзных прав вызывают острое недовольство и протесты. Для тех, кто долго зависел от государственной помощи, эти изменения являются болезненными и могут привести к росту бедности и социальной напряженности.

Ужесточение получения гражданства
Это направлено на контроль миграции, но введение гражданства за инвестиции создает двойные стандарты и может вызывать вопросы о справедливости и доступе к гражданству для разных слоев населения.

Несмотря на некоторые экономические успехи, политика Милея вызывает поляризацию в обществе. "Кто не работает – тот не ест" – жесткий посыл, который не находит отклика у всех. Недовольство реформами выливается в массовые демонстрации и забастовки.

Долгосрочные последствия
Еще слишком рано судить о долгосрочных последствиях многих реформ. Например, сокращение социальных программ может иметь отложенный эффект на образование, здравоохранение и другие сферы, которые важны для долгосрочного развития страны.

Напомню. что 19 ноября 2023 года прошёл второй тур президентских выборов, на котором Хавьер Милей одержал победу, набрав 55,95% голосов избирателей.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В Белоозерске (Беларусь) открыли памятник белорусской пресноводной креветке. Этот вид креветок искусственно заселили в Белое озеро в Брестской области в 1980-е годы.

Мишустин все в одном: и еврей, и Китай, и полномочия..
Подумайте.....😉

Сегодня кабинет министров Израиля рассмотрит соглашение об урегулировании в Газе, после чего израильские войска начнут отход из части анклава, — New York Post.

Высокопоставленный чиновник Белого дома пояснил, что сделка, которая также предусматривает приостановку боевых действий, будет вынесена на рассмотрение израильского кабинета министров в четверг.

«Соглашение поступает на утверждение израильского кабинета завтра. Как только они проголосуют “за”, Израиль должен будет отойти на определённую линию, что займёт менее 24 часов», — сказал чиновник.

«После этого начинается 72-часовой отсчёт, и ХАМАС попытается начать процесс раньше, если это будет возможно. Мы ожидаем, что освобождение заложников начнётся в понедельник», — добавил он.

Шолом экоактивисты

Но не для всех:)) Для всех, пункты несокрушимости с кипятильником не подключенным к электросети:))

https://t.me/belarusian_silovik/62067

Очень говорливый конгрессмен-республиканец выдал очень интересную цитату:

«У Мадуро осталось три варианта: он может уйти сейчас и уйти в отставку, где захочет, пока не стало слишком поздно; или у него есть вариант Норьеги (захваченного в результате вторжения США президента Панамы)... или вариант Сулеймани, в котором им пришлось бы собирать его по частям, и без необходимости куда-либо вводить солдат».

👆Вот вам все международное право и международная политика. Главное, что бы пока мы "живем в 70-х" в этом плане, нас каток новых правил не переехал.

«Украина после ударов России утратила более 60% газовой добычи», - Bloomberg...

👆Долго тянули, а вот и зря.

Заговор или череда ошибок? Реальная история о том, как КГБ трижды ловило «архитектора перестройки», но партия его покрывала.
Оглавление
5 фактов, которые скрывал Яковлев:
Олег Хлобустов, бывший сотрудник КГБ:
«Советский Союз развалили изнутри»: Признания чекистов о предательстве в Политбюро
Советский дипломат Александр Яковлев отправился в Канаду скромным сотрудником, а вернулся через десять лет «архитектором перестройки».

Его официальный годовой доход составлял 9000 валютных рублей, но он носил костюмы за 3000 долларов и устраивал приёмы, сравнимые с королевскими. Трижды на его имя поступали оперативные докладные самому Брежневу.

Вместо отставки он получил кресло в ЦК. Кем был Александр Яковлев — гениальным стратегом или «агентом влияния»? И почему его история доказывает: система сама вырастила тех, кто перережет ей горло.

Это — не теория заговора. Это мозаика, сложенная из воспоминаний четырёх председателей КГБ, рассекреченных архивных записок и протоколов Политбюро. История, которая заставляет перечитать учебники и задаться вопросом: а что, если бы кого-то тогда всё-таки послушали?

«Ваша записка — провокация!»: Как Брежнев лично закрыл дело № 1176/73
Кабинет Генерального секретаря, октябрь 1973 года. Андропов кладёт перед Брежневым два листа машинописного текста под грифом «Совершенно секретно».

В документе — отчёт резидентуры в Оттаве: посол Яковлев регулярно встречается с сотрудником канадской спецслужбы под видом «рыбалки на озере Онтарио». Передаёт тому аналитические отчёты о настроениях в ЦК. Получает конверты с наличными.

Брежнев медленно читает, снимая целлофановую обёртку с пачки сигарет. Вдруг краснеет, швыряет папку на стол:
— Юра, ты с ума сошёл? Член ЦК не может быть предателем! Это — диверсия против партии!

Андропов пытается возразить — Леонид Ильич прерывает его:
— Прекратить слежку! И чтобы я больше об этом не слышал!

Вечером того же дня Андропов вызывает к себе заместителя Чебрикова. Молча рвёт документ на мелкие кусочки. «Леонид Ильич не понял серьёзности момента», — лишь сухо комментирует он. Система дала первый сбой. Партийная униформа оказалась бронежилетом.

«Коллега из Монреаля подарил часы»: На что жил советский посол
Яковлев прилетел в Канаду с женой и одним чемоданом. Уже через год резидентура фиксирует:

Снимает особняк в элитном районе послов за 12 000 долларов в месяц
Нанял личного повара из Франции
Дочь учится в частной школе-пансионе в Швейцарии (50 000 долларов в год)
Справка: Официальная зарплата посла — 7500 долларов в год плюс 3000 долларов представительских средств.

На запрос КГБ Яковлев отвечает: «Часы подарил коллега по дипломатическому корпусу. Дом снимает за свой счёт. Дочь учится по программе обмена».

Но в Комитете знали правду: «коллега из Монреаля» — бывший офицер британской разведки Дерек Уолкотт. А «программа обмена» финансировалась фондом, курируемым ЦРУ.

5 фактов, которые скрывал Яковлев:
В 1975 году получил 100 000 долларов через подставную фирму в Панаме
Купил дочери квартиру в Женеве
Вёл дневник с оценками членов Политбюро («Брежнев — марионетка, Суслов — догматик»)
Передавал Западу transcripts закрытых заседаний ЦК
Лично рекомендовал ЦРУ кандидатов для вербовки среди журналистов «Правды»
«Это не ваша епархия!»: Как Суслов остановил второе расследование
1979 год. Андропов снова идёт в атаку — теперь через Суслова. На заседании Политбюро он ставит вопрос: «Отозвать Яковлева для дачи объяснений».

Михаил Андреевич Суслов поправляет очки:
— Товарищ Андропов, не вам учить ЦК кадровой работе! Не КГБ его назначал — не вам и отзывать!

В протоколе заседания осталась запись: «Вопрос снять. Товарища Яковлева считать выздоровевшим».

Ирония судьбы: Суслов, главный идеолог партии, защищал человека, который через 6 лет развалит всё, что Суслов строил 40 лет.

Удар ниже пояса: Почему Горбачев назвал шпионаж «грехом молодости»
1985 год. Горбачев становится генеральным секретарём. Первым же указом вызывает Яковлева из Канады — и назначает заведующим отделом пропаганды ЦК. В КГБ шок — но приказ не оспаривают.

Когда Яковлев стал западным агентом влияния в широком смысле этого слова? В Канаде? Возможно, это был финал превращения. Началом могла быть (не настаиваю) стажировка в Колумбийском университете (США) в 1958–1959 гг., которую, кстати, он проходил вместе с О. Калугиным, уже в 1990-е бежавшим в США. Лекции Яковлеву читали весьма серьёзные и непростые люди; сам он особенно выделял Д. Трумэна (один из авторов концепции политического плюрализма, за который в конце 1980-х годов будет ратовать сам Яковлев), Ф. Кеннана (автор доктрины сдерживания коммунизма; автор знаменитой «длинной телеграммы», отправленной им в начале января 1946 г. президенту Трумэну – некоторые считают это началом Холодной войны), Ф. Мосли (активный идеолог Холодной войны). Логично предположить, что в Москву Яковлев вернулся если не с промытыми мозгами, то, по крайней мере, с большими сомнениями по поводу коммунизма, советской системы и вообще России.