Forwarded from Григорий Баженов
Есть ли у ИИ шанс стать технологией широкого применения?
Василий Тополев приводит тезисы статьи FT о том, что экономика США пошла ва-банк, сделав ставку на ИИ. Если ставка сыграет, то XXI век может стать веком доминирования штатов в экономике, каким был и век XX. Если нет,— «король окажется голым». Сегодня я принял участие во встрече Клуба молодых экономистов, где обсуждали потенциал ИИ как ускорителя роста. Ближе всего мне была позиция Александра Исакова (Центр макроэкономических исследований Сбербанка), о самом обсуждении расскажу позже, но об этом я расскажу в другой раз. Вопрос о целесообразности такой ставки тесно связан с моим выступлением.
Может ли генеративный ИИ сыграть роль парового двигателя для современной экономики?
1. Технология широкого применения должна заметно повышать производительность во множестве секторов, значимых для экономики. Сегодня всё большую долю занимает сефра услуг, где распространён «эффект Баумоля» — рост зарплат в сферах с низким приростом производительности (юриспруденция, здравоохранение, образование, детские сады и т.д.), вызванный ростом зарплат в отраслях, где производительность росла. Все приведенные мной в пример сферы важны, но объём их услуг тесно связан с числом занятых, и предыдущие технологии не давали большого прироста производительности.
2. Эффект Баумоля — лишь одна из причин удорожания услуг, но значимая. С 2000 года по вторую половину 2024 года средняя почасовая оплата выросла на 118,5%. При этом услуги больниц подорожали на 256%, обучение в колледже — на 188%, детские сады — на 140%. При таких соотношениях расходы на услуги ощущаются как снижение реального уровня жизни, хотя многие товары стали доступнее.
3. Поможет ли генеративный ИИ «излечить» услуги от болезни издержек? Технология применима в большинстве профессий и вероятно влиятельнее предыдущих волн автоматизации. При этом, лишь немногие профессии полностью автоматизируются [Brynjolfson et al., 2018]. Доступная эмпирика показывает экономию рабочего времени при внедрении генеративного ИИ: чем больше доля его использования в профессии/отрасли, тем больше экономится время (с вариациями) — это наблюдается в и образовании, и в юриспруденции, и в здравоохранении [Bick et al., 2025]. Результат обнадеживает, но многие исследования опираются на внутрифирменные, а не независимые бенчмарки.
4. Широкое применение ИИ теоретически позволит части работников перейти на четырёхдневку без потери доходов и производительности [Garcia et al., 2023a; 2023b]. На практике, однако, эффект может быть обратным: исследование [Jiang et al., 2025] показывает, что чем интенсивнее использование ИИ в профессии, тем больше становится общее рабочее время (в среднем рост около 8% между квартилями). Объяснение — «парадокс Джевонса»: ИИ дополняет, а не просто заменяет труд, повышая производительность и порождая новые задачи, что увеличивает потребность в труде.
5. Есть основания считать, что генеративный ИИ потенциально может стать технологией широкого применения и ослабить эффект Баумоля. Но «основания» — не гарантия. Существуют глобальные риски (фрагментация мировой экономики, ограничения доступа к технологиям — вопросы экономической безопасности) и внутренние риски (неравный доступ внутри экономики). Если доступ к технологии ограничен, эффект на общую производительность может быть неоднозначным: не имеющие доступа фирмы сокращают деятельность и уходят в менее производительные сферы, что снижает среднюю производительность. Это подчёркивает инфраструктурную роль технологии и вызывает регуляторные вопросы (вдобавок к вопросам спецификации прав собственности и прозрачности алгоритмов).
Тем не менее, современные исследования позволяют с осторожностью утверждать, что «All in» может оказаться выигрышной стратегией и принести крупные дивиденды.
Василий Тополев приводит тезисы статьи FT о том, что экономика США пошла ва-банк, сделав ставку на ИИ. Если ставка сыграет, то XXI век может стать веком доминирования штатов в экономике, каким был и век XX. Если нет,— «король окажется голым». Сегодня я принял участие во встрече Клуба молодых экономистов, где обсуждали потенциал ИИ как ускорителя роста. Ближе всего мне была позиция Александра Исакова (Центр макроэкономических исследований Сбербанка), о самом обсуждении расскажу позже, но об этом я расскажу в другой раз. Вопрос о целесообразности такой ставки тесно связан с моим выступлением.
Может ли генеративный ИИ сыграть роль парового двигателя для современной экономики?
1. Технология широкого применения должна заметно повышать производительность во множестве секторов, значимых для экономики. Сегодня всё большую долю занимает сефра услуг, где распространён «эффект Баумоля» — рост зарплат в сферах с низким приростом производительности (юриспруденция, здравоохранение, образование, детские сады и т.д.), вызванный ростом зарплат в отраслях, где производительность росла. Все приведенные мной в пример сферы важны, но объём их услуг тесно связан с числом занятых, и предыдущие технологии не давали большого прироста производительности.
2. Эффект Баумоля — лишь одна из причин удорожания услуг, но значимая. С 2000 года по вторую половину 2024 года средняя почасовая оплата выросла на 118,5%. При этом услуги больниц подорожали на 256%, обучение в колледже — на 188%, детские сады — на 140%. При таких соотношениях расходы на услуги ощущаются как снижение реального уровня жизни, хотя многие товары стали доступнее.
3. Поможет ли генеративный ИИ «излечить» услуги от болезни издержек? Технология применима в большинстве профессий и вероятно влиятельнее предыдущих волн автоматизации. При этом, лишь немногие профессии полностью автоматизируются [Brynjolfson et al., 2018]. Доступная эмпирика показывает экономию рабочего времени при внедрении генеративного ИИ: чем больше доля его использования в профессии/отрасли, тем больше экономится время (с вариациями) — это наблюдается в и образовании, и в юриспруденции, и в здравоохранении [Bick et al., 2025]. Результат обнадеживает, но многие исследования опираются на внутрифирменные, а не независимые бенчмарки.
4. Широкое применение ИИ теоретически позволит части работников перейти на четырёхдневку без потери доходов и производительности [Garcia et al., 2023a; 2023b]. На практике, однако, эффект может быть обратным: исследование [Jiang et al., 2025] показывает, что чем интенсивнее использование ИИ в профессии, тем больше становится общее рабочее время (в среднем рост около 8% между квартилями). Объяснение — «парадокс Джевонса»: ИИ дополняет, а не просто заменяет труд, повышая производительность и порождая новые задачи, что увеличивает потребность в труде.
5. Есть основания считать, что генеративный ИИ потенциально может стать технологией широкого применения и ослабить эффект Баумоля. Но «основания» — не гарантия. Существуют глобальные риски (фрагментация мировой экономики, ограничения доступа к технологиям — вопросы экономической безопасности) и внутренние риски (неравный доступ внутри экономики). Если доступ к технологии ограничен, эффект на общую производительность может быть неоднозначным: не имеющие доступа фирмы сокращают деятельность и уходят в менее производительные сферы, что снижает среднюю производительность. Это подчёркивает инфраструктурную роль технологии и вызывает регуляторные вопросы (вдобавок к вопросам спецификации прав собственности и прозрачности алгоритмов).
Тем не менее, современные исследования позволяют с осторожностью утверждать, что «All in» может оказаться выигрышной стратегией и принести крупные дивиденды.
🤡1🥱1
Forwarded from Герои спецоперации Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Родина — это я. А я — это Родина», — считает военнослужащий добровольческого отряда «БАРС» с позывным «Султан».
Защищать интересы Родины в зону специальной военной операции ушли его сын и внук. Вот такой «семейный подряд».
Подпишись на канал | #ГероиZ
Защищать интересы Родины в зону специальной военной операции ушли его сын и внук. Вот такой «семейный подряд».
Подпишись на канал | #ГероиZ
❤1💩1
Forwarded from Андрей Девятов. Прямая линия
О стратегическом поражении «удерживающих теперь»
Небополитика не устает твердить:
История воин и военного искусства показывает, что к победе прямо ведет лишь наступление и встречный бой, но не оборона и отход.
Известное выражение древнекитайского стратега Сунь Цзы гласит:
Продолжение читайте в новой статье ✍️ ДЕРЖАТЬ И НЕПУСКАТЬ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Небополитика не устает твердить:
России пора занимать вершины, а не ниши. Пора наступать, а не прятаться по щелям безопасности.
История воин и военного искусства показывает, что к победе прямо ведет лишь наступление и встречный бой, но не оборона и отход.
Известное выражение древнекитайского стратега Сунь Цзы гласит:
Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением».
Продолжение читайте в новой статье ✍️ ДЕРЖАТЬ И НЕПУСКАТЬ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
🖕2💩1🤡1
Горизонт Событий👌
Photo
психическом складе украинцев (воля личных прав и свобод – мое) и русских (уравнительный коллективизм доли – наше)
👏1💩1🤡1🖕1
историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира.
Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.
Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.
🥱2🤡1
Горизонт Событий👌
историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира. Однако бытовой антисемитизм…
Это цитата из статьи Девятова - она блестящая, отличная статья.
Союз русских , евреев и китайцев - ха, ха, ха.
Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят..
Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху...
Кучка пепла ...
И китайцы которые вообще совести не имеют.
У них в словарном запасе нет такой буквы - иероглифа
Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят..
Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху...
Кучка пепла ...
И китайцы которые вообще совести не имеют.
У них в словарном запасе нет такой буквы - иероглифа
👏3
Горизонт Событий👌
https://devyatov.su/dierzhat-i-niepuskat/
Все прекрасно в статье.
Только не учтено, кто побеждает сейчас на выборах в Чехии, в Голландии, в Германии.
Капитализм, достиг пределов, следующий уклад Неофеодализм.
И пока пределы прошлой глобализации не будут преодолены - новой глобализации не будет.
Наоборот , рост децентрализации.
Ресурсов мало, дифференциация все больше между регионами и в конкуренции за исчерпывающие ресурсы обостряется борьба.
В основу этой борьбы лежит идея. Почему именно эта группа имеет права на ресурсы , а не другая.
Только не учтено, кто побеждает сейчас на выборах в Чехии, в Голландии, в Германии.
Капитализм, достиг пределов, следующий уклад Неофеодализм.
И пока пределы прошлой глобализации не будут преодолены - новой глобализации не будет.
Наоборот , рост децентрализации.
Ресурсов мало, дифференциация все больше между регионами и в конкуренции за исчерпывающие ресурсы обостряется борьба.
В основу этой борьбы лежит идея. Почему именно эта группа имеет права на ресурсы , а не другая.
❤1👏1🥱1
Forwarded from Дмитрий Саймс
Прощание с Анкориджем?
После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.
А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.
Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.
После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.
А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.
Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.
🥱4👏2🤡1🥴1
Forwarded from Fikrat Shabanov
Le Figaro опубликовала проект Переходной администрации Газы, которую возглавит Тони Блэр. Подробности изложены в 21-страничном документе под названием «Международная переходная администрация Газы» (GITA). План предполагает создание независимого международного органа для управления Газой в течение переходного периода продолжительностью от трёх до пяти лет
Предлагаемая структура:
1. Международный совет директоров
• Состоит из семи-десяти членов: бизнесменов, дипломатов, экономических экспертов.
• Под контролем Тони Блэра в качестве генерального координатора или исполнительного председателя.
• Принимает все ключевые решения в области политики, безопасности и экономики.
• Временная штаб-квартира: вероятно, в Эль-Арише (Египет) или Дохе (Катар).
2. «Нейтральные» палестинские директора
• Избираются из числа профессиональных и беспартийных деятелей.
• Управляют государственными секторами: здравоохранением, образованием, муниципалитетами и т. д.
• Работают под непосредственным контролем международного совета.
• Подлежат регулярным проверкам международным комитетом.
3. Местный консультативный совет
• Состоит из палестинских деятелей из Газы и Западного берега.
• Выполняет исключительно консультативную функцию, без исполнительной власти.
Имена, предложенные в документе:
Тони Блэр, Великобритания, председатель Переходного правительства
Сигрид Кааг, Нидерланды, вице-президент по гуманитарным вопросам
Марк Роуэн, США, председатель Фонда реконструкции
Нагиб Савирис, Египет, отвечает за региональные инвестиции
Арье Лайтстоун, Израиль/США, представитель соглашений Авраама
Неназванный палестинский представитель, без полномочий.
• Финансирование за счёт:
- Пожертвований из стран Персидского залива (в частности, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов).
- Западных инвестиций.
- Кредитов с международными гарантиями.
- Для проектов реконструкции, основанных на прибыльной бизнес-модели: компании инвестируют и делят прибыль.
Аспекты безопасности:
• Создание многонациональных сил безопасности под эгидой ООН (или коалиции под руководством США).
• Запрет на присутствие любых вооружённых палестинских группировок в Газе в переходный период.
• Реорганизация палестинских сил безопасности под международным контролем.
Продолжительность этапов и их цели:
1. Подготовка (за пределами Газы), 3 месяца. Создание GITA и выбор её членов.
2. Первоначальное развертывание, 6 месяцев. Начало управления и обеспечения безопасности.
3. Восстановление, 2–3 года. Инфраструктурные проекты.
4. Постепенная передача власти через 5 лет. Передача власти «модифицированной» Палестинской администрации.
Предлагаемая структура:
1. Международный совет директоров
• Состоит из семи-десяти членов: бизнесменов, дипломатов, экономических экспертов.
• Под контролем Тони Блэра в качестве генерального координатора или исполнительного председателя.
• Принимает все ключевые решения в области политики, безопасности и экономики.
• Временная штаб-квартира: вероятно, в Эль-Арише (Египет) или Дохе (Катар).
2. «Нейтральные» палестинские директора
• Избираются из числа профессиональных и беспартийных деятелей.
• Управляют государственными секторами: здравоохранением, образованием, муниципалитетами и т. д.
• Работают под непосредственным контролем международного совета.
• Подлежат регулярным проверкам международным комитетом.
3. Местный консультативный совет
• Состоит из палестинских деятелей из Газы и Западного берега.
• Выполняет исключительно консультативную функцию, без исполнительной власти.
Имена, предложенные в документе:
Тони Блэр, Великобритания, председатель Переходного правительства
Сигрид Кааг, Нидерланды, вице-президент по гуманитарным вопросам
Марк Роуэн, США, председатель Фонда реконструкции
Нагиб Савирис, Египет, отвечает за региональные инвестиции
Арье Лайтстоун, Израиль/США, представитель соглашений Авраама
Неназванный палестинский представитель, без полномочий.
• Финансирование за счёт:
- Пожертвований из стран Персидского залива (в частности, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов).
- Западных инвестиций.
- Кредитов с международными гарантиями.
- Для проектов реконструкции, основанных на прибыльной бизнес-модели: компании инвестируют и делят прибыль.
Аспекты безопасности:
• Создание многонациональных сил безопасности под эгидой ООН (или коалиции под руководством США).
• Запрет на присутствие любых вооружённых палестинских группировок в Газе в переходный период.
• Реорганизация палестинских сил безопасности под международным контролем.
Продолжительность этапов и их цели:
1. Подготовка (за пределами Газы), 3 месяца. Создание GITA и выбор её членов.
2. Первоначальное развертывание, 6 месяцев. Начало управления и обеспечения безопасности.
3. Восстановление, 2–3 года. Инфраструктурные проекты.
4. Постепенная передача власти через 5 лет. Передача власти «модифицированной» Палестинской администрации.
Le Figaro
Le Figaro publie en exclusivité le plan de Tony Blair d’Administration transitoire de la bande de Gaza
INFO LE FIGARO - Le projet de l’ancien premier ministre britannique placera l’enclave palestinienne sous une administration étrangère, une fois la guerre terminée.
👎2🤯1
Forwarded from Политтехнологи
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аргентина при Милее: реформы, экономическая встряска и социальные издержки
Вчера, президент Аргентины либертарианец Хавьер Милей устроил необычную презентацию своей книги «Построение чуда» и собрал стадион в Буэнос-Айресе. Концерт сопровождался песнями исполненными самим Милеем с музыкантами, спецэффектами и огненным шоу, продолжавшимся около часа.
Во время мероприятия Милей также показал зрителям видеоролик, созданный с использованием Ai, в котором Милей появляется в образе Люка Скайуокера из «Звездных войн». В ролике он противостоит экс-президенту Кристине Киршнер и губернатору Акселю Кисильофу, которые стреляют по нему из имперских шагоходов АТ-АТ с названиями крупнейших аргентинских СМИ.
Это мероприятие произошло не случайно - через 20 дней состоятся парламентские выборы. Шоу удалось. А вот удалось ли Милею добиться заявленного "Построение чуда" надо разобраться. Но. то что он точно меняет всё что можно и не стоит менять, это неоспоримый факт.
Реформы Милея, как и любые радикальные изменения, имеют свои плюсы и минусы, и их успех часто зависит от того, с какой стороны на них посмотреть. Давайте разберемся подробнее.
Удавшиеся реформы
Радикальное урезание госаппарата и социальных программ – это ключевая часть идеологии либертарианца Милея, направленная на сокращение бюджетного дефицита и уменьшение зависимости от государства. Хотя это вызывает социальное недовольство, многие экономисты считают, что сокращение раздутых госрасходов необходимый шаг для оздоровления экономики.
Борьба с гиперинфляцией
Это заметная победа. Наступила относительная ценовая стабильность что для населения очень важно. так как оно десятилетиями страдало от обесценивания денег. Способность стабилизировать национальную валюту, пусть и ценой жестких мер, является значительным достижением.
Унификация курсов валют.
Сравнение официального и черного курсов доллара, хотя и привело к удорожанию, но значительно упростило экономические операции. Бизнес и частные лица могут легально получать доллары из-за рубежа, обменивать их внутри страны, что убило теневой валютный рынок.
Он также облегчил налогообложение для самозанятых, снижая бюрократическую нагрузку.
Упростил экспорт и импорт
Эта мера прямо направлена на стимулирование бизнеса и привлечение инвестиций. Уменьшение административных барьеров делает Аргентину более привлекательной для международной торговли.
Уменьшение "налоговой слежки", поднятие лимитов и амнистия капитала направлены на вывод средств из тени и стимулирование бизнес-активности. Это может привлечь капитал обратно в страну и увеличить налоговые поступления в перспективе.
Реформы, которые столкнулись с трудностями или имеют неоднозначные результаты.
Сокращение социальных выплат и упразднение части профсоюзных прав вызывают острое недовольство и протесты. Для тех, кто долго зависел от государственной помощи, эти изменения являются болезненными и могут привести к росту бедности и социальной напряженности.
Ужесточение получения гражданства
Это направлено на контроль миграции, но введение гражданства за инвестиции создает двойные стандарты и может вызывать вопросы о справедливости и доступе к гражданству для разных слоев населения.
Несмотря на некоторые экономические успехи, политика Милея вызывает поляризацию в обществе. "Кто не работает – тот не ест" – жесткий посыл, который не находит отклика у всех. Недовольство реформами выливается в массовые демонстрации и забастовки.
Долгосрочные последствия
Еще слишком рано судить о долгосрочных последствиях многих реформ. Например, сокращение социальных программ может иметь отложенный эффект на образование, здравоохранение и другие сферы, которые важны для долгосрочного развития страны.
Напомню. что 19 ноября 2023 года прошёл второй тур президентских выборов, на котором Хавьер Милей одержал победу, набрав 55,95% голосов избирателей.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Вчера, президент Аргентины либертарианец Хавьер Милей устроил необычную презентацию своей книги «Построение чуда» и собрал стадион в Буэнос-Айресе. Концерт сопровождался песнями исполненными самим Милеем с музыкантами, спецэффектами и огненным шоу, продолжавшимся около часа.
Во время мероприятия Милей также показал зрителям видеоролик, созданный с использованием Ai, в котором Милей появляется в образе Люка Скайуокера из «Звездных войн». В ролике он противостоит экс-президенту Кристине Киршнер и губернатору Акселю Кисильофу, которые стреляют по нему из имперских шагоходов АТ-АТ с названиями крупнейших аргентинских СМИ.
Это мероприятие произошло не случайно - через 20 дней состоятся парламентские выборы. Шоу удалось. А вот удалось ли Милею добиться заявленного "Построение чуда" надо разобраться. Но. то что он точно меняет всё что можно и не стоит менять, это неоспоримый факт.
Реформы Милея, как и любые радикальные изменения, имеют свои плюсы и минусы, и их успех часто зависит от того, с какой стороны на них посмотреть. Давайте разберемся подробнее.
Удавшиеся реформы
Радикальное урезание госаппарата и социальных программ – это ключевая часть идеологии либертарианца Милея, направленная на сокращение бюджетного дефицита и уменьшение зависимости от государства. Хотя это вызывает социальное недовольство, многие экономисты считают, что сокращение раздутых госрасходов необходимый шаг для оздоровления экономики.
Борьба с гиперинфляцией
Это заметная победа. Наступила относительная ценовая стабильность что для населения очень важно. так как оно десятилетиями страдало от обесценивания денег. Способность стабилизировать национальную валюту, пусть и ценой жестких мер, является значительным достижением.
Унификация курсов валют.
Сравнение официального и черного курсов доллара, хотя и привело к удорожанию, но значительно упростило экономические операции. Бизнес и частные лица могут легально получать доллары из-за рубежа, обменивать их внутри страны, что убило теневой валютный рынок.
Он также облегчил налогообложение для самозанятых, снижая бюрократическую нагрузку.
Упростил экспорт и импорт
Эта мера прямо направлена на стимулирование бизнеса и привлечение инвестиций. Уменьшение административных барьеров делает Аргентину более привлекательной для международной торговли.
Уменьшение "налоговой слежки", поднятие лимитов и амнистия капитала направлены на вывод средств из тени и стимулирование бизнес-активности. Это может привлечь капитал обратно в страну и увеличить налоговые поступления в перспективе.
Реформы, которые столкнулись с трудностями или имеют неоднозначные результаты.
Сокращение социальных выплат и упразднение части профсоюзных прав вызывают острое недовольство и протесты. Для тех, кто долго зависел от государственной помощи, эти изменения являются болезненными и могут привести к росту бедности и социальной напряженности.
Ужесточение получения гражданства
Это направлено на контроль миграции, но введение гражданства за инвестиции создает двойные стандарты и может вызывать вопросы о справедливости и доступе к гражданству для разных слоев населения.
Несмотря на некоторые экономические успехи, политика Милея вызывает поляризацию в обществе. "Кто не работает – тот не ест" – жесткий посыл, который не находит отклика у всех. Недовольство реформами выливается в массовые демонстрации и забастовки.
Долгосрочные последствия
Еще слишком рано судить о долгосрочных последствиях многих реформ. Например, сокращение социальных программ может иметь отложенный эффект на образование, здравоохранение и другие сферы, которые важны для долгосрочного развития страны.
Напомню. что 19 ноября 2023 года прошёл второй тур президентских выборов, на котором Хавьер Милей одержал победу, набрав 55,95% голосов избирателей.
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
😁1
Forwarded from Архитектурные излишества (Roman Ushakov)
В Белоозерске (Беларусь) открыли памятник белорусской пресноводной креветке. Этот вид креветок искусственно заселили в Белое озеро в Брестской области в 1980-е годы.
💩1
Forwarded from Colonelcassad
Церемония официальной встречи Президента России Президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном
Горизонт Событий👌
Союз русских , евреев и китайцев - ха, ха, ха. Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят.. Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху... Кучка пепла ... И китайцы которые вообще совести не имеют. У них в словарном…
Мишустин все в одном: и еврей, и Китай, и полномочия..
Подумайте.....😉
Подумайте.....😉
💩3
Forwarded from Donald Trump на русском
Сегодня кабинет министров Израиля рассмотрит соглашение об урегулировании в Газе, после чего израильские войска начнут отход из части анклава, — New York Post.
Высокопоставленный чиновник Белого дома пояснил, что сделка, которая также предусматривает приостановку боевых действий, будет вынесена на рассмотрение израильского кабинета министров в четверг.
«Соглашение поступает на утверждение израильского кабинета завтра. Как только они проголосуют “за”, Израиль должен будет отойти на определённую линию, что займёт менее 24 часов», — сказал чиновник.
«После этого начинается 72-часовой отсчёт, и ХАМАС попытается начать процесс раньше, если это будет возможно. Мы ожидаем, что освобождение заложников начнётся в понедельник», — добавил он.
Высокопоставленный чиновник Белого дома пояснил, что сделка, которая также предусматривает приостановку боевых действий, будет вынесена на рассмотрение израильского кабинета министров в четверг.
«Соглашение поступает на утверждение израильского кабинета завтра. Как только они проголосуют “за”, Израиль должен будет отойти на определённую линию, что займёт менее 24 часов», — сказал чиновник.
«После этого начинается 72-часовой отсчёт, и ХАМАС попытается начать процесс раньше, если это будет возможно. Мы ожидаем, что освобождение заложников начнётся в понедельник», — добавил он.