Forwarded from TrendWatching
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спин-офф «Игры Престолов» — вышел первый тизер «Рыцаря семи королевств».
Трейлер выйдет завтра.
Трейлер выйдет завтра.
👎1
Многие, иностранцы не понимают, что есть Россия сейчас...
Над Питером вывешено три флага: нынешний- флаг коммерческого флота, флаг - СССР, и имперский флаг ...
Так кто мы?
А Русская цивилизация это квантовая физика: мы есть суперпозиция и Петровской Руси, и Руси демократического выбора и СССР.
Но как же так , СССР создали евреи. Это Хазария...
Так то оно так.
Но!
Мир постоянно меняется , а Архетип людей меняется, согласно Фернанду Броделя , крайне медленно.
История имеет медленный ход.
На деле, русские, как архетип - феномен, могут менять проект своей страны приспосабливаясь под обстоятельств.
Если после Петра 1 было выгодно строить отношения с Западом, то это и было реализовано.
Ссср изначально создавался как осколок Мирового СССР.
Над Питером вывешено три флага: нынешний- флаг коммерческого флота, флаг - СССР, и имперский флаг ...
Так кто мы?
А Русская цивилизация это квантовая физика: мы есть суперпозиция и Петровской Руси, и Руси демократического выбора и СССР.
Но как же так , СССР создали евреи. Это Хазария...
Так то оно так.
Но!
Мир постоянно меняется , а Архетип людей меняется, согласно Фернанду Броделя , крайне медленно.
История имеет медленный ход.
На деле, русские, как архетип - феномен, могут менять проект своей страны приспосабливаясь под обстоятельств.
Если после Петра 1 было выгодно строить отношения с Западом, то это и было реализовано.
Ссср изначально создавался как осколок Мирового СССР.
💊3❤1🥱1
Forwarded from Конкретно
"Мировоззрение, принятое Россией в 1917 году, особенно подходило ей в качестве западного оружия для развязывания антизападной идеологической войны. На Западе, где данное учение возникло, оно считалось ересью. Это, по сути, была попытка критики Запада в его неспособности следовать собственным христианским принципам в сфере экономической и социальной жизни якобы христианского общества; но ведь идеология западного происхождения, которая представляет собой обвинение в адрес западного образа жизни, — это как раз то духовное оружие, которое противник с удовольствием подберет и обратит против его создателей.
Обретя это западное оружие, Россия имеет возможность перенести борьбу против Запада в духовной сфере на территорию противника. Поскольку коммунизм возник как продукт неспокойной совести Запада, он, вернувшись обратно в западный мир в виде русской пропаганды, вполне может тронуть другие совестливые западные души. Поэтому теперь, впервые в современной истории западного мира с конца XVII века, когда иссяк поток западных новообращенных в исламскую веру, Запад снова оказался под угрозой духовного разрушения изнутри и духовного штурма извне.
Таким образом, коммунизм, угрожая основам западной цивилизации на ее собственной почве, показал себя куда более эффективным антизападным оружием в руках русских, чем любые материальные вооружения. Кроме того, коммунизм послужил России орудием привлечения в свой стан китайской части света и ряда других групп того огромного большинства человечества, которое не принадлежит ни к России, ни к Западу
То, что русские добились успеха, перехватив инициативу у Запада, вооруженные западной же ересью, называемой коммунизмом, а затем развеяли ее по миру ядовитым облаком антизападной пропаганды, отнюдь не означает, что коммунизм непременно восторжествует. Марксова теория, на взгляд не-марксиста, слишком узка и слишком извращена, чтобы удовлетворять чаяниям людским на все времена. Но все-таки успехи коммунизма, проявившие себя вполне зримо, должны послужить предостережением на будущее. И если мы что-то должны и можем уяснить себе, так это то, что столкновение между остальным миром и Западом переходит из сферы технологической в сферу духовную. ".
Арнольд Тойнби 1948
С марксизмом не получилось, но теперь на вооружении России другая западная идеология из триады либерализм-марксизм-консерватизм. Собственно консерватизм. И оказалось, что он также по мнению европейцев опасен и опять же настраивает против запада другие народы. Эта музыка будет вечной, пока кто-то из нас не падет к ногам победителя.
Обретя это западное оружие, Россия имеет возможность перенести борьбу против Запада в духовной сфере на территорию противника. Поскольку коммунизм возник как продукт неспокойной совести Запада, он, вернувшись обратно в западный мир в виде русской пропаганды, вполне может тронуть другие совестливые западные души. Поэтому теперь, впервые в современной истории западного мира с конца XVII века, когда иссяк поток западных новообращенных в исламскую веру, Запад снова оказался под угрозой духовного разрушения изнутри и духовного штурма извне.
Таким образом, коммунизм, угрожая основам западной цивилизации на ее собственной почве, показал себя куда более эффективным антизападным оружием в руках русских, чем любые материальные вооружения. Кроме того, коммунизм послужил России орудием привлечения в свой стан китайской части света и ряда других групп того огромного большинства человечества, которое не принадлежит ни к России, ни к Западу
То, что русские добились успеха, перехватив инициативу у Запада, вооруженные западной же ересью, называемой коммунизмом, а затем развеяли ее по миру ядовитым облаком антизападной пропаганды, отнюдь не означает, что коммунизм непременно восторжествует. Марксова теория, на взгляд не-марксиста, слишком узка и слишком извращена, чтобы удовлетворять чаяниям людским на все времена. Но все-таки успехи коммунизма, проявившие себя вполне зримо, должны послужить предостережением на будущее. И если мы что-то должны и можем уяснить себе, так это то, что столкновение между остальным миром и Западом переходит из сферы технологической в сферу духовную. ".
Арнольд Тойнби 1948
С марксизмом не получилось, но теперь на вооружении России другая западная идеология из триады либерализм-марксизм-консерватизм. Собственно консерватизм. И оказалось, что он также по мнению европейцев опасен и опять же настраивает против запада другие народы. Эта музыка будет вечной, пока кто-то из нас не падет к ногам победителя.
💊4👏1🤡1🥴1
Forwarded from Colonelcassad
В ноябре исполнится 10 лет подрыву опор ЛЭП к северу от Крыма для последующей энерго-блокады полуострова.
Спустя почти 10 лет на Украине заявляют, что в предстоящие месяцы в целом ряде областей Украины будут длительные перебои с энергоснабжением из-за повреждения большого числа объектов энергосистемы.
Вторая история вполне логично вытекает из первой. Посеяв ветер, пожали бурю.
PS. Участки,, где тогда подрывали опоры ЛЭП теперь находятся в составе России..
Спустя почти 10 лет на Украине заявляют, что в предстоящие месяцы в целом ряде областей Украины будут длительные перебои с энергоснабжением из-за повреждения большого числа объектов энергосистемы.
Вторая история вполне логично вытекает из первой. Посеяв ветер, пожали бурю.
PS. Участки,, где тогда подрывали опоры ЛЭП теперь находятся в составе России..
👏2🤡1🥱1💊1
Forwarded from Donald Trump на русском
Сергей Лавров: План Дональда Трампа по Газе - лучшее, что сейчас «есть на столе».
🙊2💩1
Forwarded from Конкретно
Кандидат от ПНР в меры Нью-Йорка Мамдани, который скорее всего выиграет выборы через пару недель, разоблачен американской прессой, как советская марионетка.
🤡2
Forwarded from Григорий Баженов
Есть ли у ИИ шанс стать технологией широкого применения?
Василий Тополев приводит тезисы статьи FT о том, что экономика США пошла ва-банк, сделав ставку на ИИ. Если ставка сыграет, то XXI век может стать веком доминирования штатов в экономике, каким был и век XX. Если нет,— «король окажется голым». Сегодня я принял участие во встрече Клуба молодых экономистов, где обсуждали потенциал ИИ как ускорителя роста. Ближе всего мне была позиция Александра Исакова (Центр макроэкономических исследований Сбербанка), о самом обсуждении расскажу позже, но об этом я расскажу в другой раз. Вопрос о целесообразности такой ставки тесно связан с моим выступлением.
Может ли генеративный ИИ сыграть роль парового двигателя для современной экономики?
1. Технология широкого применения должна заметно повышать производительность во множестве секторов, значимых для экономики. Сегодня всё большую долю занимает сефра услуг, где распространён «эффект Баумоля» — рост зарплат в сферах с низким приростом производительности (юриспруденция, здравоохранение, образование, детские сады и т.д.), вызванный ростом зарплат в отраслях, где производительность росла. Все приведенные мной в пример сферы важны, но объём их услуг тесно связан с числом занятых, и предыдущие технологии не давали большого прироста производительности.
2. Эффект Баумоля — лишь одна из причин удорожания услуг, но значимая. С 2000 года по вторую половину 2024 года средняя почасовая оплата выросла на 118,5%. При этом услуги больниц подорожали на 256%, обучение в колледже — на 188%, детские сады — на 140%. При таких соотношениях расходы на услуги ощущаются как снижение реального уровня жизни, хотя многие товары стали доступнее.
3. Поможет ли генеративный ИИ «излечить» услуги от болезни издержек? Технология применима в большинстве профессий и вероятно влиятельнее предыдущих волн автоматизации. При этом, лишь немногие профессии полностью автоматизируются [Brynjolfson et al., 2018]. Доступная эмпирика показывает экономию рабочего времени при внедрении генеративного ИИ: чем больше доля его использования в профессии/отрасли, тем больше экономится время (с вариациями) — это наблюдается в и образовании, и в юриспруденции, и в здравоохранении [Bick et al., 2025]. Результат обнадеживает, но многие исследования опираются на внутрифирменные, а не независимые бенчмарки.
4. Широкое применение ИИ теоретически позволит части работников перейти на четырёхдневку без потери доходов и производительности [Garcia et al., 2023a; 2023b]. На практике, однако, эффект может быть обратным: исследование [Jiang et al., 2025] показывает, что чем интенсивнее использование ИИ в профессии, тем больше становится общее рабочее время (в среднем рост около 8% между квартилями). Объяснение — «парадокс Джевонса»: ИИ дополняет, а не просто заменяет труд, повышая производительность и порождая новые задачи, что увеличивает потребность в труде.
5. Есть основания считать, что генеративный ИИ потенциально может стать технологией широкого применения и ослабить эффект Баумоля. Но «основания» — не гарантия. Существуют глобальные риски (фрагментация мировой экономики, ограничения доступа к технологиям — вопросы экономической безопасности) и внутренние риски (неравный доступ внутри экономики). Если доступ к технологии ограничен, эффект на общую производительность может быть неоднозначным: не имеющие доступа фирмы сокращают деятельность и уходят в менее производительные сферы, что снижает среднюю производительность. Это подчёркивает инфраструктурную роль технологии и вызывает регуляторные вопросы (вдобавок к вопросам спецификации прав собственности и прозрачности алгоритмов).
Тем не менее, современные исследования позволяют с осторожностью утверждать, что «All in» может оказаться выигрышной стратегией и принести крупные дивиденды.
Василий Тополев приводит тезисы статьи FT о том, что экономика США пошла ва-банк, сделав ставку на ИИ. Если ставка сыграет, то XXI век может стать веком доминирования штатов в экономике, каким был и век XX. Если нет,— «король окажется голым». Сегодня я принял участие во встрече Клуба молодых экономистов, где обсуждали потенциал ИИ как ускорителя роста. Ближе всего мне была позиция Александра Исакова (Центр макроэкономических исследований Сбербанка), о самом обсуждении расскажу позже, но об этом я расскажу в другой раз. Вопрос о целесообразности такой ставки тесно связан с моим выступлением.
Может ли генеративный ИИ сыграть роль парового двигателя для современной экономики?
1. Технология широкого применения должна заметно повышать производительность во множестве секторов, значимых для экономики. Сегодня всё большую долю занимает сефра услуг, где распространён «эффект Баумоля» — рост зарплат в сферах с низким приростом производительности (юриспруденция, здравоохранение, образование, детские сады и т.д.), вызванный ростом зарплат в отраслях, где производительность росла. Все приведенные мной в пример сферы важны, но объём их услуг тесно связан с числом занятых, и предыдущие технологии не давали большого прироста производительности.
2. Эффект Баумоля — лишь одна из причин удорожания услуг, но значимая. С 2000 года по вторую половину 2024 года средняя почасовая оплата выросла на 118,5%. При этом услуги больниц подорожали на 256%, обучение в колледже — на 188%, детские сады — на 140%. При таких соотношениях расходы на услуги ощущаются как снижение реального уровня жизни, хотя многие товары стали доступнее.
3. Поможет ли генеративный ИИ «излечить» услуги от болезни издержек? Технология применима в большинстве профессий и вероятно влиятельнее предыдущих волн автоматизации. При этом, лишь немногие профессии полностью автоматизируются [Brynjolfson et al., 2018]. Доступная эмпирика показывает экономию рабочего времени при внедрении генеративного ИИ: чем больше доля его использования в профессии/отрасли, тем больше экономится время (с вариациями) — это наблюдается в и образовании, и в юриспруденции, и в здравоохранении [Bick et al., 2025]. Результат обнадеживает, но многие исследования опираются на внутрифирменные, а не независимые бенчмарки.
4. Широкое применение ИИ теоретически позволит части работников перейти на четырёхдневку без потери доходов и производительности [Garcia et al., 2023a; 2023b]. На практике, однако, эффект может быть обратным: исследование [Jiang et al., 2025] показывает, что чем интенсивнее использование ИИ в профессии, тем больше становится общее рабочее время (в среднем рост около 8% между квартилями). Объяснение — «парадокс Джевонса»: ИИ дополняет, а не просто заменяет труд, повышая производительность и порождая новые задачи, что увеличивает потребность в труде.
5. Есть основания считать, что генеративный ИИ потенциально может стать технологией широкого применения и ослабить эффект Баумоля. Но «основания» — не гарантия. Существуют глобальные риски (фрагментация мировой экономики, ограничения доступа к технологиям — вопросы экономической безопасности) и внутренние риски (неравный доступ внутри экономики). Если доступ к технологии ограничен, эффект на общую производительность может быть неоднозначным: не имеющие доступа фирмы сокращают деятельность и уходят в менее производительные сферы, что снижает среднюю производительность. Это подчёркивает инфраструктурную роль технологии и вызывает регуляторные вопросы (вдобавок к вопросам спецификации прав собственности и прозрачности алгоритмов).
Тем не менее, современные исследования позволяют с осторожностью утверждать, что «All in» может оказаться выигрышной стратегией и принести крупные дивиденды.
🤡1🥱1
Forwarded from Герои спецоперации Z
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Родина — это я. А я — это Родина», — считает военнослужащий добровольческого отряда «БАРС» с позывным «Султан».
Защищать интересы Родины в зону специальной военной операции ушли его сын и внук. Вот такой «семейный подряд».
Подпишись на канал | #ГероиZ
Защищать интересы Родины в зону специальной военной операции ушли его сын и внук. Вот такой «семейный подряд».
Подпишись на канал | #ГероиZ
❤1💩1
Forwarded from Андрей Девятов. Прямая линия
О стратегическом поражении «удерживающих теперь»
Небополитика не устает твердить:
История воин и военного искусства показывает, что к победе прямо ведет лишь наступление и встречный бой, но не оборона и отход.
Известное выражение древнекитайского стратега Сунь Цзы гласит:
Продолжение читайте в новой статье ✍️ ДЕРЖАТЬ И НЕПУСКАТЬ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
Небополитика не устает твердить:
России пора занимать вершины, а не ниши. Пора наступать, а не прятаться по щелям безопасности.
История воин и военного искусства показывает, что к победе прямо ведет лишь наступление и встречный бой, но не оборона и отход.
Известное выражение древнекитайского стратега Сунь Цзы гласит:
Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением».
Продолжение читайте в новой статье ✍️ ДЕРЖАТЬ И НЕПУСКАТЬ
Андрей Девятов Подписаться 🫡
🖕2💩1🤡1
Горизонт Событий👌
Photo
психическом складе украинцев (воля личных прав и свобод – мое) и русских (уравнительный коллективизм доли – наше)
👏1💩1🤡1🖕1
историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира.
Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.
Однако бытовой антисемитизм и догматическая настороженность православных христиан к иудеям («они Бога распяли») отторгают искреннюю связку русских с еврейством (даже и с мастерами денежных дел), а внушаемая западниками в сознание россиян «желтая опасность» подрывает искреннее партнерство с китайцами.
🥱2🤡1
Горизонт Событий👌
историческая цель – всемирность удела России в новую эпоху, непротиворечиво сопрягается с мессианством евреев и мечтой китайцев о Сообществе единой судьбы человечества. Что вместе может составить устойчивую троичную гармонию мира. Однако бытовой антисемитизм…
Это цитата из статьи Девятова - она блестящая, отличная статья.
Союз русских , евреев и китайцев - ха, ха, ха.
Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят..
Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху...
Кучка пепла ...
И китайцы которые вообще совести не имеют.
У них в словарном запасе нет такой буквы - иероглифа
Это вот, с теми которые Газу в ноль разносят и геноцидят..
Представляю чтобы было бы с Украиной если бы во главе России был бы Нетаньяху...
Кучка пепла ...
И китайцы которые вообще совести не имеют.
У них в словарном запасе нет такой буквы - иероглифа
👏3
Горизонт Событий👌
https://devyatov.su/dierzhat-i-niepuskat/
Все прекрасно в статье.
Только не учтено, кто побеждает сейчас на выборах в Чехии, в Голландии, в Германии.
Капитализм, достиг пределов, следующий уклад Неофеодализм.
И пока пределы прошлой глобализации не будут преодолены - новой глобализации не будет.
Наоборот , рост децентрализации.
Ресурсов мало, дифференциация все больше между регионами и в конкуренции за исчерпывающие ресурсы обостряется борьба.
В основу этой борьбы лежит идея. Почему именно эта группа имеет права на ресурсы , а не другая.
Только не учтено, кто побеждает сейчас на выборах в Чехии, в Голландии, в Германии.
Капитализм, достиг пределов, следующий уклад Неофеодализм.
И пока пределы прошлой глобализации не будут преодолены - новой глобализации не будет.
Наоборот , рост децентрализации.
Ресурсов мало, дифференциация все больше между регионами и в конкуренции за исчерпывающие ресурсы обостряется борьба.
В основу этой борьбы лежит идея. Почему именно эта группа имеет права на ресурсы , а не другая.
❤1👏1🥱1
Forwarded from Дмитрий Саймс
Прощание с Анкориджем?
После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.
А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.
Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.
После встречи президента Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже 15 августа в Москве надеялись, что удалось добиться реального прорыва в российско-американских отношениях. Но постепенно становилось всё более ясно, что с американской стороны было больше позитивных слов и жестов, чем конкретных дел. Да и слова Трампа и его советников постепенно давали всё меньше оснований для оптимизма. И вот, наконец, сегодня – важное заявление Заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова в Государственной Думе. По его словам, «к сожалению, приходится констатировать, что мощный импульс Анкориджа в пользу договоренностей усилиями противников и усилиями сторонников "войны до последнего украинца", прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». А Трамп отметил вчера, что он «очень хорошо ладил с Путиным, и думаю, что он меня очень разочаровывает». Ну, все имеют право на разочарование, включая президента США. Однако важно отметить, что ни он, ни его сотрудники ни разу не указывали на то, что они получали какие-то обещания российского руководства, которые потом оказались не выполненными. Например, Трамп предсказывал после Анкориджа, что в ближайшее время состоится его встреча с Путиным с участием Владимира Зеленского. Но в Кремле пояснили, что возможность такой встречи в Анкоридже даже не обсуждалась – и Белый дом не стал оспаривать российскую версию событий.
А вот у России есть чёткие основания не просто для разочарования, а для очень серьёзной озабоченности. Трамп говорит, что он пока не принял решение о поставке Украине ракет «Томагавк». Точнее, он сказал, что «вроде как, принял решение, если подумать» – но у него остаются вопросы, что с этими ракетами Киев собирается делать. Ответ на этот вопрос компетентно и надёжно дают в Москве. Как объяснил Рябков, «без программного обеспечения, без пусковых установок, ракеты сами по себе это, скажем так, болванки. Соответственно, – и об этом тоже было сказано на высоком уровне с российской стороны, – гипотетическое применение таких систем возможно только с прямым задействованием американского персонала». То есть, иными словами, Трамп пытается определить, как он сам и его Пентагон укажут Украине использовать «Томагавки». У президента России по этому поводу очень чёткая позиция: применение «Томагавков» Украиной сделает Соединённые Штаты прямым участником войны с Россией — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие это будут последствия, по понятным причинам, не уточняется. Противника не ставят заранее в известность о своих военных планах. Но из всего, что я слышал от осведомлённых официальных лиц, очевидно, что речь идёт не просто о дипломатических демаршах, призывах и предупреждениях, а о конкретных и серьёзных действиях.
Наблюдая за дискуссией в США о поставках «Томагавков», я очень встревожен, несмотря на обилие точек зрения, отсутствием сколько-нибудь серьёзной дискуссии о том, о чём всегда советовали заранее думать Ричард Никсон и Генри Киссинджер перед тем, как ты идёшь на рискованные шаги. А именно – думать не только о том, какой ущерб ты нанесёшь противнику своими мерами, но и о том, где ты окажешься после его возможных (и даже вероятных) контрмер — которых в распоряжении России более, чем достаточно. Но, к сожалению, людей масштаба Никсона и Киссинджера в американских коридорах власти сегодня не просматривается.
🥱4👏2🤡1🥴1