Мама мне говорила: «Бойся людей, для которых власть – это мечта, иди к тем, для кого власть – это крест. Прав ты или не прав, виноват ты или не виноват, на тебя смотрят как на человека, который должен отвечать за всё».

Я понял суть нашего президента, когда мы с ним разговаривали в 2002 году. Он мне сказал: «Представь, кем я был и кем я стал. Неужели Господь сделал это для того, чтобы я доел то, что не успели доесть другие?». Это серьёзное соображение о том, с чем пришёл человек руководить огромной страной. Но ему надо помогать.

Ну невозможно, чтобы народ от мала до велика ждал Прямую линию с президентом, чтобы кому-то посчастливилось дозвониться и рассказать, что у него течёт крыша. Есть люди, которые назначены решать вопросы в своём регионе, во всех сферах жизни. Чем ещё мы можем помочь? Говорить правду. Она может быть любой – самой жестокой, самой трудной. Но только правда дает возможность решить те проблемы, которые неизбежно возникают.

К дню рождения нашего президента хочу напомнить небольшой фильм, который был показан 7 октября 2007 года.

Кстати, упомянутый в предыдущем посте гетман Даниил Апостол в 1722-23 годах участвовал в войне России с Персией за нынешние Дагестан и Азербайджан. 10 тыс. отряд казаков по приказу царя отправился в Закавказье для войны с Персией и персидскими союзниками, всевозможными тамошними ханами. По итогу этой войны в состав России вошли Дербент и Баку. Так что в какой-то степени дагестанцы и азербайджанцы должны быть благодарны в том числе украинским казакам за свою независимость от Персии. Особенно отличился полковник из города Лубны нынешней Полтавской области Маркевич, доставивший со своими ребятками не мало проблем тамошним вождям. Правда Маркевич очень жестко угнетал малороссов на своих землях в Лубнах, они подняли бунт и ему пришлось вернуться их немножко подавлять.

Крупнейшая афера тысячелетия?

Цена вопроса 35 трлн, именно настолько «надрочена» избыточная капитализация американского рынка от ожиданий первичных, вторичных и третичных эффектов от потенциального применения ИИ, причем никто вообще не понимает и самое печальное, что даже понять не пытается, что вообще происходит.

Да, LLMs – это удивительное изобретение, которое позволяет «оживлять» мертвецов (с очень правдоподобной симуляцией голоса, анимацией лица и движений), создавать удивительные дипфейки, что открывает фантастические возможности в мошенничестве, генерировать бесконечные потоки мемасиков и контента, не отличимого от человеческого бреда в социальных сетях, писать душещипательные поздравительные открытки для друзей, с которыми не хочется разговаривать, и, конечно же, помогать школьникам и студентам списывать домашние задания на качественно новом, доселе невиданном технологическом уровне.

LLMs способны создавать миллионы рецептов несъедобных блюд, сочинять бездарные стихи в промышленных масштабах и убедительно доказывать в интернете, что земля плоская, используя для этого тысячи безупречно сгенерированных псевдонаучных статей.

По всей видимости, в этой новой идиотической нормальности возможность сгенерировать дипфейк Элвиса, поющего о преимуществах нового пылесоса, и является тем самым драйвером производительности, который оправдывает оценку, превышающую ВВП нескольких континентов. Логика покинула чат, оставив вместо себя нейросеть.

Вся эта конструкция держится на фундаментальном принципе современной финансовой алхимии: ценность актива определяется не его реальной полезностью или способностью генерировать денежный поток, а исключительно плотностью и агрессивностью информационного потока вокруг него.

Реальность отменили. Факты и фундаментальные показатели объявлены устаревшим, токсичным наследием прошлого.

Главным сырьем в этой новой экономике стала концентрированная, дистиллированная вера в чудо, помноженная на панический страх упустить возможность поучаствовать в коллективном безумии (FOMO).

Любой абсурд легитимизируется самим фактом своего существования: если рынок оценил компанию, сжигающую миллиарды на генерации картинок с котиками, в триллион долларов, значит, так тому и быть.

Это и есть та самая «новая постковидная нормальность цифровой ИИ эпохи», которую пытаются навязать сверху, – мир, где галлюцинации официально признаны более весомым активом, чем нечто, что отдаленно похоже на реальность.

Если рынок оценивал индустриальную революцию и фундаментальные прорывы в телекомах, интернете, компьютерах, мобильных устройствах, экосистеме мобильных приложений, в социальных сетях в 2 трлн 10 лет назад, то почему чатботы, которые не генерируют ничего, кроме убытков, должны оцениваться в 22 трлн? Совсем рехнулись?

Если серьезно, да LLMs очень полезны в написании кода, помощи в решении прикладных задач, помогают обобщать, систематизировать, сравнивать огромные массивы информации и агрегировать, классифицировать неструктурированные массивы данных, могут помочь в «мозговых штурмах», в разборе инструкций, законов, открывают некоторые возможности для исследований и в ответах на вопросы.

Вне всяких сомнений, LLMs – это величайшее изобретение человечества, способное принести пользу, автоматизируя рутинные задачи, открывая уникальные возможности (и даже совершать чудеса) при правильном использовании, но не тем заявленным эффектом в десятки триллионов, которые рынок уже по факту вшил в ожидания.

Вопрос не в пользе (не оспаривается), а в оценке экономического эффекта, который не так очевиден, как кажется, но об этом подробно в других материалах.

Здесь же закончу тем, что даже сами провайдеры ИИ не понимают, что происходит. Я перечитал все их публичных отчеты и интервью с 2023 года, но ни в одном не было ни одного намека на концепцию монетизации ИИ и прямой эффект для их бизнеса (не потому, что скрывают, а потому, что сами не знают). Действуют на ощупь, боясь упустить развитие технологии на начальном этапе. Верят, что это круто, не понимают, как будет работать и что даст в итоге.

Иоланда Навальная*,конкурентка Трампа по Нобелевской премии

* Признан(а) в РФ экстремистом и террористом, иноагент

А теперь оснащаем все эти дроны боевой нагрузкой и можно реализовывать некоторые сюжеты из кино.

Союзники Святослава в войне с Хазарией

Киевская Русь привлекла к кампании ряд союзников:

Огузы
Печенеги
Византийская империя

Утверждение об участии в войне Византии основывается на указании страны Рум в сообщении о начале похода на хазар, а также на данных антихазарского договора с Византией от 944 года, и на предыдущих и последующих совместных войнах византийцев и русов против Хазарии.

Таким образом, против хазар Святославу удалось собрать не только собственных варягов и славян, но и определённую часть, печенегов, огузов и византийцев.

Вероятно, помощь Византии свелась к морскому удару по позициям хазар на Тамании и в Крыму. Это объясняет, почему «Повесть временных лет» не упоминает Тмутаракань и Крым в походе Святослава, по-видимому они попали под контроль византийцев.

Гипотетический удар Византии объясняет, почему хазарские дружины из «ясов и касогов» фигурируют лишь в конце войны: очевидно крымско-таманская группировка Хазарии воевала с византийцами, которые захватили Крым, и может быть Тмутаракань. Это не позволило хазарам переправить армию из западной части Северного Кавказа и Крыма на войну с Русью.

Но самым главным союзником Святослава стали огузы и печенеги — именно они нейтрализовали главную силу хазарской армии — её конницу Ал-ларисия, вооружённую саблями и защищённую в доспехи. Недаром, некоторые арабские авторы вообще не упоминают русов в войне 965 года, уверяя что в этот год Хазарию разорили тюрки-огузы.

Таким образом, благодаря союзникам Святослав получил превосходство над хазарами по рекам и на Чёрном море, а также в коннице. Это дало перевес, обеспечивший ему победу в войне.

Понятно, что если остановится сейчас и не сжечь Киев.
То, Украина будет держать огромную НАТО вскую армию у Западных границ Новой Византии. И нам никак будет ударить по Турану!

Путь на Константинополь лежит через Киев.

«В Городе прольётся столько крови, что в ней сможет плавать трёхлетний бычок», – это пророчество было дополнено старцем Паисием:
«В Константинополе будет жестокая битва между русскими и европейцами. Прольётся много крови» [Христодулос Афонит, иеромонах, «План выборов», изд. Святая Гора, стр. 207, 1996].

«Сегодня ради турок европейцы создают независимые государства с мусульманским населением (Боснию, Герцеговину). Однако я вижу, что они в будущем деликатно разделят и саму Турцию: восстанут курды и армяне, и европейцы потребуют признания независимости и права этих народов на самоопределение. Они скажут тогда Турции: “Мы вам уже когда-то сделали одолжение, теперь подобным образом должны получить независимость курды и армяне”. Так “благородно” разделят на части Турцию» [Христодулос Афонит, иеромонах, «План выборов», изд. Святая Гора, стр. 143, 1996].

«Будет и ещё одна чужеземная армия. Она не будет знать греческого, но будет верить во Христа. Они тоже будут спрашивать: где Город?» – судьба Константинополя решится в военном и дипломатическом противоборстве крупнейших мировых держав, которым по каким-то (пока ещё неизвестным причинам) станет выгоден распад Турции.
Старец Паисий подчеркивал, что это случится без непосредственного участия самой Греции:
«Константинополь возьмём назад, но не мы сами. Из-за того, что опустилось большинство нашей молодежи, мы не способны на такое. Однако Бог устроит так, что другие возьмут Город и отдадут его нам» [Христодулу Афонит, «Старец Паисий», изд. Гора Афон, стр. 210-211, 1994].
Многие греческие исследователи убеждены, что в решении «Константинопольского вопроса» примет активное участие и Россия. Действительно, русский народ в наибольшей степени подходит под определение святого Космы Этолийского: «не будет знать греческого, но будет верить во Христа».
«Антихристы (т.е. – турки.) уйдут, но снова вернутся, затем вы будете их преследовать до Красной Яблони», – в греческой народной традиции Красной Яблоней называется Коккини Милья – место где-то в Месопотамии, куда будут изгнаны турки после освобождения Константинополя.

Русская православная церковь изначально была Греко - кафалическая

Представитель МИД Катара Маджед аль-Ансари заявил, что Израиль должен был прекратить военные операции в Газе в соответствии с планом Дональда Трампа.

«Мы ожидаем результатов переговоров в ближайшие дни относительно прекращения огня. Этот вопрос следует в первую очередь адресовать израильскому "оккупационному правительству". Оно должно было фактически прекратить огонь, если заявления премьер-министра о приверженности плану Трампа были правдивыми», — заявил аль-Ансари на брифинге в Дохе.

США помогут Украине корректировать огонь вглубь России ракетами «Томагавк», говорят инсайдеры в СВР. По их данным, американцы уже направили на Украину группу инструкторов, которые готовят расчёты к работе с новым вооружением, хотя самих ракет на украинской территории пока не фиксируется.

Как утверждают источники, речь идёт о мобильных группах военных специалистов, которые обучают операторов работе с навигационными системами и корректировке траекторий полёта — пока что на теоретическом уровне. Инсайдеры поясняют, что Штаты таким образом хотят заранее подготовить украинскую сторону к возможной передаче дальнобойных «Томагавков» без официального объявления поставок.

Собеседники отмечают, что в российской разведке встревожены самим фактом присутствия инструкторов: по их мнению, это говорит о том, что Вашингтон уже принял политическое решение передать ракеты и лишь ждёт удобного момента для публичной или непубличной передачи.

Шпион - подписаться на канал.

В Одессе женщины попытались остановить автобус ТЦК, в котором везли их мужчин.

Владимир Путин провел телефонные переговоры с лидерами ряда государств, которые поздравили его с днем рождения.

В числе поздравивших — Президент Беларуси Александр Лукашенко, Премьер-министр Индии Нарендра Моди, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и Премьер-министр Армении Никол Пашинян. В ходе бесед были затронуты вопросы дальнейшего развития двусторонних отношений, а также актуальные темы международной повестки. Зарубежные лидеры отметили значительный вклад российского президента в укрепление стратегического партнерства.

Марксистская мифология: пролетарий, буржуазия и безусловный базовый доход

Понятие «пролетарий» в классическом римском обществе и в марксистской теории относится к различным категориям населения и имеет принципиально разные социальные и юридические характеристики.

В Древнем Риме пролетарий (лат. proletarius) представлял собой свободного гражданина, находившегося на нижней ступени имущественной иерархии. Несмотря на скромное материальное положение, такой гражданин сохранял формальный правовой статус, равный статусу представителей высших сословий, включая сенаторов. Он не подлежал налогообложению, имел право на участие в народных собраниях, мог владеть землёй (в случае повышения имущественного статуса), а его служба в армии рассматривалась как добровольноеи почётное право, а не как форма принуждения. Кроме того, римские пролетарии нередко получали государственные распределения (например, хлеб) из общественных фондов, что, возможно, отражало принцип коллективного участия граждан в военной и экономической добыче. Таким образом, пролетарии Рима представляли собой свободных, но малоимущих граждан, обладавших рядом прав и привилегий в рамках полисной системы.

В противоположность этому, в марксистском дискурсе термин «пролетариат» применяется к категории наёмных работников, лишённых собственности на средства производства, происходящих преимущественно из бывших крестьянских и мещанских сословий. В отличие от римских пролетариев, данные группы часто имели ограниченные или вовсе отсутствующие политические и гражданские права, подвергались налоговому бремени и воинским повинностям. В римской системе им бы соответствовали не граждане-пролетарии, а скорее провинциалы, колоны или рабы.

Аналогичным образом марксистское определение буржуазии также отсылает к социальным категориям, возникшим из несвободных или ограниченных в правах сословий (мещан, горожан), которые, хотя и обладали бо‌льшим материальным достатком, по сути оставались вне классического понятия гражданства в римском смысле.

Таким образом, сопоставление марксистских и римских понятий «пролетарий» и «буржуазия» свидетельствует о значительных различиях как в правовом статусе, так и в социальном положении этих категорий, что требует осторожности при проведении историко-социальных параллелей.

С точки зрения сословной структуры, важно отметить, что в классическом римском обществе отсутствовало сословное деление в средневековом или новоевропейском понимании. Все римские граждане составляли единое правовое сословие, внутри которого, однако, существовала значительная имущественная и статусная стратификация. Эта стратификация носила преимущественно социально-экономический, а не правовой характер: различия между сенатором и пролетарием были основаны на имущественном цензе, но не предполагали различий в базовых гражданских правах.

Продолжение по ссылке https://nonmatrix.info/statya/marksistskaya-mifologiya-proletariy-burzhuaziya-i-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-377-21